SAT embargará en línea cuentas de morosos

15 comentarios:

1. roberto de leon: (2010-07-28 17:10:33 horas)
   Como quieren recaudar el impusto de vehiculos, si ahora que estan pidiendo la solvencia de emixtra y emetra, estan apareciendo multas fantasmas por exeso de velcidad, que hacen las municipallidades con la recaudacion de esas multas, que ladrones.
2. Juan Carlos Garcia: (2010-07-23 12:01:27 horas)
   Risa causa que las estupideces del Superintendente de la Administracion Tributaria sean publicadas tal y cual. Acaso éste "maistro" desconoce que para que haya embargo deben superarse diversas fases de un proceso juridico llamado Economico Coactivo? O tan babosos nos cree el fulano éste? Ahora en cuanto a la baja recaudacion del Impuesto de Circulacion de Vehiculos bien harian en no hacerle la fafa al mono de Oro y dejen de exigir solvencia con Emetra o de lo contrario el grueso de contribuyentes nos quedaremos esperando que en algun momento decreten una amnistia. "Es que no hay pisto muchá!!" De despedida, por qué razon no empiezan a revisar las declaraciones de importaciones de los comerciantes de pollo, de los productores de cerveza, de cemento, de vehiculos y de las cadenas de tiendas, y de ultimo dejan a la tiendita de la esquina y el molino de nixtamal a quien tanto joden?
3. JUAN MARROQUIN: (2010-07-22 21:51:46 horas)
   Así como tienen esas "ideotas" también no han emitido un reglamento, acuerdo o procedimiento para que todos aquellos que vendieron vehículos cumpliendo con la ley, procedan a descargarlo administrativamente ya que tanto el código tributario como el codigo civil señalan que el comprador es el responsable de hacer el traspaso de propiedad y no el vendedor como quiere hacer creer la SAT al exigir que el vendedor venadee al comprador y lo lleve arrastrado para que haga la gestión administrativa. Para eso no se estudia.
4. Carlos de León: (2010-07-22 17:27:30 horas)
   Con tal de tener mas dinero este régimen es capáz de todo. Lo lamentable que no es para cumplir con su obligación estatal sino para ampliar sus privilegios.
5. Mario Lopez: (2010-07-22 15:28:06 horas)
   Victimas de su mismo entorno cuando hay peligro los animales se deseperan por salir del hoyo en que cayeron. En Guatemala es lo mismo, hayun agujero legal, otro en tribunales y los mismos protagonistas dan patadas y empiezan a gritar que quieren hacer aunque sea ilegal. No es mas que un hostigamiento en donde se provocará una fuga de capitales; considero que prudentemente si tengo mi cuenta del banco y pretenden cobrarme impuestos que no debo o recargos, mejor retiro mi dinero como lo veremos en los proximos dias.
6. rodrigo ponce chavarria: (2010-07-22 13:05:32 horas)
   Un embargo por no pagar impuestos ES ILEGAL...los representantes de la SAT deben tener cuidado pues se puede convertir en un boomerang, y ellos (los de la SAT), no solo salir despedidos, sino presos por su acción marcadamente ilegal e incostitucional
7. juan ocon: (2010-07-22 12:13:50 horas)
   No se logra la recaudacion deseada en el impuesto de circulacion de vehiculos porque estan exijiendo el pago de las multas FANTASMAS e INVENTADAS DE EMETRA y EMIXTRA. lo que recaudaron fue cuando no exijian el pago de remisiones. QUITEN ESE REQUISITO y los contribuyentes pagamos.
8. juan ocon: (2010-07-22 12:12:47 horas)
   No se logra la recaudacion deseada en el impuesto de circulacion de vehiculos porque estan exijiendo el pago de las multas FANTASMAS e INVENTADAS DE EMETRA y EMIXTRA. lo que recaudaron fue cuando no exijian el pago de remisiones. QUITEN ESE REQUISITO y los contribuyentes pagamos.
9. Ramiro Ortiz: (2010-07-22 11:45:39 horas)
   Por favor, alguien que me explique porqué diablos tiene el personal de la embajada de estados unidos ir a verificar el trabajo de la SAT a los puertos guatemaltecos. ¿Acaso personal de la embajada guatemalteca va a revisar el trabajo de la agencia de impuestos estadounidense a los puertos de Nueva York, Houston, Miami o Boston? No recuerdo haber visto el aviso oficial que anula la constitución de Guatemala y nos convierte en el estado 51 de la unión estadounidense. Que vergonzosa falta de orgullo nacional que nuestras autoridades permiten esta ridiculez. Es decirnos que los chapines somos tan brutos que no podemos hacer el trabajo solitos y necesitamos a los "sabios" gringos para enseñarnos. Es bueno que la SAT quiera combatir la evasión fiscal, adelante y con fe. Pero me consta que hay gente en Guatemala capaz y honrada que puede desempeñar este trabajo a cabalidad.
10. Walfre Garcia: (2010-07-22 11:41:06 horas)
    ¿Se da cuenta Sr. Rudy Villeda que en los supermercados Paiz se vende el filete de pechuga marca Tyson y que en el sistema de aduanas de la SAT no existe una sola importacion de filete de pollo al pais en mas de 10 años? No nos de atol con el dedo, sus camaras son un chiste mientras usted y sus compañeros trabajadores reciban incentivos para hacerse de la vista gorda. Estas medidas que toma la SAT solo complican el trabajo de las empresas que hacen las cosas legales.
11. Arturo Gutiérrez: (2010-07-22 11:10:09 horas)
    Este Señor Villeda, y sus increibles ideas, no cabe duda que son de acuerdo a su tamaño. No se ha puesto a pensar, o analizar pues, las consecuencias que tiene este tipo de acciones, disque de carácter legal. Más crisis financiera le va a causar al actual Gobierno; busque otras opciones que no sean represivas, hay que actuar de manera solvente, desquite la plata que cobra en la SAT, no creo que la merezca; durante su gestión, se ha desestabilizado el sistema productivo del país, que consecuentemente es participe de desempleo, que trae resultados de violencia, las que actualmente vive el país.
12. carlos salcido: (2010-07-22 10:57:29 horas)
    jajajaja tan facil qe se escucha, ahora me pregunto legalmente es factible esto, porqe eso de que te cobro en linea lo qe me debes no me suena facil, y qe tal si ellos no ganan el caso, van a pagar intereses por el tiempo qe retuvieron el dinero, o habra que hacer otro proceso largo y engoroso para que devuelvan los quetzalitos. bueno habra que leer bien el acuero qe dicen tener, porqe con eso de qe solo acuerdos de directorio son, me inmagino que la SAT no es superior al congreso, y sus acuerdos los hacen mas fuertes qe las leyes.
13. Juan Gomez.: (2010-07-22 10:39:02 horas)
    Porque no para mejorar la austeridad lcausuran la Secretaria de Asuntos Privados dela Presidencia, el inutil de Colom se rebaja el sueldo y viaja en bus urbano, deberian de quitarse los viaticos y asesores del congrueso y condenar a pena de muerte a meyer y el otro caco que se clavo dinero del congrueso.
14. Manuel Reyes: (2010-07-22 08:57:46 horas)
    Que el impuesto de circulación no la hayan recaudado no es nada sorpresa, el DTO 03-2010 ordenado por el REY arzu y aprobado por los DIPUTRANSAS y luego avalado por colomsito TIENE de rodillas a la SAT porque está exigiendo más de 300 solvencias de TRANSITO, porque la ley ordena tener solvencias para poder PAGAR el impuesto, lo que es totalmente ILEGAL, cuando las multas son totalmente ilegales, sólo en Guatemala existe la LEY de ARZU que se cumple a cabalidad TOMANDOLE una foto a su vehículo le suman los datos de INFORNET y ya tiene la multa arreglada y PUNTO. increible, gracias a la LEY de ARZU: Dto. 03-2010 todas las PMTs se han dedicado a tomar fotos y fotos y ahora con la COMPLICIDAD de la SAT que exige requisitos MUNICIPALES, ahora se dedican a imponer MULTAS ilegales. ¿POR QUE NO SE DEROGA el DTO. 03-2010? simple respuesta porque fue ordenada por el REY arzu. Los buenos Guatemaltecos seguimos en pie de lucha, no pagaremos el impuesto hasta que el DTO 03-2010 este derogado!!! Las demandas continurán, el REY arzu y el clan riverita y sus PMTs deberán probar que ley faculta a las PMTs a detenerlo o a tomarle una foto e imponerle multa porque ellos quieren, QUE LEY??? y el güevierno central seguirá siendo cómplice del REY arzu por medio de la SAT!!! hecho en Guatemala PAPA!!!
15. Pepe Recinos: (2010-07-22 07:45:47 horas)
    El jefe de la SAT no sabe lo que es un embargo y que para llegar a él hay que seguir un procedimiento judicial, debiendo dictarlo un juez. Si semejante barbaridad de embargo on line pudiera efectuarse con simples órdenes electrónicas de un burócrata de la SAT en los casos en investigación o por simple detección de que un fulano no ha presentado una declaración, habría caos, mayor inseguridad administrativa y jurídica; habría la tendencia de muchos pequeños empresarios para no usar el sistema bancario y a salirse del huacal de la formalidad; de todos modos, ya sabemos que es una medida que JAMÁS se aplicaría a los colosales evasores de impuestos que son privilegiadazos en todos los campos. Si el congreso autoriza una medida así, habría inconstitucionalidad, y si la SAT solo la mete en un reglamento, eso sería peor que inconstitucional. Hay que pensar bien las cosas antes de decirlas.