La ley de Desarrollo Rural y el retorno del marxismo

18 comentarios:

1. Luis Garcia: (2010-07-28 11:10:49 horas)
   de fondo, lo cual ha identificado a este gobierno, una ley de este contexto, debería GARANTIZAR. el acceso a los alimentos y a la tierra. Y los a los que les gana la ideología seria recomendable que se dieran una viaje por Guatemala para conocer la realidad.
2. Luis Garcia: (2010-07-28 11:00:20 horas)
   Primero, felicitaciones a El Periódico y a los periodistas L. ÁLVAREZ / V. Gudiel, ya que no solo escribieron un texto imparcial sino que también nos dieron las herramientas para conocer mas acerca de esta iniciativa de ley y formar una opinión basado en información mas que en ideologías, (aun y con el titulo del articulo) Luego de conocer datos porcentuales de tenencia de tierra y su uso -datos del anexo 3 y que pueden encontrarse en otras fuentes como FLACSO- la tenencia de tierra es un problema ancestral y si ahora y siempre el problema han sido los monocultivos -exportaciones que nunca benefician a la población mas necesitada mas que con un sueldo de jornalero-, de toda índole y en toda época, es simplemente un correlación lógica de sucesos que impiden una igualdad de OPORTUNIDADES. Un país como Guatemala es naturalmente de vocación agrícola, como es posible que en cada año desde hace tanto, se hable de sequía, falta de alimentos e importación de granos básicos, altos costos de la canasta básica, desnutrición, y otros tantos males relacionados con la tierra, ¿como? ¿por que? seria la pregunta adecuada. Que pasaría si los campesinos tuvieran acceso a una pequeña porción de la tierra acaparado y utilizada para monocultivos y muchas veces siendo tierra ociosa y que con la ayuda de un estado moralmente solvente fuera apoyado con créditos? Y que estos cultivos fueran utilizados para cumplir con las necesidades alimentarias de ese pequeño 60% de la poblacion nacional? Y si la dependencia de importar fuera saneada como consecuencia de esto? Y si por lo mismo los precios de la canasta basica bajaran? y si por esto la gente del campo tuviera una mejor calidad de vida y acceso a las oportunidades?MARXISMO? SOCIALISMO? o simplemente una visión de un País con mejores oportunidades para los que mas lo necesitan? Es cierto este gobierno no es estado moralmente solvente, eso lo puede decir el CACIF o quien sea y es cierto también como el CACIF lo enuncia que se duplicarían funciones en los organismos estatales ya existentes de acuerdo a la iniciativa de ley. Hasta allí estoy de acuerdo con el CACIF. Ahora la iniciativa de ley en si es tibia y no propone mecanismos exactos y puntuales para solucionar el problema
3. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-07-27 23:11:11 horas)
   La tierra siempre ha sido objeto de expropiacion o apropiacion indebida. La tierra nadie la ha HECHO, o que sea el fruto de la inteligencia humana y menos del "sudor de la frente de alguno". Cuando los idiotas hablan es mejor quedarse callado. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
4. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-07-27 23:10:23 horas)
   La tierra siempre ha sido objeto de expropiacion o apropiacion indebida. La tierra nadie la ha HECHO, o que sea el fruto de la inteligencia humana y menos del "sudor de la frente de alguno". Cuando los idiotas hablan es mejor quedarse callado. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
5. Roberto Ximenej: (2010-07-27 16:28:08 horas)
   Quisiera que alguien aclarara, en qué país del mundo, en un momento dado no se expropiado, no solo tierras, empresas y bienes intelectuales, para el bien común (se a remunerado a los dueños) y que tiene que ver esto con el desarrollo rural en Guatemala, de toda formas. Y que tiene que decir la Cámara del Agro o ANACAFE sobre expropiación o descentralización de tierras. Si tanto miedo tiene de lo habido porque agárrala contra la reforma agraria. Que se dediquen honradamente y justamente hacer lo que saben hacer y no miro el que temer de palabras y pendejadas que no tiene nada que ver con lo que hacen o es bien habido.
6. Manuel Aler: (2010-07-27 16:05:12 horas)
   ¿Sabrá Villanueva de lo que habla?, ¿tiene peregrina idea del enfoque y método marxista para analizar la realidad?, o sólo repite el simplón panfleto de la "derechona tradicional y de la reencauchada"? (como dijera el maistro Quiroa). Según él, que ya asustó con el petate del muerto, con la "mala palabra" que aprendió de sus tatas y abuelos. Patético.
7. sergio licardie V: (2010-07-27 15:27:46 horas)
   felicitaciones por los documentos anexados
8. César Fuente: (2010-07-27 14:33:30 horas)
   Hay que recordar que el objetivo principal de todo esto es imponer leyes ilegitimas. El desarrollo solo se logra con inversión, con trabajo y con visión de progreso. El progreso no necesariamente es tener mucho dinero ni muchas tierras, el progreso primero debe ser moral, ético y de compartir en las desgracias y gozar en la bonanza. El marxismo es y será siempre un obstaculo para esto. El marxismo es la ideología mas pobre moralmente hablando, es farzante por naturaleza y es el seguimiento al feudalismo que en un principio atacó. Por tal razón se leen blogeros diciendo que en Cuba todo es belleza, será que por lo menos conocen eso o solo lo leen por la propaganda de los "tatas" Castro. Han leído y no es comedia, han leido sobre las ambrunas en Corea del Norte o las que hubo en la URSS. En Cuba, me consta, hay una tremenda escasez y la gente sobrevive, a excepción de los señorones del gobierno, artistas y deportistas que son la punta de la publicidad. Pero sería bueno también que se investigara a fondo, de donde muchos terratenientes han obtenido grandes extensiones de tierra productivas y en lugares óptimos para los desastrosos proyectos habitacionales de gran lujo. Eso deberían hacer los diputados y los contralores en lugar de estar pasando leyes caducas y fuera de contexto. En Guate. la pobreza es ocasionada muchisimas veces por la manía populista de la mayoría de nuestros "gobernantes" y por las falsas expectativas que los políticos exponen. Además es una causa que malevolamente se han tomado desde religiosos especialmente católicos hasta delincuentes de las guerrillas.
9. Julio Solorzano: (2010-07-27 14:07:06 horas)
   Aqui hay un articulo buenisimo que salio el sabado pasado en Prensa Libre... "muchos pobres viviendo en un pais rico." http://www.prensalibre.com/economia/pais-rico-lleno-pobres_0_304169588.html ojala lo puedan publicar en el blog de elpe. Abre los ojos a muchos que esto no es marxismo ni capitalismo. Es desarrollo para quienes nunca han tenido oportunidades y siguen siendo pobres en guatemala.
10. Del Editor: (2010-07-27 13:48:24 horas)
    Estimados lectores, en los anexos colocados debajo de la fotografía de la nota podrán descargar en formato PDF la iniciativa de ley del Sistema Nacional de Desarrollo Rural Integral, la ponencia del Cacif y de las organizaciones rurales que apoyan la iniciativa para que puedan conocerlas y discutirlas....
11. Estuardo Ibarra: (2010-07-27 13:38:20 horas)
    A nuestros flamantes blogueros les puedo decir algo sencillo. La agricultura solo es rentable produciendo en gran escala. Si un ingenio de azucar lo repartieramos entre 10,000 parcelas, lo que tendriamos serian 10,000 productores quebrados. Es por esto que muchos campesinos dejan de trabajar sus parcelas para irse a trabajar a algun ingenio porque les trae mas cuenta... el gran problema de Guatemala es seguir creyendo que el desarrollo vendra del lado de la agricultura. TODOS los paises netamente agricolas son pobres... nada tiene que ver que la tierra sea de quien la trabaja... despues de 100 años de experimentos comunistas uno creeria que la leccion esta aprendida.
12. Mario Morales: (2010-07-27 12:08:10 horas)
    Y a que llama desarrollo?? se trata de que el 1% de la gente tiene el 56.6% de la tierra, es no es justo en ningun lado, la tierra tiene que ser del que la trabaja
13. Antonio Rosales: (2010-07-27 11:44:23 horas)
    Tampoco conozco el proyecto de ley pero quiero apuntar una pequeña comparación para graficar la hipocresía de la derecha guatemalteca (aún retrograda y recalcitrante en general). Lloran por un artículo en "un proyecto de ley" que para nada explícitamente menciona expropiación, y han llorado también porque no existe una ley de expropiación que facilite la contrucción del anillo metropolitano y otras obras de infraestructura. Al entendido por señas, dicen por ahi.......
14. Róger Ángel: (2010-07-27 11:38:18 horas)
    Que pena que todabía se vea a la justicia agraria como un panfleto marxista de los años setenta. Es indudable que la situación de los campesinos ha empeorado, si en ese entonces el movimiento armado reclamaba justicia (ver tremenda crisis en seguridad alimentaria, La Hora, 26.07.10) que se podrá decir ahora. Maldición la del poder, el dinero y el prestigio en esta sociedad deshumanizada.
15. Rebeca Alonzo: (2010-07-27 11:28:42 horas)
    no puedo creer que el sector privado sea tan egoista. El pais cada vez va peor y muchos alegando cuestiones ideologicas, que si bien vemos han funcionado mejor que las leyes de aca. En Cuba la gente no se muere de hambre y todos saben leer y escribir.. y aqui que? seguimos con el super desarrollo para los bolsillos de unos cuantos...
16. Felipe Hernandez: (2010-07-27 11:08:21 horas)
    Bueno ya se entró a la discusión ideológica de una ley, no la conozco por lo tanto no opinaré al respecto. Solo quiero hacer una reflexión en cuanto a la netencia de la tierra, el año 2009 hice un estudio y asistí a seminario al respecto en la USAC, donde evidencié a los exponentes que la distribución de la tierra no significa desarrollo, a las pruebas me remito. primero donde hay mayor concentración que es en la costa sur hay mejores inicadores sociales que en el altliplano y alta y Baja Verapaz donde cada familia cuent con un pedazo de terreno. El Progreso tiene las peores tierras para la agricultura y es el que tiene mejores inicadores sociales a nivel nacional solo por debajo del Depto de Guatemala.
17. Juan Pedro Sanders: (2010-07-27 09:15:16 horas)
    Cuidado, que la última vez que estos señores se enfadaron nos "liberaron" de la amenaza marxista de Arbenz y acto seguido reforzaron la lección animando al glorioso a masacrar 200.000 personas, por atrevernos a pensar que, tal vez, no sea normal tener un país donde la mitad de los niños pasa hambre. Pero lo importante no es eso: lo importante es que nuestros probos latifundistas puedan seguir moviéndose en chopper y viviendo en Miami.
18. edelmira ponciano: (2010-07-27 07:56:20 horas)
    Si la ley es marxista, entonces colom es engels. los de la camara del agro, no terminan de caer en cuenta que el siglo XXI empezo hace un lustro. Este pais es el mas desnutrido del continente, tiene niveles de pobreza de AFrica, no se les expropiara la fincona, solo enterense que los tiempos ya son otros.. lean, eduquense y avancen, la sra. caballeros seguramente nunca ha salido de la zona 10. viaje por este pais y lea la noticia de hoy. "protesta porque debido al paso de las tormentas se han contaminado los ríos y fuentes de agua de donde se abastecen, y porque propietarios de fincas bananeras han desviado los cauces hacia sus plantaciones, lo cual ha causado inundaciones en más de 20 comunidades. Diego Escalante, representante del CUC, comentó que durante el invierno las represas de las fincas bananeras no son capaces de soportar el volumen de agua de los ríos, y por eso se desbordan. Añadió que los propietarios de estas plantaciones vierten sustancias tóxicas en los ríos Naranjo, Pacaya, Ocosito, Taltope, Mopa y Talticú, lo que ha empezado a matar la flora y fauna y pone en riesgo a los vecinos que utilizan el agua de esos afluentes para consumo humano y para lavar ropa y utensilios."