Niños africanos de Guatemala

39 comentarios:

1. estuardo apredes: (2010-07-29 22:58:21 horas)
   TeleSUR _ Hace: 2 dias El 97,5 por ciento de los ciudadanos de Guatemala están en riesgo alimenticio a causa de los cultivos perdidos por la sequía y las lluvias del año pasado, de acuerdo a un estudio publicado este martes por medios locales y llevado a cabo por la Universidad de San Carlos (USAC). Miembros de la Facultad de Medicina de la USAC, junto al Instituto Nacional de Estadísticas (INE), visitaron mil 584 hogares en todo el territorio de Guatemala en el pasado marzo para obtener resultados sobre el actual riesgo alimentario. Del 100 por ciento de la muestra consultada, el 2,5 por ciento de los hogares tiene seguridad alimentaria; el 52 por ciento tiene riesgo moderado; 42,7 por ciento tiene riesgo leve y un 2,8 por ciento tiene riesgo alimentario severo. Del total de los hogares, el 80 por ciento de los guatemaltecos vive en pobreza y tan sólo el 2 por ciento goza de recursos económicos para hacerse de los víveres necesarios, según las estadísticas. Los fenómenos meteorológicos que golpearon en 2009 a Guatemala, afectaron los cultivos, reduciendo así las posibilidades de adquisición de alimentos de la población. Entre las áreas más afectadas del país, se encuentra el llamado "corredor seco" (oriente) que el año pasado sufrió una intensa sequía. Durante el pasado mes de junio, el Programa de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) señaló en un comunicado que desde agosto de 2009 la seguridad alimentaria ha sufrido un deterioro en Guatemala debido a factores climáticos. La FAO aseguró que las bajas cosechas del año pasado forzaron a que los grupos familiares consumieran sus reservas de alimentos meses antes de lo esperado. El Gobierno guatemalteco tiene previsto hacerse de nuevas medidas para incrementar la producción de los pequeños agricultores como la entrega de fertilizantes entre más de 13 mil familias de campesinos. El Gobierno creó el proyecto del Mecanismo Alimentario de la Unión Europea para Guatemala, dentro del cual la FAO ejecuta proyectos por un valor de 6,2 millones de dólares en apoyo a las familias necesitadas.
2. Ricardo A Juarez E.: (2010-07-29 09:29:54 horas)
   Ya hay que dejar de estar hablando tanta babosada.Hay que unirnos para dar soluciones.La union hace la fuerza y como Ejemplo solo tenemos a Francia y su pueblo.Si no hay capacidad de encontrar una solucion a corto plazo,Guatemala estara mas que lista de tener su propia Toma de la Bastlla.
3. Ramses Molina: (2010-07-29 08:23:39 horas)
   Don Mario.Para hacer una clara situacion del hambre,no hay que estar hablando tanto y estar comparando a Guate con otros Paises no logramos absolutamente nada.Al pan pan y al vino vino.Guatemala es un Pais agricola muy pequenio y super poblado y si a esto le agregamos el desorden en que vivimos(GuatePenjamo)la cosa es muy grave.Mientras que en Guate no exista una reforma agraria integral,el hambre seguira haciendo de las suyas,y que conste que esto no estara resolviendo otros problemas,pero por lo menos podemos asegurar sobre la mesa los frijoles y las tortillas.Hay muchos atarantados que creen que esto nos lo dara el pisto del petroleo,la industria o el turismo;esa plata solo sirve para que los corruptos de todos los colores se hagan ricos y al Pueblo trabajador y honrado que se Joda.Todo Pais que no explote sus recursos,estara jodido y el mayor recurso de Guatemala es la Agricultura,de lo cotrario tendremos que aprender a comer Petroleo frito,Tamales/tortillas/atole de tornillo y de postre los callos de algun turista.
4. Estuardo Antonio Calderòn Tobar: (2010-07-28 23:17:22 horas)
   Comparto el tema de Mario Roberto, pero tambièn comparto la opiòn de muchos foristas, LA HISTORIA NO ES UN SECRETO y, de hecho no se esta descubriendo el agua azucarada, ANTE LOS GRAVES PROBLEMAS DE GUATEMALA, ES HORA,DEBEMOS DE ARREMANGARNOS LAS MANGAS DE CAMISA Y ENTRARLE A LOS PROBLEMAS, DE HECHO LA COMIDA ESTA MAS CARA EN GUATEMALA QUE EN EE.UU O ESPAÑA. ESTAMOS YA ANTE UNA HAMBRUNA COLECTIVA, ADMITAMOSLO.
5. estuardo apredes: (2010-07-28 20:48:11 horas)
   Una y seguramente muchas veces mas, felicitaciones MRM, lastima que la pendejada no logra entender sus comentarios, es evidente el desconocimiento de nuestra realidad, y muy acertado al comentar sobre el conocimiento que existe fuera de nuestro país, somos una vergüenza, y mas aun cuando muchos ignorantes repiten como loros ( sin cerebro) refiriéndose al numero de hijos de los hogares campesinos, estos ignorantes no saben que de ello depende en gran parte el recurso de fuerza de trabajo tan importante para subsistir, mientras mas brazos mas posibilidades de subsistir. Una invitación a todos a despertar la conciencia de nuestros hermanos campesinos, hace años que los estamos organizando y ya se ven los resultados, no falta mucho para el verdadero cambio y mientras mas participemos en ese despertar mas corto será el recorrido a nuestra liberación, fuera las oligarquías saqueadoras de nuestros recursos y nuestras tierras
6. César Fuente: (2010-07-28 18:00:57 horas)
   Yo me precio de conocer casi la totalidad de mi país, he caminado bastante y puedo sin ser sociólogo aunque no lo necesito, decir que es una media verdad la que dice don Mario Morales. La sra. Arpe posiblemente haya hecho este artículo por encargo y recibiendo información de quienes se gozan de poner en bajo a nuestro país, pero que jamás gastan un quetzal en ayudar a los "famélicos" chapincitos, si no es para aprovecharse de ellos. Aquí no se trata de ser derechista o izquierdista, es cuestión del país. El caso de las tierras es discutible, alguien habla de Sudafrica, allí los blancos han sacado a ese país de la bancarrota, sin embargo siguen siendo los tenedores de la tierra. Pero los habitantes de allá según vimos en los reportajes durante el mundial, siguen siendo como los "negritos del batey" y pronto les quitarán la tierras cultivadas a unos para darselas de gorra a los otros y veremos que pasa. Otro habla de Cuba, la hermosa y maltratada Cuba; allí los únicos bien hartados son los políticos de la oligarquía marxista, los deportistas y los de la cultura, los otros y digo me consta tambien, viven casi con dos tiempos de porotos al día si bien les va, a oscuras y sin esperanzas. Pero lo anteriaor es en otros países y lo mencioné porque lo que nos debe importar es nuestra gente. Porque se escribe sobre este tema, porque acaso despues de mas de 60 años de hablar de los mísmos, seguimos iguales. Acaso no es culpa de quienes estan pasando hambre, que han hecho ellos, además de parir tantos hijos. "si la montaña no viene a mi..." que debo hacer, quedarme con las ganas y pasarselas a mis hijos? las excusas abundan y la pereza también. Que falta de argumentos para despotricar contra nuestro país utilizando como buenos marxistas a los pobres. Aunque el señor MR Morales según leo, tiene anemia cerebral.
7. edelmira ponciano: (2010-07-28 17:48:38 horas)
   Guatemala es centro de origen de especies y uno de los centros mas antiguos del desarrollo de tecnicas de agricultura. de cada 10 mujeres 6 viven en el area rural. De toda CA, Guatemala es la que mas depende del campo. Los pueblos indigenas quienes nos mantienen la barriga llena, son los que producen no solo nuestra alimentacion, sino la de muchos paises, incluyendo el 60% de la alimentacion de El Salvador. las tierras donde se produce esta alimentacion es la mas quebrada, las tierras planas se las huevi.... los traficantes bestias de la epoca, hoy oligarcas, estos ejemplares, no saben del cuidado de la tierra, botan todo, queman todo, ponen vacas a comer mejor que la poblacion y luego exportan la carne mas barata que cualquier otro lugar, dejando a la poblacion, sin tierra, sin carne y con hambre. O sea sino producen para nuestros estomagos, no jodan. Si ya hicieron la tierra con la cana, dejen de perseguir a personas que nos quieren alimentar y alimentarse, no son pordioseros. Ademas dejen de hablar en el inguat del alma de la tierra. por favor. que estupidez con semejjante injusticias. y MRM, por favor. siga haciendo rabiar a los acomodados y arribistas.
8. jorge salazar: (2010-07-28 17:41:47 horas)
   Obviamente genera hinchazones que se hable con propiedad de las causas del hambre y la desnutrición en Guatemala. Los ignorantes y los desinformados seguidores de proreforma y otras malas palabras sienten escozor que se hable de una realidad tan contraria a sus creencias. Hoy, tocaste otro punto interesante, ya que Intermón Oxfam tampoco toca mal las rancheras hablando de injusticias y de limosnas. Pero la responsbilidad es nuestra y sólo nuestra. Cuando dejemos de ver rivales en nuestros iguales y empecemos a caminar unidos en busca de las transformaciones necesarias para hacer bello a este país tan horrendo. Un poco de renuncia y autocrítica, un poquito más de solidaridad y trabajo desinteresado (en asuntos personales, partidistas y gremiales) hará temblar verdaderamente a estos poderosos tigres de papel que hoy lloran desesperados porque no tienen candidato para ganar las próximas elecciones.
9. luis solares: (2010-07-28 17:37:17 horas)
   Ay Carlos Lopez, se muere por regresar, pero, sera que si regresa paga impuestos al volver? Será que pga impuestos estando allá? En el USA que tanto critica pero que le está dando de hartarse, me imagino que de mojarra y sin pagar impuestos? Acuse a los demás de algo que no hacen mientras que usted sí. Si no, no tiene ni el más mínimo derecho de acusar. Sería interesante ver si todos estos resentido que critican todo y despotrican de USA y dem´s, tienen familiares allí para que los investiguen y los manden de regreso, a ver qué tan salsa son para levantar acá una empresa y pagar impuestos.
10. Valeria Alvarez: (2010-07-28 17:22:10 horas)
    Todas las respuestas negativas hacia la realidad de nuestra Guatemala es, porque muchos ya ven el gran gigante levantarse ante tantos años de explotación y sufrimiento. Guatemalateco conciente de nuestra realidad sigamos adelante. MRM gracias por su aporte, se nota que ama a su Guatemala!
11. Carlos Lopez: (2010-07-28 15:17:24 horas)
    Algunos puntos observados en los comentarios de los blogueros son cuando se quedan sin argumentos empiezan a atacar al columnista como, frustrado socialista (Ibarra), si no le gusta que se vaya a cuba, que aporta, porque no educa a los ninos de guatemala? etc.. El tema es que nadie habla de esto en Guatemala y Mario Roberto lo esta haciendo, abre el tabu y la gente que no le conviene que se hable de esto lo ataca. Mario ROberto podria quedarse dando clases y no escribir en este medio pero lo hace para abrirle los ojos a los chapines que no saben ni como paramos como estamos. Y no es el gobierno el que tiene la culpa, como decia el muso ayau, como queremos que cambien las cosas si seguimos haciendo todo igual? Y es cierto. Si tenemos una oligarquia que no paga impuestos, el estado mas pobre de Latinoamerica, los niveles de inversion social mas debiles, gastamos mas en el ejercito que en educacion, etc.. pues ni modo, por eso estamos como estamos. El capitalismo no ha funcionado en guatemala. Entonces cambiemos un poco. Demosle mas poder al pueblo con educacion, con salud, con comida, con acceso a creditos, con acceso a tierra.. eso se logra con impuestos.. y esa gente educada, comida, fuerte y despierta atraera mas inversion de CALIDAD.. no las maquilas o los call centers que solo contratan a patojos de la capital que hablen ingles... si los indigenas tienen mas tierra estarian produciendo mas para su propia subsistencia y no moririan de hambre como pasa. Algunos blogueros fascistas piden que se controle la natalidad... porque no empiezan ellos a esterilizarse a si mismos? Alli si no les gusta. Esto suena como cuando hitler dijo que el problema eran que habian muchos judios y muchos con piel morena y habia que eliminarlos como la solucion final. Aqui a quien no le guste que GUatemala se modernice se puede ir con sus jets, y sus apellidos oligarcas a los USA.. si les gusta tanto el modelito.. aqui vivirian felices.. pero porque se quedan? Dejennos cambiar guatemala a quienes nos morimos por regresar a trabajar la tierra y a sacar adelante al pais.. no a trabajar la tierra y sacar adelante a los oligarcas blanquitos, de apelllidos espanoles y alemanes que concentran toda la riqueza del pais!!
12. Karen Gonzalez: (2010-07-28 15:04:15 horas)
    bla bla bla... todo lo que dicen los investigadores internacionales no es algo nuevo, hace varias decadas que la gente se muere de hambre y de frio y de pobreza y de injusticia y de indiferencia y de deshumanización en Guatemala... de quien es la culpa de todos por dejarnos manipular por gobiernos vendepatrias y bueno, es cierto el comentario final, pero como toda critica de periodico y de grandes analistas sociologos politicologos y todos los ologos que quieren se queda ahi, es muy facil decir que hacer cuando quienes lo escribimos no estamos dispuestos a empezar
13. Oscar Valladares: (2010-07-28 14:55:15 horas)
    Que alguien por favor le cuente a MRM que el muro de Berlín hace más de 20 años que cayó y que no ha habido ni un solo país en la historia que haya sido comunisa y que a la vez haya sido próspero. ¿Cuba? El pueblo cubano arriesga su vida en balsas para salir de ese "paraíso" que más bien es un infierno. Corea del Norte es una verguenza de país mientras que la "neoliberal" Corea del Sur es uno de los países más ricos del mundo. Señor MRM, si de veras ama tanto a Guatemala ¿qué hace en España? Qué chulo hablando de "universitarios paraoligarcas" y no sé qué estupideces más pero bien al abrigo de una economía de mercado como la española en vez de poner la acción en el verbo y venir a sacar adelante a nuestra patria. Mejor quédese allá con su comunismo de taberna y champán. Aquí usted no hace falta.
14. cesar gonzales: (2010-07-28 14:33:56 horas)
    Don Mario lo felicito por su estadia en Salamnca "La Cuna del Secreto Bancario". Que contradicion hablar de la pobreza en GT y no criticar la oscura banca europea hacia donde va el botin de izquierdistas saqueadores, derechona oligarca, narco-marxistas extorsionadores y las inmensas fortunas de tiranos de buen corazon. Seguro que si critica a la banca europea le cancelan sus viajesitos a la tierra del Komandante Castresana. Y pierde la chamba de catedratico de literaratura y lavacoco radical.
15. saul morales: (2010-07-28 14:25:50 horas)
    Para los que siguen creyendo que la cantidad de hijos se relaciona con pobreza. a escala social esto no es cierto hay otros factores, los datos siguientes ejemplifican que no hay una relación.. Habitantes por cada Km cuadrado, datos tomados al azar, que pueden ser consultados en: es.wikipedia.com. Macao (china) 21,846. Mónaco 15,300. Corea del sur 489. Países bajos 404. India 370. Israel 360. Japón 336. Inglaterra 255, Alemania 230, Suiza 185, China 139, Guatemala 124, Francia 119, México 57, Chile 22, Bolivia 9, España 92, Somalia 16, Estados unidos 33, Irán 47. no somos un país sobre poblado para decir que el control de la natalidad es solución para la pobreza. La historia a escala social, es la memoria a escala individual.
16. luis solares: (2010-07-28 13:58:45 horas)
    Mientras se siga acá luchando contra entelequias no vamos a lograr salir de este atraso.
17. Edgar Morales Estrada: (2010-07-28 13:38:28 horas)
    Según usted una clase oligárquica es la culpable de la situación de hambruna en Guatemala, pero claro que la corrupción enraizada en nuestro sistema y políticas estúpidas tercermundistas no tienen nada que ver con eso. Ah, pero estoy seguro que usted es de esos que culpan a los “oligarcas” de todos los males: Ellos son responsables no sólo de la corrupción y políticas erradas pero también por el narcotráfico, extorsiones, asesinatos de choferes, tráfico de armas, huracanes, terremotos etc., Claro ahora que la clase baja o más bien dicha pobre nos gobierna, vemos como se enriquecen de la noche a la mañana y les importa un pepino la hambruna de niños en Guatemala. Es más, podemos decir que los nuevos oligarcas en Guatemala son todas esas personas como usted que odian a las personas con recursos económicos, pero en vez de gritar a diestra y siniestra, mejor se meten en nuestro sistema de corrupción para convertirse en oligarcas. Con los recursos que tiene Guatemala, ningún niño o persona debería pasar hambre, pero como vemos que un simple pobre como Portillo se logra robar $70 millones, entonces no hay dinero que alcance en este país. En conclusión señor Morales, lo único que demuestra esta columna es su monumental resentimiento social. Por dicha leemos sus comentarios y no lo escuchamos porque da la impresión de alguien que grita, escupe y sacude los brazos por todos lados para transmitir su mensaje de odio. Mejor váyase a Venezuela con su héroe.
18. Mardoqueo Aguilar: (2010-07-28 12:43:46 horas)
    El problema no esta en la tenencia de la tierra, si no en quien la hace y como se debe producir, bajo esta premisa, debe legislarse, para que la tierra la tenga el productor mas rentable para beneficio de la población y el Estado (impuestos). Por supuesto el Estado debe organizar a los campesinos en cooperativas, etc., etc., Tambien urge, pero super URGE, una politica mas agresiva para el Control de la NATALIDAD, para minimizar que en el area rural, (principalmente) se sigan pariendo mas pobres, 2 hijos por familia son buenos.
19. Manuel Estrada: (2010-07-28 11:54:59 horas)
    Por su puesto que se puede esperar de un BB o nene de la "Marro fresa"que les enseñan que solo la escuela austriaca puede dar los lineamientos en económia. Es es la diferencia entre los que hemos leido tanto esta teoria neoliberal recalcitrante, contra la teoria por ejemplo explicada por el materialismo historico. Pero bueno en Guatemala hasta que no se cambie la estructura economica, social y politica olvidemonos de cambios. Entre lo más urgente necesitamos educacion y buenas oportunidades, luego todo lo demás viene por añadidura.
20. sergiio licardie V: (2010-07-28 11:39:26 horas)
    Para algunos la Hidra solo tiene 2 cabezas de serpiente y se están dando en la madre. No existe nada más que una unidad de dos y no muchas serpientes que defiendan al monstruo que las procrea. Es una lástima que tanta literatura no enseñe a comprender los problemas sociales y que la única estrategia que genera es: ------acabe para siempre con el criminal régimen oligárquico y fascista------ a costa de que mueran miles de miles de guatemaltecos y luego ni disculpas le pidan al pueblo por haber promovido la muerte de sus hijos por aceptar los emblemáticos conceptos, las banderitas ocasionales y utópicas. Por supuesto no entiende que Guatemala es multi de todo. Múltiples tribus (por comportamiento), múltiples etnias (mas que todo identidades lingüísticas), múltiples niveles culturales, múltiples etapas de desenvolvimiento histórico y modelos de producción. Sin entender esos conceptos nos dice: -----instaurando una democracia que asegure empleo, salario y consumo ------ Andares, andares, el empleo no se logra con cascaritas de huevo y cuando había medio millón de nativos en una tierra que tenía otra identidad y espacialidad, se podría promover un comunismo primitivo que viviera de recolectar y de la caza para no contaminar. Luego complementa: -----mediante la igualdad de oportunidades y la libertad económica!----- Las oportunidades no se dan por dictados de conciencia, decretos, "PROYECTO POLITICO" demagogia o verborrea. Las oportunidades salen del mercado, aunque sea mercado negro, de la tecnología, de la disponibilidad del dinero, de la creatividad individual y eso permite pensar en la libertad económica. Donde todos los profesionales y los conserjes ganen Q160.00 mensuales. ($20.00 en un socialismo moderno y avanzado o hasta con bombas atómicas) Que bueno que ahora ande por Salamanca si no que problemas y persecuciones tendría dirigiendo a las masas hambrientas y desprotegidas en Guatemala dando su sangre por derrotar a la oligarquía feudal o tal vez le estaría dando una taza de atol a un millón de niños para que no se acuesten con hambre, sin aprovecharse de su hambre para proyecciones seudo políticas y lecciones repetitivas sobre como será el paraíso.
21. Mario Morales: (2010-07-28 11:30:49 horas)
    Al capitalismo le gusta ver patojos vendiendo mangos en las camionetas o cultivando para los terratenientes, aqui estamos pi.... y otros hablando de cuba y venezuela
22. Fernando Castillo: (2010-07-28 11:24:20 horas)
    Creo que es correcto comparar a Guatemala con Africa las similaridades son muchas,Politicas, economicas y sociales. Muchos paises Africanos ya superaron a Guatemala en nivel de vida como SurAfrica sin contar que muchos paises Africanos son inmensamente ricos en petroleo y minerales (como Oro y diamantes etc.) como un pais mayormente agricola los Guatemaltecos tendriamos que estar mas informados en como cultivar eficientemente , tambien seria bueno señor Morales que explique como grandes corporacionse como Monsanto estan decididas a terminar con las practicas de agricultura autosostenible para introducir pesticidas y semillas geneticamante modificadas, tambien es importante mencionar los avances en Estados Unidos de la agricultura local e incluso las granjas en los techos de las grandes ciudades como Chicago, Nueva York y California.
23. Luis Prieto: (2010-07-28 11:00:26 horas)
    Pero no se limite entonces a hablar sobre ideales, diga cómo lograrlo, explique cuál es su idea para que se desafricanice Guatemala. ¿Cuáles son los pasos puntuales y bien explicados para lograr igualdad de oportunidades y libertad económica para todos? Vamos, que ese ideal a mí también me parece óptimo, creo que a la mayoría, pero ser reaccionario, ser un criticador profesional, muchas veces siendo ignorante en conceptos básicos de economía no le ayudan a su labor, más ayuda el que menos estorba y si usted muy cómodamente desde su cátedra en España, EEUU o donde fregados hace su holgada vida solo puede juzgar pero no hace nada sustantivo para ayudar a las mayorías, temo decirle que usted es tan inútil para esas masas paupérrimas, como un sombrero flamenco. Estas columnas se reducen a un show propagandístico, si mucho para ganar algún premiecito por ahí o para auto engañarse y sentirse valioso en la sociedad. ¿Qué tal si empieza con la labor de enseñarles métodos de natalidad para que tengan 2-3 hijos y no el equipo de futbol? ¿Qué tal enseñándoles a usar la tarjeta de crédito para evitar endeudarse hasta el copete? ¿Qué tal explicándoles cuanto es el costo total de una refrigeradora comprada a plazos? ¿Qué tal demostrarles el éxito de los que se asocian en cooperativas? ¿Qué tal enseñarles a construir una estufa de metano para evitarles lo complicado de recolectar leña? Cosa que también ayudaría a nuestra ecología directamente, además de beneficiar a los más pobres de los pobres. al fin, unas pocas ideas, hay miles por hacer.
24. Pancho Choy: (2010-07-28 10:48:02 horas)
    Por eso don MRM regresese de Europa, y en vez de andar gastando sus euros, y viviendo en la enquistada vida de ONG regalé un pan a los niños de GUatemala, apadrine niños, vengase al area rural a enseñarles a leer y escribir, compreles unos zapatitos para que no anden descalzos y deje de hablar, hablar, hablar, hablar, que realmente usted nada hace por nuestro pais y nuestra niñez, solo hacernos ver mal en GUatemala internacionalmente, manipulando la opinión externa, destrozando nuestra dignidad como pais..... vengase don MRM lo esperamos a que venga a yudar a la gente, si realmente quiere un cambio en Guatemala usted tiene que empezar primero como ciudadano para luego criticar, y eso si también pague sus impuestos....
25. Estuardo Ibarra: (2010-07-28 10:27:19 horas)
    Servidumbre Universitaria Paraoligarquica... jajaja... este tipo cree que inventarse palabrerio que suene a "inteligencia" va a impresionar a alguien...el pobre tipo este es una rata de biblioteca, socialista frustrado que deberia estar recluido en un museo de la guerra fria.. En que idioma se le tiene que hablar a este señor ? La agricultura solamente es rentable a gran escala.. me extraña que no lo sepa si tengo entendido que su familia era terrateniente. Pero claro, como fiel creyente de las teorias caducas sigue proponiendo la "reparticion" o aquellas famosas "granjas comunistas" que fueron un rotundo fracazo. Guatemala es pobre, nadie lo duda, el crecimiento poblacional es un crimen para un Pais tan pobre, pero echarle la culpa a la tenencia de tierras es como echarle la culpa de los fracasos de la seleccion de fut a la gramilla del Mateo Flores. Y concluye con unas lineas para tratar de quedar bien con el "populacho". Claro que todos queremos empleo y bienestar.. la pregunta es como lo hacemos??
26. Celso Hernández: (2010-07-28 10:02:00 horas)
    Saludos desde la aldea, esperando que siga teniendo éxitos en su vida profesional de "comanche pueblerino" que fue el único insulto que los amigos de la derecha pudieron idear a este maestro de universidades extranjeras. Envidia de la buena. Se ha de estar Ud. paseando por las calles de España, por las aulas universitarias formando a generaciones a las cuales les puede hablar abiertamente de los problemas de nuestro país. Si, estoy de acuerdo con Ud. acerca de que los problemas del país es a nosotros a quienes nos corresponde hallarles una solución. Claro, hay quienes tienen miedo de la participación popular en el diálogo al que habrá que llamar, un día u otro, el día que hablemos del destino de la nación. O nos vamos a una guerra civil en la cual no habrá un solo ganador ya que las ideologías no estarán presentes o construímos un pais de futuro y de libertad, desarrollado y nacionalista. Que amalgama de términos, pero la solución está en la educación, en la salud, en la participación ciudadana.
27. Sergio Zenteno: (2010-07-28 09:58:13 horas)
    Es lógico que los terratenientes que con sus finconas y sus ejercitos de "guaruras" y famélicos empleados aseguran vidas y haciendas de sus nietos, no estén de acuerdo con estas verdades que hieren los sentidos, por obvias y amargas. Tu voz es necesaria amigo, por los que no pueden pagar "campos pagados".
28. Fernando Mendoza: (2010-07-28 09:55:37 horas)
    Señor Morales si usted tanto admira a los comunistas por favor vallase a vivir a Corea del Norte, Cuba o a su amada Venezuela, y viva en su paraiso terrenal y deje de criticar a los paises que queremos vivir para trabajar y vivir en paz
29. Mario Rodriguez: (2010-07-28 09:21:45 horas)
    Mas claro no puede ser maestro MRM y el que no lo entienda que regresa a trocitos 1 y a saber la diferencia entre una pera y una manzana.
30. Brian Kanell: (2010-07-28 08:54:57 horas)
    Es tan bonito ver los errores, es muy facil. Todos sabemos que tenemos problemas en disparidad, en seguridad, en salud, en comunicaciones, en educacion. Hasta la persona mas ignorante puede decir lo mismo. Lo ideal seria que todos tuvieramos una casita, un terreno, si quisieramos cultivar que tuvieramos una parcela. Pero NO lo tenemos. Que hay personas que tienen mucho, es correcto, que hay otros que tienen muy poco tambien lo es. Pero entonces que hacemos???? Segun lo que usted indica no hay que dividirlo, entonces??? El gobierno tiene que hacer su parte, la sociedad con dinero (como usted la llama oligarquica) tambien. Pero tambien los pobres tienen que desear estar mejor. Tienen que tener deseos de superacion. No es solo de que pongan la mano. Necesitamos propuestas concretas, no mas de lo mismo de porque estamos mal porque eso ya lo sabemos. El articulo anterior no aporta nada.
31. Pepe Recinos: (2010-07-28 08:08:19 horas)
    No hay que ser terco al considerar la causa estructural de la africanización nutricional. Ésta existe sencillamente porque los padres y madres irresponsables no pueden darle de comer a sus niños y son tan estúpidos(as) que los siguen produciendo como si fueran roedores o insectos, sin ninguna responsabilidad para concebirlos y parirlos. Ya basta de cometer la TONTERÍA de seguir atacando el problema de la miseria y la desnutrición desde el lado de la muy creciente Oferta (para querer garantizar alimentos, vivienda, educación) porque ya está visto de que no se puede llegar a tener ningún control eficaz de tal oferta: no se puede ofrecer lo imposible como es tierra para todos, porque simplemente YA TIENE DUEÑO. Por lo cual ese problema nutricional debe atacarse desde el lado de la Demanda; es decir, buscando cómo se la DISMINUYE, cómo se disminuyen las necesidades de comida; y una forma indudablemente eficaz es el Control de la Natalidad pues si dejaran de producirse 400 mil niños innecesarios de los 500 mil que nacen anualmente, las familias pobres sí podrían alimentar a sus hijos y los contribuyentes gustosamente podríamos aplaudir que se dote de ayudas alimentarias a aquellas que no pudieran hacerlo en el margen, mientras tanto son barril sin fondo. Lamentablemente los guatemaltecos somos tan brutos, que aplicaremos el control natal hasta que el país esté sobresaturado con muchos más millones de gente mayoritariamente ignorante, amoral, criminalizada y embrutecida por haber crecido subalimentada, en un país ya desértico (con nuestro propio Sahara) y sin agua; y tal vez hasta estaremos gobernados por exguerrilleros "peludos" BUENOS PARA NADA como probó ya este gobierno.
32. Ing.M.Sc. Carlos E. Hernandez B.: (2010-07-28 07:59:26 horas)
    Bonito articulo. Muy bien manejado, lamentablemnte es un articulo "cobarde". Si, cobarde, porque el autor tira la piedra y esconde la mano. Primero se escuda en que lo unico que hizo fue comentar otro articulo de otro autor. Si MRMorales le "gustan" ese tipo de estadisticas que no se escude en otro articulista. En cuanto al contenido, el mismo esta cayendo en lo critica. Parece loro repitiendo algo que ya todos sabemos y NO LE DA LA CABEZA PARA PROPONER ALGUNA SOLUCION. Ser literato en Salamanca, no le da valor a las opiniones, en las cuales se debe de saber de otro tipo de ciencias y artes. Analizar poesia le da potestad para comentar sobre poesia y literatura, pero no para emitir opiniones sobre economica, sociologia y politica. En lo unico que tiene razon es en el parrafo final...."instaurando una democracia que asegure empleo, salario y consumo para todos mediante la igualdad de oportunidades y la libertad económica!.."
33. Ricardo Berganza: (2010-07-28 07:34:26 horas)
    Es temprano, pero escucho venir los argumentos de la "maceta con tierra" o el orgulloso 5to o 6to lugar mundial en producción de azúcar... Francamente no entiendo como los dueños de este país no se dan cuenta, que a la larga van a matar a la vaca que les da de hartar. Será que así entienden que este sistema no funciona?
34. Raul Osegueda: (2010-07-28 06:55:33 horas)
    Don Mario totalmente de acuerdo con su articulo,pero que hace usted por Guatemala y sus ninos Africanos?.
35. Luis Godoy: (2010-07-28 05:40:44 horas)
    La propiedad de la tierra es una de miles herramientas productivas. Hace 150 años quizas era una muy importante, sin embargo en tiempos presentes, industrializados e informáticos es mejor insistir en salir de la pobreza utilizando otras herramientas productivas, no creen? Tenemos la ventaja de vivir en tiempos modernos, aprovechémolo.
36. Jose Gonzalez: (2010-07-28 05:14:01 horas)
    Haciendo memoria de su anterior artículo: El que sacó el tema de Iowa fue usted, diciendo lo escandalizado que estaban de la "inequidad" en Guatemala. Un bloguero le hizo ver que ellos, en su propio estado, lo tienen mucho peor. Si la tenencia de la tierra de desplaza hacia latifundios corporativos en todo el primer mundo me pregunto de donde se sacan que Guatemala es el segundo pais con mayor inequidad. ¿O acaso el primer mundo en conjunto es un solo pais? Interesante la forma se sesgar la noticia, y la afirmación es totalmente falsa. Por último, otro bloguero comenta sobre un estudio realizado por el, donde mide los índices de desarrollo y menciona algo muy interesante: Después del departamento de Guatemala, Escuintla ocupa el puesto 3, donde mas latifundismo se ve según su criterio. En las Verapaces, donde existe el mayor número de parcelarios por los que usted añora, se ocupan los últimos puestos. En El Progreso, donde casi no hay tierra cultivable pero si industria, se ocupa el puesto 2. Creo que para opinar en este tema le falta informarse, y por favor hágalo en Guatemala, que en Salamanca la in...formación no se la prestan.
37. Alejandro Berganza: (2010-07-28 04:21:02 horas)
    Don Mario, para su conveniencia usted tuerce el argumento demoledor con que expusieron la falacia con la que usted cuenta que deformó y confundió a unos alumnos extranjeros. Y no sólo eso, sino que quizá debido a su frustración se pone a insultar a quienes le enseñan cosas que usted evidentemente desconoce. Lo que le dijeron es que la causa de la pobreza no es la desigual distribución de la tierra. Y la prueba es que la concentración de la propiedad de la tierra es mayor en Europa y EE UU que en los países pobres. Por lo tanto, análisis obsoletos como los suyos movidos más por odio ideológico contra una clase que por la razón, en lugar de ayudar a resolver la pobreza nos hace más burros a todos, al señalar causas falsas a problemas reales. Si a usted lo ponen a tomar antibióticos para curarse de una diabetes real, le hacen daño en lugar de curarlo. Así, como dice el dicho: "no me ayudes, compadre". Ya tenemos suficiente daño con los fascistas oligárquicos para que vengan los marxistas totalitarios con sus propuestas que no curan, sino cambian el absceso por otro. Ya estamos en el Siglo XXI. Todas estas ignorancias típicas de la guerra fría fratricida deben dejarse atrás cuanto antes!
38. Juan Pedro Sanders: (2010-07-28 02:38:01 horas)
    Se podrá decir más alto, pero no más claro. Este país está en manos de un grupo de gente BLANCA y CANCHE, con apellidos GRINGOS y ALEMANES que controla en régimen de OLIGOPOLIO la economía, el sector financiero y, sí, los medios de comunicación. Mientras esta situación no cambie, les espera pobreza y delincuencia (consecuencia la una de la otra).
39. luis solares: (2010-07-28 01:12:15 horas)
    Mientras estemos acá enfrentando entelequias no vamos a lograr salir del problema en el que estamos. Hay que entrarle con ganas a quienes dan forma a las entelequias. Una Solución Final es lo que urge por acá.