• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, jueves 29 de julio de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Madrid espera que los Juegos Olímpicos ayuden a su economía
  • Familiares dudan sobre la versión de que un reo provocó la tragedia en la cárcel de Honduras
  • Internos muertos en cárcel de Honduras no tenían juicio ni sentencia
  • Fuerzas de seguridad arrecian ofensiva anti-rebelde en Siria
  • Acción de bomberos fue retrasada por un guardia de la cárcel que se incendio
  • Cisco impugna compra de Skype por parte de Microsoft
  • Insisten en que Cuba debería de ser invitada a la Cumbre de las Américas
  • Honduras: incendio deja más de 300 reos muertos
  • Desmantelan red de tráfico de mujeres
  • Incendio deja más de 300 reos muertos en Honduras

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • ¿Por qué tanto silencio con Valdés, Alejos y Banrural?
  • El Che ha vuelto
  • CICIG atribuye a Jorge Mario Paredes el asesinato de Víctor Rivera
  • Indulto en el limbo
  • Presidente defiende su postura de prorrogar contrato de Perenco
  • Escuelas económicas y la crisis
  • Los trabajadores contentos, son más productivos
  • El Presidente que no UNE
  • Atrás del oro negro
  • Se inicia juicio en contra de 14 presuntos “Zetas” por masacre
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

elMundo:

La Ley SB 1070 de Arizona pierde fuerza por orden judicial

La juez federal Susan Bolton suspende el artículo que convierte la inmigración ilegal en delito. La comunidad hispana teme brotes racistas.

Redacción

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
Ampliar imágen EP Foto:  Ross D. Franklin/AP Nora Nendivín llora mientras recibe un abrazo de Marcela Saragoza. Las dos residente de Phoenix celebraban el que la jueza Susan Bolton bloqueara partes de la controversial Ley SB 1070.

Arpaio, firme

En Phoenix, Arizona, el alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, pensaba realizar su décimo septima batida contra la delincuencia y la inmigración ilegal, sin consideración al fallo de la juez Susan Bolton.
Arpaio, famoso por su dureza con la delincuencia y la inmigración ilegal, enviará unos 200 agentes y voluntarios a vigilar las infracciones de tránsito, localización de delincuentes prófugos y otros delitos. En sus redadas han caído también indocumentados buscados por la justicia.

Cifra

26 mil 146
Inmigrantes ilegales que desde 2007 han sido deportados por el alguacil de Maricopa, Joe Arpaio, por medio de un programa de colaboración federal-local que ha sido censurado por sus numerosos problemas.

A pocas horas de que entrase en vigencia una de las legislaciones más polémicas que se han emitido en Estados Unidos, la normativa SB1070 del estado de Arizona, la juez federal Susan Bolton ha tomado la decisión de paralizar 4 artículos, de hecho, los que más indignación habían generado en los grupos de defensa de los derechos de los migrantes.
El fallo de Bolton, una importante victoria legal a los opositores de la medida, abre el camino para una larga batalla legal. La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, adelantó que el estado apelará el fallo, al cual definió como “un obstáculo temporal”.


La ley entra en vigencia hoy, como estaba previsto, pero sin muchas de las disposiciones que enfurecieron a sus opositores, incluyendo secciones que requieren a los agentes que hagan cumplir otras leyes que comprueben si los sospechosos residen legalmente en el país, o la obligatoriedad para los inmigrantes de portar sus documentos en todo momento.
También se bloquea la porción que requiere a los policías que pidan licencia de conducir, pasaporte u otro documento de identidad si tienen razones para sospechar que una persona ingresó sin documentos al país.
Bolton basó su decisión en la consideración de que algunos de los artículos contenidos en esa iniciativa “perjudican a extranjeros legalmente residentes en Estados Unidos, incluso a ciudadanos, puesto que su libertad se ve afectada mientras su estatus es comprobado”.


Otras disposiciones de la ley, muchas de ellas de procedimiento o revisiones ligeras a la vigente ley de inmigración de Arizona, si entrarán en vigencia.
La portavoz del Departamento de Justicia, Hannah August, aseguró que la juez falló correctamente. “Los estados pueden desempeñar y desempeñan un papel en cooperar con el gobierno federal a la hora de hacer cumplir las leyes de inmigración, pero deben hacerlo dentro del marco de nuestra Constitución”, dijo.
El fallo se produjo justo cuando la Policía estaba haciendo preparativos de último minuto para comenzar a aplicar la ley y mientras activistas estaban planeando grandes manifestaciones contra la medida.
Al menos un grupo de activistas pensaba despojarse de sus documentos de identificación, antes de bloquear el acceso a las oficinas federales para que la Policía les pida sus documentos.


Se prevé que esta decisión sea elevada a un tribunal de apelaciones por las dos partes implicadas: Arizona, para defender el conjunto de su ley, y la Administración central para conseguir su completa revocación.
Y lo que es seguro también es que la batalla, larga y costosa en los tribunales –esto acabará quizá dentro de unos años ante el Tribunal Supremo–, será encarnizada en la arena política.
Por otra parte, las organizaciones hispanas están preocupadas de que los brotes racistas puedan hacerse más frecuentes y más peligrosos como consecuencia de la frustración por la paralización de la ley de Arizona, y han convocado para los próximas días manifestaciones y actos en defensa de la convivencia racial y de los derechos de los inmigrantes. Fuentes: AP, DPA, El País

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box
Q.35
50%

Descuento

Q.70

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

3 comentarios:

  1. Juan Carlos Garcia: (2010-08-02 12:17:44 horas)
    Pregunto, que diablos harian los gringos si en todos los paises en donde ellos extraen petroleo, tienen cadenas de hoteles, cadenas comerciales y de turismo, explotacion de frutas, empresas industriales y de transporte (aviones), maquilas de armas, etc; se decidiera mandarlos por el caño en vista de que los recursos naturales no son gringos? Seguro no lo entenderian asi. Primero recurririan a la Comision Internacional del Derechos Humanos y terminarian bloqueandonos comercialmente como lo han hecho con Cuba con tal de permanecer hartandose a expensas nuestras. No seria bueno ya enviarlos a casa? Total, segun el concepto de Remington, como pais libre podriamos adoptar las leyes que constitucionalmente se nos permitiria, o no Jay?
  2. Hugo López: (2010-07-31 22:57:22 horas)
    Hola Jay Remington, lo único rescatable es tu magnífica ortografía.
  3. Jay Remington: (2010-07-30 00:01:18 horas)
    Una vez entró un señor a mi casa. Tocó el timbre, se identificó, le abrí la puerta y lo invité a pasar. Otro día, llegó otro señor; se brincó el muro, corrió a través del jardín y se metió a la casa. Imagino que el segundo no es delincuente, puesto que él puede ingresar ilegalmente a donde le plazca. Es bueno saberlo la próxima vez que llame a la policía. Estados Unidos es un país soberano, que puede decidir sus políticas migratorias. Además, el Estado de Arizona puede legislar según la constitución le permita, cosa que hizo. La sentencia de esta juez irá a parar a la Corte federal y allí se le dará la razón al Estado de Arizona. Bueno pero con Obama en la Casa Blanca y sus secuaces en el Congreso y por todas partes, nada resultaría extraño... incluso violar la esencia constitucional de los Estados bajo la unión... se haría evidente el fin de la república federal que durante hace más de dos siglos se viene tergiversando al antojo de progresistas que olvidan los principios por los que fue fundado su país. Espero que este noviembre los Republicanos triunfen y acaben con esta Obamamanía. Ánimo al Estado de Arizona y su derecho a cumplir su propia ley.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite