• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, martes 03 de agosto de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • ¿Depuración o fortalecimiento?

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Erick Álvarez: “No me voy a retirar, le duela a quien le duela”
  • Se prepara un Golpe de Mercado, dice el Gobierno
  • El renovado pensamiento militar (1)
  • ¡Qué miseria la del arte guatemalteco!
  • Hidroeléctricas: una necesidad urgente
  • El agujero de Ciudad Nueva
  • En busca de soluciones para rescatar al Renap
  • No tengo ningún vínculo con el crimen organizado
  • ¡Alto!
  • Corrupción
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Sobredosis de internet

Queremos creer, pero debemos saber.

Dra. Mónica Stein (*)

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Cuando hacemos una búsqueda en internet, corremos el riesgo de encontrar sólo lo que queremos creer y no lo que debemos saber. Es muy fácil encontrar información que confirme lo que ya “sabíamos” era cierto, que sustente nuestras opiniones, o alimente nuestros prejuicios. Es mucho más difícil identificar y asimilar la información veraz que puede ayudarnos a formar criterios basados en evidencias.


Un ejemplo es la política. Durante las últimas elecciones norteamericanas se resaltó que republicanos y demócratas se inclinan por leer periódicos y ver programas que reflejan opiniones similares a las que ellos ya tienen. Al ser interrogados sobre la imparcialidad de sus fuentes, calificaban las propias como imparciales y las preferidas por el partido opositor como tendenciosas y sesgadas. Esto se magnificaba en el internet, por el sinnúmero de blogs y páginas especializadas que existen. Cualquier opinión o visión puede ser sustentada con “fuentes” ciberespaciales. Gracias al internet, lo que creemos se puede convertir falsamente en algo que con certeza “sabemos” es correcto.


Sin duda el internet se ha convertido en un gran igualador para divulgar y acceder a información. El bajo costo de mantener un blog o sitio facilita la rápida diseminación de información sin tener que pasar por editores. Las herramientas de búsqueda son tan sofisticadas que logramos encontrar los datos más oscuros y los temas más especializados. Esto ha sido una dicha para estudiantes y ciudadanos que desean informarse. Pero se vuelve problemático si no sabemos discernir.


¿Qué pasa cuando encontramos información que contradice lo que queremos creer? Buscamos una página que la contradiga. ¿Qué pasa si alguien no piensa como nosotros? Podemos citar una página que nos apoye y argumentar, como hacen muchos, que “lo leí en el internet.” ¿Cómo encontramos o identificamos la información que tiene fuentes confiables, para poder formar un criterio? ¿Más aún, qué es y cómo se define imparcialmente una fuente confiable?
El reto del docente y de nuestra sociedad ya no es que el alumno o ciudadano aprenda y recite información sino que sepa cómo buscarla, diferenciar cuál es relevante y saber utilizarla. El pensamiento crítico se convierte en la herramienta más valiosa que un estudiante o ciudadano pueda cultivar.


Un ilustre médico me contó una vez cómo la internet y la tecnología habían arruinado a sus estudiantes de medicina. “Ahora,” me dijo, “no aprenden, todo lo buscan en sus aparatos electrónicos y no podemos evaluar si saben o no saben”. Para el estudiante, las ventajas de tanta información de fácil acceso son obvias. A primera impresión, para el paciente también. ¿Quién no quisiera que su doctor tuviera toda la información disponible en la punta de sus dedos?
Yo no. Yo quiero que mi médico tenga toda la información necesaria y relevante disponible. Yo quiero que mi médico, mi estudiante, mi profesor, mi empleado, mi jefe y mi servidor público tengan la capacidad y juicio crítico de encontrar la información que deben saber, no la que quieren saber o la que confirme ideas preconcebidas.


¿Cómo podemos los docentes lograr esto? En vez de criticar o rehuir a la tecnología debemos adoptarla e incorporarla al aula. Debemos acompañar al estudiante y al ciudadano en sus búsquedas y mostrarles lo bueno y lo malo que puedan encontrar. Enseñar, por vía del ejemplo, cómo se evalúa (y se cita) una fuente y qué criterios podemos utilizar para valorar los contenidos. Las reglas del juego han cambiado, y para llegar a la excelencia necesitamos jugar ejemplarmente, en vez de rehusarnos a jugar.


(*) Decana a.i. del Instituto de Investigaciones, Universidad del Valle de Guatemala.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala
Q.760
50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

5 comentarios:

  1. giovanni fratti: (2010-08-03 21:10:36 horas)
    dra. stein, la felicito por su columna tan balanceada y justa con la tecnologia, especialmente su actitud de docente moderna de no rechazarla sino abrazarla como un nuevo y valioisisimo metodo de aprendizaje. sin embargo antes de internet no cree usted que iguamente los republicanos leian el wall street journal y los democratas el whasinton post o new york times, siempre uno busca confirmar lo que piensa especialmente si no tiene uno juicio critico, la tecnologia no es o hace muy distinta la realidad solo la modifica un poco, el que si es un gran problema es la cantidad enorme de informacion que ahora esta disponible y gratis, eso crea la paradoja de volvernos mas ignorantes pues estamos ahora enterrados en un mar de informacion muy dificial de discriminar y clasificar. su mision como docente es crear pensadores criticos y cientificos que busquen la verdad y no solo confirmar sus hipotesis preconcebidas, ese ha sido desde la antiguedad el reto enorme del maestro hacer que su alumno sea un pensador independiente y se cuestione el conocimiento siempre. felicitaciones una vez mas por su preocupacion intelectual
  2. giovanni fratti: (2010-08-03 21:10:01 horas)
    dra. stein, la felicito por su columna tan balanceada y justa con la tecnologia, especialmente su actitud de docente moderna de no rechazarla sino abrazarla como un nuevo y valioisisimo metodo de aprendizaje. sin embargo antes de internet no cree usted que iguamente los republicanos leian el wall street journal y los democratas el whasinton post o new york times, siempre uno busca confirmar lo que piensa especialmente si no tiene uno juicio critico, la tecnologia no es o hace muy distinta la realidad solo la modifica un poco, el que si es un gran problema es la cantidad enorme de informacion que ahora esta disponible y gratis, eso crea la paradoja de volvernos mas ignorantes pues estamos ahora enterrados en un mar de informacion muy dificial de discriminar y clasificar. su mision como docente es crear pensadores criticos y cientificos que busquen la verdad y no solo confirmar sus hipotesis preconcebidas, ese ha sido desde la antiguedad el reto enorme del maestro hacer que su alumno sea un pensador independiente y se cuestione el conocimiento siempre. felicitaciones una vez mas por su preocupacion intelectual
  3. Héctor Roche: (2010-08-03 20:02:14 horas)
    En todos los tiempos el trabajo docente a favor del desarrollo del pensamiento crítico ha sido una fuerte demanda, sin embargo pareciera que hoy más que nunca es un imperativo metodológico. Para la educación formal y la no formal este es el desafío de mayor envergadura, no podemos seguir procurando la incuestionalidad a la realidad, a la ética, a la fiabilidad de la información, a los discursos, a las declaraciones en los medios.
  4. Carlos A. Rodas Minondo: (2010-08-03 12:25:11 horas)
    Este tema del avance de la tecnología de las telecomunicaciones y la información, es un arma de doble filo y tiene sus pros y sus contras. Por supuesto que tenemos muchas ventajas y beneficios en términos de negocios y comerciales, de la educación y de la ciencia. Sin embargo, todo tiene su precio y su costo. Las nuevas generaciones que han obtenido en mayor porcentaje estos beneficios y el potencial de la tecnología hoy en día, se han vuelto personas más acomodadas, el esfuerzo es mucho menor, les es más fácil obtener toda la información que necesitan, así mismo, han perdido un poco ciertos valores relacionados. Su tiempo es consumido por la tecnología y al final serán personas más frías por la pérdida del contacto directo con las demás personas.
  5. Alan Cosillo: (2010-08-03 11:18:03 horas)
    Al impartir algunos cursos en la universidad me dí cuenta del estudiante tarado por internet. Encuentran información con algún buscador, pero no la digieren. Debido al exceso de copia y pegado, ahora les dejo las tareas escritas a mano de la cual tiene que citar varias referencias, y se les pregunta la misma. Ahora si entienden. Es decir hay que bajarles tecnología, ya que el empacho que tienen de información ya no saben estudiar. Así que hay que volver a métodos más primitivos. También he observado que la enseñanza por powerpoint es mala, ya que solo están viendo pero ni siquiera notas toman. Es decir a los futuros profesionales habrá que enseñarles con métodos antiguos, siempre buscando que utilicen la tecnología de información. Ahora los jóvenes nintendo no aprenden solo entienden en el instante luego lo olvidan todo.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite