• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, lunes 09 de agosto de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • ¿Depuración o fortalecimiento?

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Giran orden de captura contra Giammattei
  • Asesinatos de alto impacto político en la UNE
  • Valiente el Gobierno
  • ¿A dónde vamos?
  • Machistas categorizaciones
  • Muso Ayau, mi abuelo y mi héroe
  • Sancarlistas cierran ingreso a la universidad
  • Nuevo estilo en la CICIG
  • Más empleo: misión imposible
  • Presuntos implicados en caso Pavón son capturados
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Valiente el Gobierno

Paga un alto costo en términos de imagen pública.

Juan Luis Font

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Lo digo sin sarcasmo. Es valiente el gobierno de Álvaro Colom cuando se atreve a prorrogar el contrato de operaciones petroleras de la empresa Perenco, en el campo Xan, que ocupa 80 hectáreas de las 337 mil 899 del Parque Nacional Laguna del Tigre. Es valiente porque se necesita estar dispuesto a pagar un alto costo en términos de imagen pública por aquello en lo cual se cree. El Estado de Guatemala se encuentra subfinanciado. Es muy difícil prescindir de los ingresos que para él genera el petróleo y es necesario comprender que, dadas las circunstancias de la Ley de Áreas Protegidas, esta era una ocasión única para mantener la extracción de crudo sin entrar en un complejo y desgastante ejercicio de debate parlamentario.


Pero es más valiente aún porque, a pesar de lo drástico que son sus críticos, sobre todo aquellos que integran el movimiento ecologista del país, su decisión recoge buena parte de los argumentos de estos.


La forma en que fue prorrogado el contrato de Perenco garantiza de mucho mejor manera lo que se ha hecho hasta hoy, la defensa de la escasa riqueza que aún queda en la Laguna del Tigre. Más aún, ofrece una posibilidad real, que se traduce en una suma de alrededor de Q40 millones anuales, de rescatar parte de ese entorno medioambiental destruido. No hay manera de proteger y de restaurar nada en la Laguna del Tigre ni en la mayoría de áreas protegidas del país, sin recursos financieros.


Y es notorio, y es admitido incluso por los ecologistas, que el petróleo no es ni con mucho el principal motivo de degradación ambiental en ese parque nacional.


Por supuesto que el avance de la frontera agrícola por parte de campesinos pobrísimos, traficantes de drogas locales y depredadores del lugar, resulta mucho menos brioso de combatir que a una empresa petrolera.


De manera que el Gobierno merece reconocimiento por poner en la balanza todos los intereses del país y procurar satisfacerlos en la medida de las posibilidades.


Sin embargo, el Gobierno debe saber que el país requiere de una política pública para la industria extractiva (petróleo y minas), distinta a la que en este momento prevalece. El Estado de Guatemala definitivamente no logrará, sólo mediante la imposición de tributos o la negociación de cada contrato, financiar el desarrollo del país. Es indispensable conseguir una participación accionaria, en términos de minoría en el mejor de los casos, para el Estado en toda extracción redituable. No existe mejor forma de captar ingresos.


Incluso es momento de considerar, y ya sé que al mencionar esto aparece el inefable fantasma de Hugo Chávez, si el Estado de Guatemala no debería conseguir la participación accionaria en condiciones de minoría en áreas muy rentables de la economía, vinculadas a bienes naturales o frecuencias que en su origen fueron concedidas gratuita u onerosamente por el Estado, como las telefónicas o la generación de energía eléctrica. 


Guatemala requiere de financiamiento en gran escala para lograr su desarrollo. ¿De qué otra manera vamos a lograrlo? Seguro que no será cerrando la oportunidad a la explotación petrolera o a la extracción de metales. Pero es obvio que se necesita ir mucho más allá.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala
Q.760
50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

25 comentarios:

  1. Rodrigo Espinosa: (2010-08-10 18:22:38 horas)
    leo y no lo creo... el petróleo no es lo único que puede financiar al país y la restauración de las reservas... puedo enviarle los pormenores de la iniciativa y propuesta alemana... Es, a todas luces, mejor para todos... Se instruyó al respecto antes de escribir esto ??? A mí me parece que no.
  2. Virgilio Álvarez aragón: (2010-08-10 03:57:26 horas)
    Juan Luis continua demostrando ser un raro especímen del periodismo nacioanal. Atinado, objetivo y poco ideológico. Los retos en la extracción de no renovables implica participación pública que beneficie a la sociedad. Faltó sólamente decir que a ese ejercicio de valentía y visión de futuro de este gobierno se le debe agregar la actitud crítica, pero leal, de los ministros que no estuvieron de acuerdo. en otros contextos menos polarizados diríamos que estas dos cuestiones: la acción del presidente y la de sus tres ministros son anuncios de un país que se democratiza y libera de sus ataduras autoritarias y oportunistas.
  3. Luis Molina: (2010-08-09 23:19:51 horas)
    Señor Juan Luis Font, hagame el favor, vaya directo a pedirle chance a la doña, que dicen es dueña del hotel Barceló y que compró finca en Alta Verapaz (Con cual dinero sino el del pueblo).
  4. Luis E. Rodriguez: (2010-08-09 22:53:50 horas)
    De acuerdo con la primera parte, sobre la valentía de la decisión: si fue valiente el Presidente, aunque se tomó mucho, mucho tiempo en tomarla. De acuerdo también que es necesario replantear las cantidades que el gobierno percibe de las actividades mineras, incluyendo las actuales, pero siempre sobre la base de regalías. Inclusive estimo se puede renegociar las regalías de Montana, a cambio de darles real y efectiva seguridad jurídica y protección contra los histerismos ecologistas y supersticiones indígenas (para muestra la Madre Tierra de nuestro Ministro de Cultura). En fin, que bueno que un columnista se "atreva" a publicar contra los ambientalistas radicales.
  5. marco tulio recinos torres: (2010-08-09 19:42:47 horas)
    No tengo ninguna duda que usted es otro vende patria mas que deberia de tener un poco de venguenza y un poquito de amor por este pais donde usted nacio. 500 años dejandonos las migajas. Por esto tenemos que besarles mas manos? que indignacion! Marco Tulio Recinos Torres.
  6. Rodrigo Quevedo C.: (2010-08-09 18:14:26 horas)
    Muy buen artículo. La decisión del gobierno de dar la prórroga es de lo más impopular para los ambientalistas y la izquierda, pero es la correcta y resulta sorprendente y encomiable. Contamina más la pobreza y el subdesarrollo que la explotación de hidrocarburos.
  7. PEDRO LOPES: (2010-08-09 17:42:49 horas)
    al igual que lo que deja la ONU por las operaciones de paz habria que preguntarle al ministro de defensa que ha hecho ese pisto o ya lo mando a cohesion social.
  8. sergio licardie V: (2010-08-09 14:34:44 horas)
    Toda decision tiene efectos directos, indirectos, colaterales, preefectos, efectos contrarios y la deccisi'on presidencial tambien los tiene. solamente que hay que analizarlos. Que hubiera hecho cada lector con esa pacayita de herencia. Hemos visto que la seguridad vale madre, la educacion tambien, a ambas les quitaron dinero para la madre de los proyectos. Mi familia. Que hubiera pasado si se cierra perenco, por darle gusto mediatico a los ecologistas, a los que viven pensando que la riqueza no sirve para producir y beneficiar en alguna forma al pais porque nosotros no tenemos dinero para producir nuestra riqueza. empezar iamos a analizar los efectos del cierre. Seguramente exiliarian a las peteneras, entraria pemex que se lo chuparia por abajo, o vendrian los del lago Maracaibo que tienen experiencia en contaminar y convencer que dejen de molestar con j, aparte de quedarnos que chatarra vieja que no sabemos usar. Pero as'i son las decisiones. Yo no creo que la decision sea valiente, pero segun pros y contras de la pacayita, el tomador de la decision estimo que era conveniente, si hay mano de puma, mano de mico, remenber a los expresidentes de apellido de madre: Cabrera, ambos pararon presos, pero tambien el Cesar supo lavarse las manos.
  9. jose juarez: (2010-08-09 13:56:29 horas)
    no camina se arrastra... se ve que esta enamorado de la doña y sus proyectos sociales... esta en su derecho pero exija transparencia
  10. Nineth Cotton Ramos: (2010-08-09 13:44:48 horas)
    Nadie, pero nadie pone en tela de duda que es necesario el desarrollo del pais. El problema con la extraccion de petroleo y la mina Marlin no es solamente el ASQUEROSO PORCENTAJE que mas parece limosna que le dejan al gobierno por llevarse nuestras riquezas naturales NO RENOVABLES. Veamos: Hace años cuando la Basic Bahamas Resources Petroleum company se llevaba el oro negro, decían que pozo Xan no produciría nunca más de 12,000 barriles diarios. Que ese petroleo solo servia para hacer asfalto, que mantener los pozos de inyeccion (porque hay de extraccion y de inyeccion) era oneroso. La Basic se quejaba de todo. QUE PERENCO SAQUE EL PETROLEO, pero.... todos tenemos derecho a saber en que se han invertido las miserias que le han dejado al gobierno. El 95% de las carreteras principales del país estan destruidas. ¿Porqué no Perenco mejor asfalta la red vial en vez de que el dinero vaya a dar al saco sin fondo de los programas de cohesion social de la señora Torres? Y en cuanto, al oro, se necesita ser imbécil para admitir el 1% que les dejo de pago el super ladrón de Oscar Berger. Imagínense, de cada 100 libras de oro que saquen, 99 para Marlin y 1 libra para Guatemala. Solo un asno firma un contrato así. Otra cosa: ¿En Guatemala quien cuenta cuantos miles de barriles de petroleo se sacan? ¿Quién cuenta cuantos miles de onzas de oro saca la Marlin? Nos están viendo la cara de idiotas. Al igual que las telefonicas, reportan lo que a ellos se les da la rechingada gana. El Estado no tiene capacidad para hacerlo. Ese merito es el clavo.
  11. Jose Mario Gómez: (2010-08-09 13:16:14 horas)
    Sí, es más valiente usted al escribir esto. Vaya que no puso Arzu como único culpable de la degradación del área protegida Laguna del Tigre. Y digo es más valiente, porque, a mi entendimiento, trata de limpiar la decisión del gobierno respecto a tan criticada situación. Cuando se tiene la posibilidad de ocupar una columna en un diario se dice lo que se quiere, máxime cuando nadie le puede censurar a uno lo que escribe. Para usted, fue una decisión salomónica. Créalo así, pero no juegue con la inteligencia de sus lectores.
  12. jorge salazar: (2010-08-09 13:06:34 horas)
    La verdad es que no parece sarcasmo el título del artículo, sin embargo el contenido da vueltas sobre un tema que no se menciona como lo es la desarticulación del Estado que han realizado las políticas de ajuste estructural implementadas en Guatemala desde el gobierno de Arzú y defendidas ideológicamente por el autor del artículo. Una de esas políticas, la de las áreas protegidas coloca en manos privadas la protección de los eco sistemas y se convierte en uno de los indicadores de "democracia" para evaluar a los países. Hoy, todo el cacareo que realizan algunas personas en contra del contrato con perenco sin analizar el marco jurídico que aceptaron en los tratados de libre comercio y los convenios sobre inversiones extranjeras es puro sarcasmo. Peor aún, es demagogia de seres sin memoria hacia un pueblo que creen sin memoria. La apuesta será definir nuevamente el papel del Estado. Al servicio de los conglomerados transnacionales o de la gente que vive y sufre este bello país.
  13. Guillermo Guerra: (2010-08-09 12:29:15 horas)
    Are you kidding me? Hoy si decepciono con su ultimo planteamiento. Valiente el gobierno, demosle el beneficio de la duda, haber si en el fondo no hay una colosal movida.
  14. OTTO GILL: (2010-08-09 12:12:36 horas)
    Sr. Juan Luis Font ojala que este comentario de aprobaciòn de una medida del gobierno de Alvaro Colom no le cueste su empleo, ya ve usted que sus compañeros columnistas son opositores aserrimos de este gobierno. Que opinarà doña Silvia Jereda Valenzuela de su editorial? no creo que tenga buenos comentarios pero esperemos las reacciones...
  15. Dinora Zepeda: (2010-08-09 11:41:08 horas)
    Y que hay de la las leyes que sostienen la soberania del pais y la libertad de sus ciudadanos? No se si sere ingenua o hasta infantil en creer que vivo en una Guatemala que tiene derecho a que en su suelko se cumplan las leyes. Me parece inconcebible cualquier tipo de proyecto o inversion extranjera que para accionar tenga que pasar por encima de nuestra constitucion. No se si usted ha investigado el caso y tiene ya la lista de leyes y acuerdos que se violaron para poder prorrogar el contrato 2-85. No es que se diga no a la inversion extranjera, es que se dice no a la venta de nuestro pais y de nuestros recursos por encima de la ley...NADIE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY! Y ese es elunico punto aqui...uy eso es lo que vamos a seguir defendiendo, LA SOBERANIA DE GUATEMALA. Por una biosfera maya librte de petroleo!!!!
  16. gabriel lima: (2010-08-09 10:58:18 horas)
    Que bien sr. Font, echándole una manita al presi y sra, porque eso de que es valiente, ni usted se lo cree, no se si muchos han escuchado la propaganda de Perenco, que ahora el petroleo guatemalteco es de calidad, cuando hasta hace poco gritaban a los 4 vientos que ese petroleo era una porqueria, que no servia más que para pavimento ahora es una maravilla, una bendición porque muchas familias comen de la extracción de este tesoro que tiene Peten, como es que declaran lo que les conviene verdad?, EXIGIMOS MAS REGALIAS PARA NUESTRO PAIS, seguro al gobiern@ lo que les interesa es quedar bien con los peteneros, no de ahí es la lacandona pues.
  17. mynor san juan: (2010-08-09 10:53:01 horas)
    Ay Font, desde su tan obvia lucha a favor de su primo y la empresa Easy Marketing, para que le quitaran la presión del RENAP sobre ellos, y con su presión la satanización de Radford y la exageración para que hayan nuevos contratistas, siendo en el fondo los mismos de siempre, ahora, cada vez que escriba sobre contratos públicos, ya se sabrá que es porque tiene usted algún interés. Que mal se quedó usted. Cuando lo vi en la fotofamosa con la Torres, pensé queera exageración, ahora sé quees pura negociación. Qué pena Font, que pena. Cómo le quedó el ojo con Castresana? qué pena.
  18. Aldo Bonilla: (2010-08-09 10:18:45 horas)
    Todo lo que este gobierno apesta... a los oídos del señor Presidente... por eso las encuestas y los temas que merecen opinión están contaminados... cualquier cosa que este gobierno hace es vil porquería y corrupción, así que, Juan Luis, respeto mucho tu comentario, me gustaría muchísimo leer y escudriñar los recovecos leguleyos y conocer los detalles, la Laguna merece el esfuerzo, pero, este gobierno, (sí, el de Álvaro Colom que anuncian, no el de Guatemala) ya no me merece ese respeto.
  19. carlos a gomez: (2010-08-09 09:14:38 horas)
    No jugues de ingenuo. La presidenta de facto, necesita mas dinero para financiar la asqueroza propaganda y el clientelismo politico.(por no agregar financiar tambien el fraude electoral) No hay otra. Lo demas son pajas!!!
  20. Roberto Garcia: (2010-08-09 09:13:39 horas)
    Y yo que lo consideraba un periodista inteligente... Y entonces qué? Ahora vamos y le expropiamos acciones a esta o aquella empresa? Si los Diputados ni siquiera pueden ponerse de acuerdo para expropiar los bienes de los criminales... Antes de ir a "bolsear" a alguien más, debe cerrarse el agujero en el saco (LA EVASION!!!)
  21. Celso Hernández: (2010-08-09 09:00:56 horas)
    Claro Jean Louis, hay que ser siempre minoritarios. Acordémonos que tenemos a Estados Unidos al lado y no podemos hacer nada sin ellos, sé que así pensás por eso te ver minoritario, pequeñito, sin poder de decisión. Y por qué no, de caracter mayoritario. De todos modos van a haber ganancias para las multinacionales y para los vendepatrias. Los 40 millones que supuestamente llegarán para rescatar el entorno resulta una bicoca comparado a lo que está perdiendo el país. Y quién nos garantiza que ese dinero será realmente invertido. Parole tan solo parole. Qué raro que El Periódico que ataca al presidente en todo ahora sí le da el aval por esta decisión a todas luces negativa para el país? Será que te pagó Perenco para hacer este articulito? De repente el presidente se volvió bueno y bonito. Se le quitaron todos los rasgos que a Uds. los del periódicos les molestan y su familia se volvió simpática? No Jean Louis, se trata de defender los intereses de Guatemala, en el caso de la industria extractiva aumentando como mayoritaria la parte que debe de quedarle a Guatemala, 51% contra 49% para las transnacionales. Y todo el mundo ganará, sobre todo nosotros. El desarrollo no lo lograremos con dádivas ni con limosnas. Y el petróleo no es sólo de Petén, para recordarle a los alcaldes que apoyan la decisión del presidente, es del pueblo de Guatemala. Es en el país entero que debemos pensar. Y claro, la industria extractiva debe tener un lugar importante en nuestra economía pero con una nueva Ley de minas e hidrocarburos.
  22. Pancho Choy: (2010-08-09 08:18:26 horas)
    Asi es es necesario ese desarrollo sin satanizar a unas pocas empresas que realmente no le han hecho nada a las areas protegidas. Solo en una cosa difiero del articulo, y es que el movimiento ecologista si culpa de todos los males a la empresa en cuestión, y ellos ni ninguno de estos ecologistas culpa a la invasión de tierras, al narcotráfico y a los depredadores. De hecho estas mismas organizaciones ecologistas promueven la invasión de terrenos. Pueden ustedes preguntarse, porque un grupo de campesinos liderados por un criminal, invadió el biotopo Chocon Machacas, talando y destruyendo los arboles por iniciativa de los colectivos sociales y ecologistas. Hasta el momento nungun grupo ecologista, o ecomercenarios ha salido a la defensa de tan importante zona de preservación e investigación científica, por la sencilla razón de que no existe un botin político, económico e ideológico.... en Guatemala no hay ambientalistas ni ecologistas, lo que hay son ecomercenarios....
  23. Gabriel Delgado : (2010-08-09 08:10:22 horas)
    Juan Luis, me parece increíble que para una persona con tanta capacidad intelectual y con tanta exposición al mundo a través de su labor periodística, siga usted desubicado en cuanto a las tareas principales de un gobierno. Ser participe minoritario en las empresas? Ya lo es el gobierno a través de los impuestos y sin tener los costos asociados de tener directivos allí que se presten a ser sobornados y que de esa manera logren prebendas para las mismas empresas en las que participan. Quiere mas ingresos para el estado? La respuesta es la misma que para mas empleos en país: inversión.
  24. Carlos Alberto Asturias Paz.: (2010-08-09 05:31:16 horas)
    Aun usted pareciera ser mas valiente, lastima que la valentia se valore en terminos de ignorancia. No es un pozo, es el ultimo despues de haber cruzado el departamento en los 4 puntos cardinales, con mas 150 pozos. Ing.Carlos Asturias P. P17-5194.
  25. juan rosales: (2010-08-09 03:25:52 horas)
    Sr. font, en todos sus comentarios veo una ambivalencia crónica y asimismo una actitud progobiernista.... VALIENTE sería usted si nos dijera que hay detrás de todo ello.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite