Censura en Venezuela

13 comentarios:

1. Ivan Prado: (2010-08-20 00:57:58 horas)
   es una buena medida la del Presidente Chavez, se deberia aplicar en Guatemala no es justo lucrar con el dolor y la muerte de terceros, creo de informar a volver a la sociedad unas bestias sedientas de sangre hay una gran diferencia... Nota. Muerto Diaro es un asco !!!!
2. Salvador del Cid: (2010-08-19 22:49:12 horas)
   Senor/a elEditorial, el papel mediatico, de los medios de comunicacion; los mismos medios lo sesgan arbitrariamente, parcialmente. Lease Usted mismo, incluso entre lineas, se dara cuenta inmediatamente, que se autocensura porque obedece ordenes superiores, de que como la voz oficial de elPeriodico, debe decir si y solo si lo que le convenga a los intereses de su superior o superiores, no sabemos. Recordemos el papel mediatico, que tuvo que asumir el doctor Castresana, ex-comisionado de la CICIG; solo que fueramos ingenuos criticariamos el tal papel que asumio Castresana, se sintio obligado de ver como funciona el CUARTO PODER en Guatemala. El CUARTO PODER, le falla 100% a su Pueblo, mediaticamente quiere sesgar el destino de todo un Pueblo, para que se mantenga el STATU QUO de siempre, de siglos atras, solo a favor del dominador. Senor/a elEditorial, no critique lo que practica constantemente. RESPETE A SU PUEBLO...HAGA LO QUE DECIA NUESTRO ANGEL...IRMA MARINA FLAQUER AZURDIA...DIGA..."""LO QUE OTROS CALLAN"""...EL PUEBLO NECESITA DE SU CUARTO PODER, EJERZALO A FAVOR DE SU PUEBLO...PORFA...
3. Mario Rodriguez: (2010-08-19 14:58:06 horas)
   Esta claro que El editorialista aprovechandose de su anonimato, DESINFORMA a los lectores. Lo que pasó en Venezuela es lo siguiente. El defensor del puebo y el Procurador de los Derechos Humanos pusieron una queja ante un tribunal contra ese diario amarillista, por exponer en forma de portada e imagines varias cadaveres, violando completamente el respeto de los familiares, la ética y la moral. Esto no tiene nada que ver con libertad de expresión, el tribunal penalizo por 1 mes a ese diario por burlarse y hacer de la muerte un circo. Creo que no hay que ser tan irresponsable de tergiversar la información, los muertos, tienen dignidad y no son animales para que los periodicos los pongan en portada y a todo color. La libertad de expresión no es eso Señores. Eso es morbo y amarillismo y me alegro que los hayan Censurado por 1 mes. Editor: No es necesario enviar varias veces el mismo comentario, esto solo atrasa el proceso de moderación al tener más comentarios que leer. Si usted lee las reglas encontrará que no ofrecemos publica ipso facto su opinión.
4. Hada De León: (2010-08-19 14:21:52 horas)
   No estoy de acuerdo por lo expuesto por el señor Perez, pues de lo que se trata el Editorial es de la violación del derecho a la libre expresión que tenemos todos los ciudadanos de casi todos los países "supuestamente libres" y que en el caso de Venezuela está siendo limitado con la excusa de evitar a la infacia la exposición a hechos de violencia. Debemos recordar que el Gobierno está para garantizar la seguridad y la justicia y que la patria potestad de los menores está en manos de sus padres, por ende son estos los responsables de velar por la educación de los niños y por procurar la mejor forma de manejar este tipo de información con sus hijos por ende nada tienen que hacer los gobernantes en limitar derechos a los ciudadanos. Lo que debemos estar atentos en Guatemala es que a nuestro gobernantes no se les ocurra limitar nuestro derecho a la libre expresión.
5. sergio santos: (2010-08-19 11:38:01 horas)
   Amarillistas es tiempo de informar responsablemente.....hasta los gringos saben que cuando hay emisiones de costa a costa los pandilleros se comportan de forma más violenta para llamar la atención.....no creen que es tiempo de informar con responsabilidad? los tiempo de la extra ya pasaron ¡Dios bendiga a Guate!
6. gabriel lima: (2010-08-19 10:50:50 horas)
   Buenas lecciones son las que les da este loco de Chavez a los aprendices de dictadores en America Latina, este es una VERGUENZA para los latinos.
7. Estuardo Ibarra: (2010-08-19 10:23:30 horas)
   Pero no es ilogico que los mismos radicales que diz que se levantaron en armas para botar dictaduras militares son los mismo que apoyan a Chavez... no es un razonamiento de locos ? La unica manera de mantener una dictadura es acallar a los medios y montar un aparato de inteligencia que controle a toda la poblacion.
8. Mario Morales: (2010-08-19 09:52:23 horas)
   Ya se habian tardado en hablar de chavez, felicitaciones presidente chavez eso es lo que se necesita; chavas en tanga, sangre y violencia dejemoselo a las peliculas gringas
9. Cesar García: (2010-08-19 09:44:53 horas)
   Creer que es necesario poner en la portada de un periódico, cabezas, cuerpos mutilados, cuerpos inflados por la descomposición, los cuerpos de pilotos postrados sobre los volantes con la ropa llena de sangre y los pies sobre un charco ésta. Es tétrico, insano, es una bestialidad. Pero como una imagen vende más que mil palabras, dejan a tras ética y respeto a los familiares de las víctimas. Son menos pornográficas las revistas de mujeres desnudas que la juventud ve, que esto, y si a eso se le llama censura, "QUE SE CENSURE A TODOS LOS MEDIOS".
10. Mario Gonzalez: (2010-08-19 09:43:59 horas)
    Sería bueno mandar a nuestro flamante Procurador de los Derechos Humanos a defender a nuestros amigos Venezolanos. Ahh noo... Va a ir a defender a Chavez seguro....
11. Celso Hernández: (2010-08-19 09:25:39 horas)
    Los periódicos guatemaltecos ven en las medidas de Chávez el fin de una época. El negocio de la violencia. Y tiene razón Chávez al frenar ese tipo de publicaciones. No es el Estado el responsable de la violencia. Qué dirían si se prohibieran todas las emisiones televisivas de imágenes de violencia, de torturas, de robos, de secuestros, de guerras... Ya no habría televisión... Se les acabaría el negocio de la violencia. Hay periódicos que la gente no lee porque son solamente imágenes de violencia. Por ejemplo, Nuestro Diario, las imágenes y reportajes de violencia son decididamente un mensaje para la población pobre. Los que pueden analizar y leer un buen artículo, bueno entre comillas, irán al El Periódico y La Prensa, en último caso a SigloXXI. Pero desprestigiar al gobierno, crear miedos y temores dentro de la población con ese tipo de fotografías... Razón tiene Chávez y los tribunales venezolanos de prohibirlos. El tono antichavista de su artículo no es más que lo que García Ferreira critica y a quien apoyo en decir que no es sino parte de una campaña de desprestigio continental y mundial para terminar con los regímenes nacionalistas que hoy tratan de reorganizar sus países. Ya utilicen el espacio en algo más productivo...
12. Mario Rodriguez: (2010-08-19 09:20:16 horas)
    Aja Sr. Editorialista, Censura en Venezuela??? como les gusta DESINFORMAR. Yo sin ser periodista, al menos me gusta leer todos los Diarios y enterarme antes de dar una opinión, hay que enterarse un poquito, o no es ese su trabajo?? pero al escribir bajo el nombre de Editorial, el anonimato le da poder para decir medias verdades. Vamos a ver, 1. La orden no viene del Estado venezolano, fue solicitada por los representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y del Defensor del Pueblo. 2.Le pregunto al Editorial, todos los muertos que salen en las fotos tamaño portada, tienen familia y dónde esta el respeto a los familiares de los muertos?? o con tal de vender se vale todo?? Y entonces si es tan normal y libre, ¿Por qué elperiodico no practica esa forma de periodismo?porque aqui en Guate tenemos suficiente muerto como para llenar todas las paginas se su periodico. 3-Le parece ético difundir esas imagenes?? si es asi, esperamos en las próximas ediciones de elperiodico, una sección de fotos de muertos, pag 1, baleados, pag 2, macheteados, pag 3, mutilados, pag 4, atropellados etc etc Asi que porfavor, sean PROFESIONALES a la hora de emitir los editoriales, que estos son los que representan la linea de pensamiento de un periodico, sean RESPONSABLES. Y sabe una cosa? me ALEGRO que los hayan censurado, por amarillistas y no saber respetar a las familias de todos esos muertos que ponen en portada como si de animales se tratasen.
13. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-08-19 06:56:53 horas)
    Creo que por la salud emocinal de la poblacion los medios deben autcensurarse y no aumentar el MORBO que existe en el seno social. El Estado esta para proteger ciertos derechos en bien de la niñez, que por el momento en Guatemala dejo de ser el futuro del pais. Ahora son el presente pues ya forman parte del CRIMEN ORGANIZADO. Creo que el Editorial no esta suficientemente balanceado y hay una mezcla de intereses periodisticos con intereses sociales. Ahora bien, si a los medios no les interesa la salud emocional de la niñez. Adelante con estas sandeces. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION