¡Respeto!

70 comentarios:

1. Sandra Corona: (2010-08-27 01:12:54 horas)
   Habría que revisar la intención ("el tono") de "el señor". en todo caso debe guardarse el respeto a las jerarquías. Pero en cuestión de respeto, porque no se hace crítica de la forma en que se trata al ciudadano en las instituciones estatales, HOSPITALES, CENTROS DE SALUD, MINISTERIOS, y otros en los que parece que estuviéramos pidiendo limosna... eso si es vergonzoso. Con el perdón editor, esas personas, que por no poder expresarse mejor las tratan de "tontas" en lugar de ayudarlas, orientarlas adecuadamente, merecen más una publicación como la presente y exigir que se les respete.
2. Mario Carrera Díaz: (2010-08-26 17:21:55 horas)
   Me parece una palabra tan importante que en realidad se está perdiendo. Sin embargo también creo que Monseñor debe recordar el Padre Nuestro que nos enseña y ser un poco más tolerante y no lo digo por esos peludos por su puesto sino por cu calidad de Sacerdote y lo que debe inspirar. También creo que es necesario que la iglesia tome el rol que le corresponde y no meterse en política ya está bien que todo el tiempo quieran meterse en lo que no les corresponde. Por ejemplo la Ley de Planificación Familiar que tanta falta le hace a nuestro país y la oposición a cuanto programa de Minería o Petroleo o Carreteras. Dediquense a lo suyo que tanta falta hace y por eso se ha perdido precisamente el respeto, respeten el espacio de cada quien.
3. silvia mendez: (2010-08-26 14:32:47 horas)
   Si hay que respetar las jerarquias y monseñor representa a nuestra iglesia catolica, y si se atrevieron con el que se puede esperar con el pueblo, si deben disculparse con monseñor de no hacerlo nosotros los catolicos lo consideramos una ofensa para nosotros tambien.
4. silvia mendez: (2010-08-26 14:31:48 horas)
   Si hay que respetar las jerarquias y monseñor representa a nuestra iglesia catolica, y si se atrevieron con el que se puede esperar con el pueblo, si deben disculparse con monseñor de no hacerlo nosotros los catolicos lo consideramos una ofensa para nosotros tambien.
5. Celso Hernández: (2010-08-26 12:53:25 horas)
   Me cuenta una amiga que cuando Ud. venía a comer a su casa, hará unos cincuenta años, más o menos, Ud. era una persona un poco presumida, creidita, etc. que se tomaba demasiado en serio, si puedo describirlo. Nadie sabe a ciencia cierta cuales fueron las relaciones que Uds. entablaron con los voceros del gobierno ni en que circunstancias ni en que tono le llamaron "señor". La acepción tiene diversas significaciones en nuestra sociedad, cuando se le habla a alguien respetuosamente, cuando se quiere poner a alguien en su lugar, cuando se le habla a alguien con cariño, con respeto, etc. Cuál fue la utilizada con Ud.? Pero no importa, no hacía falta hacer el ridículo. Desde hoy lo llamaremos el General de la iglesia y tendrá todos los honores pertinente a su rango como representante del ejército del Señor.
6. Francisco Sagastume Franco: (2010-08-25 22:18:45 horas)
   Mon-Señor tiene un maestro en la Diócesis de San Marcos. Monseñor Ramassini se dedica además de salvar almas, al trabajo social encaminado a favorecer a los hijos de Dios. Mon-señor Quezada con su actitud de defender lo indefendible, actua como un politiquero desestabilizador mas . No por eso se debe de faltar el respeto, no obstante dirigirse a el como señor, no es degradarlo, si a nuestro salvador señor Jesucristo, así se le llama.
7. Javier García: (2010-08-25 21:04:38 horas)
   Tristes y preocupantes son este tipo de reacciones donde el respeto y la educacion se han perdido. Opino que esta bien que la iglesia catolica opine y tenga voz en los asuntos del estado, al igual que ambientalistas, lideres otras religiones y lideres indigenas ya que son ellos los que representan al pueblo de guatemala y hablan por ello ante las autoridades gudabernamentales.
8. CARLOS LOPEZ: (2010-08-25 20:50:44 horas)
   Segun el Diccionario de la Real Lengua española el significado es este: señor, ra. (Del lat. senĭor, -ōris). 1. adj. Que es dueño de algo; que tiene dominio y propiedad en ello. U. m. c. s. 2. adj. coloq. Noble, decoroso y propio de señor. 3. adj. coloq. Antepuesto a algunos nombres, sirve para encarecer su significado. Se produjo una señora herida Me dio un señor disgusto 4. m. y f. Persona respetable que ya no es joven. 5. m. Poseedor de estados y lugares con dominio y jurisdicción, o con solo prestaciones territoriales. 6. m. Título nobiliario. 7. m. Tratamiento que se da a una persona real para dirigirse a ella de palabra o por escrito. No soy partidario de los señores voceros del Gobierno, pero porque la ofensa de Monseñor Quezada,
9. Jose Rodrigo Paiz: (2010-08-25 20:16:22 horas)
   Que lástima me dan esos voceron porque no se merecen otra cosa son abusivos y se creen y es porque la señora y su esposo les dan mucha confianza el cardenal es una persona digna y deben respetar ellos tratan asi a católicos y protestantes los evangélicos que no aleguen por eso porque igual les puede pasar con sus pastores cuando estos cafres los traten asi
10. Boris Ruiz: (2010-08-25 19:53:42 horas)
    Con fecha 15 de febrero de 2010, presente un memorial a la curia eclesiástica donde expongo como fiel, mi preocupación sobre un asunto en particular y a pesar que me pidieron hasta mi numero de celular, esta es la hora que dicho memorial duerme el sueño de los justos, con todo respeto Monseñor, le pregunto ¿porque exigen que a usted se le de una disculpa cuando usted ni por educación contesta la documentación que se le presenta? ¿O solo atiende a files que por su abolengo llenan las condicionantes para ser oídos? Pues si en algo tiene razón es que su investidura le confiere el titulo de Monseñor y aun mas la de agregar el nombre de Cardenal a su nombre de pila, pero si para usted eso es una falta de respeto, le recuerdo que tiene sacerdotes que hacen abuso de las facultades que usted mismo les otorgo, al extremo de expulsar a miembros de asociaciones, sin mediar instancia alguna, lo cual va contra los principios fundamentales que la Iglesia Universal proclama en su Doctrina Social de la Iglesia (DSI), es decir que reconoce el derecho a un juicio justo que en ninguna ocasión ni siquiera su Eminencia Reverendísima esta dispuesto a otorgar y aun mas aberrante, viola flagrantemente los cánones eclesiásticos en los cuales no se ha cumplido con las peticiones de los fieles ni encuadran en alguna figura como para ser desaprobados por alguna instancia eclesial, ni mucho menos en alguna como para buscar la excomunión de alguno, pues usted si presta oídos a sus fieles mas favorecidos económicamente, olvidándose que Cristo vino a los mas necesitados y sobre todo a los sedientos de justicia. Algunos de sus fieles de abolengo le dirán que esta carta abierta es una falta de respeto, pero le vuelvo a recordar que el apañar acciones totalmente inmorales de sacerdotes o benefactores de la Iglesia no solo es una ofensa, es un pecado social pues por atender o según usted defender a la Iglesia, lo que hace es vaciar parroquias y llenar garajes, yo en lo personal me siento el día de hoy huérfano de mi Iglesia así como huérfano de mi Obispo. Su Eminencia Reverendísima, le comento que lo primero que le dicen a un nuevo feligrés al asistir a cualquiera de las ya muchas sectas fundamentalistas es: “Hermano Dios lo ama”, puede ser el ardid mas viejo para dejarlo sin un centavo, pero ese sentido de pertenencia que muchos fieles hemos perdido por acciones, actitudes y abusos de sacerdotes en su diócesis que usted mismo defiende por miedo al escándalo o en buen chapín (espero esto no sea tomado como irreverencia) ¿al que dirán? Es lo que le esta costando a pasos agigantados el perder terreno en nuestro país, a tal extremo que en una sola cuadra se puede ver varios garajes vendiendo cielos falsos alrededor de las parroquias. Su Eminencia usted mejor que yo sabe que la omisión de denuncia es un pecado y no digamos los abusos de los sacerdotes y su jerarquía, que en mi humilde apreciación son pecados mas graves que el de decirle o no un epíteto a una persona. Boris Ruiz A-1 880789 QFHLM
11. pedro lopes: (2010-08-25 19:42:41 horas)
    sea o no un cardenal o de cualquier otra religion esta investido de un grado reconocido y como tal se merece el respeto que se le debe asi como a cualquier persona sea quien sea y no importando su grado academico o su riqueza creo que este par de culebras servilistas y lameculos que eso es lo que son se les a subido el poder a la frente y no ven mas alla de sus narices irrespetuosos y abusivos no solo con el cardenal sino con todo mundo ojala los vea en la carcel alterminar este gobierno y es mas ojala los vea riendose y burlandose de lso guatemaltecos como constantemente los hacen y que podiamos esperar de colon su señora y sus amigos de gobierno ndependientemente de la religión que profesemos, debemos respetar las jerarquías de cada quien, no cuesta nada, a los funcionarios aludidos un su cursito de etiqueta y prootocolo, no les caería nada mas, comunicación y conduscta son los ejes que nos permiten tener y vivir en una sociedad armoniosa.la regla del buen vivir es respetar y que me respeten no creen
12. Rodolfo I. Quezada Toruño: (2010-08-25 18:58:54 horas)
    Creo que se ha concedido demasiada importancia a este incidente. Respeto las opiniones de todos: están en su derecho. Sin embargo, no acepto los insultos contra los voceros. Puedo asegurarlo, mientras Dios nuestro Señor me conceda la vida, seguiré denunciando las injusticias en una clara opciòn por los pobres, aunque a algunas personas esta actitud no agrade.
13. francisco gutierrez: (2010-08-25 18:40:06 horas)
    Tres coscorrones; Uno para elPeriodico por desperdiciar espacio valioso con este tema, Segundo para "los peludos" por sus malos modales, Y tercero para monseñor Q... francamente por payaso. Su jefe le reclamará por su falta de humildad...
14. Eli Orozco: (2010-08-25 18:17:36 horas)
    ¿De verdad señores el periódico, ahora sí han caído en lo más bajo e irracional, pedir la destitución de un miembro del gobierno porque este no uso el termino adecuado para nombrar a un miembro de la jerarquía de la iglesia? ¿Donde ha quedado su seriedad periodística? Hoy si me han defraudado profundamente. Es verdaderamente lamentable su tendencia actual de convertir este periódico en tablón barato de chismes, rumores y opiniones adeptas a intereses particulares. Lamentable… Eli Orozco.
15. Patricia Mazariegos: (2010-08-25 18:11:41 horas)
    Además de los voceros, los reporteros de televisión también hicieron su parte al participar en la "charada" y reírse de las tonteras de Calvinisti, que lástima que sienten por encima de de los demás. Los reporteros también debiera disculparse con Monseñor Quezada, no solo por el su posición ante la Iglesia sino por ser un hombre de más de 70 años que merece respeto.
16. carlos soto: (2010-08-25 17:55:24 horas)
    Que hipocrecia la del periodico por un lado piden respeto al cardenal y por el otro le hacen una caricatura, que sera màs ridiculo llamarlo "el señor" a realizarle una caricatura.
17. Oscar Rodriguez: (2010-08-25 17:40:56 horas)
    Aqui si es un tema espinozo, chocan los detractores de la iglesia catolica y los del gobierno, algunos ya sin pensar y analizar la toman contra la iglesia, abordando temas que ni al caso vienen, es importante no perderse hay que saber leer entre lineas, no se trata si fue el Cardenal Quezada Toruño, como pudo ser un Sacerdote Maya, un Pastor Evangelico etc. esta gente que se supone es brillante en comunicacion y por eso estan alli, no se pueden dar el lujo de hablar como si estan en mesa de tragos o entre sus cuates, hay momentos de momentos, y cuando estan dando declaraciones a nombre del "gobierno" al que pertenecen, deben hacerlo con todas las normas y protocolo que amerita, ese es el punto, dejen un monton de gente de sacar resentimientos contra la iglesia catolica, el punto aqui es como dice el editorial Respeto, esto en otras palabras significa que les pela a estos pela gatos, cualquier ciudadano y para refererise a el en forma despectiva, pues ojala fuera solo por la palabra "señor" es la forma burlesca y con la que se utilizo
18. Francisco González: (2010-08-25 17:32:07 horas)
    Señores de El periodico, según la Constitución Politica de Guatemala, el Estado es Laico, por lo tanto no recibe ordenes de la grey; pero es logico que ustedes hable en nombre de la iglesia, porque politica y religión van de la mano, en este caso más si se trata de tocar a los intocables, pero haber cuando se pronuncia el editorialista de la campaña anticipada exagerada del PP, al respecto no ha dicho nada, al pedir ustedes la renuncia de estos funcionarios, cambian totalmente el rol del periodista, en este caso deberia ser abogados de no se que, pero no periodistas.
19. Carlos Lopez: (2010-08-25 16:42:47 horas)
    Y el respeto a las otras religiones? No es que a veces creemos que el catolicismo es lo unico que hay que respetar? Y los musulmanes, mayas, krishnas y budistas que? Mensaje para la poblacion, pues.
20. carlos a gonzales: (2010-08-25 16:39:10 horas)
    No se extranie, de los voceros, pues son voceros de la "cloaca llamada UNE"!!!!
21. cesar simon: (2010-08-25 16:31:05 horas)
    Me parece una forma muy atinada de ver este problema con estos funcionarios públicos, quienes no demuestran ninguna forma de respeto por nadie, esperemos que cuando este gobierno termine se les pueda juzgar por todos los actos reñidos con la ley que están efectuando... mis mas sinceras felicitaciones por este tipo de Editoriales.
22. Lilian: (2010-08-25 15:03:55 horas)
    Como diría Arjona, Sr. Cardenal "Jesús es verbo y no sustantivo", “Hay que hacer el bien, sin importar a quien”. Es lamentable que elPeriodico y El Cardenal se pierdan en cosas que no importan al país. sobre todo señores de elPeriodico, no insulten nuestra inteligencia, no utilicen las noticias para mediatizar a la población.
23. José López: (2010-08-25 14:31:23 horas)
    No sabía que le llamaran a un caballero señor, fuera una falta de respeto. Coincido con el comentario de Aurora Pérez. Qué editorial tan pobre. Don Rodolfo Quezada (si le puedo decir don), tiene todo el derecho de criticar lo que quiera pero de eso a ofenderse porque le dicen señor, sólo se quita a sí mismo la seriedad para que su opinión cuente.
24. sergio licardie V: (2010-08-25 14:03:52 horas)
    El Cardenal, si es alguien de su grey, podrá exigir respeto y besa manos siempre y cuando se realice dentro de esa liturgia que lleva siglos. La vida moderna exige comportamientos distintos y entre de los grupos de poder (la iglesia es uno de varios) deben de observar ciertas reglas. Si el se metió a criticar funciones de gobierno, como ciudadano tiene derecho. Como religioso las leyes son distintas y lo limitan en su que hacer. De la misma forma fueron irrespetuosos los dos funcionarios y por esa actitud no lo pudieron poner en su lugar. Ignoro si ya recibió línea del Vaticano para actuar así. En otros muchos lugares los prelados están teniendo actitudes políticas que no corresponden y tienen que enfrentarse a políticos o cumplir con las leyes. En USA están vendiendo las iglesias para pagar en dinero los pecados de los pedófilos y ganar indulgencias o callar medios divulgativos. Así que si el diálogo está cambiando de ambas partes pues hay que cambiar y saber que el tiempo pasa.
25. sergio santos: (2010-08-25 13:44:07 horas)
    y cuando pedirán que desaforen a los ineptos ladrones rayo, sinibaldí y demás delincuentes de cuello blanco que hacen campaña anticipada??
26. jaime cabrera: (2010-08-25 13:21:40 horas)
    Independientemente de la religión que profesemos, debemos respetar las jerarquías de cada quien, no cuesta nada, a los funcionarios aludidos un su cursito de etiqueta y prootocolo, no les caería nada mas, comunicación y conduscta son los ejes que nos permiten tener y vivir en una sociedad armoniosa.
27. Aurora perez: (2010-08-25 13:08:17 horas)
    El Cardenal tiene derecho a decir su opinión como cualquier ciudadano guatemalteco. Sin embargo, creo que los voceros no lo isultaron al decirle "señor". El trabajo del Cardenal es crear armonia no pelearse porque no le dieron el titulo correcto. Es triste que este sea el tema del editorial de un periodico tan serio cuando hay cosas mas importantes que comentar en estos momentos en el país. al Cardenal, como una ferviente catolica, le digo: No ponga sus ojos en las vanidades de un titulo...pongalo en las necesidades del pueblo". Uno llega a misa a oir un mensaje de paz, no si los voceros le llaman de una u otra manera. EN NINGUN MOMENTO LO OFENDIERON. Honestamente esta clase de actitudes lo unico que hace es que aquellos que no creen..crean menos en la iglesia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
28. Roberto Arenales: (2010-08-25 12:48:44 horas)
    Estoy deacuerdo con el Editorial, estos personajes, principalmente ese peludo, ya vio que van a repetir con el partido oficial y ya se sintio intocable , casi Dios. Es lamentable que este personaje siempre con su prepotencia y desatino con sus comentarios, yo creo que deverian tener personas capacitadas, especialmente en el campo POLITICO, ya que este puesto no es de confrontacion. Que aprenda un poco de politica de Roberto Alejos. Bueno como queremos tener un vocero a la altura si el presidente es un fatoche con todo y su gabinete presidencial. Ya me inmagino si llegara a quedar la señora de Presidenta, esta si es prepotente. Bueno le pido a Dios que esto no se porque si no hay que pedir asilo como intento hacer Giamatei. No me inmagino este pais gobernado por estos personajes nefastos 4 años mas y el 1 y medio que falta. 5 años y medio. QUE DIOS AYUDE A GUATEMALA.
29. Walter Barrios Garcia: (2010-08-25 12:47:33 horas)
    Y, que es eso del sesgo del derecho y libertad a la emision del pensamiento, este señor Robles, a quien personalmente conocí en una de las giras gobernando con la gente, no tiene la calidad ética ni moral primero de ser vocero presidencial, y eso es a todas luces evidente; segundo, pues eso de "dimes y diretes" o de "chismes" pues como que no va con alguien que ejerza un cargo publico, como el que el señor Robles pretende asumir; y por otra parte, el solo hecho de asumir una actitud por demás irrespetuosa contra una persona que ostenta un elevado cargo en una iglesia, sea cual sea, marca de por sí, el "tipo" de gente que esta gobernando. El señor Robles, como bien señala el editorial, ademas de pedir disculpas, debería pensar seriamente en renunciar, ya que mucho bien le haría a un gobierno que dice preciarse de ser popular y solidario. Por otra parte, y regresando al punto inicial, en el que todos los funcionarios pueden ser criticados abiertamente dado que el cargo publico que ostentan pues hace necesario un control popular, no tienen por su parte, ninguna calidad moral o humana para criticar a quienes les critiquen, ni mucho menos perseguirlos o intentar acallarnos. NO quisiera pensar, que estos sesgos de poder, puedan vertiginosamente anticiparnos lo que pudiera ser una repetición del gobierno de la UNE. Que yo sepa, muy raramente alguien del gobierno hubiera discutido así con el representante de la Iglesia, que salvo en este caso, tiene la razón de decir lo que le venga en gana, y mayormente cuando el gobierno, contraparte, esta actuando por los codos. NO HAY QUE VER EL ARBOL, HAY QUE VER EL BOSQUE,.
30. Edgar Vásquez: (2010-08-25 12:46:30 horas)
    Tu quieres que los curas se dediquen sólo a la religión, así como los protestantes que no se meten en nada sólo sirven para robarse el diezmo. No, no estoy de acuedo contigo, si tu no tines los pantalones para hacerlos, ni los protestantes, pues deja que otros que si los tienen, lo hagan. Saludos.
31. Walter Barrios Garcia: (2010-08-25 12:44:24 horas)
    Y, que es eso del sesgo del derecho y libertad a la emision del pensamiento, este señor Robles, a quien personalmente conocí en una de las giras gobernando con la gente, no tiene la calidad ética ni moral primero de ser vocero presidencial, y eso es a todas luces evidente; segundo, pues eso de "dimes y diretes" o de "chismes" pues como que no va con alguien que ejerza un cargo publico, como el que el señor Robles pretende asumir; y por otra parte, el solo hecho de asumir una actitud por demás irrespetuosa contra una persona que ostenta un elevado cargo en una iglesia, sea cual sea, marca de por sí, el "tipo" de gente que esta gobernando. El señor Robles, como bien señala el editorial, ademas de pedir disculpas, debería pensar seriamente en renunciar, ya que mucho bien le haría a un gobierno que dice preciarse de ser popular y solidario. Por otra parte, y regresando al punto inicial, en el que todos los funcionarios pueden ser criticados abiertamente dado que el cargo publico que ostentan pues hace necesario un control popular, no tienen por su parte, ninguna calidad moral o humana para criticar a quienes les critiquen, ni mucho menos perseguirlos o intentar acallarnos. NO quisiera pensar, que estos sesgos de poder, puedan vertiginosamente anticiparnos lo que pudiera ser una repetición del gobierno de la UNE. Que yo sepa, muy raramente alguien del gobierno hubiera discutido así con el representante de la Iglesia, que salvo en este caso, tiene la razón de decir lo que le venga en gana, y mayormente cuando el gobierno, contraparte, esta actuando por los codos.
32. Ramiro Ortiz: (2010-08-25 12:42:04 horas)
    Me parece ridículo que el señor Quezada esté haciendo este berrinche, pues ya está pasadito de años para algo así. A Dios gracias hace siglos que la iglesia no rige el destino del pueblo, pues cuando lo hicieron muchos salieron quemados por el "pecado" de disentir con la opinión de la misma o incluso por poseer una copia de la biblia. Quezada evidentemente extraña esos lejanos tiempos de poder y le duele ser tratado como un simple ser humano de a pie y no como el gran señor ante quienes todos se deben inclinar. Este editorial es patético y más bien evidencia una falta de ideas y buen periodismo objetivo de parte del consejo editorial que aporten algo al país. Esto parece una columna de opinión del diario de la curia y no de un diario que pretende ser tomado en serio. Todos nos merecemos respeto por el simple hecho de ser seres humanos y tenemos el derecho a exigirlo cuando no lo recibimos, pero un berrinche de este calibre por no recibir la reverencia que se ambiciona es vergonzoso.
33. Luis Humberto: (2010-08-25 12:38:33 horas)
    Comparto lo expresado por el Editorial. Lo que pasa con estos voceros del gobierno es que se creen la gran babosada porque ¡todavía no creen que se hechan sus buenos miles de quetzales de sueldo y solo por abrir el pico para hablar burradas!. Ahí deberían de llegar personas del pueblo o sea gente humilde porque el sueldo sale de nuestro dinero y le tienen que aclarar al pueblo cualquier duda. No es posible estar viendo y oyendo a estos dos tipos prepotentes que a todo mundo le caen mal, uno ni siquiera parece guatemalteco y el otro ni parece secretario por lo peludo. Mis respetos para el Cardenal Rodolfo Quezada Toruño, yo no profeso ninguna religión pero estoy de acuerdo en muchas de sus opiniones. Ahhh! y a ese ingeniero Carlos Hernandez, si va a hablar muladas mejor que no escriba en un diario tan importante, o que no opine porque aquí escribe gente decente.
34. Blanca Rosa Gonzálezr: (2010-08-25 12:14:49 horas)
    Yo creo que no hay que hacerles caso a esos muchachos,que con esas actitudes demustran su ignorancia, la que a la vez genera prepotencia. Ya quiero verlos en la calle cuando termine este malhadado gobierno.
35. carlos avila: (2010-08-25 11:39:13 horas)
    La cosa es más profunda que lo que el artículo éste dice, Veámos: "PROTOCOLO", hay formas de dirigirse a la gente que está investida de alguna representatividad, por ejemplo el Presidente. Si a éste se le tratara como "el señor", se estaría faltando a un respeto que se le debe protocolariamente, me agrade el presidente o no. Lo que he visto en este gobierno, desde el presidente para abajo, es que éstos señores son "ignorantes" de cierto protocolo que se debe obligadamente tener y aunque lo conozcan, que lo dudo, lo hacen de menos porque lo consideran que es o pertence a la "decadencia del capitalismo", como son guerrinches piensan que hay que destruir todo lo que tiene que ver con el poder que un día quisieron tomar para destruir, pero que solo destruyen lo que no entendiende o no les gusta. Por ejemplo: "Kjell Laugerud García, fue o no electo presidente de la República?, Si!, por lo que a su muerte, el protocolo "demanda" que se le de los honores respectivos. Se hizo...?...NO!; porque como era chafa y estos guerrinches piensan que no se lo merecía porque era militar entonces no hay que darle los honores. Eso fue una mulada, como la de ir a Cuba, sabiendo que Castro no lo iba a recibir, lo sabía y quizo imponerse y no lo logró, haciendo quedar a Guatemala como toda su araña,... mal!, ya que el embajador de Guate en Cuba tuvo que haberle informado que cancillería cubana ya le había dicho que castro no lo recibiría. En protocolo, estos ignorantes están en la calle de la amargura. Imaginense ustedes que clase de representante tenemos cuando va al extranjero, o cuando reciben a los embajadores aquí, los dirigentes de esos países se ríen y los miran como trogloditas. Bueno, que se puede esperar. Guatemale esta en la calle de de lipidia por gente así. Así que a votar se ha dicho...pero por quién, por la araña???, si quiere salir más arañado pues vota!!!
36. Luis de León: (2010-08-25 11:32:01 horas)
    Llamarle "el señor" al cardenal Quezada T, ciertamente no constituye "una gran ofensa". Lo que ¡SI OFENDE! es la POCA CAPACIDAD MANIOBRA Y DE RESPUESTA que tienen este par de "idiotitas". Uno de ellos que se cree "muy guapo", mejor se hubiera guardado la risita estúpida para después y no exponerse frente a las cámaras de TV. El otro "peludo y feo", debería PENSAR -si es que lo hace- antes de HABLAR y no exponer las deficiencias mentales y verbales de la secretaria a su cargo. Y como en este espacio no se trata solo de criticar sino de aportar algo: Sería conveniente que el señor colon cancelara los contratos de este par de ineptos, y en su lugar contrate los servicios de un LORO AMAESTRADO. Seguramente esta ave sería mucho más simpática con los medios, más prudente para vertir opinión, mucho más inteligente y muchísimo más económica.
37. cesar solis: (2010-08-25 11:26:43 horas)
    Un editorial como este no pasaría ni por asomo las páginas de un periódico en un país desarrollado. Que lástima me dá. Preocuparse por el tema de llamar señor al cardenal. Que gran tema para este editorial. No lo considero un insulto y dejen ya de buscar pleito en todo.
38. NIcolás Reanda: (2010-08-25 11:15:38 horas)
    Agrado quiere agrado. Zapatero a tu zapato. Si tanta pretensión tiene por la justicia, empiece por impartirla en casa. Así que no se haga...
39. NIcolás Reanda: (2010-08-25 11:10:33 horas)
    Agrado quiere agrado.
40. Flavio Silvestre: (2010-08-25 11:07:22 horas)
    Mucho papel y cinta para pocos sacerdotes malos, y muy poca para los buenos: Monseñor Romero, Padre Ermógenes y tantos desconcocidos pero sólidos en su testimonio. El Arzobispo no representa ni a 100 ni a 150, representa a muchos católicos comprometidos (no a los mediocres). La iglesia hace mucho por la sociedad (no sólo el Cardenal), pero lo que hace la mano derecha no debe saberlo la izquierda. Claro que no se puede esconder todo.
41. Alex Bermùdez C.: (2010-08-25 11:00:23 horas)
    No se trata de Monseñor o Señor, sino de la prudencia que deben observar estos empleaduchos, aùn lìderes un tanto intocables e ìconos de ideologìas transpersonalistas como el Comandante F. Castro, tratò con diplomacia absoluta al Papa Juan Pablo II; lo valiente no quita lo educado. Pero si la pareja real , tutea y vosea a "sus" alcaldes , y èstos se sienten arrobados cuando despuès cuentan: "el señor Presidente, me dijo mirà vos no me he olvidado de tù escuela...", luego entonces estos "peludos tienen excelentes maestos de lo despectivo y grosero. Atrae màs moscas una gota de miel, que un barril de hiel. Que relacionistas màs imbèciles.
42. GIL ZU: (2010-08-25 10:43:23 horas)
    QUE SIGNIFICA LA PALABRA LAICO ? Lego, seglar, secular, profano. El Antónimo es Clérigo. En materia Civil es NEUTRO Y NEUTRAL. Reliogioso y Clerical. El gobernante Mexicano BENITO JUAREZ fue acusado de SATANICO por sus detractores porque separó a la Iglesia Catolica del Estado al que llamó UN ESTADO LAICO. Pero al igual que Justo Rufino Barrios en Guatemala dio libertad de Cultos y Las Iglesias Evangelicas pudieron con libertad predicar el Evangelio de Jesus. La mayoria de Pastores cumplen con esta mision a excepcion de aquellos que se metieron en politica como JORGE SERRANO ELIAS Y EFRAIN RIOS MONTT. La experiencia que tuvimos no es necesario repetirla porque todos la conocen. La Iglesia Catolica ha pasado por periodos obscuros como La Inquisicion y las denuncias de Pederastas abusadores de niños. Hay Sacerdotes Catolicos que abogan por La Justicia Social siguiendo la propuesta de Juan XXIII, pero en un Estado LAICO como Guatemala las religiones en especial La Catolica y Evangelica deben de concretarse a la predicacion del Evangelio y la obra Social debe de regularse dentro de lo que marca la ley. NIngun funcionario tiene derecho a insultar a un Ministro sea Catolico o Evangelico ya que El Cardenal no tiene mas derechos de los que tiene un Pastor Evangelico; ambos merecen respeto. Pero tampoco La Iglesia Catolica debe de traspasar la linea que la separa del Estado y evitar confrontaciones como las que en este momento tiene El Arzobispo de Guadalajara contra el Jefe de Gobierno del DF Marcelo Ebrad y contra La Suprema Corte de Justicia ZAPATERO A TUS ZAPATOS.
43. Jorge Gonzalez: (2010-08-25 10:42:07 horas)
    No estoy de acuerdo. No se le ha faltado el respeto. Soy Católico y pienso que Quezada Toruño no tiene motivos para sentirse ofendido. Debería de tolerar que Ronaldo y Giuseppe no lo vean como nosotros los católicos. Claro está que Quezada no está siendo humilde, como se supone deben ser un seguidor de Jesús. Soy periodista también y jamás he sabido de faltas de respeto de los funcionarios aludidos. Sres. de El Periódico, el público está advirtiendo su sesgo y parcialismo, a donde quieren llevar su prestigio?
44. Juan Carlos Molina: (2010-08-25 10:38:52 horas)
    jajajaja, solo eso faltaba, elPeriodico no solo le basta publicar en sus páginas loq ue a ellos le interesa, mentiras, "trabajos de investigación" buscando que anda "mal" en el país (si ya todos sabemos que aun falta mucho por hacer). Sino que ahora se inclinan a una religión y creen que es la verdad absoluta (que mala maña, siempre se inclinana al lado de la balanza que les conviene) Cuando el protocolo dice que alguién que no es de la misma religión no está sujeta al nombrar a alguien de monseñor, obispo, etc. así como ellos no lo están hacía otras religiones. Sean mas serios en sus opiniones, hasta el "Señor" Quezada dijo que le habían dabo más cobertura de o que ameritaba.
45. Isaias Samines: (2010-08-25 10:34:03 horas)
    Según recuerdo el estado de Guatemala es laico, es decir debe ser un Estado separado de cualquier religión, por lo que la importancia que le dan a este relajo es sencillamente de pura ignorancia. Primero porque tratar de señor a alguien no es menospreciarlo, sino darle un título genérico. Segundo, el Cardenal peca de orgulloso, lo que no va con su investidura, porque uno opensaría que alguien cercano y seguido de Jesucristo, uno de sus características tendría que ser la humildad, por lo que exigir que se le llame excelentísimo como se acostumbra en la grey católica, es de pedantes. Tercero, el hecho de que la Prensa se exceda en las críticas por este pasaje, definitivamente solo refleja su animadversación al gobierno de turno, creándo problemas donde no existe y solo colabora para que la iglesia siga teniendo ese poder de influir en las decisiones del Estado, lo que contraviene la misma Constitución de la República. Por último, no solo el Cardenal Quezada Toruno merece respeto, lo merecemos todos los guatemaltecos, sin distinción alguna y la merecemos no solo de parte del Estado sino de todos los gremos, sectores, religiones, etc.
46. vinicio guerra: (2010-08-25 10:34:01 horas)
    Algunos como que no le atinan, aqui no se trata de que si la Iglesia esto o aquello, de que si los prelados hacen o no política, aquí de lo que se trata es, de que, si siendo Monseñor un personaje como lo es, merecedor de respeto, no solo por su alta investidura, ademas por su calidad de ser humano y de persona de edad con todo lo que eso significa en cuanto a experiencia, cosa que se cree en la actualidad que ya no vale nada, lo ningunean esos oscuros personajes, voceros de la peor administración de la historia de Guatemala... como no nos ningunearan, se burlaran e insultaran a TODOS los GUATEMALTECOS?
47. Jose Ruiz: (2010-08-25 10:33:20 horas)
    Qué mas se puede esperar de esos patanes ignorantes, si tratan así al máximo lider católico en Guatemala cómo tratarán al ciudadano común? Ah pero que no le toquen a su presidente, qué dirán si uno se refiere al presidente como el colom con minúsculas o a la "primera dama" como la sandra o la solo la mujer de colom?
48. Antulio Padilla: (2010-08-25 10:32:52 horas)
    La actitud de los jóvenes voceros de la presidencia (señores tampoco son), pues es la representación justa del gobierno por el que hablan. Faltar el respeto a Monseñor es una muestra del poco respeto que sienten hacia la población en general del país. Aún sin ser católico, me parece una barbaridad que se refieran a una autoridad eclesial y moral de esa manera. Bien harían con removerlos de sus puestos, porque la falta no solo se comete hacia Monseñor Quezada, sino hacia toda la población guatemalteca que ven en él un referente moral y religioso. Habrán quienes piensen que la Iglesia no debe meterse en temas políticos, pero se equivocan, ¿a caso cristo no emitió pensamientos en esa línea?, si no lo creen revisen a mas profundidad las escrituras. En fin, no creo que los muevan o que se disculpen, porque al final de cuentas hablan y exultan de lo que rebosan en la administración a la que representan: Prepotencia y abuso. Señor Cardenal, siga adelante, trabajando como hasta la fecha, porque en Guatemala hacen falta más lideres de su condición.
49. Sergio de León: (2010-08-25 10:18:40 horas)
    Ay por favor, este editorial es ridículo y absurdo. Ni que estuviéramos leyendo L'Osservatore Romano. Quezada Toruño ostenta un cargo, pero no me parece irrespetuoso llamarlo señor. Además, está utilizando su investidura para hablar de temas políticos, así que la respuesta de los voceros del gobierno parece simplemente normal.
50. homero sontay : (2010-08-25 10:03:16 horas)
    quien sino la santa iglesia catolica no lo hace al denunciar por los menos, ayer antes aki y alla en el africa es la iglesia la llamada a luchar por la gente que no tiene voz. al SENOR COSILLO no olvide que el tema el que se le esa pareja de DUDOSOS con parecido a casi hombre le faltaron el respeto al representate sabe ud de un grupo importante del pais. AUN cunado no me agraden los catolicos (como es su caso) politicamente debo usar eso que le llaman seso para no faltarle el respeto a un grupo social importante la IGLESIA. dejsmonos de boberias el mismo Juan Pablo II boto el comunismo, calmo a los rusos polacos, castro, rumania, arabes, ortega, pinochet, bla bla bla.. porfavor el tema son ese par de raros. atentamente un guatemalteco.
51. Osvaldo Ramirez: (2010-08-25 10:01:37 horas)
    Ambos bandos están mal. Primero, los voceros actuales no son las personas adecuadas (al igual que todo el gobierno) para estar alli, no dan la talla. Segundo, el arzobisbo no debe exagerar, él es un alto funcionario pero en determinado ambiente; fuera de ese ambiente es otro igual que nosotros. Punto.
52. Hugo batres: (2010-08-25 09:57:51 horas)
    "Giuseppe Calvinisti" Este tio es el colmo de lo inepto de este gobierno. Senor colom ya saquese la cabeza de donde la tiene (trasero). Despida a este Imbecil que ni hablar Español puede. Lo ideal seria tener un indigena como vocero de la Presidencia, ya que ellos conforman el 60% de la poblaion-_____no un hijo de papi que ha sido educado en las ciencias y las artes europas pero que no sabe ni un pepino de nuestro pais. Ahora que los guerrrilleros estan en el poder es cuando tienen que cumplir con sus ideales, promesas y consignas de guerra que mantuvieron en sosobra por 36 años al pais. Pero por lo que veo son iguales que todos.... corruptos ladrones, oportunistas.
53. Nelly López: (2010-08-25 09:57:23 horas)
    Yo no soy católica, pero si respeto mucho las jerarquías eclesiasticas de cualquier religión. Considero que no importa quien sea la persona que emita una critica el RESPETO debe prevalecer siempre.- En lo que no he estado de acuerdo nunca es con la actitud prepotente y arrogante que toman tanto los voceros del Gobierno como muchas veces ha tomado el mismo Cardenal, nadie tiene derecho a faltarle el respeto a nadie y mucho menos pretender que por tener una jerarquía superior en cualquier cosa, pensemos que las cosas se deban hacer como uno quiere. Estoy de acuerdo que debe haber una disculpa pública, pero creo que debe ser de doble vía, ya que el Cardenal debe dar el ejemplo, si Jesús siendo el Hijo de Dios, puso la otra mejilla el Cardenal debe mostrar también mucha humildad.
54. Pablo Estrada: (2010-08-25 09:52:28 horas)
    Difiero de su editorial, y esta vez, incluso, menciono a su cuco, Lord. Arzú, que constantemente señala que el Periódico MIENTE o por lo menos distorsiona. Si se dan a la tarea de escuchar el audio de la declaración de Robles, él dice "el señor y respetado Cardenal", para mí, es suficiente respeto.
55. Róger Ángel: (2010-08-25 09:36:57 horas)
    No esto no es ser voceros, no se cuanto ganarán en efectivo, viáticos y otros, parece que todo vocero tiene su precio, no importa el costo, en este caso una clara falta de respeto al Cardenal, lo mínimo es que él no ponga un pie más, hasta recibir disculpas y cambios de funcionarios, si es que son.
56. Tono Fuentes: (2010-08-25 09:34:59 horas)
    Tanta alharaca que hacen los cachurecos, al considerar un insulto llamarle "señor" (sin embargo aceptan monseñor!!), a Quezada Toruño. Se parecen a Mario David Garcia que considera un insulto que le llamen Licenciado, porque el, es un Doctor. Puro ego, nada mas. Y lamentable la posicion del editorial que pide la renuncia de los funcionarios por ese simple hecho. Si de veras hubiera habido un insulto, su posicion seria correcta. Pero en este caso, exceso de celo religioso.
57. Tono Fuentes: (2010-08-25 09:29:42 horas)
    Tanta alharaca que hacen los cachurecos, al considerar un insulto llamarle "señor" (sin embargo aceptan monseñor!!), a Quezada Toruño. Se parecen a Mario David Garcia que considera un insulto que le llamen Licenciado, porque el, es un Doctor. Puro ego, nada mas. Y lamentable la posicion del editorial que pide la renuncia de los funcionarios por ese simple hecho. Si de veras hubiera habido un insulto, su posicion seria correcta. Pero en este caso, exceso de celo religioso.
58. Oscar Recinos: (2010-08-25 09:21:47 horas)
    Que puede pedir el muchacho de educacion, si al saludar su costumbre es decir "que honda" cuando se refiere a decir buena dia. Solo faltan 400 dias para que termine el periodo y este muchacho tendra mucho tiempo para disculparse con "todos". Puede ser que la escuela de mal educados se permita dentro de los del gobierno, buena maestra la "Senora" que de igual forma trata al ciudadano con desprecio. Guatemala piensa en la dignidad, por eso nosotros los ciudadanos humildemente razonemos en emitir el mejor criterio del voto. Y con ello, no veremos mas a "voceros de gobierno buena honda". Piense y escriba que bien se siente. Atte.
59. Alonso Quijano: (2010-08-25 09:20:30 horas)
    A Robles y Calvinisti hay que agragar a Barillas, otro vocero del desgobierno de Alvaro Colom que fue a hacer el rídiculo al Congreso. Ante el bochorno que causó tuvieron que quitarlo. Estos personajes pintan de cuerpo entero al raquítico equipo de Sandrita.
60. Pablo Estrada: (2010-08-25 09:18:54 horas)
    Difiero de su editorial, y esta vez, incluso, menciono a su cuco, Lord. Arzú, que constantemente señala que el Periódico MIENTE o por lo menos distorsiona. Si se dan a la tarea de escuchar el audio de la declaración de Robles, el dice "el señor y respetado Cardenal", para mí, es suficiente respeto.
61. Gerardo Lemus: (2010-08-25 09:17:18 horas)
    Respeto??? Con que derecho se atreven a pedir ustedes respeto, cuando en sus paginas se difama, tergiversa y tuercen hechos para agrandar o humillar a alguien. El Señor es un Señor punto, no es ningun iluminado, ni se le debe de rendir pleitecia. Yo no veo ninguna falta de respeto en llamarle a un hombre señor (es mas antes era un titulo nobiliario)
62. Anabella Palomo: (2010-08-25 08:45:09 horas)
    Lo peor fue la actitud de Calvinisti ante los reporteros que se reía casi sin contenerse frente a los reporteros,cuando le pregutaron por esa situación. Este señor es una verguenza,siempre mete la pata al hablar,no tiene soltura ni facilidad de palabra,pero si se atreve a reirse de las opinionenes del Cardenal. Que sin importar cual sea la filiación religiosa,es un guatemalteco de respeto,un profesioal,representante de un estado: EL VATICANO,representante de la fe muchos. Las iglesias han sido las mediadoras en miles de conflictos sociales, será que solo es UN SEÑOR su representante ??? Será que los voceros que pagamos con nuestros impuestos necesitan unas clases de protocolo,etiqueta y relaciones publicas ????
63. Prof. Carlos humberto Díaz: (2010-08-25 08:42:06 horas)
    Esta situación es por una falta de una institución del Estado y las diferentes iglesias en Guatemala; es este país de México, existe este organismo que vela por los derechos y obligaciones de las iglesias en una sociedad laica; un hecho que este organismo debe resolver, es el enfrentamiento entre el Cardenal de la Iglesia católica de Guadalajara, México Juan Sandoval Iñiguez y el regente del D.F Marcelo Obrad. El Cardenal siempre se ha destacado por decir las cosas claras y sin rodeos; en esta ocasión ataco a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia por la autorización de los matrimonios gay y la autorización para adoptar niños, culpo a los magistrados de haberse dejado sobornar por el Jefe de gobierno Marcelo Ebrad, esto llevo a que se le levante una denuncia ante las autoridades por difamación, mientras el Príncipe de la Iglesia Católica Romana afirma tener pruebas. En cuanto al cardenal Rodolfo Quesada Toruño de nuestro país, es claro que por su representación eclesial y vocero de la doctrina social de la Iglesia Católica Romana, toda injusticia se debe anunciar y denunciar por el camino de los valores cristianos y por supuesto, es una contradicción para los valores políticos de izquierda y derecha; no es extraño que el Cardenal Rodolfo sea cuestionado por sus comentarios y de igual forma, es común entre los analfabetas de la diplomacia, desconocer la calidad de un Príncipe de la Iglesia Católica. En estos tiempos en que la sociedad guatemalteca se debate entre el miedo, terror y muerte, aparece con mas prontitud la división entre lideres de la nación, hay una falta de consenso, humildad y servicio; el poder corrompe y la prepotencia no es ajena a quienes son líderes de la política y la fe. En la realidad las dos instituciones tienen problemas con la coherencia de vida, por una parte, los valores cristianos no son solo razones teóricas teológicas, mucho menos, modelos de gobierno para los ciudadanos, la enseñanza de Jesucristo no es académica, ni para alcanzar un liderazgo moral; Cristo presento al mundo un modelo de vida personal; dejo claro que la coherencia de vida (testimonio) es lo más importante para las diferentes sociedades. Cristo en su coherencia de vida, dejo claro el sentido de la fe: “Al cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios” también manifestó su posición en relación a que desea seguirlo en una misión apostólica “El hijo del hombre no tienen en donde reposar la cabeza” y aun más, marco la división entre el mundo y Dio Hijo: “Ahí viene el príncipe de este mundo que nada tienen que ver conmigo” “Si mi reino fuera de este mundo, todos me servirían” y lo más claro para el que desea vivir estos valores en el mundo, su ejemplo a seguir es la culminación de su modelos de vida: “Padre perdónalos porque no saben lo que hacen”. En la política, los valores deben ser según las ideologías o filosofías políticas (derecha, centro e izquierda) que fundamentan los distintos modelos de vida que desean en la sociedad y para ello su fin supremo es el Bien Común capitalista o socialista. Además, la política no rige el destino de los guatemaltecos, es la Constitución de la Republica que marca los derechos y obligaciones de los ciudadanos, tanto como funcionario público, como el ciudadano simple y común. El mundo atraviesa por la falta de coherencia de vida en ambas instituciones: (religiosas y partidos políticas) los ciudadanos están confundidos al ver hechos que denigran a civiles con los testimonios particulares de sus dirigentes políticos y religiosos, pero lo más drástico es el enfrentamiento entre los poderes terrenales y espirituales para demostrar que ambos tienen el verdadero camino de la paz y la felicidad del ser humano y su familia, Pero pareciera que no estamos preparados ni para la democracia, mucho menos par Dios en Jesucristo.
64. Miguel López Ruiz: (2010-08-25 08:28:23 horas)
    No hay que olvidar que el Cardenal, cuando solo era un "sacerdote raso", fué el "mediador" en las conversaciones que le dieron a la disidencia armada el carácter de "beligerante", en lugar de "disidente/delincuente".- Estos mismos señores ocupan ahora el gobierno, y son los que hoy atacan e irrespetan al que fué su gran "colaborador".- Eche pan en su matate monseñor Ramazzini.-
65. Herbert Chávez: (2010-08-25 07:49:52 horas)
    Totalmente de acuerdo con el editorial de El Periódico y mi respaldo al Cardenal Rodolfo Quezada, lo respaldo como católico y como guatemalteco. Tenemos que ponerle alto a las faltas de respeto de cualquiera contra otros, por mínimas que sean. Si todos comenzamos a respetarnos, entonces Guatemala tiene una oportunidad para mejora.
66. Ing. Carlos E. Hernandez B.: (2010-08-25 07:37:26 horas)
    Estoy de acuerdo con que el Cardenal Quezada Toruño denuncie lo que considera incorrecto dentro del gobierno. Esta en su libre derecho. Con lo que no estoy de acuerdo con El ni con los medios de comunicacion, es que hagan tanto escandalo porque se refirieron a el Cardenal por "SEÑOR" y no por "Monseñor". Esta palabra es un galicismo que significa "MI SEÑOR", probablemente los dos voceros del gobierno son evangelicos y no consideran "su señor" al Cardenal. Le hubieran faltado el respeto si se hubieran referido al Cardenal Quezada en alguna otra forma como "viejo mula", "cura pedofilo", "cardenal cerote", "viejo hijueputa", bueno hay tantas formas que podrian haber insultado al Cardenal. Estan haciendo un escandalo por algo que no vale la pena. No estoy defendiendo al peludo de Robles ni al otro, porque no se lo merecen, pero hay que ser justos. No insultaron al Cardenal "Vouseñor".
67. Marjorie Koplowitz: (2010-08-25 04:54:14 horas)
    Creo que deberra sentarse a calentar banca esperando una disculpa de estos personajes. Al igual que el resto de personas de la Administracion Colom, no son nada mas que unos perfectos PATANES!
68. Fernando Castillo: (2010-08-25 02:33:19 horas)
    Como ya es costumbre otro patetico editorial de El Periodico.
69. Juvenal Antígono: (2010-08-25 01:53:18 horas)
    De mayores asuntos se deberían estar ocupando. La gente se muere día a día de hambre, enfermedad, y bala, y en lugar de proponer alternativas o elaborar las críticas válidas que también son necesarias, se preocupan por Monseñor vs. señor. Pilas, Editorial!
70. Alan Cosillo: (2010-08-25 01:47:43 horas)
    Como ciudadano a mi me gustaría que el Cardenal y la alta curia se dedicaran a su oficio de pastores de almas y dejara la política por un lado. Tan politizada está la iglesia católica que acompaña a cuanto movimiento social con causa o sin la misma, y ahora resulta que son ambientalistas, expertos en geoquímica, son negociadores y conciliadores. Desvirtuando su papel y comprometiendo a la iglesia en el protagonismo político y mediático. Si se ordenaran las almas probablemente el país tendría menos egoístas, y menos rencor entre los seres humanos. Hoy se vió que ni siquiera el Cardenal puede parar un linchamiento. La alta cura ha descuidado al rebaño, y en su afán paternalista pierden día a día las almas que deberían salvar. A veces hasta la iglesia es confrontativa, su líderes no se han hecho el examen de conciencia y se prestan a movimientos que en lugar de cambios buenos traen la zozobra para todo un pueblo.