Humana Teresa

22 comentarios:

1. mizraim morales: (2011-02-05 17:13:20 horas)
   es muy bueno que se hable sobre l biblioteca que existe porque pormedio de ella podemos actualizarnos.
2. ALEJANDRO VALDEAVELLANO: (2010-08-29 22:25:11 horas)
   Sabido es que la gente se equivoca, y veo como el mistisismo que hoy podria decirse que es ciencia ficcion, ha hecho que una religion se difunda por todo el mundo, aun a sabindas de las diferencias abismales entre una cultura y generacion. No respeto su criterio ateo, como usted no respeta mi cristianismo. Sus base judaicas llevaron a la muerte, del unico hombre con testimonio para los que tienen Fe de su resurreccion, no hace 2000 años, hoy he sido testigo en mi propia vida de su resurreccion y presencia en la tierra por medio del Espiritu Santo. Que espero en su respuesta no vaya a blasfemar, puesto es considerado el pecado mas grande. Ser cientisista, es infimo para la grandeza de la creacion, que ni su mente cerrada de humanista falso de apertura de corazon, es como una piedra que puede pasar mil años dentro del agua, que al partirla siempre estara seca. Respeto al Sr Maurice pero considero que en una sociedad humana con tanta falta de valores y actos de humanismo, querer bajar o desvalorizar a la Madre Teresa no es procedente. Pero insisto en que este no es un debate de Fe, porque no pretendo que con pocas lineas pueda convertir un corazon como el del Sr Fuentes. Y asi como se habla mal de la Madre Teresa, hay mucho mas escrito de lo bueno que hizo en vida y se seguira haciendo en la actualidad y a futuro. x xto +,+ y +
3. Francisco Villacorta: (2010-08-28 11:55:32 horas)
   Apreciable Maurice: Respeto sus comentarios, pero es obvio que tras ellos se esconde un sutil propósito gris de desmerecer la descomunal obra de Madre Teresa. Ni siquiera se ve balance en los mismos. Es un hecho que sus palabras y nuestros comentarios serán olvidados en pocas horas, pero la obra de las misioneras de Calcuta, con los hechos que superan las palabras, sigue y seguirá operando en los confines de la Tierra y será recordada como parte del trazo permanente que dejó aquella HUMANA TERESA que supo abrirse, desde su humanidad, sus limitaciones y su fragilidad, al amor de Dios para dar frutos y darlos en abundancia.
4. Tono Fuentes: (2010-08-27 18:53:13 horas)
   Jesucristo solo fue una victima del ferreo y cruel dominio que Roma ejercia en esa provincia del oriente. En esa epoca el castigo ejemplar era crucificar; cientos de personas eran sometidas a ese tormento y dejadas en la via publica para que las aves de rapiña les devoraran las entrañas. Fue el cristianismo como religion institucionalizada la que eleva al rango de divinidad a Jesus y hasta lo hace resucitar de entre los muertos. Porque sabido es que TODA religion crea mitos y leyendas acerca de quien consideran su fundador apoyandose en sus escrituras. Los cristianos para darle validez a su leyenda se apoyan en el nuevo testamento. Se equivoca el señor Valdeavellano cuando cree que fe es solo creer en Jesucristo. La fe es comun en cualquier religion. Se puede tener fe en Buda, en Mahoma, en Krishna o la fe del ateo en la capacidad del propio hombre y la evolucion, quien rige las mutaciones en la naturaleza. Valdeavellano solo quiere imponer su criterio, pero debe saber que la epoca de la inquisicion afortunadamente ya paso y asi, Echeverria puede opinar con entera libertad. Aunque cuando aparece un pensamiento como el del Sr. Valdeavellano, uno duda de si realmente ese estigma religioso verdaderamente caduco.
5. ALEJANDRO VALDEAVELLANO: (2010-08-27 13:14:33 horas)
   Guatemala 26 de agosto 2010. Sr. Maurice Muy pocas veces me detengo a hacer un comentario respecto a un artículo del periódico que aparecen el ESTRACTO BUSCANDO A SVD, en virtud que por lo general no comparto el pensamiento de la forma en que describe el punto tratado, aunque considero que son de interés para un amplio grupo de lectores de ese medio escrito, que comparten pensamientos abiertos del diario vivir, cayendo muchas veces en esotéricos. Los cuales son divergentes a la común unidad de la humanidad respecto a estos preceptos o principios de naturaleza humana que conllevan al bien común, y no a la autodestrucción de la misma humanidad por medio de la crítica infundada y destructiva. Claro que este tipo de artículos son ínfimos en comparación con las páginas de páginas que se ocupan hoy en día de los asesinatos, extorsiones y actos de corrupción que es lo que vende este tipo de medios de comunicación. Al leer sus artículos publicados en la pagina 39 el día de hoy, lamente verdaderamente que con sus altos dotes de literato esotérico y amplio criterio periodístico, con dulzura escondida de lenguaje ambiguo, desvalorice el actuar de una persona tan humana como usted o como yo. Imperfectos de origen, corrompidos por el ambiente, aun cuando nuestra mente fuese incapaz de llevar un proceso mental acorde al desarrollo conceptual y cognitivo del cerebro, me refiero en particular a nuestra niñez. Y aunque creamos haber superado estas experiencias de niños, creyendo superados bloqueos mentales, y sanando tantos pensamientos incomprensibles, hoy al ser adultos seamos capaces de valorizar o desvalorizar a otro ser humano. Y aunque se quiera decir que no es precisamente el objeto de una publicación, si agitamos el pensamiento de muchos influenciando un modo de pensar, y en el peor de los casos modificando algo bueno a algo malo. El compartir con un moribundo, a quien ni sus mismos familiares cercanos, entiéndase su propia sangre (hijos) puedan mostrar el mínimo de deferencia y cariño en ese momento trascendental de ese ser. Poder tener la oportunidad de acompañarle a un buen partir, a tal extremo como usted lo describe, como una afección psicológica “Nuestros sufrimientos son caricias de Dios”. Ver ese ejemplo extremo, me permite a mí poder comprender a la pareja que con un mal gesto o actuación, pone en riesgo algo tan sagrado como un vínculo matrimonial, y descomponer un núcleo familiar, lisiando a nuestros hijos. Como hoy en día es algo común dentro de la sociedad de lo deshechable de cada cosa o acto humano. Y comprender que la esencia de la vida humana esta en considerar al otro tal cual es, y si es factible amarle, aunque el no lo haga. Si no partimos de nuestro hogar o de los más cercanos, que esperamos de los demás. Criticar es lo más sencillo, actuar en verdad cuesta. Desconozco si usted es cristiano, por lo que logro dilucidar en sus datos biográficos y libros publicados imagino que no. Pero no quiero defender a lo que para mi es sagrado porque entraríamos en debate de Fe y Razón teológica, o fundamentalismo y filosofía. Ya que la misma Fe es incomprensible para la mente humana que carece de ella. Por más que busquemos definiciones nunca encantaríamos algo que se le acercara a la verdad. Pero si puedo decir que soy Testigo del amor más grande que fue el que un Hombre o Profeta para muchos, diera la vida hace poco más de 2000 años por la humanidad, incluyéndole a usted. Y El mismo, pidió a otros seguir su ejemplo, para poder llevar a la humanidad por el buen camino. Por lo tanto, si critica a la pobre Madre Teresa, y su vida con luces y sombras como todos, que creo solo el hecho de que ella haya realizado, y siga realizando mas obra que muchos millonarios que han alcanzado el éxito entre comillas. El criticarla a ella, sería criticar al mismo Jesucristo, por haberse dejado torturar y lastimar al extremo de conllevar su muerte. Cosa que ningún otro profeta de otras religiones haya hecho. Finalizo, externando de nuevo que el hacer este comentario es por el hecho de que duele que se exprese como lo ha hecho de la Madre Teresa, como bien lo dice sus términos, que de paso logran el objetivo de desviar o esquivar a un buen numero de lectores, que difícilmente comprenden su elevado lenguaje literario, por ejemplo: HIEROFANICA. Pero en fin, en nada deseo modificar su pensamiento, y considero que no es justo utilizar la palestra de un diario para poder realizar un acto de catarsis pública, con su mentalidad humanística de difícil comprensión. No se si alguna vez en la vida le ah tocado el poder perdonar a alguien, máxime alguien cercano o a quien ama. Ese día tanto el que perdona como el ofensor han vivido una experiencia interesante, que les une en vez de separar. El querer traer palabras de la Madre Teresa al respecto de comentarios de la comunidades guatemaltecas, me gustaría saber si ha estudiado a fondo todo el contexto del por qué se dijo, o si usted estaba al lado de ella para ver que lo que se decía era en son de burla, desprecio, desinterés por nuestros compatriotas. Según recuerdo mencionar algo contra esos actos en esa época, era para despedirse del mundo por ser contra el poder gobernante. . Así que Sr. Maurice, espero reflexione y considera el transmitir su sentir sin lastimar, porque tanto se golpea y hiere con un arma, pero mucho mas con las palabras y la difamación.
6. César Pozuelos: (2010-08-27 06:45:48 horas)
   Desde hace dos mil años la reacción de muchos al mensaje de Jesucristo, es el escándolo y el tildarlo de locura. Para nosotros es lo más sensato que hay. En esta pequeña transcripción, San Pablo lo explica, repito, hace ya 2000 años: Primera carta del apóstol san Pablo a los Corintios 1, 17-25 Hermanos: No me envió Cristo a bautizar, sino a anunciar el Evangelio, y no con sabiduría de palabras, para no hacer ineficaz la cruz de Cristo. El mensaje de la cruz es necedad para los que están en vias de perdición; pero para los que están en vías de salvación -para nosotros es fuerza de Dios. Dice la Escritura: «Destruiré la sabiduría de los sabios, frustraré la sagacidad de los sagaces.» ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el sofista de nuestros tiempos? ¿No ha convertido Dios en necedad la sabiduría del mundo? Y como, en la sabiduría de Dios, el mundo no lo conoció por el camino de la sabiduría, quiso Dios valerse de la necedad de la predicación, para salvar a los creyentes. Porque los judíos exigen signos, los griegos buscan sabiduría; pero nosotros predicamos a Cristo crucificado: escándalo para los judíos, necedad para los gentiles; pero para los llamados a Cristo -judíos o griegos-, un Mesías que es fuerza de Dios y sabiduría de Dios. Pues lo necio de Dios es más sabio que los hombres; y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.
7. Tono Fuentes: (2010-08-26 19:52:37 horas)
   Les señalo otro error en que caen los cristianos: creer que solo dentro del cristianismo se practica la bondad y hacer de ella su propiedad. Ademas de sadicos padecen de megalomania e ignorancia total de la etica de otros credos religiosos.
8. Tono Fuentes: (2010-08-26 19:52:06 horas)
   Les señalo otro error en que caen los cristianos: creer que solo dentro del cristianismo se practica la bondad y hacer de ella su propiedad. Ademas de sadicos padecen de megalomania e ignorancia total de la etica de otros credos religiosos.
9. Tono Fuentes: (2010-08-26 19:48:57 horas)
   Les señalo otro error en que caen los cristianos: creer que solo dentro del cristianismo se practica la bondad y hacer de ella su propiedad. Ademas de sadicos padecen de megalomania.
10. Juan Pensamiento Velasco: (2010-08-26 16:28:00 horas)
    Lean también la columna de ayer de Mario Roberto Morales...
11. Randolfo Cáceres: (2010-08-26 14:47:59 horas)
    Con un pensamiento matemático diría que fue mas lo positivo. Con un pensamiento parcial diría que irrespetuosos los que sólo critican. Con un pensamiento escéptico que nadie hace nada si no se beneficia en algo. Con un pensamiento atéo día que son personas que buscan notiriedad. Con un pensamiento no católico diría que Santo sólo Dios. Con un pensamiento egoista diría que todos se equivocan porque no coiciden con mi razonamiento. Con un pensamiento cristiano católico digo que a Dios gracias existen éstas personas con alto grado de esperitualidad, de santidad, que han entendido el Amor de Dios, que han entendido las enseñanzas de Jesucristo, que son capaces de practicar de alguna manera el amor al prójimo, que causan escándalo porque viven y actúan en forma opuesta a lo que el mundo enseña y que lástima que sean tan pocos los santos, que dicho sea de paso, no so n sólo los que canoniza la Iglesia Católica, sino todos aquellos que escuchan la Palabra de Dios y la ponen en prática. Jesús dijo, "Sed santos como vuestro padre y yo somos santos".
12. Victor del Valle: (2010-08-26 14:30:25 horas)
    Siempre los personajes que ganan notoriedad estarán sujetos a críticas y aún detracciones de quienes no entienden sus acciones y, peor aún, de aquellos que solo buscan denigrarlos, pues buscan la perfección como estereotipo de la santidad. Las críticas siempre serán críticas, (dejando fuera la intención de quien las hace), depende de quien las recibe el hacerlas constructivas o no. Y los hombres somos imperfectos por definición. Solo Dios es perfecto. Y en cuanto al cáriz religioso de Tonito Fuentes: esos son otros veinte pesos... es ridículo que los Krishnas brincquen y den saltitios y dejen a su pueblo morir de hambre porque no pueden beber leche y comer carne de res por ser animales sagrados... o piensen que los desposeidos son merecedores de su suerte por su mal actuar en otras vidas... ¿¿¿ ??? El aquí y el ahora... y lo que hagamos en nuestra vida actual es lo que cuenta, e indistintamente de donde provenga, un acto de misericordia op caridad hacia otro ser humano es bien visto por cualquiera que se precie de tener sentimientos humanos...
13. alfonso villacorta: (2010-08-26 14:15:38 horas)
    Que mosco le pico? Guatemala esta hundiendose literalmente, porque -entonces- preocuparse por el olor de la santidad? Cuantos angeles pueden danzar en la cabeza de un alfiler? Por eso el pais no avanza porque los que podrian formar opinion degeneran los espacios editoriales haciendo gala de ignorancia o descuido. El mismo editorial de hoy hace un listado de las posibildades presidenciables y el panorama es aterrador, porque no se mete en este tipo de politica usted? Que nos da o nos quita si la monja fue una decrepita sicopata o una santa ejemplar??? Mas megalomania encuentro en malversadores de la opinion escrita.
14. sergiio licardie V: (2010-08-26 13:49:02 horas)
    Hoy es el día de Sta. Teresa en el santoral. Salvar la vida es el primero objetivo de la distribución de oportunidades. El siguiente: enseñar a pescar. Un periodista le pregunta a la Madre Teresa porque no le enseñaba a pescar a los pobres (selecciones ?) su respuesta fue: YO LES SALVO LA VIDA. USTED ENSEÑELES A PESCAR.
15. Yuri de Morales: (2010-08-26 12:00:15 horas)
    En primer lugar, aclaro que el cristianimo está basado en el amor, ¿hay amor más grande que dar la vida por sus amigos? creo que muchas personas no entienden que el amor lleva consigo sacrificio, a pesar de que lo experimentan todos los días: ¿quién se desvela cuidando a un hijo enfermo sin importarle que debe trabajar desde muy temprano al siguiente día? ¿quién prefiere dejar de comprarse el artículo de moda por comprar la medicina para necesita su madre?, etc... sólo los que aman! En segundo lugar, comento que la santidad no es ser perfecto, sino luchar por serlo... somos humanos no esculturas, así que tomemos el ejemplo de lo positivo y comprendamos que los errores de cada uno nos acompañarán hasta la tumba.
16. Khris Hernandez: (2010-08-26 11:48:56 horas)
    Muy cierto lo de la nota y tambien muy buenos y criticos comentarios señores.
17. Roberto: (2010-08-26 11:43:10 horas)
    Cual es el proposito de esta publicacion??? si no tienes la capacidad de hacer el bien y ayudar a los demas , ¿por que expresarse asi de alguien? o acaso te hizo algun daño??
18. Miguel Ocaña Mata: (2010-08-26 11:23:03 horas)
    Siempre van a existir críticos respecto a todas aquellas personas o acciones que tengan que ver con el mensaje de Cristo. Algunos críticos aprovechan situaciones reales y despreciables en las que han estado involucrados miembros del clero, para generalizar y extender la mancha a todos los que profesamos el Cristianismo. Su caso Maurice, no es distinto: citas vagas de algunos hechos (“Dicen que en 1997…”, “Otros críticos han querido ver en las fuentes y formas de administrar las donaciones…”), o trayendo a colación opiniones de un periodista declarado ateo, cuyos libros y conferencias se centran en el tema “la inexistencia de Dios”. Me llamó la atención también, como minimiza la labor de las hermanas de la caridad en su escueta descripción del centro de atención en Kaligath (Nirmal Hirday), comparándolo con una maquila y emitiendo juicios a priori de lo que podría estar pensando la voluntaria alemana que cuidaba de uno de los enfermos ya desahuciados. El Kaligath podría considerarse la Meca del voluntariado en Calcuta para todo aquel que opte por colaborar con las Hermanas de la Caridad, un lugar al que tanto viajeros de paso como trabajadores de larga estancia se dirigen. Abierto en 1952, Kalighat acoge a enfermos en su mayoría terminales (aunque no todos) aprovechando un entonces abandonado templo dedicado a la diosa Kali. Aquel espacio estaba vacío y carecía de actividad, un desperdicio altamente obsceno en una ciudad tan hiperpoblada como Calcuta. A pesar de ello, el Gobierno indio se negaba a ceder el espacio a la Madre Teresa, a la que incluso amenazó con piedras para que cesara en sus actividades. Pero el destino es caprichoso y quiso que el principal encargado de adjudicar los terrenos cayera enfermo y nadie, salvo ella (Madre Teresa), le cuidara en su agonía. El hombre se recuperó y, eternamente agradecido, cedió el recinto a la obra, que desde entonces no ha parado de recibir a enfermos de todo tipo de procedencia. El trabajo en Kalighat es duro e intenso. Los médicos, enfermeros y estudiantes de cualquier rama sanitaria que allí se congregan apenas tienen un respiro, ni siquiera para tomar el té (chai) y las galletas que las monjas ofrecen a los voluntarios a media mañana. Ellos consiguen dar una vuelta de tuerca a la idea de aprovechar el tiempo, desdoblándose para atender a todos los enfermos del centro. Pero no son los únicos que tienen trabajo. Cualquiera puede echar una mano, aunque hay que tener muy en cuenta que no siempre será de su especialidad. Maurice: El único objetivo de la Beata Madre Teresa de Calcuta fue el de transmitir el amor de Cristo. La transmisión de la experiencia de Jesús "es la herencia que la Beata nos ha dejado; a través de su vida acercaba a las personas a Dios. Ella no predicaba pero con su vida daba testimonio”. "Abrió en New York una casa para las víctimas de VIH - SIDA. Era central el acompañamiento a los enfermos en la fase terminal. Entonces no existían aún medicinas para tener bajo control el virus. ¡Qué sufrimiento! Madre Teresa a su tiempo escuchó a Jesús y mantenía siempre un oído abierto a los problemas del mundo. De este modo también nosotros debemos escuchar a Jesús y ser generosas. Ella era muy generosa con Dios y con quien sufría. En esto queremos imitarla". " (Madre Mary Prema, Superiora General de las Misioneras de la Caridad). Para poder comprender el trabajo de religiosas como ellas, es necesario tener Fe, Esperanza y Caridad…o mejor dicho: practicar las tres virtudes…vivirlas…dar testimonio de ellas con nuestra vida, de lo contrario solo pasan a ser conceptos inalcanzables e incomprensibles que es lo que está sucediendo en debates como los que usted propone y que buscan poner en tela de duda la santidad de aquella que fue bautizada como Agnes Gonxha Bojaxhiu -para nosotros los Creyentes, Beata Madre Teresa de Calcuta -
19. Manuel Aler: (2010-08-26 10:32:21 horas)
    Hay ciertos rasgos psicológicos comunes en varios santos. Se trata de perfiles obsesivo-compulsivos relacionados con aspectos religiosos, una suerte de exacerbación de la religiosidad, de ciertos rituales, los cuales son vistos como "señales de santidad" Está el caso de la monja Cofiño que, siendo muy joven, pasaba muchas horas o días rezando y aparecía con marcas sangrantes o el Santo Hermano Pedro que, al parecer, no era muy cuerdo, y entre sus actitudes de "santidad" estaba el lamer las heridas y las llagas de los enfermos. En fin, desde una interpetación científica se pueden ver cosas que no se ven desde la perspectiva de la fé. Ahora lo de ignorar las matanzas, argumentando no meterse en "ese tipo de política", me parece perverso. Caso contrario el de Juan Pablo II que las condenó varias veces.
20. Alex Bermùdez C.: (2010-08-26 10:30:56 horas)
    Solo los tontos no se equivocan nunca. A los grandes y humildes servidores del gènero humano, siempre se les encuentra tacha. Pero limpiar llagas, excrementos y auxiliar muribundos NO cualquiera lo hace, se necesita una inspiraciòn sobrenatural. Hace màs de 50 años ya la cèlebre revista Planeta, editada y dirigida por los notables autores del libro El Retorno de los Brujos, ya comentaban la actitud y actividad de esta singular mujer , llamàndola la Santa de los albañales de la INDIA, serìa bueno que los "puros e inmaculados" crìticos hicieran "otro tanto" de servicio y entrega absoluta por sus semejantes. "El movimiento se demuestra caminando", lo demàs son boqueras y pàn pintado.
21. Alejandro Rosales: (2010-08-26 10:03:41 horas)
    Ya lo dijo Bertrand Russell: la megalomanía y decir sentirse "con gozo" a través del sufrimiento, son claves inconfundibles de la tristeza profunda en que viven estas personas. (P.S: In before butthurt catholics)
22. Tono Fuentes: (2010-08-26 08:58:58 horas)
    El masoquismo religioso atribuido a la madre Teresa es propio del pensamiento cristiano, pues ellos han creado la patraña de que un Dios sadico envio a su hijo a derramar su sangre y morir bajo los mas crueles tormentos, para pagar por los pecados de la humanidad. Por eso los cristianos gozaron? o se conmovieron? con la pelicula: la pasion de Cristo de Mel Gibson, por las grandes vapuleadas con rios de sangre corriendo, que recibe Cristo de principio a fin de la pelicula. Ademas es grotesco que guarden tanta reverencia a la imagen de un Cristo, herido, sangrante, moribundo y crucificado. Esta doctrina esta basada, no en el amor, sino en el sadismo. Muy diferente es la imagen de Buda en postura de profunda meditacion o la alegre de Krishna tocando la flauta de donde emana la musica celestial. Hare Krishna.