Presidenciables

26 comentarios:

1. Alex Huard: (2010-08-28 22:36:49 horas)
   ¡Que ánimo da escuchar sobre opciones que valen la pena! Me gusta pensar en Nineth, Adela y Stein.
2. Rodrigo Asturias: (2010-08-27 18:32:30 horas)
   Yo publique un comentario el día de ayer de fuentes reales, basado por un lado en encuestas historicas, y por otro lado a la cercanía de un personaje público ,y no fue publicado, por lo que considero que en su medio no exite libertad de expresión, que triste.
3. Juan Carlos Lopez I.: (2010-08-27 18:07:25 horas)
   Estoy de acuerdo con varios comentarios aqui que mencionan a Nineth Montenegro, Suger Montano y Harold Caballeros. Lastima la eleccion pasada que se perdio la oportunidad tambien del Sr Ricardo Castillo Sinibaldi.
4. Marlon de la Rosa: (2010-08-27 14:10:36 horas)
   No se si me equivoque, como me ha pasado otras veces al emitir mi voto, pero alguien con mas de dos dedos de frente se daria cuenta que ni el partido oficial, ni la dis que opocicion, son buena opcion para gobernar Guatemala, y menos algunos partidos que nacieron de la disidencia de Diputados de sus bancadas, me pongo a pensar si estas personas no tienen identidad con su partido politico menos con Guatemala, pareciera que se venden al mejor postor, asi nunca vamos a cambiar a Guatemala, vean algunas incorporaciones del PP eran diputados del FRG me pregunto que tienen en comun estos dos partidos??? mas que las ancias de poder, por eso meditemos el voto y no nos dejemos llevar por la propaganda, Guatemala es una sola ya basta de dividirla y sectorizarla, la mejor opcion para mi en estos ultimos 8 años a sido el Dr. Suger, no conosco la propuesta del Sr. Harold Caballeros, pero tambien le doy el benefio de la duda.
5. Marlon de la Rosa: (2010-08-27 14:10:05 horas)
   No se si me equivoque, como me ha pasado otras veces al emitir mi voto, pero alguien con mas de dos dedos de frente se daria cuenta que ni el partido oficial, ni la dis que opocicion, son buena opcion para gobernar Guatemala, y menos algunos partidos que nacieron de la disidencia de Diputados de sus bancadas, me pongo a pensar si estas personas no tienen identidad con su partido politico menos con Guatemala, pareciera que se venden al mejor postor, asi nunca vamos a cambiar a Guatemala, vean algunas incorporaciones del PP eran diputados del FRG me pregunto que tienen en comun estos dos partidos??? mas que las ancias de poder, por eso meditemos el voto y no nos dejemos llevar por la propaganda, Guatemala es una sola ya basta de dividirla y sectorizarla, la mejor opcion para mi en estos ultimos 8 años a sido el Dr. Suger, no conosco la propuesta del Sr. Harold Caballeros, pero tambien le doy el benefio de la duda.
6. estuardo schleshinger : (2010-08-27 11:29:35 horas)
   Es para todos sabido que la bruja(Sandra Torres) ha ido con ayuda de el presidente, dejando su camino libre para alcanzar la presidencia lo que nos condenaria a ser una patria sin ningun futuro. Vemos con suma preocupacion hoy en dia que hacen lo que les vanga en gana con quien sea y como sea , ya vimos lo que le paso al Dr. Giammatei que Dios lo libre de tantas injusticias. A quien tenemos de Presidenciables hoy en dia Otto Perez Chafarote ojala que no salga igual de ladronote que colom si llega a ganar, Eduardo Suger que para mi seria muy buena opcion una de las mejores , Le pido a Dios por mis hijos que no gane La bruja en manos de la gente ignorante asi que los Buenos Guatemaltecos no queremos que esta pesadilla continue de usted depende. Animo Guatemala todavia es tiempo alcemos nuestras voces digamos NO UNE , NO mas corrupcion , no mas ideologias estupidas, no mas despilfarro , no mas inseguridad , Queremos ver progreso.ojala que asi sea.
7. Rodrigo Asturias: (2010-08-27 01:17:51 horas)
   Definitivamente aqui estan desinformando un poco al lector, sino que muchisimo, ya que hay muchas cosas erroneas, entre ellas, podría decir, que Sandra de Colom, jamas es comparable con Kirchner, ya que vivimos en culturas muy distintas y Guatemala, es un país todavía en pañales, para recibir a una presidenta, por el machismo inminente que impera, con suerte queda en 4 lugar, sino recordemos lo de Rigoberta Menchu, por otro lado, no creo que al brillante doctor Stein le interese ser Vicepresidente de nuevo, eso es super falso, el anda por el momento en otro tipo de intereses como es del conocimiento de todos, por Honduras, jamás se lanzaria de nuevo a Vicepresidente o incluso a Presidente, se los puedo asegurar, la formación de el más que todo es de un intelectual mediador, y ya hizo lo que tenía que hacer como Vicepresidente, sobre todo para salvarle las espaldas a su gran amigo Oscar Berger.
8. Salvador del Cid: (2010-08-26 21:01:33 horas)
   elPeriodico, como parte del cuarto poder en Guatemala, debieran de orientar a sus lectores, de como hacer valer sus DERECHOS POLITICOS; porque quede quien quede en el siguiente evento electoral, va a responder a lo que sus partidos politicos, decidan que es lo mejor para sus intereses partidarios. Y a la vez aquellos partidos politicos respon deran a los exclusivos intereses de sus financistas......por el amor de Dios, es increible que todo un CUARTO PODER, que esta viendo por muchisimos años, como EL PUEBLO se a ido empobreciendo, a tal grado que hoy por hoy, mas de la mitad de la poblacion esta en el medio de la pobreza, que mas de la cuarta parte de la poblacion este en el medio de la extrema pobreza......no puedo creer que elEditorial sea de los seres humanos que se alimentan de la MISERIA AJENA. LOS DERECHOS POLITICOS del ciudadano individual, sencillamente no existen, y el CUARTO PODER en vez de ejercer un periodismo equilibrado lo ejerza como propaganda para x, o y partido politico. Uno de los varios DERECHOS POLITICOS es, Derecho de petición política: se refiere al derecho de dirigir peticiones a las Cámaras, o a los órganos ejecutivos, y de exponer sus necesidades a fin de influir en la legislación política. ...Porque no??? DIRIGIR UNA PETICION AL CONGRESO DE LA REPUBLICA, para exponer la necesidad de que de URGENCIA NACIONAL, se discutan y aprueben las leyes pendientes que necesita la CICIG, para ejercer la tal comision contra la impunidad; asi como que tambien discutan y aprueben nuestra adhesion al comunmente conocido como el ESTATUTO DE ROMA, que entre otros delitos, se podria juzgar internacionalmente el de LESA HUMANIDAD, que desafortunadamente ha sido comunmente cometido en este Pueblo llamado Guatemala; ejerza SU CUARTO PODER, a favor del Pueblo que le da su razon de ser y ademas le brinda cobijo...Señor/a elEditorial...porfa.
9. Carlos Lemus: (2010-08-26 19:05:53 horas)
   Honestamente la unica opcion verdadera que tiene este pais para salir del fango en donde esta ahorita es elegir a Harold Caballeros, al analizar su propuesta de gobierno es lo mas cerca a la realidad de Guatemala
10. lourdes salazar: (2010-08-26 16:45:24 horas)
    Constantemente escucho que Suger sería un excelente candidado y que es una lástima que no tenga posibilidades. Si todos los que quieren votar por el lo hicieran realmente, tendría una posibilidad, debemos enfrentar nuestros miedos con un voto consiente e informar a nuestros companeros ciudadanos de las opciones, si cada uno ganaramos para el doctor un voto es muy probable que por lo menos llegara a segunda vuelta. No votemos por un candidato simplemente por que es el que tiene mas posibilidades de hacer oposición al gobierno central. De todas formas en un pais machista es muy poco probable que por medios honrados gane una mujer (no estoy diciendo que eso sea correcto pero es la realidad del pais) dona Sandra no tiene estadisticamente posibilidades de ganar, por lo que no hay que asustarse con la propuesta oficialista.
11. jose Guillermo Salazar: (2010-08-26 14:45:41 horas)
    Efectrivamente, LAS MAFIAS SE UNEN , para seguir chupando sangre , ejerciendo el poder, enriquesiendose, ya sea desde el ejecutivo o desde el congreso. Los partidos politicos existentes que son algo asi como EMPRESAS PRIVADAS , o EMPRESAS FAMILIARES no ofrecen ningun horizonte , ningua esperanza de cambio. Hasta aprecen personajes RECICLADOS . Guatemala necesita otra cosa necesita otra esperanza y esa puede ofrecerla ALIANZA POR GUATEMALA (AxG)
12. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-08-26 14:26:09 horas)
    Con la lista de los "posibles", debieramos de empezar a conocer la curricula de cada uno y también a ver que tropiezos presentan. Para mi en lo personal, ninguno de los mencionados tiene algun cariz de Estadista, menos de capacidades politicas. Y si como se afirma, Harold es el bendecido de la Derecha, falta ver que otras fisuras morales se le encuentran. Para, mi no es buen candidato puesto que no ha propuesto nada para frenar la seguridad, que en ultima instancia va a ser lo que menos va contar en la seleccion de los candidatos. Ninguno, ha presentado a fecha su propio diagnostico. Solo ofrecen que van a dar seguridad y me temo que no conozcan ni sus causas ni los paliativos. En cuanto al orden economico, tampoco le conozco alguna propuesta. El CONCURSO, por mi parte lo DECLARO DESIERTO. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
13. leonel ordonez: (2010-08-26 13:53:19 horas)
    lamentable que el ing. suger no tenga oportunidad de vencer.es el mejor candidato.
14. sergio licardie V: (2010-08-26 13:27:01 horas)
    Si queremos cambiar el pueblo de Guatemala debe de salir de la trampa electorera de la PARTIDOCRACIA que le niega los derechos fundamentales de “elegir y ser electos”, los derechos liberales de Libertad, Igualdad y Fraternidad y uno de los primeros pasos es NO VOTAR, NO CAER EN LA TRAMPA para, demostrar que no se quiere esa forma de elegir. Los grupos, los caciques, los oligarcas, los etc. se organizan en partidos para impedir el libre flujo de las soluciones democráticas, como partidos niegan el derecho de participar en elecciones a muchísimas manifestaciones sociales que para poder actuar solamente pueden hacerlo rindiéndole culto a los lideres, a los caciques, a los pistudos, pidiéndoles chamba a los grupos. Ser electo es una mentira porque los partidos no dan espacio. Elegir es otra mentira porque solo son elegibles los mismos que manejan y manipulan a los grupitos. Inclusive, resultan electos en el congreso gentes que nadie eligió porque los partidos necesitan hombres claves para manipular a los que resultaron electos con su apoyo y que quieren en algún momento ser libres opinando diferente. Los partidos en la PARTIDOCRACIA el pueblo les paga, no porque así lo hubiera dispuesto en algún momento sino porque dichos grupos lo han determinado en su contrato electoral para aprovecharse de los gobiernos. El gobierno tiene que darles una cantidad determinada por cada voto que reciben. En algunos países son $20.00 a $100.00 USA por voto, es importante que hagan cuentas en Guatemala y averigüen los lectores cuanto se llevan. Algunos se hacen ricos y otros son sus simples empleados, mas explotados que los trabajadores de una fábrica. Luego de las elecciones el que gana es un grupúsculo, una minoría, no llegan ni al 20% de la población pero quieren imponer su ideología, su religión, su sistema, su avorazamiento, su corrupción. A pesar de ser minoría, cortésmente los que aceptan la derrota, se hacen a un lado, con el dinero de los votos en la bolsa, los contratos y los acuerdos de chamba ministerial, esperando el próximo periodo electoral, se aguantan los 4 años con toda calma, nada mas haciendo alguno que otro gritito cuando se cometen burradas para decirle al pueblo PRESENTE. Si EL PUEBLO VA A VOTAR QUE EL DINERO QUE SE PAGA POR VOTO SE ENTREGUE A LAS COMUNIDADES, BARRIOS, PUEBLOS, etc. Pero no en tramites que realicen los diputados sino en actividades que decidan los votantes de las mismas. CAMISETA, que la otorgue el ministerio de cultura y deportes. Con el siguiente rótulo NO VOTES, NO MAS PARTIDOCRACIA.
15. HERIBERTO HERRERA: (2010-08-26 12:37:15 horas)
    OTRA VEZ MÁS DE LO MISMO, ESTAMOS TAN ATRASADOS QUE NO HAY FORMA QUE LOGREMOS QUE SURJAN VERDADEROS LIDERES, LOS GUATEMALTECOS QUE ANELAMOS UNA PATRIA DIGNA, CON UN VERDADERO ESTADO DE DERECHO Y JUSTICIA SOCIAL NO TENEMOS OPCIÓN QUE TRISTEZA COMO DIJO EL CHAPULIN COLORADO QUIEN PODRA DEFENDERNOS AMOLADOS ESTAMOS.
16. victor hugo: (2010-08-26 12:27:39 horas)
    Manuel Baldizón tiene derecho a participar, no nos nieguen ese derecho a todos los que él nos representa. Que inscriban LIDER!!!
17. armenia sazo: (2010-08-26 12:20:52 horas)
    No entiendo porque Lider peligra. Manuel Baldizón me parece una buena opciòn para que sea candidato, no es justo que el TSSE, no lo quiera dejar participar y a la une solo le pide la ridìcula cantidad de 800 quetzales solo para que no digan. Todos los partidos tienen el derecho de expresarse, por eso el Estado lo debe regular para evitar que abarroten calles completas, tan fàcil sería que todos tuvieran un lugar para publicitarse y quitar de una vez esta tontera de la campaña anticipada. Los políticos tienen que aparecer y dar la cara, en vez de criticarlos por eso hay que regular formas ordenadas para que todos sepamos quienes tienen aspiraciones, que partidos existe, etc. No es justo que Lider no siga, es un llamado al Tribunal Supremo Electoral para que no lo bloquee porque tiene tanto derecho como la une y los demás. La publicidad de un partido es totalmente lògica para que pueda sobrevivir, por lo tanto no hay que censurarlos hay que apoyarlos y regularlos, sin odio, sin represiòn, los gobiernos autoritarios debemos dejarlos en el pasado negro de Guatemala.
18. Oscar Enrique Alvarado S.: (2010-08-26 10:44:48 horas)
    Es una lástima que Guatemala no tenga un sentimiento común, por lo menos debieramos tener una mística, pero hablar de una imagen nos aisla de los miles de creyentes evangélicos, hablar de la marimba ya no interesa a los jóvenes, pensemos entonces en un héroe, Tecún Umán, estoy seguro que no asistiría a votar o bien votaría nulo. Ninguno vale la pena para que asistamos. Demostremos nuestro repudio por tanto político mentiroso.
19. jose juarez: (2010-08-26 10:32:37 horas)
    seria un lujo tener a Nineth Montenegro y al doc Eduardo Suger como presidente y vicepresidente... lastima que al guatemalteco le gusta mas la paja y los ofrecimientos... y ahora con el relajo del renap seguro tendremos a los vecinos votando en Guatemala... tamos fregados...
20. Guayo Jacinto: (2010-08-26 10:26:57 horas)
    Por qué peligra la inscripción del partido LIDER? Por qué todos pueden participar en la contienda y Manuel Baldizón no? Las causas por las que fue cancelado Lider son las mismas practicas de los demás que se mencionan en el editorial. Evidentemente es un fuerte oponente y el temor es grande, para incurrir en faltas tan graves a los derechos de los ciudadanos de conformar un partido político. La C.C. ordeno que se inscribiera LIDER, veremos que más se inventa el Tribunal Supremo Electoral para no inscribirlo.
21. Byron Lopez: (2010-08-26 09:51:33 horas)
    La derecha deberia unificarse alrededor de un solo candidato, claro entre el chafarote mano dura y Harold Caballeros es obvio que Harold es la mejor carta de la derecha aunque el chafarote sea el mas popular, veremos que deciden porque lo unico que hacen hasta ahora es quitarse votos mutuamente. Aunque Harold lleva la ventaja propositiva al ser ungido por Dios????? farsante mas grande no habia conocido antes....Eduardo Suger es una persona muy capaz pero como tambien representa a la derecha no tiene ninguna posibilidad y votar por el seria desperdiciar el voto, aunque lleve a una lider indicutible como vicepresidenciable, lastima grande el caso de de Suger.... Todos los demas estan jodidos y es una perdida de recursos humanos y financieros votar o si quiera participar por ellos....
22. ALVARO CASTILLO: (2010-08-26 09:47:50 horas)
    Lo expresado en este editorial, es lo que todos ya sabemos. Lo interesante será ir viendo como los periodistas y medios escritos, televisivos y radiales, empiezan a inclinarse por sus preferencias, midiendo las sutilezas de aparecer independientes. A ver como pintan las líneas de opinión en unos meses. Estaremos observando, para reirnos un poco de la independencia mediática.
23. Tomas Castro: (2010-08-26 09:43:55 horas)
    observando a los presidenciables solo existe una opcion politica en Guatemala y esta es el oficialismo, los demas candidatos no son lideres, son simples titeteres de la oligarquia claro ejemplo es donde ponen a la comidin y paliden de estos doña Montenegro quien defiende a capa y espada a sus patrones ya que ahora se le olvido que era de barriada y que representaba a un pueblo pero como a todos las luces y el glamur nos dejan pendejos a perdon perplejos. AMEN.
24. Alan Lopez: (2010-08-26 09:28:54 horas)
    El futuro es NEGRO para Guatemala. La OPOSICION esta FRAGMENTADA. Un verdadero patriota uniria la OPOSICION a la UNE Y CIA. Seguiremos siendo un pais CLONADOR de POBRES y MAREROS. Un pais donde DIZQUE el mas CABRON CORRUPTO manda. UN pais donde el RICO siempre sera RICO y la clase media completamente estrrangulada. y los pobre?S La chusma que aguante... AMEN POR GUATEMALA.
25. celso hernández: (2010-08-26 08:26:37 horas)
    La política editorial de El Periódico se ha centrado en los últimos meses, bastantes meses atrás en el lanzar mensajes poniendo a la población en alerta contra supuestos peligros. Contra Chávez y su supuesta influencia en Guatemala, contra el gobierno, contra funcionarios gubernamentales, etc. En este momento estoy realizando unas lecturas sobre el caso Brasil y la Bolsa Familia comparándolo conel caso Guatemala. Según una auditoría realizada por Acción Ciudadana, con el apoyo de la la USAID y el National Endowment for the Democracy, fue demostrado, según los cuadros y los comentarios vertidos por los analistas, el programa Mi Familia Progresa no está siendo usado para fines electorales. Si entiendo que en un momento u otro la presencia y los dicursos de Sandra Colom puedan ser vistos como campaña electoral, pero pretender que los programas sociales del gobierno y de todos los gobiernos de América latina existen porque son proyectos clientelares es tendencioso, Sres. de El Periódico. Como tendencioso es el no exigir que el programa sea diversificado, que se invierta más en asistencia a la población, en desarrollo, en programas de formación para la juventud, en programas de alfabetización, de lucha contra la desnutrición y el hambre, de asistencia al adulto mayor, mejores clínicas y hospitales y una educacióna pública que sobrepase en servicios y en calidad a la de las escuelas privadas etc., etc. Lo que Uds. llaman un proyecto clientelista es ni más ni menos que un proyecto nacido en Brasil en 2003 y que hoy brinda asistencia condicionada a 12 millones de brasileños, es decir a 45 millones de personas. Su comentario se centra más en quien será el próximo candidato de cada partido, que en lo que el pueblo de Guatemala necesita. Ese tipo de notas se le podría dejas a cualquier periodista novato o para llenar un espacio de esos que son utilizados para hablarnos de Dios y de esas religiones esotéricas que se promueven en el país. No es necesario recalcar los ataques y las llamadas de atención sobre si Sandra Torres será la candidata o no. Están creando un psicosis en la mente del guatemalteco de la calle y de muchos intectuales, clasemedieros, medio comerciantes, etc. para que, si hubiera una salida militar o golpista a la crisis que Uds. se están inventando, la gente termine aceptando la violencia porque ya Uds. lo habían advertido. Cuidado con esos comentarios tendenciosos Sres. de El Periódico. Necesitamos editoriales inteligente, que nos hagan pensar, propositivos.
26. Prof. Carlos Humberto Díaz: (2010-08-26 08:23:08 horas)
    Un Perfil de la Sociedad Guatemalteca “La sociedad guatemalteca ha fracasado. Más de la mitad de los guatemaltecos son pobres y un cuarto de la población es extremadamente pobre. Las instituciones son débiles y carecen -merecidamente- del respeto de los ciudadanos. La violencia ha impuesto un régimen de miedo que aflige a todos con la sensación de tener una pistola permanentemente en la sien. Ante este suplicio, algunos emigran, otros se persignan, y aún otros tratan de analizar la tragedia para que quizá así, como objeto de estudio, la expectativa de una muerte inminente sea menos tormentosa” (Víctor Hugo Osorio Ordoñez: http://www.buenastareas.com/ensayos/Realidad-Social-Guatemalteca/537253.html). Los presidenciables y sus respectivos partidos políticos no han sido, ni serán la solución de la crisis social de nuestra nación; La diferentes ideologías políticas en manos de los políticos guatemaltecos solo ha servido para el mal común de Guatemala. Tenemos una sociedad marcada por la filosofía del miedo y el terror, las armas son los instrumentos de poder que deciden quien vive en el hoy de nuestra nación; desde la conquista este instrumento ha sido parte de nuestra acción critica contra quienes piensan diferente; de los arcos y flechas, dardos envenenados de los indígenas, hasta caballos, bayonetas y carabinas, cañones y espadas fueron los medios para poder defenderse o poner orden en una sociedad ancestral. En la independencia los machetes, cuchillos, hondas, piedras y agua envenenada aparecieron como armas de defensa entre la sociedad indígena y mestiza, mientras los criollos y ladinos se defendían con las armas más modernas de su tiempo: artillería, pistolas, granadas, ametralladoras y hasta algunos aviones de guerra, al paso del tiempo la sociedad encuentra un apoyo de seguridad en las cámaras de video y las más poderosas armas que se encuentran en el mercado mundial. En una sociedad en sobrevivencia pero armada hasta los dientes, aparecen candidatos con una promesa verbal de solucionar la seguridad y el desarrollo integral que anhela nuestra nación y aun mas, algunos se dicen ser enviados de Dios para poner orden como un padre a sus hijos; otros son magos porque con su varita mágica quieren desaparecer a millones de guatemaltecos en la miseria y hambruna. Hay candidatos de lo mismo, algunos ya conocidos por su trabajo en los gobiernos pasados y se sienten con la capacidad de hacer milagros para devolver la paz y el bienestar soñado de los guatemaltecos. Qué decir de la política interna de todos los candidatos, todos hablan en nombre de la democracia y ni idea tienen de lo que quiere decir esta palabra acuñada por Solón en los siglos IV y V en Atenas; Nuestros candidatos son de papel verde (Billete) son inversionistas, empresarios, industriales, son los que poseen las armas militares, otros son abogados que conocen las artimañas del Poder Judicial y la mayoría oportunistas y deseosos de gobernar en una nación en su mayoría analfabetas y pobres. Pero en la realidad ninguno tienen la capacidad profesional ideológica o política para presentar una agenda de nación o simplemente un plan de gobierno. Los candidatos para el 2011 son la continuidad de un estancamiento social gracias a la división como cultura del guatemalteco que fácilmente se deja babosear cada cuatro años y lo mas fregado es que la mayoría de los ciudadanos están consciente de esto y lo único que hacen es abstenerse de votar y se la pasa lamentado de su desgracia de vivir en su país