• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, martes 31 de agosto de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • ¿Depuración o fortalecimiento?

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Disculpa al pueblo católico
  • El albañil
  • Publicidad o mercadeo político disfrazado de noticia
  • ¿Tropas de EE.UU. en México?
  • La sanción social
  • Presidente Colom retrocede en decisión de intervenir el Renap
  • Clima de inseguridad y zozobra
  • Un día crucial
  • ¿Suicidas, nosotros?
  • Plan “B”
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Un día crucial

Lo que está en juego es el futuro.

Acisclo Valladares Molina

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

La Corte de Constitucionalidad –en una sentencia histórica– declaró inconstitucional la pretensión de los diputados depurables de que el Presidente pudiera impartir “instrucciones generales” al Fiscal General. ¿Puede imaginar usted lo que hubiera sido del Ministerio Público si se hubiera sostenido una norma semejante? La CC en aquella sentencia dejó, sin embargo, vigentes, otras inconstitucionalidades, no menos perniciosas.


Las normas inconstitucionales que nos fueran impuestas por los diputados depurables –y que aún persisten– son las referentes al “Consejo” del Ministerio Público –órgano espurio que no se encuentra contemplado en la Constitución y que hace a la institución, inoperante, resquebrajada su jerarquía constitucional de mando.


¿Se imaginan los Magistrados de la Corte de Constitucional lo que sería de ese alto tribunal si una ley ordinaria hubiese introducido el “Consejo” de esa Corte, integrado este por representantes electos unos, por sus letrados y otros, por los señores diputados, capaz el citado “Consejo” de revocar las medidas disciplinarias de la Corte?
Eso es lo que los diputados depurables hicieron con el MP, peligro –el de los “Consejos”– que se cierne sobre todas las instituciones del Estado. ¿Ha oído hablar del Renap y de todo cuanto hiciera en esta institución, el representante del Congreso?


El Consejo del MP  es un antro de tráfico de influencias en tanto subsistan las normas inconstitucionales que lo rigen y por ello es que hoy resulta crucial en nuestra historia puesto que los Magistrados que integran la CC, conocerán en vista pública, a las 9 de la mañana, la acción de inconstitucionalidad interpuesta por tres valiosos estudiantes de Derecho para eliminar, por lo menos, aquellas espurias funciones, del espurio Consejo, que le permiten –nada más y nada menos– que revocar las decisiones del Fiscal General. ¿Quién, entonces, el jefe?


Minada como ha estado la autoridad de quien debe dirigirla, si no se corrige la institución y se restablece en ella su jerarquía constitucional de mando, seguirá fracasando –los delincuentes impunes y su necesaria consecuencia, la proliferación de los delitos. De sostenerse la inconstitucionalidad, vendrán a sumarse a la ineficiencia del MP otros actores, no menos responsables –la CC como institución y, personalmente, con nombres y apellidos, los magistrados que la integran.


Sara Larios y los otros estudiantes habrán de enfrentarse en esta vista pública, ¡es el colmo!, a la institución que pretenden corregir y que se aferra –como gato panza arriba– a las inconstitucionalidades que la rigen. El espurio Consejo y sus leales subalternos defenderán lo que está en juego y que no es otra cosa que sus personales intereses. ¡Qué rico es, en verdad, mangonear sin jefe!


Ausente el gato, hacen fiesta los ratones y –así– con un Fiscal General que no mande –habrá de continuar– impertérrita –la trágica fiesta de corrupción y sangre que amenaza la vida misma del Estado, ¡nuestras vidas!

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala
Q.760
50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

10 comentarios:

  1. Acisclo Valladares Molina: (2010-09-01 12:06:46 horas)
    Estimada Gabriela: Mi crítica - toda - contiene soluciones y propuestas. No creas que es fáci. ¿Fructificó o, mejor dicho, empieza a fructificar en este caso? Saludos, Acisclo Valladares Molina
  2. Acisclo Valladares Molina: (2010-08-31 22:24:51 horas)
    Por no haberse podido integrar la Corte de Constitucionalidad ¿? la vista fue reprograma para el 14 de septiembre, a las 9 horas.
  3. gabriela lobos: (2010-08-31 20:45:59 horas)
    pues allí asiste y ayuda a "los valientes estudiantes" a defender sus argumentos. ya hace ratos que ud escribe sobre la inconsticionalidad del consejo..por aquí y por allá... pero porqué no planteó usted la inconstitucionalidad? artículo tras artículo, y las acciones? fácil es criticar en esta guatemala!
  4. Gabriela Salazar: (2010-08-31 18:20:52 horas)
    creo que sostener el Consejo del MP es sostener un gasto innecesario de la institucion, además, claro èsta minimizar la autoridad del Fiscal General, si eso le parece poco a la "Honorable Corte" que tristeza.-
  5. sebastian echeverria: (2010-08-31 18:04:53 horas)
    Hasta donde he podido enterarme, la MP, se opone a la inconstitucionalidad bajo el argumento de "el Fiscal General integra y preside el Consejo" y que al revocar las decisiones del Fiscal no hay inconstitucionalidad, sin embargo, basta leer el articulo 20 de la Ley Organica del MP, que regula: "las resoluciones serán adoptadas por mayorìa absoluta de los miembros". Es decir que el Consejo, aunque sea presidido por el Fiscal General, si la mayoria de sus miembros así lo deciden, pueden revocar las decisiones del Fiscal General sin su anuencia.- por ejemplo: El Consejo del MP, esta integrado por tres fiscales electos en asamblea general de fiscales y tres miembros electos por el organismo legislativo, más el fiscal generla quien la preside.- Basta que tres fiscales -subalternos del fiscal general- y otro de sus miembros, esten de acuerdo y sin más ni más por mayoria decidan revocar la decision del fiscal general, por lo que es más que abvia la inconstitucionalidad planteada.-
  6. sebastian echeverria: (2010-08-31 18:04:20 horas)
    Hasta donde he podido enterarme, la MP, se opone a la inconstitucionalidad bajo el argumento de "el Fiscal General integra y preside el Consejo" y que al revocar las decisiones del Fiscal no hay inconstitucionalidad, sin embargo, basta leer el articulo 20 de la Ley Organica del MP, que regula: "las resoluciones serán adoptadas por mayorìa absoluta de los miembros". Es decir que el Consejo, aunque sea presidido por el Fiscal General, si la mayoria de sus miembros así lo deciden, pueden revocar las decisiones del Fiscal General sin su anuencia.- por ejemplo: El Consejo del MP, esta integrado por tres fiscales electos en asamblea general de fiscales y tres miembros electos por el organismo legislativo, más el fiscal generla quien la preside.- Basta que tres fiscales -subalternos del fiscal general- y otro de sus miembros, esten de acuerdo y sin más ni más por mayoria decidan revocar la decision del fiscal general, por lo que es más que abvia la inconstitucionalidad planteada.-
  7. Josue Figueroa: (2010-08-31 13:53:12 horas)
    ¿Qué se puede esperar de la peor Corte de la historia constitucional? Nada bueno. No tienen la cabeza ni los ... necesarios para dictar sentencias contundentes, menos apegadas a Derecho. Imagínese querido lector, que la Corte de Constitucionalidad (actual) no entra a conocer las inconstitucionalidades en casos concretos, si no llenan los requisitos que ellos dicen que deben contener, sin embargo, la ley no establece esos requisitos, al contrario, obliga a la Corte a pronunciarse SO PENA DE RESPONSABILIDAD. De ahí que les aseguro que a los magistrados actuales, de los cuales NINGUNO se va a reelegir, se los va a llevar la tiznada a partir del otro año, y van andar de audiencia en audiencia y dejuzgado en juzgado, respondiendo penalmente por su mala actuación, y también van a estar peleando civilmente contra una cantidad de demandas; al final van a desear no haber sido magistrados nunca.
  8. Josue Figueroa: (2010-08-31 13:52:20 horas)
    ¿Qué se puede esperar de la peor Corte de la historia constitucional? Nada bueno. No tienen la cabeza ni los ... necesarios para dictar sentencias contundentes, menos apegadas a Derecho. Imagínese querido lector, que la Corte de Constitucionalidad (actual) no entra a conocer las inconstitucionalidades en casos concretos, si no llenan los requisitos que ellos dicen que deben contener, sin embargo, la ley no establece esos requisitos, al contrario, obliga a la Corte a pronunciarse SO PENA DE RESPONSABILIDAD. De ahí que les aseguro que a los magistrados actuales, de los cuales NINGUNO se va a reelegir, se los va a llevar la tiznada a partir del otro año, y van andar de audiencia en audiencia y dejuzgado en juzgado, respondiendo penalmente por su mala actuación, y también van a estar peleando civilmente contra una cantidad de demandas; al final van a desear no haber sido magistrados nunca.
  9. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-08-31 10:12:17 horas)
    Aplaudo la primera gestion en contra de Ese consejo del Ministerio Publico. El Ministerio Publico no es un ente colegiado, ni la justicia se dirime por medio de la via democratica. La CC debiera de anular toda es ley que crea el Consejo del Ministerio Publico. NUEVA GUATMAlA DE LA ASUNCION
  10. sergio licardie V: (2010-08-31 09:24:00 horas)
    Las leyes jurídicas, de mando, de actuación se crean a criterio e ideas de los grupos, autoridades en turno, necesidades de corto o mediano plazo, muchas veces por lambisconería oportunista. (Hay un dirigente gritón en América que se le ocurre algo y los diputados y legalistas empiezan a crear las leyes. No es necesario dar nombres para no herir susceptibilidades políticas, además tiene unos cuantos imitadores queriendo hacer lo mismo) Cuando bajo estos conceptos se crean leyes la gente las ignora, los empleados las usan para corrupción y en los momentos difíciles los tomadores de decisiones no saben que hacer y se caen solos. Para establecer una ley hay que conocer en que espacio social va a actuar, las rutas y dinámicas que va a crear, sus efectos (directos, indirectos, colaterales, pre efectos, efectos contrarios, acciones en el corto mediano o largo plazo, finalmente cuando deja de ser útil) Si la ley se crea por sus dinámicas sociales se tendrá seguridad de su certeza, se podrá evaluar su eficiencia. Si se crea para afectar dinámicas y es producto de intereses espurios, indudablemente que va a crear colapsos históricos. Véase a los patojos de la EPA, inteligentes, valientes, impulsivos, siendo manipulados para resolver utopías, ideales, metidas de pata de la universidad y no resuelven sus necesidades particulares y como estas se ven afectadas por los procesos y eventos que les genera el sistema. Por lo que se nota los consejos en Guatemala sirven para frenar y no para avanzar.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite