¡No a la intolerancia!

17 comentarios:

1. Salvador del Cid: (2010-09-02 23:07:54 horas)
   Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias, esto lo entendemos como tolerar la expresion de su pensamiento; pero de ahi a decir del otro lo que no es, eso es hacer un daño, y lo que es peor, insitar a quitarle la vida a alguien...no se como le podriamos llamar a aquello...en vez de recordar algo de hace 500 años...mejor recordemos algo mas cercano...como 30 años...Donaldo Alvarez Ruiz, ministro de la seguridad publica en aquel entonces, conocia perfectamente que al siguiente dia hiba a ser asesinada IRMA MARINA FLAQUER AZURDIA, ademas el mismo, dijo que sabia quienes habian dado la orden pero tenian mas poder que el...todo un ministro obligado a brindarle la seguridad a la Flaquer...no se la dio...y si...la secuestraron y asesinaron a su hijo y despues nunca aparecio, ni viva ni muerta...habria que preguntarle a Alvarez Ruiz, ...donde esta la Flaquer???, viva o muerta, si esta muerta para darle cristiana sepultura. Todo por decir LO QUE OTROS CALLLAN.
2. Sergio Roldan: (2010-09-02 16:47:23 horas)
   Irini Papahiu: Por que tanto odio a la Iglesia? Fue acaso usted uno de esos monaguillos manoseados? Se esta hablando de politicas publicas y de libertad de expresion y usted se lanza a un ataque frontal contra el Catolicismo. La conquista no tuvo connotaciones religiosas. La conquista fue y sigue siendo puramente economica. Es por personas como usted que no existe tolerancia hacia la libertad de expresion. La libertad de expresion tambien conlleva cierto grado de responsabilidad y congruencia con lo que se expresa. Una cosa es debatir, otra difamar. Vamos, ponga en practica su Crisitanismo y deje de odiar a la Iglesia Catolica. Acaso no hay que amar al projimo como a si mismo?
3. Estuardo Ibarra: (2010-09-02 15:50:40 horas)
   Preocupante... no es casualidad que en los Paises con gobiernos radicales no existe la prensa. Por supuesto que el que no piensa como yo siempre va a ser un "pagado" "fafero" "conspirador", etc, etc. Lo que estan haciendo con Marta Yolanda Diaz Duran es una cochinada y lo peor que lo hacen con abogados pagados con nuestros impuestos. El articulo 35 de la constitucion dice claramente: "No constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos".... que parte no se entiende ???
4. Oscar Enrique Alvarado S.: (2010-09-02 14:37:06 horas)
   Deseo exponer mi punto de vista pero basándome en hechos históricos comprobados: a lo largo de nuestra historia patria algunos gobiernos han cerrado medios de comunicación, algunos periodistas han tenido que salir al exilio para continuar su labor, otros han sido alevosamente asesinados por orden de un gobierno y, otros no han sido objetivos y se han metido a defender a un personaje y por ello han tenido problemas. Pero se podrá callar por un tiempo a los hombres no para siempre, siempre existirán mentes y corazones dispuestos a la lucha y tienen todo el derecho de ser escuchados siempre y cuando dentro de los límites éticos. Yo pienso que de seguir el actual gobierno para otro período sería funesto, una de las razones es el peligroso endeudamiento que soportarán las futuras generaciones y todo para satisfacer las ambiciones de la pareja real.
5. Sergio Quadrante: (2010-09-02 13:57:15 horas)
   El pensamiento es conciencia y por ende no justifica el no tolerar la conciencia........si al menos se tiene una pizca.....dentro del pensamiento iberoamerica no existe mas que la certeza que no se dice ni todo lo que se sabe ni se sabe todo lo que se dice es por lo tanto menester el prescribir una buena dosis de tolerancia dentro de los vericuetos de la mente que no han sido distorcionados por la abundancia de sujetos que no son afines a nuestra hegemonia como nacion......de tanto paladar no se logra un nuevo sabor......mas sin embargo se siente el amargo de la insatisfaccion de no ser lo que deberiamos de ser.....seres humanos con el derecho de decir lo que otros piensan y pensar lo que otros dicen a los cuatro vientos.....en esta fusionada sociedad en donde la negacion del individuo y el recreo de sus mas reconditos pensamientos son limitados al campo y a la discernicion de su voluntad propia a exteriorizar sus valores y sus afrentas que solo quedan en un misterio de sus mas caras ansias de permear el ambiente con sus mitigadas y frustadas ambiciones que solo se traducen en un aventurar en campos desconocidos y que a todas luces propugnan por la emancipacion del individuo que se somete a las inclemencias del tiempo y las directricez de los que disenian los futuros de las crecientes y pujantes generaciones de lo cual no tenemos el mas remoto deseo de saber sus aspiraraciones asi como ocultar dentro de las familias lo que no se debe de decir y lo que los que nos castigan con trabajos forzados....carceles creadas para callar la conciencia y penas que nadie de los que las dictan estarian dispuestos a llevar concomitantemente con sus vidas insatisfechas por el deseo de tener una identidad y un sabor de apetencia de una vida decorosa.......dentro de lo cual encuentro la belleza de ser chapin que todo lo vemos que todo lo callamos....esperando que un dia renazcan las generaciones que son con autenticidad de lo mas proclive a sostener....mantener y solidarizar las familias que se ven sometidas a los embates de corrientes del pensamiento nuevo que son y seran solo de una categoria.......usurpadores del suelo y depredadores de la naturaleza que un dia no muy lejano vendra a recobrar el balance que siempre existio entre el ser domesticado y la domesticacion de los seres que tienen raices milenarias y no las nuevas mezcolanzas que solo crean seres que degradan el medio ambiente......
6. VICTOR HASS: (2010-09-02 13:38:20 horas)
   Señor editorialista: Tomando en cuenta la coyuntura politica,social y economica, es necesario resaltar, que el problema de la intolerancia, es el producto de la "ANOMIA"existente en Guatemala .
7. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-09-02 12:56:31 horas)
   Aqui en Guatemala no hay persecucion a la prensa ni a los periodistas. Distinto es cuando alguien se siente ofendido y quiere ser rasarcido de la infamia que a veces se divulga. Aqui en Guatemala la prensa goza de total impunidad, hasta pueden decir que son perseguidos, y que con nuestros impuestos paguemos guardaespaldas a algunos que se sienten amenazados. En estos blogs, podemos los ciudadanos despedazarnos unos a otros que no hay modo de defenderse aparte de una actitud contestataria. NO HAY TAL INTOLERANCIA.
8. sergio santos: (2010-09-02 11:22:55 horas)
   Informar con la verdad es una cosa, las campañas de desprestigio son otra -¿recuerdan a los "comunicadores estrategicos"?- y de pronto recuerdo la campaña de desprestigio contra la USAC-EPA que ahora tienen varios medios para proceder a la piñatización¿?; como dice un pintoresco representante chapín al final es cierto: a la prensa se le pega o se le paga; aunque ud no lo crea. a doña MYDD que respete el cacareado "estado de derecho" o como dice un mi antiguo ¿somos o no somos?..
9. Isaias Samines: (2010-09-02 11:15:04 horas)
   Hablar de intolerancia, es hablar de toda una cultura que no permite pensar y razonar diferente a lo que el intolerante piensa y esa cultura viene y se consolida durante los 36 años de conflicto armado interno, donde los militares, la oligarquía y sus políticos amaestrados, eliminan físicamente a todos sus opositores, incluyendo gente de prensa que se atrevió a pensar y promover un nuevo orden. Decir que no se ha avanzado, es tener los ojos vendados por razones ideologicas, si no véase como seudo periodistas actuales insultan, faltan al respeto de las altas autoridades, tan solo porque no pertenecen a esa clase social que siempre ha disfrutado de las tetas del Estado. La intoleranacia viene entónces de ambos lados, tanto de los que gobiernan al no aceptar críticas a su labor, como a los periodistas especialmente columnistas, que creen que tienen la verdad absoluta. Si en Guatemala existiera la intolerancia gubernamental que existió en tiempos de Ríos Mont, Lucas García y todos los gobiernos militares, probablemente muchos de los columnistas que hoy se envalentonan sacandole la parentela a los gobernantes de turno, estarían muertos, pero gracias a Dios que no y desde ahí se ve el sesgo de este editorialista, quien quiere ver la intolerancia solo en gobiernos "populistas", pero se niega a verlo en gobiernos oligarquicos como el caso de Honduras, que ha asesinado desde el derrocamiento de Zelaya a muchos periodistas, sin que hayan condenas para este caso. Ojala en Guatemala pudieramos tener en un futuro no muy lejano una Prensa independiente, porque actualmente no existe, aunque su slogan lo diga así.
10. Dr. CARLOS ENRIQUE LOPEZ GARCIA: (2010-09-02 11:02:00 horas)
    Me llamo la atencion, hace algunas semanas, la confesion publica del director de LA HORA, miembro de la familia que copa los medios escritos, respecto de que, bajo ninguna circunstancia le ofreceria espacio en ese vespertino a la pluma del Comanante Pablo Monsanto, secretario general del partido Alianza Nueva Nacion y signatario de los Acuerdos de Paz firme y duradera. ¡Es esa la intolerancia a la que se refiere este editorial?, atte.,
11. Celso Hernández: (2010-09-02 10:26:58 horas)
    Los únicos peligrosos son Uds.? Que tan preocupados por la intimidación y la coaccion contra la libertad de pensamiento y de prensa? Desde hace ya algunos años, he retomado la lectura de la prensa guatemalteca, en particular de sus editorialistas. Muchos de los artículos más parecen propaganda antigubernamental, o favorable a las mutlinacionales, o amenazas, sobre todo amenazas contra ciertos sectores organizados o no de la población que disienten con las ideas de la oligarquía o de los vendepatrias de siempre. Cuantas amenazas, cuantos llamados al desorden, a la rebelión, al golpe de Estado, al asesinato... Hasta los impunes de siempre se permiten de emitir sus lágrimas de cocodrilo. Qué es eso de que "quien se ofende por haber sido herido está poniendo de manifiesto su conciencia culpable o al menos sus temores". Uds. se han lanzado en una cruzada continental contra ciertos gobierno, han tratado de ligar todos sus temores y sus insultos a nuestro gobierno, que aunque no estoy con él, han exagerado y de forma abusiva profieren o permiten que haya asucaciones, faltas de respeto, mensajes incoherentes, escritos en mayúsculas, contenidos clasistas y raciastas, sexistas, discriminatorios, etc., etc., y estas últimas palabras son tomadas directamente de sus reglas de comentarios para el foro. Y es que este comentario utilizado sobre que el que se sienta ofendido es porque es culpable, no es mas que macartismo a través de la prensa. Recuerdan el: Cuándo fue la última vez que golpeó a su mujer? No había defensa, la había golpeado, quisiera o no quisiera. Fuera cierto o no. Lo cierto es que, los propietarios de la prensa y sus aduladores, continúan utilizando los medios de comunicación como una forma para desacreditar, para llamar al descontento, et... Sus denuncias más que denuncias son llamados para desacreditar, cueste lo que cueste al gobernante o a gente ligada a él. No había visto tanta saña contra un gobernante en varios años. Les hace falta el pisto que no se están hueviando en este momento. Les tienen secas las arcas del Estado para los aliados a los medios de comunicación. Y servirse hasta de periodistas extranjeros para continuar sembrando el descontento, ya ni madre. Dejen de quejarse. No pretexten atentados contra la libertad de prensa que ni Uds. mismos respetan. Ya no se quejen de las consecuencias, uno cosecha lo que siembra, dicen Uds. Si en realidad hubiera una actitud de confrontación del Estado o de agentes de cualquier medio de la sociedad contra sus editorialistas que emiten mensajes de odio, de rencor, de descontento cada vez que quieren atacar a alguien que está realizando una lucha justa, le digo que Ud. no exitirían más. En lugar de quejarse por favor hagan una prensa más inteligente, más pensante, más lúcida, con propuestas. Y el gran error, presentar a este maquilero, representante de la empresa privada en el poder como un comunista... De risa señores.
12. Ramiro Asturias Zamora: (2010-09-02 09:51:08 horas)
    La presion psicologica y la represion velada... son recursos mas ad hoc para neoeunucos! Mas vale una colorada que cien descoloridas... como al zamparle un pugnetazo el chaparrito de don Pepe a un estudiante universitario que se le insolento en pleno campus, o las patadas conque Romeo Lucas saco de su despacho a no se quien... Ahora bien, eso de "la intimidacion" puede darse en 2 vias, lo cual tambien es: incorrecto, si no inadmisible. Lo mismo sucede en un salon de clase: ahora mas de algun patojo malcriado llega con 'un cuete' en su bulto escolar, y otros ya mas creciditos, hasta con 'sobaquera'! Y ha habido un par al menos, que el han dejado el ojo pura uva al director... y lo mas que les imponen es una suspension de 10 dias! (En mi tiempo, los expulsaban o luego se tenian que ir a otro establecimiento, como le paso al amigo Lico Lopez que penqueo a un mandon inspector que nos enviaron de la politecnica, al Modelo).
13. Tomas Castro: (2010-09-02 09:19:27 horas)
    Intolerancia tanto de una parte como de otra, los periodistas estan bien parcializados debido a que reciben un salario, son intolerantes por que ellos siempre creen tener la razon, confunden la libertad de expresion con el libertinaje, la calumnia y la difamacion. En consecuencia todos somos actores en esta tombola y la intolerncia viene en doble via. Saludos y Felicitacion por tan bonito debate.
14. Cesar García: (2010-09-02 08:46:32 horas)
    "...Quien se ofende por haber sido herido está poniendo de manifiesto su conciencia culpable o al menos sus temores...". Esto es una estupidez. Todas las personas tenemos dignidad. La dignidad es un bien sumamente preciado que no debe mancillarse ni debe ser mancillado. Aunque pretendamos que la libertad de expresión es el pilar de las demás libertadas "NO LO ES", porque sobre esta, está la "JUSTICIA". Y no me refiero a la justicia en el mero ámbito jurídico, sino a la Justicia que, metafóricamente, camina de la mano con el "HONOR y LA DIGNIDAD";y que, no teme usar la espada, cuando la balanza se inclina, a la IZQUIERDA O A LA DERECHA . (Esa obviamente, es solo mi percepción. No pretendo sea verdad, como todo lo que la prensa publica"
15. Pepe Recinos: (2010-09-02 07:48:16 horas)
    Otro editorial sin motivación aparente. Ya que es imposible imaginar que lo motive una resolución de la CC que denegó el amparo a una pseudoperiodista abusiva (de otro medio) que sugirió matar al presidente y luego inventó falsos contra el vicepresidente; especialmente porque no se puede asumir jamás que un órgano plenamente independiente como es la CC esté jugando papel político contra los opositores al régimen ya que resolvió conforme a derecho, le duela a quien le duela. Por el contrario, el editorial debería reconocer que desde 1986 se ha permitido una libre emisión del pensamiento en forma creciente, por parte de los gobernantes y autoridades subalternas, incluyendo funcionarios castrenses y policíacos que fueron antes de dicho año intocables por la crítica y por la denuncia. Pero lo más deplorable, ante esas quejas de presunta libertad conculcada, es que no es el gobierno sino los privilegiados mercantilistas dueños de los medios, los que han prohibido a sus periodistas informar acerca de determinados temas de conocimiento público insuficiente, entre ellos: las colosales evasiones fiscales denunciadas en el Congreso en 2004, el caso de lavado de $200 millones en Miami-Dade destapado en 2009, comentar siquiera el papel jugado por dos altas funcionarias y por el fiscal del gobierno de Berger para proteger a los colosal evasores o la menor investigación acerca de la organización que protege a los estafadores bancarios "fugados" que andan por donde quieren cuidados por pelotones de guaruras, carros blindados y armas automáticas de última generación. La prensa está en deuda con el pueblo, en estos temas que, muy lamentablemente, jamás se atreverá a investigar. Entonces, sus quejas de violación a la libertad de prensa deberían de dirigirse ¡HACIA LA CÚPULA DEL SECTOR PRIVADO¡.
16. Roberto Ximenej: (2010-09-02 07:20:51 horas)
    Una de las peores autocensuras de los últimos tiempos han sido el abuso de la libertad de expresión, hasta el punto la mentira pública y la creación de “fafadas” para fines de pocos que atentan contra la credibilidad de los medio. Es de notar que los medio de prensa están en pocas manos y que ya los de siempre tiene sus manos allí metidas y que de todas formas, estos medios a su vez dependen de la élite económica de siempre. Hasta cuando se cansara este editorialista de gritar "Lobo" y darse cuenta que es él, el que lo está llamando "lobo” y cuando el tigre venga, nadie se lo creerá. Pocas veces ha habido tanta libertad en Guatemala, hasta para insultar a quien se les dé la gana, sin esperar represalias de muerte, desaparecidos o encapuchados vapuleadores provenientes del estado (como en el pasado). Que hay una batalla mediática, la hay, pero todos esperemos, que sea por mas verdad que “fafa” de titulares. Y si, los medios tienen más que perder, porque son ellos los que están sembrando vientos y son a ellos los que están perdiendo credibilidad.
17. Irini Papahiu: (2010-09-02 01:48:47 horas)
    A propósito de esta situación de libertad de expresión o mejor dicho libertad de emisión del "pensamiento" y/o de ¨prensa", sería bueno ver la película (si es q no la hubieran visto ya) "Nothing But The Truth"-2008, con Kate Beckinsale y Matt Dillon. Sería interesante saber si existe alguna relación o correlación entre la intolerancia y la verdad, ¿será q a mayor intolerancia, menos la verdad sale a la luz? Me llamó la atención ese número de "hace 500 años .. . ." que "coincidentemente" hace poco más de 500 años, q conquistaron estas tierras los españoles, pero en verdad fueron los católicos quienes estaban y siguen estando detrás de toda la maldad, la inquisición, la manipulación hipócrita. ¿Quién ha sido el intolerante, obligando a creer su doctrina, so pena de muerte con tortura? La historia y los hechos actuales hablan por sí solos. Despierta pueblo, despierta. El ejemplo es el que se sigue, no las palabras vanas que hablan los jerarcas.