Cohesión Social no es el problema

48 comentarios:

1. Gustavo Bustamante: (2010-09-05 12:28:56 horas)
   Por qué no recortan la plata del ejército? Que le quiten financiamiento a las "nobles" fuerzas armadas que lo único para lo que han servido es para disparar para adentro! Es más que se elimine el ejército de una vez!! Cuánta plata no queda para invertir en nuestra Guatemala? Habemos generaciones a las que nuestro país nos duele en el alma...
2. Lilian Charchalac: (2010-09-05 06:30:54 horas)
   Interesante opinión. Muestra una perspectiva diferente de lo que usualmente vemos en los medios acerca de los programas de cohesión social, donde usualmente sólo se nos muestran sus aspectos negativos. En principio, estos programas están tratando de combatir la raíz de los problemas en Guatemala: se trata de definir prioridades. Como menciona el autor, no podemos esperar salir del estado en que está Guatemala si sus habitantes ni siquiera tienen la oportunidad de desarrollarse completamente debido a que no tienen acceso a una nutrición apropiada, educación y servicios básicos de salud. Probablemente cohesión social no tiene la mejor planificación, está cargado de politiquería y no es transparente (entre otros), pero está dirigiendo esfuerzos al sector de la población más afectado, con menos oportunidades y comúnmente más olvidado; si de alguna manera pudiera ser objetivo y no ser utilizado sólo como una forma de hacer campaña y propaganda (entre otros), la experiencia que se ha obtenido hasta ahora debería ser utilizada para hacer una mejor planificación y ejecución en su desarrollo futuro.
3. Celso Hernández: (2010-09-04 10:25:24 horas)
   Me pareció muy interesante el artículo de Jean Louis. Y no porque, como dice el Tte. Col. Fajardo, tome en sus manos la estafeta de la UNE. Al contrario. Escauzar la crítica hacia el gobierno. O para aquellos tan apenados porque aumente la deuda, o porque se le esté "regalando" dinero a esos "vagos" que para que tiene hijos o para que son pobres. Ellos son los delincuentes mantenidos. Por supuesto que ese no es mi pensar, pero es el pensar de mucho vago que soñaría con el dinero le regresara o llegara a sus manos olvidándose del casi 80% de la población que no tiene ni para comer tres tiempos al día. Sobre todo la niñez y los ancianos. Toos en realidad. En Brasil, en 2008 hablaban del 0.4% del presupuesto que era utilizado. Y funcionó. Pero hubo transparencia. Y todo el mundo, mal que bien, está ganando. La única forma que habría de convencer a la población de que esto funciona sería defándole a los ministerios su presupuesto, que lo inviertan pensando en Cohesión Social. El proyecto debe ser multisectorial y funciona. Fue una voracidad ciega la que llevó a Alvaro Colom a no comprender que la corrupción y la falta de transparencia llevaría a crear tal descontento en la opinión publica y a que muchos se cerraran al respecto de la necesidad de un tipo de proyecto como éste. Lo que no dijo Jean Louis es que el proyecto va a continuar, tiene que continuar. Es la única forma para el Estado de encauzar el país, de crear nuevos consumidores, de permitir el ascenso social, etc. Hay gente que se queja de que los fondos del Estado se estén utilizando mal. Y tienen razón. En el caso del Sr. Fajardo, yo cerraría el ejército y haría un ejército de guatemaltecos. De todos, que los oficiale, como en Israel, si no me equivoco, hacen carrera algunos años y después son lanzados al mercado de trabajo, me escucha... A producir, a trabajar. Y es que con nuestros impuestos, directos o indirectos estamos manteniendo, con pensiones de lujo, a los improductivos.
4. A. Lopez: (2010-09-04 05:06:57 horas)
   Para todas las personas que apoyan los programas de Cohesion Social: A la gente hay que educarla y ensenarles a trabajar, a producir y no ser mantenidos. Lamentablemete los programas de Cohesion Social, en Guatemala, son un vehiculo para enriquecer y hacer propaganda al gobierno de turno.
5. Candida Avila: (2010-09-03 20:45:53 horas)
   Què interesante que este artìculo haya generado tantos comentarios. La razòn creo que es por la necesidad que tenemos los guatemaltecos de hacer catarsis porque solamente eso hacemos. No estamos de acuerdo con todo el despilfarro que hace cada equipo de turno que llega a gobernar, pero Juan Chapin aguanta con todo. Hasta cuàndo nos vamos a unir para manifestar nuestra oposiciòn? Vamos a permitir que oportunistas continùen haciendo de las suyas? pero lo que es peor, por quièn nos vamos a decidir en las pròximas elecciones, si cada vez vamos de mal en peor. No quisiera ser tan pesimista pero es difìcil no serlo ante lo que estamos viviendo.
6. Eliza Miranda: (2010-09-03 19:20:17 horas)
   Como ya se ha visto en otras ocasiones, los problemas de pobreza y desnutrición no son nada nuevos en este país y representan un reto para poder ser resueltos de la mejor manera. Estos programas realmente benefician a los niños y niñas, a los adultos, en salud en educación, etc. La atención que los programas tengan es fundamental, si queremos desarrollarnos como país.
7. Julio Cifuentes: (2010-09-03 19:00:58 horas)
   En el pais Carioca Cohesion Social no es problema, simplemente porque se desarrolla con toal TRANSPARENCIA, la copia al estilo Guatetorrescolom si es PROBLEMA y, grave la PIñATA de unos cuantos invitados al botin!
8. Fabrizio Marckwordt: (2010-09-03 18:52:21 horas)
   La mision principal de la inversion social es crear una plataforma de desarrollo sostenible para que los ciudadanos del futuro cuenten con educacion, salud y bienestar, no es su mision fomentar el desempleo o mantener a la poblacion, por lo mismo las remesas condicionadas se otorgan unicamente a las mujeres del hogar. Yo consideraria apropiado que estos proyectos y programas contaran con un presupuesto adecuado a las necesidades que presenta por el bienestar que han representado para miles de familias en estos ultimos 3 años, los numeros pueden a veces engañar, la sonrisa de un niño saludable que asiste a su escuela y aprende a amar a Dios y a su pais...eso jamás mentirá.
9. Tte/Coronel (R) Otoniel Fajardo M.: (2010-09-03 18:33:05 horas)
   La guinda del pastel, lo que faltaba, hace unas semanas era Acisclo Valladares el paladín defensor de Sandra Torres, ahora Juan Luis Font toma la estafeta y releva en posición a Valladares. Bien Juan Luis, así se hace, los nuevos miembros de la UNE tienen que dar la batalla con todo, incluso con espacios estratégicos en los mass medios. Cohesión, Corrupción, Putrefacción Social como se le llame. Un solidario saludo y bienvenido a las filas verdes. Ah!!!! por cierto, la carretera de Escuintla hasta Tecún Umán está prácticamente destruida, no viajen de no ser absolutamente necesario. Hay tantos cráteres, que ahora surgirá el programa de gobierno "Hoyos Solidarios", ya que alcanzan para todos.
10. Ana M. P.: (2010-09-03 17:50:46 horas)
    Que bueno que reconoce la labor social que este gobierno a hecho hacia la población mas necesitada del pais; Gracias a la iniciativa de la primera dama Sandra de Colom y el señor Presidente Alvaro Colom. Ningún gabierno se a preocupado de la població mas necesitada; Todos gastan y roban en obras faraónicas, que no lo valen lo que dicen, solo justifican la salida del dinero que se roban. Pero lo mas trizte es que no benefician a nadie escepto a un grupito de nuevos ricos, mientras la población mas necesitada espera otros cuatro años, para ver si tienen una oportuidad para desarrollarse como lo eata haciedo la primra dama Sandra Torres de Colom. Mis respetos para ella, como madre,mujer y guatemalteca que soy.
11. ana valdez: (2010-09-03 17:14:08 horas)
    Realmente para entender el alcance y significado, primero indaguemos qué es cohesión social, nada nuevo en el planeta. Programas de gobierno en algunos países europeos implementados en época de vacas flacas, pero, he ahí la diferencia, con total transparencia en los gastos, como sucedió en Inglaterra. Aquí se volvió programas de chatarra politiquera, perdió su sentido.
12. Selvin Benito: (2010-09-03 16:38:02 horas)
    Los programas de Cohesion social Han ayudado a muchas familias, niños, Jovenes Y Adultos, Los hace salir adelante y no entiendo por que criticar este programa se se dan cuenta casi nada es lo que se gasta del gobierno, o q prefieren q en guatemala haya mas gende con desnutricion, que niños anden bajando los fines de semana o que los niños no hacistan a la escuela. Talves no miren un cambio de pronto por que no se puede cambiar de la noche a la mañana pero si el cambio ya se esta notando y tenemos que apoyar a nuestro pais para que este siga adelante. Gracias a La primera Dama estos niños y niñas jovenes y adultos tienen La oportunidad de salir adelante, ya que nosotros tuvimos la oportunidad de estudiar por que ellos no.
13. Jose Luis Chavez del Cid: (2010-09-03 16:16:23 horas)
    Aclaro, que vender tortillas no es denigrante, pero es una forma de subsistencia común en nuestro pais, con la cual las familias salen adelante.
14. Jose Luis Chavez del Cid: (2010-09-03 16:14:58 horas)
    1. Que gran respuesta la de Font al señor Juarez! Solo hizo confuso el post editado. Desde un enfoque de lo gastado contra el presupuesto sin decir que los programas son buenos, mas que la intención es buena considero seria lo correcto para que no se lea una tendencia al apoyo a estos programas "politico-sociales". 2. Tan facil es decir si solo ha sido 1%, de que se quejan? Pero el presupuesto no fue aprobado, los gastos generales eran mayores, habia que reducirlos pero se destinaron fondos a algo dudoso. Es como saber que tenemos Q400 para gastar, debemos pagar Q450 y todavia regalamos Q10 por ahi por buena onda y ahora nos hacen falta 60 y no 50. Para que gastarse el tiempo en hacer POAs, Presupuestos etc si van a hacer lo que se les pega la gana? 3. Recordemos la fregadera de la carga tributaria, que ya nos canso colom, pero si solo 1 millon contribuyen al pais, y queremos que los 14 millones no sean pobres, pero el pais se cae a pedazos, no hay dinero para la reconstruccion, pero si esa es la cantidad presupuestada para cohesion social? mas la corrupción, y despilfarro del gobierno en vamos a la playa con solidaridad, etc. Unos pagamos impuestos y sostenemos la pacaya, y todavia quieren que la carga tributaria suba mas sobre los que pagamos? Tantos estudios, esfuerzos, titulos, casancio y desvelo para que los politicos hagan su agosto todo el año. El costo-beneficio de lo que pagamos de impuesto a como esta el pais es el PROBLEMA! Cuando la situación mejore y los beneficios sean mas prometedores y no ROBEN tanto, y mas equitativos no solo unos cuantos pagando, entonces si hablemos de mas impuestos y de programas solidarios. El ISR, Impuesto sobre riqueza, no es equitativo, el que mas tiene que mas pague y el que menos tiene, lo mantenemos de grolis, entonces para que trabajo, me caso, tengo un hijo, vendo tortillas en una esquina y que me mantengan los otros "pendejos" que como trabajan.
15. Luis Alvarado: (2010-09-03 15:35:55 horas)
    Me parece insignificante la cantidad 1.9 millardos... esto da risa, es nada, es solo un poco del presupuesto. Si de plano, aumente los gastos de su casa sin tener fondos para eso y vera, como le va. Ahora bien, porque usted no recibe a una persona con su familia y la mantiene, porque ellos son los más desprotegidos. No señor, disculpe pero hay que ser objetivos, regalar dinero que no es suyo es facíl, crear programas sin tan siquiera poder cubrir los gastos del estado como lo son salud, seguridad y lo más importante educación es una irresponsabilidad. En nuestra Guatemala lo que necesitamos es inversión, no ahuyentar al que produce. Porque se castiga a los que trabajan honradamente con impuestos sobre impuestos, los que salen a trabajar con la incertidumbre de no saber si regresara a casa por la violencia. No sr. Font, los programas de cohesión social son un elefante blanco, que solamente da espejitos a los necesitados, fomentando su pereza, manteniendo el discurso retrograda de ricos contra pobres, manteniendolos en la ignorancia para poder aprovecharse de ellos.
16. jose juarez: (2010-09-03 14:11:35 horas)
    por alli afirma uno que es la Primera Dama quien de su bolsa mantiene los programas sociales, por su puesto lo hace de una manera habilidosa... lo dice a medias para que no haya reparo... y la alternativa seria que la INICIATIVA PRIVADA colabore con los cambios sociales... y los impuestos pues ? alli todos los que consumimos ponemos un granito de arena... que algunos comerciantes chiquitos y grantes se queden con la plata es otra historia relacionada con la corrupcion en el gobierno, unos aportaron plata para el partido, otros porque son protegidos de por vida por el gobierno, otros porque igual se lo roban en el gobierno, y lo que finalmente reciben se pierde en el camino... sino miren el malnacido RENAP que sirvio de piñata y los dulces eran los impuestos que el guatemalteco paga...
17. isaac canto: (2010-09-03 13:59:32 horas)
    bueno usted lo visualiza con el fin de limpiar la cara l a alguien e dare una mejor explicacion de un hombre de la calle cuando en un presupuesto el 80% del presupuesto se va en sueldos y el restante en una mala o pesima administracion como puede un pais salir adelante cuando su presidente es el mejor pagado despues de no se quien y cada magistrado de la corte gana 100 mil mas viaticos y no se que cosas mas ademas hay una situacion ganate el pan con el sudor de tu fente que cultura estmos creando porque mejor no genera empleos como la municipalida que conste no me cae bienel mono de oro pero cada persona que limpia la calle esta ganandos eel pan con el sudor de su fente y mas asi talvez ya no tienen mas hijos irresponsablemente que de ahuevo uno va a una agencia a meterse a un prestamo para poder vivir y de ese prestamo tengo que darles a los que no hacen nada para que reciban sus cosita eso es CREAR UNA CULTURA DE HUVOVENS BUENOS PARA NADA
18. Dario Paredes: (2010-09-03 13:50:40 horas)
    El programa Cohesión Social no es el problema, el verdadero problema es la discresionalidad con que se manejan miles de millones de Quetzales, los cuales no pueden ser fiscalizados y se genera una gran corrupción alrededor del uso de estos fondos. Gran parte de estos fondos son usados para generar la imagen electoral de la primera saqueadora de la nación, una gran cantidad de estos fondos para en las cuentas personales de la familia colom, sus cuñados, cuñadas, sobrinas, comandantes exguerrilleros enquistados en el gobierno, etc. Los usos que si se ejecutan tienen la caracteristica clientelar y no están buscando la reducción de la pobreza, por ejemplo, las familias del corredor seco no reciben ayuda porque no son botin electoral importante.
19. Renato Lechuga: (2010-09-03 13:45:51 horas)
    En efecto Cohesión Social no es el problema, desde mi perspectiva el problema radica en que Cohesión Social lo transformaron en Coerción Social, acá muchos pagamos impuestos para mantener a miles de personas que no se lo merecen y esto trae consigo el incremento de la holgazanería en la población que dice ser la mas necesitada. Déjeme decirle que el Original Programa Cohesión Social dista mucho de lo que se ha hecho en el país. Cohesión Social es un Plan de Desarrollo Territorial donde todas las dependencias Gubernamentales y ONG´s encaminan objetivos comunes en búsqueda del desarrollo de una región o país, acá en Guatelinda no existe eso ya que vivimos en una Ingobernabilidad enorme. Finalizo mi punto de vista diciendo que Cohesión Social es una estrategia del Golpe de Dinero (Término empleado para la compra de voluntades), ya que todos sabemos que la esposa de ese señor que dice ser pReSidEntE de Guatemala le a facilitado el camino para que logre lanzarse y así no ganar. les dejo debo almorzar.
20. Renato Lechuga: (2010-09-03 13:45:23 horas)
    En efecto Cohesión Social no es el problema, desde mi perspectiva el problema radica en que Cohesión Social lo transformaron en Coerción Social, acá muchos pagamos impuestos para mantener a miles de personas que no se lo merecen y esto trae consigo el incremento de la holgazanería en la población que dice ser la mas necesitada. Déjeme decirle que el Original Programa Cohesión Social dista mucho de lo que se ha hecho en el país. Cohesión Social es un Plan de Desarrollo Territorial donde todas las dependencias Gubernamentales y ONG´s encaminan objetivos comunes en búsqueda del desarrollo de una región o país, acá en Guatelinda no existe eso ya que vivimos en una Ingobernabilidad enorme. Finalizo mi punto de vista diciendo que Cohesión Social es una estrategia del Golpe de Dinero (Término empleado para la compra de voluntades), ya que todos sabemos que la esposa de ese señor que dice ser pReSidEntE de Guatemala le a facilitado el camino para que logre lanzarse y así no ganar. les dejo debo almorzar.
21. Carlos González: (2010-09-03 13:06:44 horas)
    Bien dicho, licenciado Font. La asesoría a la doña en material electoral, pasa por las arcas del Patriota o del PAN. Sondiseños del enemigo. Por más que le busco u rebusco, no hallo ninguna acción que le haya traído beneficio a la doña. La atacan tirios y troyanos; a últimas fechas ya le bajaron con el caso de Pavón y Giammattei, la CICIG y el gordito PDH nadan de muertito en el caso de las masacres ordenadas por Tito, bien documentadas y esas sí, aparatos clandestinos. Pavón es una pastulla de clorato en comparación ¿Cómo serán las cosas que ya extraño al dandy madrileño y sus suicidios asistidos?
22. Pedro Perez: (2010-09-03 12:44:05 horas)
    La idea, el deseo y voluntad que tienen de ayudar a la gente no es el problema Sr. Font. Eso, se les debe aplaudir; hasta alli, estoy de acuerdo con usted. El problema es que lo usen de escudo para HUEVIARSE (ROBAR), el dinero que Guatemala no tiene. Si Guatemala necesita mas fondos no es porque no los tenga si no porque lo que se tuvo -que fue muchisimo- y lo poco que queda -que tambien es bastante- no es suficiente para que los que tienen el control de ello (y peco de infantil al creer que no son todos) hagan su Agosto sin importarles la miserable inseguridad en la que vivimos. Por favor, no defienda lo indefendible, no insulte nuestra inteligencia; porque si yo soy infantil al creer que hay gente en el gobierno con buenas intenciones, usted no llega ni a feto. Al igual que los conquistadores, estan regalandole espejitos al pueblo para embolsarse el oro. Si en realidad quisieran ayudar a los pobres en primer lugar, deberian preocuparse por darles seguridad; pues al faltar la misma, todos los esfuerzos de desarrollo como la inversion por ejemplo, van a seguir faltando y con ello, la falta de empleo, salud, bienestar social, progreso, libertad, democracia, etc. Ojala muy pronto, haya gente que quiera y tenga voluntad de solucionar este problema -LA INSEGURIDAD- para que toda Guatemala pueda ser libre y que no haya mas de treinta muertes violentas cada dia, para que en Guatemala, no muera de hambre un niño, cada quince minutos, que cuando nos despidamos de nuestros seres queridos no pensemos que quien sabe si los volveremos a ver, pidiendole a Dios que nos cuide, nos proteja y nos traiga sanos y salvos a casa. Sr. Font, claro que no es el problema y por lo que hacen con parte de ese dinero, dista muchisimo de la solucion. Le parece que sea correcto que lo usen como metodo para ganar adeptos y por consequencia, ganar votos y clamor popular de los necesitados? Se lo digo porque conozco a muchos... pobres..., que piensan que por lo menos ellos les estan dando algo, al igual que Portillo cuando les regalo Pollo Campero. Lo triste de esto es que ellos, no tienen idea de las cantidades multimillonarias que el gobierno maneja, gracias a su ignorancia. Si tiene acceso a este medio, lo invito a que razone mejor sus comentarios y piense, que a nosotros los lectores, no nos compran nuestro pensar con bolsas de comida o con Pollo Campero.
23. jose juarez: (2010-09-03 12:16:41 horas)
    se dice facil, el UNO por ciento, el problema es que son MILLONES y no unos quetzalitos los que no sabemos a donde van a parar, ahora que pasa con el otro 99% es que por lo menos la mitad se queda en actos de corrupcion, comisiones, etc, el estado compra 100 libras de azucar(para el cafecito de sus trabajadores) o cualquier otro insumo a precio un POQUITO mas caro, la mitad de esa azucar o cualquier otro insumo o no es entregado a la oficina que lo esta comprando o sale a la venta otra vez por parte de los que lo compran o termina en la despensa de estos... eso por decir algo... si miramos la calidad de los puentes y carreteras, algunas son inauguradas y nunca se empiezan o nunca se terminan como debe ser y el proximo invierno no deja nada... tonces... para que mas impuestos mister ? no es a la clase que usted odia a quienes van a joder... es a la clase media que con su consumo y trabajo mantiene al pais
24. cesar solis: (2010-09-03 12:14:47 horas)
    Me parece un artículo muy inteligente y apropiado para desvanecer comentarios que se hacen con el fin de desprestigiar la labor social y la inversión que es necesaria. Muy bien al reconocer que el niño que no come es un adulto con deficit cerebral y una carga a futuro. Los políticos aprovechan todo lo posible para desprestigiar al que está en el poder y no digamos los capitalistas que no se dan cuenta que es en su propia seguridad. Le aseguro que le comentarán y dirán cualquier cosa los que ven en su artículo un sometimiento. Lo felicito.
25. Antulio Padilla: (2010-09-03 12:12:48 horas)
    Si bien Cohesión Social no es el problema central, tampoco es la solución final a los grandes problemas de las desigualdades en el país. Uno de los puntos fundamentales ante este política no ha sido la necesidad real existente en el país ante la pobreza, desnutrición o muerte materno infantil, cifras por demás conocidas. El punto es, que el otorgar únicamente medidas asistencialistas NO transforma el problema de fondo, LA POBREZA. El problema es que no existe INTEGRALIDAD en el abordaje de las problemáticas nacionales. Es decir, se sigue "dando el pescado, pero no se enseña a pescar". Cohesión Social o como le ponga el próximo gobierno, sino corresponde a una estrategia de nación en la que se involucren los sectores productivos, cooperación internacional y Estado no llegará a ningún lugar. Se que pido demasiado al hablar de VISIÓN ESTRATÉGICA, pero se vale soñar. Estimado Señor Font, el ataque no es ni siquiera a esa falta de visión, sino a los hechos de supuesta corrupción y prevendalismo con el que se otorgan los beneficios de esos programas. El error fundamental de la UNE, Sandra Torres o el pusilánime de Colom ha sido empañar con tintes electoreros programas ingentes para la nación, vedando así la posibilidad a futuras administraciones que quieran abordar el tema de manera integral a la credibilidad que dichos programas necesitan para funcionar. En fin, cohesión social si bien no es el problema, insisto, tampoco es la solución final.
26. sergio licardie V: (2010-09-03 11:52:41 horas)
    Los programas sociales bien administrados son muy importantes para solucionar y resolver algunas carencias de las personas mas necesitadas. En Guatemala se dan algunos pero están mal planeados, tienen objetivos mal intencionados, tienen un costo muy elevado, se dice que son corruptos y electoreros además de que carecen de transparencia. Los programas de salud deben ser los mas importantes para el país. En la DISTRIBUCION DE OPORTUNIDADES cuidar la vida es la primer etapa en importancia y el problema es que no se puede cumplir con ese principio. El problema es que los modelos que se tienen son muy caros, se desperdicia el dinero, existe la corrupción y el robo hormiga, y, por altos costos, no alcanza para todos, que debe ser el principio de distribución sin demagogia. En educación tenemos un modelo caro, que no se puede mantener ni por los padres ni por el gobierno, que no enseña a trabajar ni a ser productivo, es de muy largo plazo 15 años de escolaridad para parar de taxista son malas inversiones. Proyectos de gasto de capital social para que con Manuel Galich, valoremos todo lo perdido en MI HIJO EL BACHILLER. En Guatemala existe una altísima deserción en primaria. La escolaridad mas importante, que debe dar las primeras herramientas de la cultura, Aceña dijo 60%, la siguiente ministro 62% Wennier hace una rebajita y dice 31% Confiando en la palabra de las mujeres tenemos que terminan el 38 o 40% De cien niños inscritos en 1º terminan 38. De 10 terminan 4 y 6 se van a la calle. Esa es una inversión de alto costo, es un desperdicio de capital humano, de capital presupuesto. Los que terminan, aunque sean pocos, podemos acaso, evaluar sus conocimientos. ENTIENDEN LO QUE LEEN, SABER HACER ALGO COMO PARA IRSE A LA CALLE A GANARSE EL PAN. Si queremos hacer algo con los programas sociales empecemos a cumplir con el rezago social en salud y educación, a mejorar los costos, a no aumentar la burocracia, a otorgar transparencia. Los nuevos proyectos son en lo popular de buena intensión, para que los niños de X comunidad vayan al medico (costo) a la escuela (costo) a precios altos (En la estimación del servicio no entran los gastos solo los sueldos) tenemos además que pagarle a las familias porque los manden a estudiar. Si México y Brasil tienen modelos de complemento es porque han cumplido con lo masivo elemental, aunque sus modelos sean caros, también tienen con que pagarlos, petróleo, mercado, producción. Se pueden dar sus lujos. La intensión de los proyectos es buena, pero no con esas intensiones ocultas y planeados para que sean productivos. Los Q300.00 no tienen ningún control y como capital financiero que se manda al mercado podrían retribuirles a los gobiernos muchas utilidades sociales y económicas.
27. Erwin López Farfán: (2010-09-03 11:38:13 horas)
    Totalmente de acuerdo con usted, y aún más, si hacemos un cálculo sencillo sobre el monto del presupuesto actual (calculado en dólares norteamericanos) y lo comparamos con el cálculo en dólares del presupuesto del año 1985, resulta que el presupuesto actual es menor al de aquella época, precisamente por la inflación y la depreciación de nuestra moneda. Así que para los que dicen que cada año se le aumenta dinero al Estado, se les olvida dos pequeños detalles: la inflación y la depreciación de nuestra moneda. Es exactamente lo mismo que pasa con cada uno de los lectores, en términos nominales pueden estar ganando 5 ó 6 veces más que hace 20 años, pero ¿eso quiere decir necesariamente que en términos reales tengan mejores ingresos? ¡Por supuesto que no!
28. René Villatoro: (2010-09-03 11:38:06 horas)
    Señor Juan Luis Font, me gusta leerlo, a veces estoy de acuerdo con usted, a veces no. Hoy es de esos días en los que extrañamente coincido completamente con su postura. Lo felicito y siga adelante tratando de decir la verdad así como la entiende. Eso es gratificante
29. roberto escobar: (2010-09-03 11:30:46 horas)
    Yo no concuerdo con Ud. señor periodista, porque no recuerdo que en alguno de los Gobiernos Pasados haya ocurrido un colapso del presupuesto como lo obsrvamos ahora, y a cada poco están solicitando más fondos para sacarlo a flote, entonces yo pienso que los programas "sociales", si tienen un impacto mayor en el presupuesto y Guatemala no es una superpotencia para soportar que el dinero de los impuestos, se distribuya a manos llenas, creo que no es esta la manera de ayudar efectivamente a la gente,"al pueblo hay que enseñarle a pescar y no darle siempre el pescado". Gracias.-
30. Lucilo Soria: (2010-09-03 11:21:18 horas)
    En el quinto parrafo el senor Juan luis Font dice que el Estado de Guatemala necesita más fondos, pero considero que no es eso, sino que la ejecución de las obras deben de ser realistas, porque antes a los contratistas los funcionarios les pedían un 10% y ahora resulta que piden el 90% y solo ejecutan el 10%.
31. gabriel lima: (2010-09-03 10:46:40 horas)
    Cada vez dan ganas menos de leerlo sr. Font, ya lo miro de candidato a diputado por los verdes de la señora, porque no escarba y ve las mafiosadas de su futura, o presente?, jefa.?, que coloron se está echando acuerdese que los políticos no pagan bien, no es animadversión, no es necedad, es ver que su pisto y el mío lo andan regalando, promoviendo más haraganes, más borrachos, en este caso se tendrían que ver los beneficios sociales que este "flamante" programa ha traido en los "largos" 3 años de gobierno, acaso hay menos rateros, ya que les llega comida regalada a sus casas. Y su próximo capítulo de que tratará?, de las bondades de llevar un par de láminas para palear el temporal de lluvias, por favor.
32. sergio santos: (2010-09-03 10:44:17 horas)
    Interesante su columna, normalmente los guatemaltecos somos reacios a informarnos por algo somos el país de los bolos, las bolas y las balas.
33. Francisco Palomo: (2010-09-03 10:43:17 horas)
    De acuerdo con lo expuesto, basta de satanizar irracionalmente programas que pueden ser un buen inicio. Pero faltó el último paso en su exposición: esos fondos que se necesitan para atender las múltiples necesidades los debemos pagar nosotros como ciudadanos a través de nuestros impuestos. Si realmente se quiere hacer progresar a Guatemala, ese es el único camino. Claro, hay que exigir transparencia en el manejo de esos fondos y ahí está el gran reto; pero deberíamos comenzar por cumplir con nuestra obligación. Con una carga impositiva tan baja y múltiples mecanismos de evasión, no se puede avanzar. Todo servicio tiene un precio, y parece que los guatemaltecos queremos vivir en Canadá, pero de a gratis...
34. Edsteven Ciudadano: (2010-09-03 10:25:10 horas)
    El problema no es cohesión social, el problema es la politequería y la plataforma política proselitista en que la señora Torres y el partido de gobierno lo están convirtiendo. Se hace además, se sabe, condicionando el voto o la adhesión directa o indirecta al partido oficial. La asistencia social de estos programas la están utilizando para publicitar bondades y atributos sociales-humanitarios de una anunciada futura canditata presidencial. Recuerde que la atención a las necesidades fundamentales de la población, en especial de bajos recursos, es obligación del Estado, para lo cual ya cuenta con instituciones debidamente establecidas en la estructura gubernamental como el MINEDUC, MSPAS, Ministerio de Trabajo y Previsión Social, entre otros. En su comentrio sólo le hizo falta pedir el voto para una futura candidatura oficial a la presidencia.
35. Edgar Juárez: (2010-09-03 10:22:42 horas)
    Parece que Juan Luis Font ya se volvió fafero de Colom y de la UNE. ¿Cuánto le pagarán? Comentario del autor: Señor Juárez, ¿por qué cada vez que no está de acuerdo con un argumento busca descalificar al autor con una acusación tan pueril? ¿Carece de argumentos para responder lo que aquí digo? Eso demuestra.
36. Róger Ángel: (2010-09-03 10:16:40 horas)
    Buen análisis global, las cosas claras, no simpatizo con este gobierno, pero otro cantar es una oposición sistemática y sin sentido.... Que lea su artículo las Silvias.
37. Arturo Gutiérrez: (2010-09-03 09:56:10 horas)
    De acuerdo con su comentario, pero es importante considerar lo siguiente: 1. El Presupuesto de Egresos del Gobierno, su funcionamiento tiene asignado el 80 % aproximadamente, el resto es para inversión. 2. Cohesión Social esta estructurado con recursos para la inversión, dentro de su propio presupuesto cuenta con funcionamiento, que también asimila un porcentaje muy alto, los salarios que obtienen (Por contrato) son elevados, cuanto le queda para invertir?, ahh, y la propaganda. Hagamos memoria, en la epoca de Vinicio Cerezo, se cambio un impuesto positivo para las Municipalidades, el que estaba programada su ejecución, El Territorial, fué cambiado por el Aporte Constitucional, cuales ha sido su resultado?, corrupción, pobreza, mala urbanización que ha deteriorado a las cabeceras municipales y Departamentales, enriquecimiento ilicito de algunos funcionarios, persecuciones políticas, y un sin número de situaciones negativas para el país. Cohesión Social, asi como lo están llevando a cabo, a futuro creara, y ya se observa, disminución en la producción en el minifuncio de frijol, maíz, verduras y frutas, que es lo que ellos producen. Todo va a ser más caro, y el dinero con que se cuenta, para menos va a alcanzar. Una Pregunta: Si la doña fuera Presidente (En este momento), existiria Cohesión Social?
38. ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2010-09-03 09:48:11 horas)
    COSTO PARA COMBATIR LA POBREZA. Si los gastos del Programa Social del Gobierno dirigido por la esposa del Presidente son reales, porqué tanta alharaca? Sin embargo, seria importante ver en forma integral y desagregada dichas cifras. Parece ridículo en un país con tanta pobreza, que en tres años el Gobierno haya gastado o invertido solo 2 mil millones de quetzales que al cambio oficial de 7.90 por dollar serian US$ 253.2 millones o sea un promedio anual de US$ 84 millones. Esta cifra promedio representa apenas 1.4 por ciento del Presupuesto nacional y una cifra infinitecimal si la comparamos con el PIB del país. Que incluyen las cifras? Suponiendo que dichos programas en conjunto tengan un gasto promedio de mil quetzales por persona beneficiada, un cálculo simple indica que estan siendo beneficiados 2 millones de personas anualmente que equivalae al 15 por ciento de la población del país y mas de un 30 por ciento de la poblaciópn pobre. Descubrir cifras incompletas o generales, no ayudan a nada, solo confunden, por ello es importante que el Gobierno descubra el misterio hasta hoy guardado bajo siete llaves. Guatemala necesita hacer un esfuerzo por mejorar los índices de pobreza del país, bajo programas institucionales y efectivos que incluyen educación general, educación técnica, salud, seguridad social y promoción económica del agro, dirigido a los estratos más pobres, sin menoscabo de los programas de seguridad que deben tener prioridad. Este es un problema que compete encararlo al Gobierno con el apoyo de toda la población y de los sectores productivos y que requiere una política fiscal y económica concurrente y una estrategia de largo plazo. No cabe duda que éste, es y será un tema importante en la campaña electoral que se avecina y por ello es necesario descubrir los costos que involucran los programas para combatair la pobreza y las experiencias del Gobierno para mejorarlos y que ayudaría a sensibilizar a la población sobre este tema.
39. Andres Lopez: (2010-09-03 09:41:37 horas)
    Talvez sea una necedad señor Font, pero tan cierto es tambien que es INMORAL Y ASQUEROSO desviar fondos de esa manera de ministerios como el de Gobernacion y todos los dias vemos las consecuencias de eso con los 20 muertos diarios... analizelo! o ud. se apuntaria a dar un 70-80% de sus ingresos en impuestos? favor responda.-
40. Rene Gonzalez: (2010-09-03 09:33:06 horas)
    Hasta el día de hoy tenia un buen concepto en cuanto al criterio expresado por su persona en los artículos que siempre publica. El día de hoy eso cambio, La cuestión no es condenar o no los programas de cohesión social, la cuestión es que mientras el gobierno utilice esos fondos para campaña política el verdadero sentido de cohesión social nunca llegara a ser lo que tiene que ser. De que sirve que se alimente a niños desnutridos si el mismo día que se nutren los pueden matar por el nivel de delincuencia y criminalidad que cada día aumenta sin ningún control y combate por parte del gobierno. De que sirve dar remesas a familias en pobreza si el mismo día los mareros se las quitaran. De que sirve ese ínfimo porcentaje según usted, si las condiciones imprescindibles para garantizar la vida del Guatemalteco no existen, a pesar de contar con los recursos y capacidad física y logística de un supuesto Gobierno. Creo señor Font, que usted perdió por completo toda perspectiva de la situación real de Guatemala; lo que usted menciona se puede comparar con darle de comer a un herido grave de algún accidente en vez de conducirlo de inmediato a un hospital para que le salven la vida. De que le serviría a este ser humano comer en vez de ser atendido. Por supuesto de nada. Columnas como la suya solo sirven para desorientar a la población y desviarla de las verdaderas necesidades que necesitan soluciones inmediatas. MUCHAS GRACIAS POR SER COMPLICE Y MOTIVADOR DE LA ACTUAL SITUACION DE CRISIS QUE VIVIMOS HOY POR HOY LOS GUATEMALTECOS.
41. juan luarca: (2010-09-03 08:48:00 horas)
    no es con más recursos que el estado solucionará los problemas del país, es con el combate frontal a la CORRUPCION, cuando esta se acabe habrá dinero de sobra para todo, seguridad, salud, educación, carreteras, etc. este es el verdadero problema, no la falta de recursos, solo hagan un análisis de las carreteras, puentes, si no hubiera corrupcion no habria necesidad de reconstrucciones cada dos años o porqué creen que las obras de antaño siguen en pie.
42. Pepe Recinos: (2010-09-03 08:30:27 horas)
    CohesiónSocial sí es un problema, porque la unica fórmula garantizada en su éxito indudable, para salir de la pobreza, es el Control de la Natalidad Irresponsable e Innecesaria, en tanto que Cohesión Social fomenta esa natalidad irresponsable e innecesaria en enorme cantidad de mujeres recontra tontas, que creen que con más hijos se van a asegurar para siempre la miserable "pensión". Esta tendencia a más natalidad, fue investigada por el Ministerio de Salud y los resultados los publicaron los medios el año pasado. En otras palabras, el programa ese no combate ninguna pobreza sino que la mantiene, la recrea y la aumenta.
43. Ruben Alvararez: (2010-09-03 08:15:22 horas)
    Felicito al periodista Juan Luis Font, por su análisis, lamentablemente los ciudadanos denunciamos y los periodistas denucian y nadie hace nada. Por ejemplo: El Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, NO tiene dinero derivado a que transfirieron los fondos destinados para Salud Pública a COHESION SOCIAL y a MIFAPRO. El encargado de hacer eso ha sido el Licenciado ALBERTICO ORREGO Gerente Financiero de dicho Ministerio,lo ayudan a ejecutar esas transferencias y los negocios sucios el Licenciado ERICK VINICIO MOLLINEDO CASTILLO, JEFE ADMINISTRATIVO DEL MINISTERIO DE SALUD PUBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL, apoyado por el LICENCIADO JOSE ANTONIO GONZALEZ HI, JEFE DE LA SECCION DE COMPRAS, quienes Se han benefiado de los grandes negocios sucios de compra sobrevalorada de medicina y adjudicaciones de contratos de infraestructura hospitalaria. El Licenciado JOSE ANTONIO GONZALEZ HI, FUE EL JEFE DE COMPRAS DE MIFAPRO y es el DELEGADO DE MIFAPRO en el Ministerio de Salud Pública APOYADO POR LAS SEÑORAS PALOMO Y MENDEZ DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. La Contraloria de Cuentas de la Nación CGCN, tiene procesos Judiciales de Cuentas en contra de estos individuos, pero el Licenciado Carlos Mencos, no les hace nada porque según dicen ellos son grandes amigos. La CICIG no investiga me pregunto porqué? Si es la salud del Pueblo la que esta en juego. Sandra Torres le dice la gente aqui les traigo su bolsa solidaria, pero no les dice que por esa bolsa se dejan de comprar medicamentos, equipo medico, instrumental , camillas colchones y otros servicios en los hospitales públicos. Ojala que investiguen la presente denuncia y que estos corruptos sean juzgados por delitos de CORRUPCION Y DE LESA HUMANIDAD.
44. Jorge González: (2010-09-03 07:49:14 horas)
    Felicitaciones por tan acertado análisis, bueno fuera que explique porqué el Estado no tiene capacidad de respuesta ante el hambre, la precaria eduación y la falta de servicios básicos de salud.
45. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-09-03 07:48:47 horas)
    Justamente ese es el meollo de Cohesion Social. El programa es necesario, pero debe tener correctivos para que genera frutos. Tambien los pobres son corruptos y es posible que desvien la asistencia gubernamental para satisfacer necesidades no urgentes, pero son los menos. igual sucede con todas las demas ventajas que el Estado otorga. Yo creo que la fiscalización habria que enfocarla a las "INSTITUCIONES PUBLICAS encargadas de..", v.g. IGSS, USAC, MP, FONAPAZ, SEGEPLAN, INACIF, CONRED, RENAP, etc.. Hasta hoy se ataca al presidente porque tiene responsabilidad en el nombramiento de los responsables. pero creo mas certero criticar y exigirles cuentas a los directamente responsables pues se tratan de INSTITUCIONES AUTONOMAS con un compromiso definido. Por ejemplo, RENAP tiene el compromiso de INDETIFICAR A LAS PERSONAS para la vida cotidiana y creo que los verdaderos responsables eran RADFORD, COSSICH Y MAS ESPECIFICAMENTE AL DIRECTORIO. ¿Porque se atacó directamente al Presidente?. Hace falta afinar la punteria de los MASS MEDIA a estos entes que tienen una gran responsabilidad delegada. La opinión de Font, me parece certera, aunque puede achacarsele de parcial, pero creo que tiene mucha razón. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
46. Elfidio Diaz: (2010-09-03 07:01:12 horas)
    Tiene usted mucha razòn al respecto, que bueno que hay un gobierno que se preocupa por la situacion de miseria en que se enecuentran muchos connacionales, en los paises en que funcionan estos programas se hqce con lamayor transparencia posible y sin tintes electorales, sin confrontar a los pobres contra los ricos tampoco sin adueñarse de los programas ya que es obligacion del estado velar por la salud y bienestar de sus habitantes, ademas es importante contar primero con los fondos necesarios para ejecutarlos para evitar desvalijar a los ministerios que tienen prioridades en muchos aspectos, lo mas aconsejable seria que los institucionalizaran y jerarquizaran para que haya una o mas personas responsables a quienes fiscalizar, asi se le quitarìa una tarea mas al SEÑOR PRESIDENTE, evitarìa que el sea el presidente de cuanto programa social se instaure, hay que evitar la improvisaciòn, ya que esto se traduce en desorden y de esto muchos sacan beneficios economicos y de ahi LA GRAN RESISTENCIA, CASI GENERALIZADA, A ESTOS PROGRAMAS QUE SON EXCELENTES PERO, "CON TRANSPARECNCIA SIN TINTES ELECTOREROS NI CONFRONTACION DE CLASES" OJALA ATIENDAN SUGERENCIAS QUE BENEFICIEN A TODOS Y SE HAGA UNA BUENA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA.
47. Erick Reyes: (2010-09-03 06:49:16 horas)
    Juan Luis, si el problema es presupuestario, sencillamente aumentemos el presupuesto en un 1,000% cada año y se resuelve. No periodista, el problema es: generar riqueza no repartirla. Recuerde a Judas, le dijo al Maestro, que se vendiera el perfume para dar el dinero a los pobres, pero su intención real no era esa, sino sustraer los fondos de la bolsa, lo mismo que ahora.
48. GIL ZU: (2010-09-03 03:43:54 horas)
    GENERAR ANIMADVERSION A UNA POLITICA NECESARIA EN EL PAIS. Con esas frases finaliza FONT una columna en donde no defiende a ninguna persona que aspira a la Presidencia con todo derecho, tampoco en contra de Programas Sociales a los que llama necesarios; pero si al desvio de fondos de otras partidas. Pocos criticos de La Primera Dama hacen este concienzudo análisis Algunos acuden al insulto llamandola de muchas maneras y no falta quien le mienta la madre amparado por la Libertad de Pensamiento. Si el problema es en contra de La Primera Dama , hay varias alternativas que han propuesto varios lectores, uno de ellos es SUPRIMIR LOS COMEDORES SOLIDARIOS SUSTITUYENDOLOS POR LOS COMEDORES INFANTILES, COMO SE FINANCIARIAN ? Una bloguera propuso que cada Hospital Privado y cada Colegio Privado en Guatemala colaboren obsequiando 5,000 desayunos para niños pobres que no tienen que comer, en la zona o sector donde funcionen. Algunos Medios de Comunicacion podrian hacerlo en cantidades menores. La alternativa no es mala solo que en vez de ser La Primera Dama o El Estado seria LA INICIATIVA PRIVADA la que empesaria a colaborar en Los Cambios Sociales que necesita el pais. Atacar y destruir las Obras Sociales a quienes mas afecta es a las familias necesitadas. Por ejemplo a un Hospital General todos los pacientes que lleguan son personas sin recursos y la mayoria con el estomago vacio, LOS COMEDORES INFANTILES FINANCIADOS POR LA INICIATIVA PRIVADA TERMINARIAN CON LA PUGNA ACTUAL QUE NO SE LLAMA COHESION SOCIAL SINO PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA.