Estrategias efectivas

5 comentarios:

1. Ramiro Asturias Zamora: (2010-09-03 14:55:49 horas)
   Los jovenes voluntarios de "Un Techo para..." podrian ampliar ese loable y vital programa a "Una Escuela para Tu Vecindario Tambien." Derivaran mas satisfaccion aun y conoceran a la vez la sociedad toda de la nacion mas a fondo, mediante las encuestas comunitarias y la determinacion de prioridades in situ. (Si tu me ayudas, vamos para adelante... si no, pues ni modo).
2. sergio licardie V: (2010-09-03 13:09:49 horas)
   En un dia normal de clases el 25% de las escuelas no funcionaba. Esto es 1/4 de las escuelas, El 24% de los maestros no estaban. Esto por un pelito no es 1/4, pero redondeamos y lo dejamos en 1/4. Si pensamos en ese día que se hizo el milagro de una evaluación, solo por asistencia de maestros, la escuela Guatemalteca funcionaba al 50%, a la mitad, a 1/2. Y, ¿QUIEN TIENE LA CULPA? Por supuesto se buscaron soluciones. Cuando surgió el PRONADE se pensó en ESCUELA, no en EDUCACION. (Relación CONCEPTUAL COMPLICADA DE ENTENDER) La solución fue buena pero se pensó en un modelo que se semejara al modelo burocrático, limitado, existente, de dar una educación parcial, instituida y no en resolver las necesidades locales y a partir de ellas impartir educación. Las comunidades aunque tuvieran un nuevo modelo de escuela comparativamente con otros lugares siempre iban a quedar limitadas en su evaluación, Por supuesto que fue algo muy positivo y donde fuego hubo cenizas quedan. Educativamente no podemos evaluar el progreso de las comunidades solamente por la escuela. La comunidad tiene una gran cantidad de variables a evaluar que se adquieren por la EDUCACION que comprende a la ESCUELA y que no abarca esta, cuyos planes, programas, servicios, son limitados a un pequeño sector de la población, la cultura local y nacional. La anécdota que cuenta es muy interesante y es muy importante en estos diseños de decisiones que de vez en cuando cambian algunas variables del modo de gobernar.
3. Luis Dardón: (2010-09-03 12:34:49 horas)
   Sólo una obsevación: El programa Pronade empezó a ser destruido durante el gobierno de Berger, cuando una muy sesuda ingenierita, dizque sabelotodo, lo echó al traste, endilgándole que tenía tinte político en cuanto al personal que en él laboraba, cuando de todos era conocido que para la selección de la gente intervino el PNUD. Cuando ella puso a su gente (sesudos igual que ella) se vino abajo y todo porque dicho programa había sido reforzado en tiempos de Portillo. Tengo pruebas mi amigo Roberto y no hablo cosas trasnochadas. Finalmente el actual gobierno le dio el tiro de gracia.
4. Raul R. Enriquez P.: (2010-09-03 12:08:32 horas)
   La respuesta es simple señor Moreno Godoy. La encuentra usted en la "Olla de los cangrejos". Todos los guatemaltecos (con las excepciones naturales), somos, ante todo, envidiosos. A ninguno nos gusta reconocer los méritos ajenos. Y cada uno creemos ser "el iluminado". Por esa razón, principalmente, es que no existen políticas de Estado. Varios gobernantes pasados han creado programas convenientes de distinta índole que, posiblemente con pequeños ajustes, de acuerdo a las experiencias ya vividas, podrían trascender al tiempo y muchos gobiernos. Pero no, cada nuevo gobierno llega a echar a un lado todo lo anterior y a empezar de nuevo. De esa manera vamos como barco a la deriva, simplemente dando bandazos. Y capítulo aparte merecen los perniciosos sindicatos que, en su mayoría, solamente halan agua para su molino y bloquean todo aquello que signifique cambios; y peor si estos los obligan a trabajar de verdad como sucedía con Pronade. Por eso, aliados a gobernantes politiqueros y mañosos, enterraron el UNICO programa que había funcionado y mostrado adelantos reales y comprobables. Esperemos que llegue el momento de pedirles cuentas y hacer justicia.
5. Pepe Recinos: (2010-09-03 09:11:01 horas)
   La idea original del PRONADE fue del gobierno de Ramiro de León ¿tal vez con el Dr. Tay? y del avance de su propuesta de normativa; y no de Arzú y Arabella, pero sí hay que reconocer su pionerismo en la implementación. El error, enmendable ojalá, es que PRONADE se centralizó cuando debió, desde un principio, municipalizarse. Hay que crear entonces 334 Pronades municipales, con recursos privativos pero bajo el control de las comunas. Porque la "solución" del actual gobierno al absorberse los maestros del antiguo Pronade en el Presupuesto, ya se porquerizó.