Sin noticias de Dios

22 comentarios:

1. OSACR ORTIZ: (2010-09-06 14:56:59 horas)
   Algunas razones que apoyan la existencia de Dios: 1) A lo largo de la historia, en todas las culturas del mundo, la gente ha estado convencida de que hay un Dios. Podria uno decir, con algun grado de confianza, que todas esas personas han estado equivocadas.?? Miles de millones de personas, que representan distintas conformaciones sociologicas, intelectuales, emocionales y educacionales . . . todas llegaron a las mismas coclusiones de que hay un Creador, un Dios que debe ser adorado. "La investigacion antropologica a indicado que hoy, entre la gente primitiva mas lejana y remota, hay una creencia universal de Dios. Y en las historias y leyendas mas tempranas de las personas al rededor del mundo, el concepto original era de un Dios, quien era el creador. Un alto Dios original parece haber estado en su conciencia aunen aquellas sociedades que hoy son politeistas." 2) La complejidad de nuestro universo, nuestro sistema solar y nustro planeta Tierra apuntan todos aun Disenador conocedor y deliberado quien no solo creo nuestro universo sino que losostiene hasta el dia de hoy. Yo creo que se podrian dar aqui varias citas (ejemplos) que muestran el diseno de Dios, talvez sin terminar nunca. Aqui van algunos: La Tierra . . . su tamano es perfecto, el tamano de la tierra y la gravedad correspondiente sostiene una delgada capa de gases de nitrogeno y oxigeno, basicamente, sobre la superficie de la Tierra. Extendiendose unos 80 Kms sobre la superficie de la Tierra, nuestra atmosfera contiene la mescla de gases perfecta para sustentar la vida. Si la Tierra fuera mas pequena, una atmosfera seria imposible, como el planeta mercurio. Si la Tierra fuera mas grande, su atmosfera contendria hidrogeno libre, como Jupiter. La Tierra es el unico planeta conocido que esta equipado con una atmosfera adecuada, para la vida de las planta, los animales y los humanos. La Tierra esta localizada a la distancia exacta del sol, hay que considerar las oscilaciones de temperutura que enfrentamos, aproximadamente entre 0 grados y 30 drados. Si la Tierra estuviera mas lejos del sol, todos nos congelariamos. Si estuviera mas cerca, nos quemariamos. Solo una variacion minima en la posicion de la Tierra con respecto de sol y la vida seria imposible. La Tierra permanece a la distacia perfecta del sol mientras gira a su alrededor a una velocidad aproximada de 100.000 Km/h y la rotacion de la Tierra al rededor de su eje permite que toda la superficie de la tierra sea calentada y enfrida adecuadamente cada dia. Nuestra luna es del tamno correcto y esta a la distancia correcta de la Tierra. La luna crea importantes mareas oceanicas y movimientos para que el agua de los oceanos no se estanque, y sin embargo impide que nuestros gigantescos oceanos rebalsen sobre los continentes. Y que del agua . . . incolora e insipida, y sin embargo ninguna cosa viva puede sobrevivir sin ella. El agua no ha sido encontrada en ningun otro planeta, pero cubre el 70% de la superficie de nuestro planeta (tierra). Las plantas, los animales, y los seres humanos consisten en su mayor parte de agua . . . unos dos tercios del cuerpo humano es agua. Las caracteristicas del agua estan adaptadas en forma unica a la vida. El cerebro humano . . . procesa en forma simultanea una cantidad asombrosa de informacion. Su cerebro toma todos colores y objetos que ested ve, la temperatura al rededor suyo, la presion de los pies contra el piso, los sonidos a su alrededor etc, etc. El cerebro humano procesa mas de un millon de mensajes por segundo. Afortunadamente, evalua la importancia de todos estos datos, filtrando relativamente los que son de poca importancia. Esta funcion de filtrado de cerebro es lo que le permite enfocar y operar en forma seletiva en su mundo. Un cerebro que trata con mas de un millon de piezas de informacion mas pertinente . . . Podemos decir que el simple azar construyo un organo tan fantastico.?? Cuando la NASA lanza una mision espacial, se supone que un mono no escribio el plan, sino mente con inteligencia y conocimiento. Como explica uno la inteligencia de la mente humana.?? Solo una mente mas inteligente y con mayor conocimiento que la humanidad podria crear un cerebor humano. La improbabilidad de que el simple "azar" sea la explicacion de las caracteristicas de la vida. Por falta de tiempo no puedo seguir pero esta claro. Dios creo al mundo en que vivimos, y nos creo para que tengamos una relacion con El.
2. anibal perez: (2010-09-06 11:02:52 horas)
   Lo valioso de elperiódico es que es más que un medio informativo: es una real tribuna que permite a sus lectores crecer en sus apreciaciones mediante la publicación de sus comentarios. Esta columna permite airear las discordancias entre creencias fundamentales para, de este modo, acrecentar nuestro espíritu cívico y participativo como una simple conclusión sobre el ejercicio crítico del razonamiento general. El tío Josué muestra la habilidad del lector promedio cuando mezcla abstracciones no muy bien digeridas y afirmaciones tajantes sustentadas en el deber y el apresuramiento de la lectura. De entrada, no hay lugar para las ofensas: el debate (incluso el político) es solo un ejercicio de claridad y argumentación para beneficio personal y de la colectividad. La ciencia no puede ser conjetura porque, al final, todos y el todo seríamos una conjetura (es el sol una conjetura?, la gravedad -es decir nuestro peso- es una conjetura?; el desmadre político chapín....una conjetura?). Mi moral, en su mayor parte, no tiene raíces cristianas, (dado que la religión ha cooptado, por centurias, todo aspecto de la civilización humana es difícil escaparse de su pestilente ingerencia) porque la ética no proviene, exclusivamente, de esa fuente que se ha alimentado, por milenios, de todo producto fallido y atiborrado de las civilizaciones pretéritas (esa es la realidad esencial de las religiones: simples depredadores históricos). Lo mas exagerado que dicta el tío Josué (parece, en esto, político chapín rebasado por la realidad), es que el bien y el mal (mas bien, lo correcto y lo incorrecto; lo justo y lo injusto; lo legal y lo ilegal) son áreas exclusivas de los delirios religiosos. Craso error que permite a los merolicos hacerse de cotos de caza exclusivos para sus medros ofensivos (caso de Cash Luna y los megatemplos engreídos en nuestro irredento país). Para finalizar (y agradecido por la enorme contribución que elperiódico proporciona a la colectividad), la ciencia es solo un instrumento mas del hombre en su interrogatorio de la realidad circundante, porque la ciencia pura no se circunscribe a las ciencias exactas: las ciencias y disciplinas humanas (como la sociología y el periodismo, digamos) contribuyen bastante a enriquecer el perpetuo debate social. Nietzsche, tal como lo cita e interpreta el tío Josué, ha sido, comprensiblemente, malinterpretado dada su brillante prosa, su temática escabrosa y su aparente sentido metafísico: es un pecado (figurativo) citarlo al lado de posible causa psicológica de la segunda guerra mundial. Por evidentes y obvias razones, elperiódico continúa siendo mi número 1!.
3. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-09-05 18:36:26 horas)
   Mi sobrino Anibal Perez se sintió ofendido(¿?). Ciertamente la ciencia no tiene conflictos con la religión, pero hasta hoy que se promueve es una conjetura CIENTIFICA: No hay Dios. ¿porque es una conjetura? porque no hay explicación. Solo afirma que todo es producto de la CASUALIDAD. ¿no es esto una conjetura?. Porque si a la ciencia vamos, eso tendría que someterse a pruebas de laboratoria y eso para los que matematicamente CONCLUYEN que el mundo tiene MILLONES DE AÑOS, no son mas que conjeturas porque nadie ha vivido para contarlo, muchos menos para probarlo, como en todo caso sería el RIGOR CIENTIFICO. Cierto o no, Kant, en su critica a la razon pura y en su critica a la razón practica, afirma que la ciencia como tal, no es capaz de descubrir la VERDAD, sin embargo la CIENCIA LO QUE BUSCA NO ES LA VERDAD sino la REALIDAD que es cosa completamente distinta. Quiera o no mi sobrino, tiene dentro de su cultura la ETICA CRISTIANA, aunque el lo niegue. La etica es una cuestion que versa sobre el BIEN y EL MAL. Cuando mi sobrino afirma que tal o cual cosa esta mal y critica, con razon o sin ella, el proceder de los nuestros "impolutos" poliicos. ¿No apela a la ETICA CRISTIANA?. La ciencia, ciertamente está en pañales para llegar a semejantes afirmaciones, debiera de mantener la DUDA que le es caracterísitca. En última instancia ¿Cual es el afán de los cientificos?. Acaso demostrar, como decía Nizteche: QUE EL HOMBRE ES EL SALVADOR DE SI MISMO Y POR LO CUAL ALABA LA BIENVENIDA DEL SUPERHOMBRE, que nos es ninguna casualidad, si no producto CAUSAL, la II Guerra Mundial, porque alguien como Hitler oyó la voz de ZARATUSTRA (Porque asi hablaba el sudicho inspirador de Nitzche). No hablemos de BIEN O MAL si no se cree en Dios, dios o dioses. Esto corresponde al ámbito religioso, a lo mitico y tendencioso que hay en el hombre. Entonces mi querido sobrino, hay que argumentar, cientificamente sobre el devenir humano, porque hasta hoy tanto a nivel MICRO como MACRO, no se ha hallado lo que pordría llamarse MATERIA, pues todo lo que se ha descubierta para lo minimo y lo maximo es la materia no existe, sin que son fenomenos conque se nos presenta una REALIDAD que nos es desconocida. Kant afirma, que por medio de la razón es imposible llegar al conocimiento de la REALIDAD, que los mas que podemos aspirar es estudiar los FENOMENOS que estan a la vista, o sea la FENOMELOGIA. De todas maneras mi sobrino y estamos hechos con la misma pasta aunque discrepamos en lo mas valioso que tiene el ser humano: EL PENSAR. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
4. OSCAR ORTIZ: (2010-09-05 08:01:07 horas)
   Encuentro interesante que se de tanta atencion a este debate.Las ultimas encuestas nos dicen que sobre el 90% de la gente en el mundo de hoy, creen en la existencia de Dios o en un poder mas alto. Sin embargo, de algun modo, la responsabilidad se coloca sobre aquellos que creen que Dios existe, para de alguna manera probar que El en realidad existe. Personalmente pienso que la resposabilidad esta sobre los que no creen. Sin embargo, la existencia de Dios no puede ser probada ni desmentida. Aun la biblia dice que deberiamos de aceptar por fe, el hecho de que Dios existe, "pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan" (Hebreos 11:6) Si Dios lo deseara asi, simplemente podria aparecer, y probar a todo el mundo que El existe. Pero si lo hiciera, no habria necesidad de fe. "Jesus le dijo: porque me has visto, creiste: bienabenturados los que no vieron, y creyeron" (Juan 20:29). La gente demanda no creer en Dios porque "no es cientifico" o "porque no hay pruebas" La razon verdadera porque la gente que hay un Dios, tambien deben darse cuenta que son responsables hacia Dios y que estan necesitados de Su perdon (Romanos 3:23; 8:23). Si Dios existe, entonces somos responsables de nuestras acciones hacia El. Si Dios no existe, entonces podemos hacer lo que queramos sin tener que preocuparnos porque El nos jusgue. Creo que esa es la razon por la que muchos en esta sociedad, estan tan fuertemente aferrados a la evolucion -- para dar a la gente una alternativa de creer en un Dios Creador. Dios existe y a la larga todo el mundo lo sabe que El existe. El hecho mismo de que algunos intenten tan agresivamente refutar Su existencia es de hecho un argumento para Su existencia. La fe en Dios no es un salto ciego a la oscuridad, este es un paso seguroa una habitacion bien iluminada en donde ya se encuentra el 90% de la gente.
5. Juan Jose Robles: (2010-09-05 01:18:14 horas)
   El universo no fue creado. Siempre ha existido. El universo es ETERNO y Cambiante.. ningun dios o grupo de dioses seria jamas capaz de ni siquiera tocarlo. El Universo HA SIDO, ES, Y SERA SIEMPRE. No tiene principio, puesto que siempre ha SIDO. Y tampoco tiene fin, pues es ETERNO. Alguien del blog dice: El hombre creo a dios a su imagen y semejanza. Creo que tiene toda la razon.
6. MARCO VILLEDA: (2010-09-05 01:15:33 horas)
   Decir algo que no es o que no existe es algo que se le dice de ignorancia o ignorante o al menos diran que no tiene la razon, porque no sucede asi con los de dios al parecer aunque cada vez son mas los que no creen en dios o la deidad que sea y son ahora las naciones mas desarrolladas inclusive estados unidos de america una nacion en la cual el numero de los que no creen en dios o en deidades o divinidades ha crecido por supuesto en Europa por ejemplo decir de dios es decir una ignorancia para quienes son ciudadanos o ciudadanas del continente europeo, porque es tan alto su desarrollo economico, politico o social que no necesitan que un demagogo sacerdote catolico o pastor evangelico les diga algo de lo cual saben que no existen por su alto nivel academico y por su saber lo cual no es un pecado o casi que un delito como lo es en Guatemala donde estudiar y saber son catalogados aun de pecado por una parte de la poblacion que aunque son una minoria, no les gusta que se estudie por lo cual por ejemplo ahora tienen cerrada la usac con sus arbitrariedades intentado entrar ahi, solo para que se vaya una parte de la poblacion para que sea mediocre, ladrona y exportar pero gente como les gusta decir a los demagogos politicos en sus acuerdos secretos que han destruido Guatemala, decir de dios es una autentica demagogia, mentira y engaño y una culpabilidad porque sabiendo que no existe o al menos con tanta cuestion maligna que se ha hecho en tantos paises en nombre de dios por ejemplo la no posibilidad de acuerdo entre israel y los paises arabes es algo que no les gusta a los que creen en dios cual sea el dios por desgracia es lo que tiene a estas naciones en una imposibilidad de estar en tranquilidad aunque este la lucha por territorio en nombre por supuesto por estos demagogos politicos en nombre de dios vaya cuestion, hasta las guerras en irak y afganistan fue porque bush en nombre de dios dijo que hiba hacer una cruzada contra el terrorismo vaya algo que contesto osama bin laden su socio, vaya decir que la familia de bin laden y bush son socios de varios negocios, con lo cual hiba hacer una guerra santa en nombre de dios ala, aun asi estan quienes intentan manipular a la poblacion aunque no pueden porque ante tanta arbitrariedad no tienen solvencia moral, ni etica porque quienes estan como estos ministros religiosos no tienen solvencia moral se llevan dinero de quienes son hasta pobres y no les importa ese dinero lo utilizan para poner empresas, comprarse lo mas caro posible en propiedades, ropa o hasta cuestiones de depravacion, no es justo que en nombre de algo que no se tiene ninguna prueba se esten aprovechando estos pseudo lideres que de liderazgo y de creible no tienen nada, porque se les esta acabando toda esta demagogia que tienen y tengammos mejor tranquilidad y respeto hacia los demas. Amen.
7. eduardo estrada: (2010-09-04 22:39:37 horas)
   Dios si existe senores,no de la forma como no lo han ensenado si no como un espiritu positivo,lo que pasa es que tenemos libre albeldrio o sea que si miramos los seres vivos alrededor nuestro nos daremos cuenta que,evolucion de especies el mas devil va pereciendo y la bestia fuerte se mantiene,asta que aparesca otro mas fuerte,parece tortura verdad.
8. anibal perez: (2010-09-04 21:38:22 horas)
   Vaya, vaya!: el tío Josué y don Ramiro Asturias se esmeran, mas que otros comentaristas que prefieren quedarse cortos y citar únicamente la Biblia; brincan y juegan al tiovivo lógico y argumentativo y apelan, impertérritos, a las lagunas de la Ciencia. Nuevo Evangelio?; argumentar contra la Ciencia....por medio de la Ciencia misma?. La Ciencia, en su esencia mas pura, ni tiene conflictos con las creencias religiosas ni con la ignorancia educativa del ser humano: pertenece, solitaria e indiferente, a otro planeta, a otro entorno del saber humano. Los conflictos afloran cuando esa mística oculta en todo creyente se pretende aplicar en explicar la Ciencia, el Universo, la vida, la sociedad como un todo. Ahí tienen a mi tío Josué hilando fino (y ramplón) con don Ramiro Asturias usando las lagunas existentes de la Ciencia. La Ciencia no tiene arrogancia: ignora, olímpicamente, los sudores y fiebres religiosas; choca con ella cuando los que carecen del espíritu científico natural resultan, íntimamente, ofendidos por las conclusiones a que arriba la Ciencia: lanza a la categoría de patraña todo lo que está sustentado con la especulación fantasiosa y se niega a observar las evidencias. El Caso Galileo es clásico para afirmar esto: el sistema heliocéntrico dió lugar a una visión más amplia del Cosmos (momento: Cosmos no quiere decir, estrictamente, Universo) y una disculpa un poquito tardía de la iglesia católica ("solo" cuatrocientos años después). El Método Científico es el camino mas corto, mas severo y mas claro para entender la esencia de la Ciencia, dado que ésta continuamente se renueva al ir desechando hipótesis y aceptando nuevas observaciones y mediciones: la Teoría de la Relatividad General (no la Especial) de Einstein ha resistido las nuevas observaciones que proporcionan los instrumentos mas finos, mas nuevos y mas potentes. El problema del conflicto entre Ciencia y Religión y pensamiento general se examina, con detenimiento, con la contemporánea disciplina de la Filosofía de la Ciencia. Ahí el tío Josué se quedó estancado, dado que ha profesado, por herencia, el protestantismo en su vertiente mas tradicional: imposible exigirle iconoclastia pero si esperar agudeza de respuestas dada su veteranía en la vida. Aún no he comprado "El Gran Diseño", pero barrunto convergencia de lo afirmado en "Breve Historia del Tiempo" y las novedades de la Ciencia en general (y la Astronomía y la Cosmología en especial). Pero la senda ya ha sido trazada desde que a los griegos se les ocurrió el pensamiento argumentativo. La Ciencia pura y su consecuencia, la Ciencia aplicada, son tan evidentes hoy día. Los conflictos de la razón son otra parcela del saber humano. La religión, a mi parecer, es esencialmente el "nuevo disangelio" que el tío Josué, desde luego, nunca va a aceptar. Saludable polémica por causa de un libraco deliciosamente irreverente.
9. MARCO VILLEDA: (2010-09-04 18:08:13 horas)
   En el pasado por desgracia se creia en dios o en dioses que fueron los culpables de tantas desgracias, guerras e invasiones por supuesto como ahora sucede estaba un clero demagogico, hipocrita y ladron que solo buscan quuitarle el poco dinero al pueblo que tienen o estafar lo mas que se pueda, esto lo hacen las sectas cristianas que engañan a quienes estan ahi en nombre de dios, no creeria alguien que esto esta equivocado no solo la manera de hacerlo sino por lo cual se dice que se esta haciendo algo, esto es peor en el medio oriente donde el conflicto arabe israeli parece no tener fin, hasta que los seculares empezaron a gobernar en estas naciones o sea quienes no creen tan fanatica creencia en dios o no creen en dios o la deidad que sea, es que se ha podido llegar al acuerdo que se pudiese aunque estan los fanaticos religiosos que creen en dios y vaya que creen en dios, matando a quien sea haciendose explotar o invadiendo naciones, asi como el demagogo de bush que en nombre de dios invadio afganistan e irak y luego el otro demagogo narcotraficante de osama bin laden en nombre de dios ala contrario tal invasion con el saldo de miles de muertos por donde sea de los dos bandos todo en nombre de dios vaya a saber cual porque es posible que los dos estuvieran endrogados o tonteados de tanto mal que habian hecho, pero no va a faltar el aun mas demagogo o porque no decirle tonto que no es un pecado decirle que dios no existe, porque no es asi no estamos como cuando estaba ubico por ejemplo aqui en Guatemala o manuel estrada cabrera en el cual era un pecado negar a dios, pero no era pecado robarle al pueblo asi como lo hace la clase demagogiga y corrupta de Guatemala todo en nombre de dios, un ejemplo estos funcionarios corruptos de Guatemala o de otras naciones en nombre de dios piden perdon y dicen que todo se lo dejan a dios por ejemplo un alcalde que esta ahora en puerto barrios que fue diputado un culpable corrupto que es david pineda que luego de haber matado a un periodista, haberse robado una cantidad exagerada de dinero y dejar endeudada a la municipalidad con una cantidad que son mas de 30 millones de quetzales una de las municìpalidades mas endeudades del pais dijo que lo dejaba en nombre de dios lo de las acusaciones en su contra por supuesto hubieron idiotas que le creyeron y luego del gran fraude electoral ayudado por otros narcotraficantes que creen mucho en dios ahi esta el vaticano donde lavan millones de dolares y euros o el dinero que puedan donde tienen lavando dinero desde hace años y la cia no hace nada por ejemplo ni la justicia italiana que cuando intento hacer una investigacion no se encontro ningun dios que se opusiera, solo encontro las amenazas del vaticano, el narcotrafico y la cia que son culpables de lo que ha sucedido al planeta, en cuanto el crimen organizado que tambien creen en dios, no habia que caer en ignorancias y la peor de todas imaginarse algo y luego decir que existe lo cual no es asi, dios no existe y no se tiene ninguna prueba fisica de la que sea, antes de que se empezara a volar en aviones se decia que estaba en el cielo de nuestro planeta tierra, no se tiene ninguna prueba de que asi sea no esta ningun dios en el cielo y no digamos en el espacio donde ni pruebas ni mucho menos existencia se tiene del dios, diablo, dragon, muerte, satanas, lucifer o deidad que sea que solo les dice a sus engañados subditos que tengan que hacer es otra cuestion ayudada por la cia, las series televisivas norteamericanas en cuanto lo de dios porque vaya que intentan engañar solo para sacarle dinero a quien puedan porque si se dan cuenta si miran si investigan y pueden hacerlo en internet o hasta en lo propio los lideres religiosos de estados unidos por ejemplo o no habia que irse tan lejos aqui en Guatemala estan como reyes y no impuestos por dios o el diablo al cual adoran en secreto segun aquellos, estan como reyes estos delincuentes y no porque tengan descendencia porque son mas ruines en su sangre que quien sea o como hitler, quienes no sirven para nada solo para pedir dinero porque ahi sale por ejemplo cash luna y sus demagogos pidiendo dinero y no va a fallar el estupidito que le da lo que tiene y le dice al pobre al que casi no tiene nada que de algo lo que pueda lo cual es como un engaño porque solo lo hacen para intentar sacarle dinero al que pueden, no habia que creer en dios esto por inteligencia ni en el diablo como lo hacen talvez otros, ni en tanta deidad que solo traen tantas desgracias porque no existen y comprobado porque estan quienes aunque en su cara les digan de que son hasta culpables aun tienen esa cuestion de aceptar a quienes se les considera y son culpables, no se tiene que ser asi, tenemos que respetarnos y tener dignidad asi el hombre o la mujer que asi sea. Amen.
10. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-09-04 16:14:18 horas)
    Se trata de un "nuevo evangelio": No se preocupen: No hay dios ni Dios, ni dioses. Todos somos productos de la casualidad, hasta este cientifico descubrió que NO HAY DIOS. Ojala que empecemos a pensar en NOSOTROS MISMOS, al estilo liberal. Para que quieren apoyarse en los que dijeron antiguos filosofos y novo centificos como Einstein? Russell?, etc, pues lo que se trata de estar seguros de si hay o no hay Dios, dios, o dioses. Pues ya tendran que tener FE en que existe Dios. Ahora un cientiico "demuestra que no hay Dios". No se como lo demuestra. Intuyo que a traves del razonamiento, un razonamiento que no encuentra mas explicación que la CASUALIDAD. Aquella CASUALIDAD explicable o inexplicable. Esa casualidad, que no CAUSALIDAD. Si la vida terrestre es resultado de la CASUALIDAD, pierde todo sentido ceintifico, porque ya no se apoya en la razon y sino llega a una CONJETURA. Alquien en algún tiempo llegó a la conclusion de Dios era una CONJETURA. y Si la existencia o no de DIOS, son producto de una CONJETURA, la ciencia na ha dado un paso. Creo que el cientifico que llegó a esta CONJETURA ya no tendrá que seguir investigando mas, pues tendrá que esperar que otra CASUALIDAD OCURRE. A proposito alguien contó un chiste que dice mas o menos asi: El cientifico se presenta ante Dios y le dice: Ya se como hiciste el mundo, y tomando un poco de tierra (materia) le intenta explicar el procedimiento a lo que Dios le ataja diciendo: Esta bien que me lo expliques, pero haz tu propia tierra (materia). Si partimos de algo material para explicar lo material, como explicar la desintegracion de la materia y como haremos para integrarla nuevamente? Teoricamente, la fision nuclear destruye la materia, ahora hay que demostrar que a partir de la luz o de la energía se puede hacer materia. Lo que implica que hay una inteligencia superior. El hombre tiene un cerebro capaz de transformar la naturaleza o transformar la materia falta ver si es capaz de crear materia de lo que no es materia. En otras palabras su conocimiento ha llegado a saber como se destruye la materia, ahora le falta saber como se construye esa materia. En todo caso, siempre parte de lo que existe, no de lo que no existe, porque según lo dijo un filosofo antiguo: DE LA NADA, NADA SALE. Felicitaciones por este nuevo "evangelio", pero no se en que contribuirá al bien estar de la humanidad. si es que existe alguien bienestar humano, que al final de cuentas es un constructo mental. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
11. Ramiro Asturias Zamora: (2010-09-04 16:14:03 horas)
    Según la agencia EFE, el diario "The Times," revela que en The Grand Design coescrito por Stephen Hawking y Leonard Mlodinow, se opina: (a) que las nuevas teorías DEMUESTREN claramente que nuestro universo se creo por si mismo en forma espontanea... (b) y dada una ley como la de la gravedad, a partir de la nada... (c) sin necesidad de un dios creador... (ni del universo, ni de nosotros). -Paráfrasis- Caminando por la playa, un profesor de Princeton le preguntó al colega por qué un conjunto de sus huellas se hundía más que el otro, en la arena. Luego se lo explicó, "por la presencia de humedad en parte de la arena, actuando como una especie de malla engomada que une los granitos de arena bajo los pies más cercanos al agua." Dicha básica correlación de fuerzas atómico-molecular contrarrestan en parte a la fuerza de la gravedad. Eso nos permite no solo caminar y correr con menor trabajo sobre la arena humedecida. Además, podemos usarla cual un cronómetro comparativo -ya no percibido como de arena, sino más bien atómico- Y pensar, que si hasta en una playa cualquiera encontramos un reloj tal, debió haber habido antes un incomparable relojero. Si hay una ley como la de la gravedad, pues también debió haber habido antes un incomparable legislador; el mismo que nos va develando las leyes tanto ético-morales como las científicas. Pues aunque lo que conocemos del Universo es solo una tajadita todo ello -sin excluir a la Cuarta Dimensión, que he definido matemáticamente- responde a leyes de causalidad automática cual la de la superior ley de gravitación. En razón de ciertos principios: preexistentes, inmutable y eternos, no hay tal cosa como azar o el "jugar a los dados." Si excepcionalmente pueda un efecto preceder a su causa -como en la física de vanguardia- pues un efecto tal como la existencia universal y la nuestra misma, no tendría por que excluir a Nuestro Padre Celestial, el preexistente Creador. A contrario senso, si hubiere habido antimateria; es decir "la nada" antes que la materia organizada o "el todo," pues no habría dejado de implícita toda una reacción energética, en vista de que "la materia ni se crea, ni se destruye; solo se transforma" o transmuta en energía, que es una de sus formas. Por eso es inaudita la obsoleta creencia en la generación o creación espontánea. A todo reino se le ha preordenado una ley, cuya inobservancia descalifica su respectiva y potencial heredad. Pese a que todos resucitaremos y recibiremos un cuerpo inmortal y perfecto, si no podemos soportar lo requerido y condicionado por una ley celestial, pues no llegaremos al reino celestial, sino a otros de inferior calidad hasta llegar inclusive, por soberbios y desobedientes, al carente de toda gloria. ("Doctrina y Convenios" 88: 21-34, 38 y 42-3).
12. Miguel cabrera: (2010-09-04 13:41:52 horas)
    las reglas fueron establecidas por un ser supremo, en una sociedad los hombres establecen regala o leyes para que exista una regulacion de las acciones de los individuos, sin eso seria un caos, los hombres que no reconocer que existe Dios como el ser supremo de la creación unicamente son unos necios.
13. OSCAR ORTIZ: (2010-09-04 13:23:00 horas)
    Intelectualmente podemos negar este conocimiento, pero la precencia de Dios en nosotros y a traves de nosotros, todavia esta ahi. A pesar de todo esto, la biblia nos advierte que todavia hay algunos que niegan la existecia de Dios, "Dice el necio en su corazon: No hay Dios" (Salmos 14:1). Debido a que el 98% de la gente a traves de la historia, en todas las culturas, en todas las civilizaciones, en todos los continentes, creen en la existencia de algun tipo de Dios-- debe haber algo (o alguien) que causa esta creencia. La biblia declara, "Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos. Al mirar las estrellas, al entender la inmensidad del universo, al observar las maravillas de la naturaleza, al ver la belleza de la puesta del sol--vemos que todas ellas apuntan hacia un Creador, Dios. Si esto no fuera suficiente, tambien hay evidencia de Dios en nuestros corazones. Hay algo en lo profundo de nuestro ser, que reconoce que hay algo mas alla de esta vida y alguien mas alla de este mundo. Tarde o temprano estaremos delante de ese personaje, y se doblara toda rodilla y confesara toda lengua.
14. Randolfo Cáceres: (2010-09-04 13:19:56 horas)
    Es incleible cuando daño pueden hacer unos pocos a muchos. Considero que los dones que nos fueron dados, "a caca uno segun su capacidad" no son para buscar protagonismo, sobresalir, buscar adulación o tener a los demás como sirvientes. Si algunos sobresalen más que otros es precisamente porque Dios los dotó de esas cualidades para sus propósitos, pero desafortunadamente como el hombre cada vez se aleja mas de Dios, entonces que va a entender los planes que Dios tiene para el. Imagínense como podría ser la humanidad si los grandes hombres, esos con esos dotes especiales de conocimiento, de liderazgo, de búsqueda del porque de las cosas, en fin personas de éxito, se dedicaran a buscar soluciones a los grandes problemas de la humanidad, como lo son el hambre, la injusticia social, la falta de aplicación de la justicia, la desintegración familiar, la dependencia a las drogas, y todas esos flagelos que azotan a la humanidad, pues otro orden de cosas tendríamos. Que lástima que al hombre le cueste responder a su origen gregario, que lástima que cada vez se quiera parecer menos a Dios. Considero que si tenemos vida es por un propósito de Dios, deberíamos pensar en no fallarle, en ser sus instrumentos, para que al final de nuestro corto paso por esta vida terrenal podamos decir " me diste diez, aquí están otros diez". Será que sería mucho pedir que alguien se dedicara a recopilar los últimos momentos de los ateos o de esos hombres que han renegado de la fe, será que aportaría algo positivo o sería algo imprudente ... perdón si ofendo a alguien.
15. anibal perez: (2010-09-04 13:16:18 horas)
    Este tema rebasa, con toda evidencia, las capacidades de este columnista especializado en temas de sentido común, simples lecturas de noticias y frondoso bla,bla, bla!. Hasta mutila, con intención o pésima interpretación, la conclusión con que Hawking llega en su primer libro prologado por otro gigante de la ciencia: Carl Sagan. Pero se entiende el círculo en el cual Montaner da vueltas y vueltas: el duro conservadurismo que arremete contra todo indicio de libertad de pensamiento y valentía en la interrogación del Cosmos, la vida y la sociedad. Por lo mismo, Montaner abusa del pensamiento de otro grande como lo fué Sir Bertrand Russell: su reflexión es válida por ser intemporal en el argumento contra lo nocivo del dogmatismo religioso. Hawking, simplemente, reafirma, tonante ahora, la esencia de su pensamiento cosmológico que asentó primeramente en su "Breve Historia del Tiempo": no hay lugar para un creador. Y esa sempiterna acrobacia mental del argumento de la primera causa ya no solo es cansina sino rayana en el mal gusto propio de los fundamentalismos religiosos y de instrucción básica general. Hasta al enorme Einstein lo tratan como patojo bravucón ignorando la legendaria calma conque trataba todo tema complejo: ni modo, nunca llegó a concluír su "Teoría del Todo", pero prologó bastante camino, incluso con su errado desprecio por una constante numérica que ahora sí le dan la importancia debida. En estos tiempos en que todo se pone a prueba, en duda y se cuestionan atrevidamente los dogmas religiosos y políticos, Montaner da traspiés seguidamente. Ojalá que nuestros comentaristas pudiesen atacarlo o respaldarlo con razones mínimamente sustentadas. Si no es así, entonces se confirma esa cita de Russell que Montaner nunca aquilató debidamente.
16. abel urizar: (2010-09-04 13:03:07 horas)
    los cientificos (no la ciencia)se han caracterizado por negar que hay un solo DIOS, se han mojado tanto el cerebro de planetas y sistemas solares que ya no tienen lugar para sentirse previligiados de ser criaturas de DIOS, cada quien se aparto por su camino, el hombe de doble animo es inconstante en todos sus caminos(santiago 1:8) hoy creen y mañana no.
17. Francisco Chávez: (2010-09-04 11:02:22 horas)
    El hombre creo a dios a su imagen y semejanza.
18. Celso Hernández: (2010-09-04 10:53:53 horas)
    Al menos cambió un poco el temita este pariente de terroristas y asesinos. Tal vez el lema Dios, Patria y Libertad le recuerde algo. Lo malo es que se enfrasquen en una discusión inútil cuando los problemas del país son tan profundos y el supuestos Dios que quiere el bien de todos como que no escucha las plegarias de los guatemaltecos. Será que en realidad existe o será la invención de unos inteligentes para convencer a los inocentes y crédulos a contribuir a su causa: el enriquecimiento personal y la vagancia.
19. anna urbina: (2010-09-04 10:52:11 horas)
    Mire... comparado a los aprovechados "pastores" que luego se vuelven políticos y los católicos también... utilizan el concepto de un Dios implacable y castigador para amansar a las masas y doblarles las rodillas (y la bolsa con tanto diezmo y ofrenda), a mi me parece justo que alguien que NO sea un cristiano fanático, o un católico hipocrita, sino un científico... exprese su opinión...con la experiencia que supuestamente tiene este señor como científico. ... bueno, TAMPOCO es comprobable lo que él esta´proponiendo. Definitivamente HAY una fuerza desconocida o algo más que fue partícipe de la creación del universo al cual pertenecemos y de los universos multiples que ahora se cree son parte de esa gran obra. Incluso se cree que en los espacios entre los cuerpos y la no materia se encuentra la respiración de Dios o el universo o esa fuerza desconocida que los científicos no pueden explicar, como le quieran llamar. Una fría conclusión científica de que Dios no existe, probablemente le sirva a este señor como propaganda para SU PROYECTO y su nuevo libro...obviamente le va a dar publicidad nuevamente. SI NO HUBIERA UN DIOS... este señor en las condiciones físicas que tiene, no hubiera podido llegar a ser el grán científico matemático que hablo del Gran Design.... en realidad una muestra de que hay un Dios ... está en él.... ya si no la quiere entender bueno, pues tal vez en otra vida el mulita este va a entender que ese Dios que dice que no existe le permitió a él ser un gran científico a pesar de estar hecho un churro colocho y en silla de ruedas... YO si estoy de acuerdo en que EL FANATISMO por la religiosidad se aprovecha de la pobre gente que necesita creer en algo y luego esos mismos líderes resultan corruptos y "pecadores" . La iglesia siempre ha sido UN PODER, al cual tampoco se ha llegado a hacerle una AUDITORIA DE LA SAT, ja, ja, ja.... pero es bien sabido que ellos economicamente se han levantado a través del poder incusive económico que han ejercido por medio de sus iglesias a través del mundo entero. Entonces, que un científico venga a decir que Dios no existe, los pone en una situación "molesta", obviamente, pero el científico TAMBIEN ESTA EN SU DERECHO de emitir su opinión.... con Dios o sin Dios somos humanos, nacemos, crecemos, nos multiplicamos y nos morimos, ya qué haya elegido como creencia personal es asunto de cada quién... aquí se aplica EL RESPETO A LA DIVERSIDAD DE PENSAMIENTO. Asi que como es solo una teoría, igual a la de los que si creen que hay un Dios... que crea lo que se le da la gana...
20. Ana Martínez: (2010-09-04 10:51:27 horas)
    Interesante comentario. Con dios y sin dios, creo que lo que nos toca es hacernos grandes en el REINO DE ESTE MUNDO, no importa si existe o no un paraiso más allá de la muerte. Es aquí donde tenemos que demostrar nuestras capacidades y bondades como seres humanos. Hawkings y sus colegas lo que hacen es demostrarnos que somos un puro accidente, cosa que me alegra! Gracias por hacernos reflexionar.
21. sergio santos: (2010-09-04 10:18:16 horas)
    Ahí están de ejemplo las guerras de Afganistan e Irak, donde un exalcoholico y exdrogadicto en nombre de Dios se puso a atacar a otros fanaticos todo sea por Dios o por Alá pero más por el dios neoliberal: el dinero.
22. OSCAR ORTIZ: (2010-09-04 07:09:25 horas)
    La creacion tiene que tener un creador. El universo no podria haberce creado solo, aunque hay quienes que asi lo afirman (Romanos 1:18-21; Salmos 19:1) .> > > El uso de la razon prueba que Dios existe.