Hechos no palabras

10 comentarios:

1. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-09-07 16:53:59 horas)
   ¿Como puede compara Mexico y lColombia con Guatema?. Se ve el sesgue del editorial. Mexico y Colombia reciben millonadas de dolares de EEUU en tanto Guatemala se le obliga a pelear exclusivamente con nuestros impuestos. Ademas, es una guerra que no es nuestra y que sin embargo ponemos los muertos. Bien haria el editorialista en ser un buen ciudadano ponderando mejor su opinión. Ciertamente el Estado esta cooptado por redes de narcos, pero es una cuestion de mercado. Mucho de nuestros problemas se solucionarian si tuvieramos la "soberania" de legalizar la droga, pero eso es algo que el Embajador no le ha autorizado al Gobierno que lo haga. En dos platos: Por un lado los intereses de los narcos y por otro los intereses de Estados Unidos de Norteamerica inmovilizan al Estado de Guatemala. Cuando ejerzamos nuestra soberanía talvez el editorialista dira que caeremos en manos de Chavez. Cualquier conjetura es valida en este pais de "nunca jamas" NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
2. isaac canto: (2010-09-07 10:34:40 horas)
   señor hernandez la ignorancia y el hacernos los locos ante situaciones reales es lo que nos llleva a que estemos asi, usted es de los que dicen que no hay curas pedofilos que no hay protestantes que se aprovechan de la gente y de los que miran desnudos con las manos entre las bolsas
3. Celso Hernández: (2010-09-06 22:32:35 horas)
   Ahora resulta que el Estado y sus funcionarios se encuentran hasta el cuello con la droga. Vaya forma de tratar de poner a la población contra el gobierno. Y suponiendo que gente del gobierno estuviera en eso, ya nos dieron los nombres de gente de la oligarquía que está en la droga? O será que ellos van a dejar pasar tan lucrativo negocio? Que seguir el ejemplo de Mexico y de Colombia? Son Uds. ciegos, sordos y ... De donde se sacaron que Colombia es un ejemplo para Guatemala. En asesinatos y responsabilidad de su presidente y sus fuerzas de seguridad, no tenemos nada que envidiar. Uribe estaba rodeado de bandidos asesinos en las más grandes esferas. En México, si no logran avanzar en la lucha contra los narcos es porque el gobierno mismo, las fuerzas de seguridad y su ejército están metidos hasta el cuello en actos ilícitos y son responsables directos del desorden y caos en ese país. Vaya ejemplos que nos dan. Se les agotaron las ideas para atacar al gobierno y ahora tratan de inculpar al presidente de estar ligado a los carteles de la droga.
4. edwin juarez: (2010-09-06 12:41:50 horas)
   y peor ahora que se asoman las elecciones generales veremos grandes tipos de progagandas y un derroche de pisto para anunciar candidaturas, auspiciadas por ya saben quien y con una policia y ente judicial corrupto y un ejercito debilitado para este proposito estamos condenados somos nosotros el problema porque no cambiamos ni cambiaremos de actitud aun asi se elabore la mas excelente de las leyes.
5. Rene Posadas Sanchez: (2010-09-06 11:33:01 horas)
   No porque Mejico y Colombia hagan algo al respecto de combatir drogas ,quiera decir que tengan exito,tanto Colombia como Mejico son los dos paises mas corruptos en lo que respecta al trafico y produccion de drogas,no digamos los EEUU que son los consumidores mas grandes.Colombia podria eliminar la produccion de drogas un 90% haciendo la paz con las guerrillas,por que no lo hace?El bajo mundo de los EEUU,ofrece a los Mejicanos ser millonarios si trafican con drogas,los vendedores de armas de los EEUU ven una panacea en Mejico al suplirlos con armas.El gobierno de Mejico a colapsado,pues no puede ofrecer oportunidades a su gente,Centro America a ecepcion de Costa Rica esta en las mismas.Hace poco estuve en Guate,los trabajos que se ofrecen son para personas con estudios y la mayoria esta centrada en la Capital.los muchachos jovenes se ven presionados a unirse a grupos fuera de la ley ,pues el sistema no trabaja como muchos pretenden.El cambio parece ser,que tiene que ser radical.Los que tienen mas de 35 anos no son considerados para las plazas de trabajo.La CICIG debe de estar por lo menos de 10 a 15 anos y necesita ayuda,la mejor ayuda que puede recibir es permitir al FBI que tambien combata al narco trafico.Si queremos ver resultados esa es la formula nos guste o no.
6. alfonso villacorta: (2010-09-06 11:20:26 horas)
   Sumamente preocupante que un embajador emita tremendas declaraciones, imperdonables para su funcion y llama la atencion que la cancilleria no le llame porque no coincide con la politica del desgobiernogobierno uneista al que representa en Mexico. De todas formas, la accion sirve para demostrar el entreguismo de los liberaloides que con tan irresponsables afirmaciones estan pidiendo a gritos el intervencionismo gringo, aun con la mentirota de decir que Mexico ha declarado la guerra con contundencia y determinación cuando los hechos hacen ver que cada vez hay mas terreno ganado por la narcoactividad. No sera raro que salgan grupos gritando otra cicig contra la narcoactividad porque las autoridades chapinas son un cartel mas.
7. Guillermo Castañeda Lee: (2010-09-06 10:21:48 horas)
   Los gringos están en gallo de como opera el narcotráfico y enfilan sus baterías hacia los llamados carteles, que en la práctica ni saben de que color es la droga, pues no son quienes la transportan, pues solo son los aseguradores de los cargamentos y coordinan con la Policía para que capturen a los que no paguen el derecho de paso, compensándolos mediante un sobresueldo mensual. El problema es que algunos jefes de policía la han capturado pero para su beneficio y la revenden al siguiente territorio. Eso ha molestado a los aseguradores nacionales, por eso han chillado a los jefes de policía que no han entregado la droga a las autoridades judiciales, pues representa perdida de ingresos para ellos. Los transportistas o traficantes de droga no son dos o tres en cada regíón y hay de todos los calibres, grandes, medianos y pequeños traficantes, que pueden ser de 30 a 50 en cada región. Ellos son los nuevos señores que son respetadosen la región, pues este oficio ya no es una deshonra como era antes, sino que ahora el sueño de los tatas, es que la hija se junte o se case con un transportista de droga, pues a los pocos días ya la nueva señora tiene su Todo Terrerno último modelo y ellos pueden empezar a construir su vivienda decorosa con piscina, jacuzi y con una fachada si posible, colonial. Estos transportistas tienen una vida de millonario que ya quisieran los de la cañada, pues estos de aquí no pueden andar tan tranquilos como los de por allá, pues ellos mandan y son protegidos por los beneficiarios de sus programas sociales, que es tarea que cumplen los aseguradores. Querer capturar a los de los carteles o a los aseguradores es el peor error, pues se captura a estos y sube otro y otro y los que trafican con la droga, bien, gracias. Cuando Usted se entera de asesinatos de persoanas implicadas en ese negocio, es por que se creyeron con mucho poder y dejaron de pagar el seguro del transporte y eso parece que le pasó a un famoso que fue asesinado hace como un año en la Ruta al Atlántico, como quien dice, para sentar un precedente. En lo único que tiene razón es que Guatemala es un narco estado, pues hasta donde yo se, ninguno de los traficantes de drogas tienen orden de capturan y participan en la vida social, cultural y económica de los feudos en donde residen. A ver si aprenden algo los gringos.
8. isaac canto: (2010-09-06 09:40:20 horas)
   SE QUEDO CORTO EL EDITORIALISTA ya somos un estado narco CON EMPRESAS QUE DISFRAZAN Y LAVAN EL DINERO CON FUNCIONARIOS MINISTRO Y DEMAS PUESTOS Y MANDADOS POR LOS NARCOS CON CAMPAÑAS PAGADAS POR ELLOS asi que creo que el de estmos ya no va y hay que cambiarlo por el somos el primer estado narco en america que bueno que en algo sobresalimos gracias a nuestras autoridades en turno-
9. Pepe Recinos: (2010-09-06 08:19:29 horas)
   Preocupa la transisicón de MERCANTESTADO A NARCOESTADO. Al embajador y al editorialista les faltó completar el análisis, indicando que Guatemala corre el riesgo de tener una transición de Mercant-Estado a Narco-Estado y que esa posibilidad aterra a los privilegiados mercantilistas que lo han explotado y manejado a su antojo (históricamente: añileros, cafetaleros, bananeros, cerveceros, cementeros, azucareros, polleros, representantes de las transnacionales de medicamentos, etc.). Oligocracia le han dicho los estudiosos; y precisamente desde la independencia "los organismos, entidades y funcionarios estatales estarían al servicio o responderían a los intereses del" mercantilismo. ¿Alguien duda que Colom-Espada tuvieron la bendición y el financiamiento de éstos mercantilistas oligócratas y que por su culpa ese par nos mal "preside"?. Toda la paranoia se deriva de que los actuales dueños de la finca, no quieren compartirla con los narcos. Hipócritamente se habla de los crímenes de los narcos, sin considerar también criminal a la Oligarquía pues, por ejemplo, la astronómica cifra lavada impunemente en USA (caso Condado Dade) por dos actuales Dueños-País equivale a miles de personas que murieron por falta de medicinas en hospitales nacionales y a miles de policías que no pudieron contratarse y equiparse para preservar la vida de muchos que fueron asesinados (y para combatir al mismo narcotráfico). Nuestro deber es combatir al narcotráfico y sus pretensiones de poder, pero a partir de esta "verdad incómoda" e inocultable.
10. Roberto Ximenej: (2010-09-06 07:57:39 horas)
    Y parece que el congreso esta sordo, mudo y paralitico. No hay forma que pase legislación 'mínima' para tomar acciones 'mínimas' contra el narcotráfico, los narcos. ¿Quiénes serán los vendidos, los comparados y los que están para la venta? Muchos podrán ser los detenidos, pero pocos los condenados si la legislación no existe, y esto promueve en vez de impedir.