Evidencias para la historia

5 comentarios:

1. sergio licardie V: (2010-09-09 11:26:44 horas)
   Frente a la crisis esos que se llaman izquierda tienen actitudes definidas. Un grupito de encapuchados tiene bloqueada la USAC donde no se pueden ni unir para hacer colectas. Otros como el sindicato de maestros ya hicieron su amenaza y plantearon su bandera de manifestación. Los que manipulan hospitales también han tenido bloqueadas las urgencias. La aprobación de la emergencia fue vendida, dicen por 3 melones. Por sus hechos los juzgareis. De esas gargantas no ha surgido el lamento, simplemente sale el reclamo de poder. Los cerros también han de ser de izquierda militante porque han bloqueado las carreteras. Para echarle la culpa al gobernante ya ha demostrado y mostrado sus imágenes y podrá rechazar lo que le digan. En cuanto a las otras con las que pretende negar grupos creo que en Guatemala se ha comprendido que si no se resuelven las condiciones elementales no se puede progresar y que los que mas ganan con el progreso son precisamente esos grupos que usted niega. Según su indicación se niegan a si mismos. Si se refería a la iniciativa privada desde la mas elemental, la economía informal que maneja el 80% del mercado nacional, la preocupación por el desarrollo y la tecnología es importante. Usan teléfonos digitales, minicomputadoras portátiles, calculadoras para resolver sus necesidades. No se diga de los que sostienen al país pagando impuestos y que reclaman la poca eficiencia de los que se reparten los dineros mal recaudados.
2. Byron Lopez: (2010-09-09 11:04:40 horas)
   Como reflexion seria interesante para los que le apuestan al chafarote cabeza dura para las proximas elecciones que vean los que las estadisticas dicen sobreel tema de Sugridad ciudadana y lo que ha sucedido en El Salvador. Despues de 20 años de gobiernos de la ultraderechista ARENA y de la aplicacion de la Ley Antimaras, la mano dura y la mano superdura. La delincuencia comun en lugar de disminuir se ha incrementado, la cantidad de pandilleros presos se ha quintuplicado y ahora la situacion casi es de un estado fallido. Piensen pero de verdad piensen que quieren para Guatemala, Y no estoy a favor del partido oficial, pero me parece que un chafarote nunca puede ser una solucion para gobernar el pais. Desde el momento que su preparacion academica es de bachiller y teniente del ejercito, obteniendo todos los demas grados militares a base de patadas en los cuarteles. Diganme, quien es buen ejemplo que como chafarote y expresidente en Guatemala haya limpiado el pais de delincuencia historicamente??? Y no vayan a poner de ejemplo a los kaibiles (hoy zetas) Perdonen pero ese es el problema de Guatemala poner soluciones superfluas sin pensar en las consecuencias y sin tener la mas minima idea de como solucionar el problema de la seguridad del pais. Y si ha eso le agregamos que los casos sonados de narcotrafico y crimen organizado son militares los señalados, que garantia tiene el pueblo guatemalteco de que un militar sea una solucion idonea??? Nada mas alejado de la realidad, para eso prefiero al ultraderechista y ultraconservador pastor Harold Caballeros, que tampoco sabe nada de gobernar pero por lo menos aparenta ser honrado???.....
3. Estuardo Ibarra: (2010-09-09 10:30:31 horas)
   Siempre la misma cantaleta... que tristeza.... en la oportunidad que se les presenta a atacar a los empresarios o al ejercito.. no por gusto era guerrillero...
4. Oscar Enrique Alvarado S.: (2010-09-09 10:27:58 horas)
   Ya tuvimos programas que vinieron de los Estados Unidos y no tuvieron éxito, por ejemplo la Alianza para el Progreso, El CIEN dijo que había necesidad de privatizar y los resultados han encarecido la vida, Consejos de Desarrollo, el Ejército no defendió el proyecto de reforma agraria de Arbenz. El único presidente de Guatemala que defendió a las comunidades in dígenas y sus tierras fue Rafael Carrera. Hoy la Cohesión Social en medio de una anarquía está acostumbrando a las personas a recibir todo de regalado. Entendámolo bien, lo único que podría solucionar tanta miseria es el cumplomiento de la ley y para ello tiene que darse una revolución que tenga por finalidad la creación de fuentes de trabajo. Por el momento lo que sostiene en gran parte la economía son las remesas que envían los trabajadores en los Estados Unidos.
5. Celso Hernandez: (2010-09-09 09:04:26 horas)
   Y es que, si no me equivoco y de acuerdo al artículo en El Periódico de ayer, los programas de Cohesión Social son un éxito en muchos países mientras que en Guatemala sólo han servido para la desatrosa campaña negativa alimentada no sólo por la prensa sino por el equipo de gobierno mismo. La falta de transparencia y la falta de inversión social son la constante en este gobierno. Porqué el dinero no es repartido a través de un banco del sistema, porqué los datos de recipiendarios no son públicos así como los de los empleados en dicho programa, así como sus salarios. Porqué no se dió un salto de calidad en la educación y en la salud... A la desnutrición alimentaria crónica se agrega la desnutrición cultural crónica... Las clases medias y altas se han alejado de lo publico, de las escuelas y de los hospitales, y estos, están en plena regresión porque eso de los pobres (el 80% de la población) a quién le importa... Cohesión Social al final será o como el sandwich y el fresco para el día de las elecciones o la medida que va a hacer avanzar al país entero. En este programa, para evitar la crítica al proyecto, se debiera de dirigir también a las clases medias. Y sí, a través de un mejor sistema hospitalario y de un mejor sistema educativo. Y no quiero hacer predicciones, pero Cohesión Social continuará, espero, con una mejor oferta de servicio hacia la población. Recomiendo a los interesados leer acerca de lo que se está haciendo en Brasil. Extremadamente interesante, al punto que el proyecto será discutido en Oslo, y está siendo retomado por los "países productores". No sé si de riqueza o de pobreza. Como pude entenderlo ayer, los paises capitalistas se han dado cuenta de que Cohesión Social funciona y buscan promocionarlo. Será la única forma de evitar crisis sociales y amenazas a la paz en el futuro. Para los brasileños que votan en el mes de octubre por un nuevo gobierno, por un presidente que no será Lula esta vez, lo más importantes es que en el rumbo del país "que nada cambie". Un proyecto gana-gana entre productores, Estado y trabajadores.