Denuncian uso de recursos públicos en acciones legales

4 comentarios:

1. Fabrizio Marckwordt: (2010-09-09 18:04:37 horas)
   Es lamentable ver como por todos los medios habidos se quiere desprestigiar un programa que ha sabido llevar un poco de esperanza a los mas necesitados del pais, despues de todo el escandalo que armo sobre los supuestos desvios en los programas de cohesion social la diputada ahora quiere ocultar el fracaso de sus acusaciones con notas como estas. No perdamos el tiempo con acusaciones entre nosotros, el congreso y sus integrantes deberian estar velando por la reconstruccion del pais en vez de atacarse entre ellos, somos una nacion y la unidad empieza en las entidades gubernamentales.
2. selvin benito: (2010-09-09 17:50:55 horas)
   Que deje de victimizarse la diputada. Ya suficiente se victimizo en años pasados. Ahora que presente propuestas y no que solo ataques.
3. Guillermo Castañeda Lee: (2010-09-09 10:18:16 horas)
   Doña Nineth no ha encontrado las anomalías pues no tiene los recursos suficientes para mandar al campo a preguntar cuantas transferencias ha recibido cada persona y comparar con las nóminas de pago. Si hace eso es casi seguro que encontrará que en las nóminas hay uno o dos pagos mas de los que han recibido los beneficiarios. Si han recibido un pago menos que el que está en nóminas, es una bicoca de Q150 millones que se han robado, pero podrían ser 2 los no pagados. Este señor Rosales de tanto que nos ha querido ver la cara, que ahora hasta el cree que somos tarados.
4. Celso Hernández: (2010-09-09 07:50:11 horas)
   Este artículo es otro ejemplo de como el Pdte. y sus allegados, simpatizantes, etc. han fallado en lo referente a la transparencia del programa de Cohesión Social. Ya una auditoría de Acción Ciudadana muestra como este tipo de acciones que se toman como ejemplo, es decir, que representantes del programa hacen firmar, bajo presión, a vecinos para que sus nombres no se hiciera públicos, ni tampoco las listas de recipiendarios de las bondades de dicho programa. O el Pdte. es corrupto, o sus allegados le hicieron el favor de aconsejarlo mal respecto a lo referente a la transparencia que debe rodear dicho programa. Hoy que el mundo comienza a interesarse en la necesidad de dicho programa, el gobernante de turno, quien tenía todas las de ganar con dicho programa, con ser considerado y recordado como alguien respetable y respetuoso de su pueblo y de la tarea que se le encomedó se presenta como otro corrupto más, inepto, rodeado de un grupo de sinverguenzas. El utilizar fondos públicos para las transas que se han ido realizando a través de los meses demuestra, en el caso de abogados y alcaldes que se han prestado para esta anomalía que ni alcaldes ni abogados implicados en el asunto debieran estar en los cargos a los qu fueron electos ni en la práctica de la abogacía los otros. Y qué dicen los colegios profesionales y la ANAM de dichos corruptos?