Los Q115 millones y la molestia de los diputados

Ampliar imágen Foto:  Doriam Morales Una de las fotos tomada el día de la aprobación del proyecto de emisión de Bonos del Tesoro.

La historia de los  Q320 millones

>El 29 de abril pasado el Congreso ratificó un endeudamiento por Q4 mil 500 millones en bonos. Dentro del proyecto  se aprobó un aporte extraordinario de Q320 millones  y se acordó entre los jefes de bloque que serían los Consejos Departamentales de Desarrollo los responsables de presentar los proyectos para obras de inversión. “Se van a repartir entre los 22 departamentos en partes iguales”, dijo ese día Mario Taracena tras indicar que se había discutido el desgaste que tendría el Congreso si sólo  los integrantes de la Comisión de Finanzas definían el destino de ese dinero, tal y como establecía el proyecto original. El 16 de julio la Comisión de Finanzas del Congreso envió un documento al Ministerio de Finanzas con los techos para cada departamento.

En el marco de la negociación de Q320  millones en Bonos del Tesoro asignados a los Consejos de Desarrollo, Q115 millones le tocaron en suerte al departamento de Guatemala. La disparidad de los fondos asignados a la capital respecto a otros distritos, no fue la única, pero sí una de las razones por las que la ampliación presupuestaria demoró tanto en aprobarse.  Los propios oficialistas reconocen que el objetivo es potenciar al Distrito Central, en el que el partido de Gobierno obtuvo el tercer lugar en las elecciones pasadas.

Carlos Barreda, integrante del comando de campaña de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), pide que se separe la ampliación presupuestaria del tema político electoral. “Es más un arreglo interno de los diputados, prefiero que conteste Roberto Alejos, Mario Taracena o Christian Boussinott, yo más creo que responde a esas negociaciones”, comenta
Boussinott , uno de los aludidos, reconoce que al Consejo Departamental de Desarrollo de  Guatemala le fueron asignados Q115 millones, aunque considera la distribución “equitativa”.

“A cada diputado le correspondían Q2 millones en obras, eso fue lo que Mario (Taracena) ofreció. Pero el tema es que no son para el diputado, los alcaldes son los que al final deciden en qué invertirlos”, refuta.
En tanto que Taracena se desliga de la asignación – que empantanó el debate sobre la ampliación presupuestaria y provocó el fustigamiento del mandatario durante más de dos semanas en contra de los diputados.
El Presidente de la Comisión de Finanzas argumenta que él estuvo de viaje mientras la sala de trabajo que preside decidió la distribución del dinero. Hace cuentas que el monto fue repartido entre los 30 diputados del Distrito Central y del departamento de Guatemala.

De haberse asignado en promedio Q2 millones a cada legislador, al Consejo Departamental de Desarrollo de Guatemala le habría correspondido Q60 millones y no Q115 millones.
Taracena justifica que los municipios de Amatitlàn, Villa Nueva y Petapa fueron los más afectados por Agatha y la ceniza del volcán de Pacaya. Sin embargo, la aprobación de los Q320 millones se dio antes de la emergencia.
El presidente del Congreso, Roberto Alejos, toma distancia del tema. “No soy enlace entre el Congreso y los gobernadores. El techo presupuestario lo envió la Comisión de Finanzas al Ministerio de Finanzas, el cual responde a un acuerdo con los Consejos de Desarrollo. Si bien es cierto, los bonos se aprobaron antes de la tormenta Agatha,  la decisión de asignar a los Consejos de Desarrollo fue posterior a la crisis.

En la capital no se invirtió el dinero, el Ejecutivo le ha dado un apoyo directo al Alcalde”, agrega.
Otras versiones apuntan a que la negociación fue comandada por el alcalde de Chinautla, Arnoldo Medrano, quien domina los votos en el Consejo Departamental de Desarrollo.  Medrano no contestó las llamadas a su celular. El Ministerio de Finanzas recibe desde hace algunas semanas las solicitudes de obras de los Consejos.

Paga Q725 por blanqueamiento y limpieza para tus dientes en Dental Familiar

Q.725

50%

Descuento

Q.1450

Valor

Nombre y apellido: Correo: Título: Comentario: Escriba el siguiente código de autenticación, así nos ayuda a bloquear los mensajes automatizados (Spam).

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

• Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
• Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
• Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
• Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
• Mensajes de contenido pornográfico
• Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.

Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.