En el espejo de Cristina de Kirchner

23 comentarios:

1. Milton Nájera : (2010-12-01 01:00:54 horas)
   El informe de PNUD dijo: el estado de Guatemala esta débil y la razón fundamental de esa debilidad es la falta de recursos o sea dinero, es por eso que yo digo que aparte de incrementar el presupuesto debe hacerse la reforma fiscal planteada por el gobierno, ya que actualmente el no hay dinero para invertir en tantos programas, para los ministerios, etc. Para que estas entidades trabajen adecuadamente necesitan un buen presupuesto de lo contrario serán ineficientes, ya basta de esos empresarios que no pagan impuestos y se burlan de Guatemala
2. Jonathan Mican : (2010-12-01 00:52:30 horas)
   La ampliación del presupuesto es necesaria pues la población crece al igual que sus necesidades, es por eso que no se puede trabajar con un presupuesto que era para menor población y menores necesidades, las personas exigimos seguridad, educación, salud etc. Pero si no hay dinero para eso que?, por eso me alegro que ya se este discutiendo ese asunto, los malditos del pp que siempre quieren estancar al gobierno de tal manera que quede mal con la población son los que menos patriotas son.
3. Gabriel Batres: (2010-12-01 00:43:26 horas)
   La primera dama ni se ha postulado como candidata presidencial aun para que es autor diga que Los Colom ya tiene un plan hecho, yo pienso que si es necesario que Doña Sandra Torres se postule para la presidencia, pues los logros que alcanzado deben seguir, los programas de cohesión social no pueden terminar el otro año, ya que el partido patriota dice que suspenderá ayudas, cerraran los comedores solidarios, quitaran becas sí ganaran el poder, lo que implementarían seria una mano dura de violencia y dolor.
4. Aníbal Gutiérrez : (2010-12-01 00:33:23 horas)
   Como siempre los señores de elPeriodico haciendo especulaciones sin fundamento, contaminando las mentes de los lectores que piensan que lo que aquí se dice es la verdad, dedíquense a informar y no a desinformar, ustedes no tienen libertad de expresión sino libertad de difamación, pues eso es lo que día a día hacen en su periódico, y en mi opinión este gobierno ha sido muy transparente hasta el momento como para que se le acuse de tal forma.
5. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-11-30 21:39:27 horas)
   Si la trinca UNE-PU-GANA, es de la derecha, es de suponer que tengan ganado el cielo. Por un lado Colon queda bien ante el pueblo porque mando un presupuesto equilibrado y por otro sus achichincles en el Congreso le daran luz verde al presupuesto 2010, basado en el presupuesto 2007 conque gobernó Berger, miembro de la trinca infernal. La otra DERECHA que desportica contra la TRINCA DE LA DERECHA gobernante, identifica a este gobierno con el de Argentina de los Kirchner. Que buena comparación, pues sucede que ya no es Chavez en CUCO que me espanta. Ahora se trata de la bellisma presidenta de Argentina, que para horror de la DERECHA disidente NO MUESTRA SIGNOS DE DEBILIDAD POLITICA y hasta le temen. Sin embargo, Dionisio les puede seguir asesorando desde una lugar no conocido de gringolandia con apoyo de los Chicago Boys de la UFM, que no entiende que Uribe les vino a dar la receta para conseguir la gobernabilidad que tanto desean. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
6. Angela Villagran: (2010-11-30 18:36:24 horas)
   Como siempre los mismos que se oponen son los que frenan el trabajo para seguir buscando el desarrollo de Guatemala, pero como ellos lo van a promover, si mientras ellos se enriquezcan del trabajo de los que solo queremos trabajar para llevar una vida digna. Pero espero que se apruebe ya, el presupuesto, y que no se les ocurra también querer frenar el avance que se ha tenido con los programas sociales que solo aportan bienestar a los mismos que ellos discriminan y que hacen sentir como una sociedad aparte de la nuestra. Dejemos de lado la exclusión social que se mantiene en Guatemala.
7. Clara Eugenia Luna: (2010-11-30 18:31:53 horas)
   Que fácil es cambiarles de nombre a las acciones que son claramente en beneficio de la sociedad. Asistenciales por Clientelar, eso quiere decir que están en contra de todas aquellas estrategias progresivas con las cuales se cambiará radicalmente el contexto futuro de los guatemaltecos. A los informes de trabajos realizados por el Gobierno (por un pueblo, no de un partido) se les denomina electorales o electoreros. A los gobiernos anteriores se les ha criticado, que no pueden despojarse de la “camisa” del partido. Ahora que vemos que el Gobierno de Colom y la Señora Torres, se han despojado de estas, en beneficio social, se critica. Que queremos realmente los guatemaltecos???
8. Raúl Calderón: (2010-11-30 18:31:15 horas)
   Increíble cómo pueden utilizar las notas a su conveniencia para seguir manejando la inestabilidad que se ha manejado hasta ahora. Pero mientras existan personas que sean conscientes y que se informen mejor para no caer en este jueguito de la prensa de creerles todo lo que dicen, podremos decirles que están equivocados. El caso de Argentina no es como ustedes lo plantean. Acá solo nos damos cuenta cómo es que los diputados de bancadas opositoras al gobierno, en este caso el PP, vuelcan el trabajo cada vez que pueden o provocan situaciones para incomodar al gobierno, pero perjudican al ciudadano.
9. Celeste Ramirez: (2010-11-30 18:29:00 horas)
   Que conveniente les resulta ahora venir a comparar a Cristina Fernández, con el caso de Guatemala. Por qué será que los medios de comunicación se dedican tan afanosamente a confundir el pensamiento y la crítica de los guatemaltecos, mientras esta vaya encaminada a restarle meritos al trabajo del gobierno. Pero creo que ya para nadie es novedad esto. No es raro abrir cada día la prensa y darnos cuenta que siempre en las secciones de opinión, encontramos a los mismos desprestigiando al gobierno, solo porque no comparten la misma ideología política.
10. Elsa Macario: (2010-11-30 18:28:02 horas)
    El grave error que se tiene en todos los casos, es de creer que una reelección por lógica, amerita que se utilicen los recursos del estado para la campaña política. Cuantas veces se han hecho estas “afirmaciones” y ninguna se comprueba. Hoy se tiene la visión que el gobierno le ha dado mal uso a los recursos de reconstrucción, del presupuesto de los ministerios, de los bonos pero ¿Cuánto de esto se ha comprobado?
11. Franco Araujo: (2010-11-30 18:25:11 horas)
    La intencionalidad de desfigurar algo que no es visible, sino más que en una mera percepción de una situación futura. Sin pruebas contundente para tanto argumentos sin validez. La postura de un periódico que no busca la verdad, sino basado en calumnias que incitan a la población a desintegrarse más de lo que ya estamos.
12. Marcelo Richter: (2010-11-30 16:04:44 horas)
    Dejé para un comentario aparte, las dos últimas líneas del editorial. Es poco feliz la frase "...en el espejo de la Kirchner en Argentina". "La Kirchner" a la que se refiere el editorialista ¿es la Presidente de la República Argentina?. Creo que se deben seguir mínimas reglas de decoro y educación, sobre todo al momento de hacer referencia a personas, que aunque no le gusten al editor, han sido consagradas por la voluntad popular.
13. Marcelo Richter: (2010-11-30 15:31:57 horas)
    El editorialista debería leer menos Clarín y nutrirse de otras fuentes de noticias que sean realmente independientes. El Presupuesto en Argentina fue presentado el 15 de septiembre de 2010 para su discusión en Comisiones, luego del debate en comisiones, tuvo un dictamen favorable de mayoría de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados (además del oficialismo hubo otros partidos que acompañaron el proyecto), aceptando el proyecto enviado por el Ejecutivo. Durante el plazo que estuvo en las Comisiones respectivas se tuvo el tiempo suficiente para discutir y proponer cambios, circunstancia que no aconteció. Como la oposición no podía mostrar otro triunfo del Gobierno, como ahora tiene una mayoría circunstancial, no dio quorum para tratar el Presupuesto y armó una operación de prensa haciendo acusaciones de actos de corrupción en los que involucraba a distintos diputados, que supuestamente fueron favorecidos para votar a favor del proyecto. La oposición logró su objetivo, fracasó la sesión. Incluso se convocó a una sesión especial (convocatoria que realizaron las autoridades de la Cámara, que son integrantes del partido de gobierno), la opisición usando su mayoría circunstancial, volvió a retacear el quorum. Esta es la verdadera historia del por qué no va a tener presupuesto la Argentina el próximo año, falta de voluntad de la oposición. Además, como dato relevante, es la primera vez, desde la vuelta a la democracia, que a un gobierno no se le aprueba el presupuesto. Esto fue lo que ocurrió, no lo que a la mente afiebrada del editor se le ocurrió publicar en esta columna.
14. Andrea Soberanis: (2010-11-30 14:18:18 horas)
    Quisiera saber de donde piensa que se va a sacar el dinero para la reconstrucción si el sector económico no aprueba la reforma tributaria. Se refiere a fines clientelares y electorales, hace una comparación de dos países bastante diferentes, pero para llenar el vacio de su columna le vino como anillo al dedo. Le recuerdo que la aprobación del presupuesto ha sido frenada por los que se dicen llamar partidos de oposición porque quieren ver que el gobierno fracase, porque se han visto intimidados con los logros sociales que ha conseguido a pesar de todo. Debería investigar las fuentes de financiamiento del patriota para que haga un artículo con pruebas que pueda demostrar para no basarse en su subjetivismo.
15. Claudia Bautista: (2010-11-30 14:15:35 horas)
    Todo lo que dice el editorial es pura especulación, se habla de intensión, pero esa intensión es según quién? hacen creer que con el dinero del presupuesto se va a utilizar en campaña electoral de Sandra Torres. Y va toda la gente a creer en las especulaciones de un seudo periodista que lo único que quiere es ver de que forma confunde mas a la población, o mejor aun para los intereses a los que responde, de ponerlos en contra del gobierno. Y como se puede especular yo mas bien creo que los del patriota no van a permitir que se apruebe el presupuesto al final para conveniencia de ellos mismos por supuesto y quieren sacar ventaja echando culpas a la bancada oficial de evidenciar una clara intensión de sabotaje!!!
16. Angelica Godinez: (2010-11-30 14:12:03 horas)
    Yo mas bien creo que ya no tienen nada que desgastar y ahora salen diciendo que el gobierno esta parando la aprobación del presupuesto, y como por arte de magia ahora todos los del pp están en toda la disposición de hacer lo que sea mas conveniente para la aprobación, ya dejen la especulación de lado y brinden información verdadera. Si el ejecutivo prácticamente ha estado encima del legislativo para que se apruebe el presupuesto y no dejar el desarrollo social a medias.
17. Pedro Ordonez: (2010-11-30 10:21:46 horas)
    Algo no muy tiene sentido en este Editorial. ¿En que le puede convenir a la "doña" que el Gobierno quede en bancarrota si ustedes aseguran que se va a lanzar como candidata?
18. David: (2010-11-30 09:17:45 horas)
    Y lo peor de todo es que ustedes se están viendo en el espejo del grupo Clarín (pero sin la plata de la Ernestina--ya quisieran). Cada vez cuesta leerlos más.
19. Berta Alvares: (2010-11-30 09:02:06 horas)
    Como puede ser si el presidente es el que más se ha pronunciado para que el presupuesto se apruebe para el próximo año y que este no afecte a la población guatemalteca incluso en otros días atrás se han publicado notas donde el presidente habla que se apruebe el presupuesto, recordemos que los partidos de oposición son los primeros que perdieron el tiempo y le dieron largas hasta ahora que todo se les junto hablan de aprobar que descaro de estos tipos que solo buscan como crear confrontación.
20. Andres Lopez: (2010-11-30 08:25:36 horas)
    Que tal?! pues asqueroso, como todo lo de esta fachada de Gobierno, ojala no dejen participar a la doña y empezemos por ahi la limpieza estatal para la proxima administracion...
21. Maria Castellanos: (2010-11-30 07:47:09 horas)
    HORRIBLE!!!! Son unos mafiosos los Colom, Queremos una Guatemala libre de basura como lo son estas personas. que otra palabra hay para describirlos???? Solo se les puede llamar LADRONES!!!! Dios nos libre de Sandra porque nos quedariamos estancados en un pozo lleno de.....M
22. Alan Lopez: (2010-11-30 07:18:06 horas)
    Felicitaciones a El Periodico en el dia del periodista. Adelante. Gracias por dejar plasmadas en las hojas de este noticiero el ABUSO Y DESCARO DEL GOBIERNO DE LOS COLOM. Ojala algun dia sea utilizado como un documento donde se recapitule uno de los episodios mas vergonzosos de un gobierno guatemalteco y se pueda utilizar para juzgarlos. Los periodistas guatemaltecos son uno de los ultimos pilares de la libertad de expresion del guatemalteco que como yo, que al igual que muchos otros profesionales y no profesionales usamos esta herramienta para dejar plasmado nuestro inconformismo para con las politicas del gobierno actual. Es evidente porque los COLOM Y SEGUIDORES ahora tildan a TODO el periodismo nacional de SER DE DERECHA. Alli viene la estupidez mas grande de LOS COLOM, pues cuando TODOS LOS PERIODICOS DE GUATEMALA con sus editoriales, columnas y noticias estan diciendo lo mismo, acerca de la CORRUPCION y uso del dinero del pueblo para la campan`a personal de la SRA. ES PORQUE ES LA VERDAD. Entienda bien GUATECHUSMA, que los guatemaltecos que pagamos impuestos no objetamos las bolsitas. Lo que objetamos es la manera SHUCA de manipular las TRANSFERENCIAS, lo opaco de ocultar los fines personales y partidistas. Es DECIR USAR EL DINERO DE TODOS PARA SUS FINES PERSONALES. Adelante El Peridico. Gracias por el espacio.
23. Alan Lopez: (2010-11-30 07:17:19 horas)
    Felicitaciones a El Periodico en el dia del periodista. Adelante. Gracias por dejar plasmadas en las hojas de este noticiero el ABUSO Y DESCARO DEL GOBIERNO DE LOS COLOM. Ojala algun dia sea utilizado como un documento donde se recapitule uno de los episodios mas vergonzosos de un gobierno guatemalteco y se pueda utilizar para juzgarlos. Los periodistas guatemaltecos son uno de los ultimos pilares de la libertad de expresion del guatemalteco que como yo, que al igual que muchos otros profesionales y no profesionales usamos esta herramienta para dejar plasmado nuestro inconformismo para con las politicas del gobierno actual. Es evidente porque los COLOM Y SEGUIDORES ahora tildan a TODO el periodismo nacional de SER DE DERECHA. Alli viene la estupidez mas grande de LOS COLOM, pues cuando TODOS LOS PERIODICOS DE GUATEMALA con sus editoriales, columnas y noticias estan diciendo lo mismo, acerca de la CORRUPCION y uso del dinero del pueblo para la campan`a personal de la SRA. ES PORQUE ES LA VERDAD. Entienda bien GUATECHUSMA, que los guatemaltecos que pagamos impuestos no objetamos las bolsitas. Lo que objetamos es la manera SHUCA de manipular las TRANSFERENCIAS, lo opaco de ocultar los fines personales y partidistas. Es DECIR USAR EL DINERO DE TODOS PARA SUS FINES PERSONALES. Adelante El Peridico. Gracias por el espacio.