Congreso ratifica el Estado de Sitio en Alta Verapaz

10 comentarios:

1. Carlo Mejia: (2010-12-24 01:24:30 horas)
   Un aplauso para los congresistas por fin, han hecho algo para beneficio del pueblo muchas gracias por aprobar el estado de sitio
2. celso hernandez: (2010-12-23 22:29:07 horas)
   Es interesante leer a este montòn de inùtiles felices con la represiòn. Por què no es el pueblo el que se encarga de arreglar las cosas y se organiza a la poblacion para que de una vez por todas frene en realidad la violencia en el paìs? Es necesario sacar al ejercito de inditos a las calles para decir que se està luchando contra la violencia? Donde estaba ese ejercito nacional cuando el aeropuerto de Coban era controlado por quien sabe quien? Por que no se hizo inteligencia desde hace meses para frenar de una vez por todas, de un tajo, a esos violentos que andaban por las calles? Hace 3 años na que el ejèrcito americano esta entrenando a nuestro ejercito: como explicar que la violencia haya aumentado tanto justamente en esos tres años? En todo esto hay gato encerrado y mas creo que se trata de una jugarreta de los violentos de siempre para agenciarse de fondos, de mas poder y de instalarse de nuevo en zonas conflictivas para reprimir a la poblacion. La juventud maya necesita educacion y nuestro pais menos soldados y mas obreros y profesionales.
3. Ismael Cerna: (2010-12-23 18:18:19 horas)
   Muy bien!! Adelante. Propongo la pena de muerte por narcotráfico y por ser pandillero y extorsionista. No estoy de acuerdo en darles de hartar de mis impuestos ahora que están en la cárcel. Ah! y los peces gordos? ¿Qué de ellos?
4. Victor Lopez: (2010-12-23 17:34:42 horas)
   puchis, Menchú dice que la libertad de expresión es un derecho que no se puede restringir, creo que debemos ponerla a leer un curso de introducción a los Derechos Humanos. El Derecho a la Libertad de Expresión PORSUPUESTO que es un derecho que pude ser restringido por el Estado. Evidentemente se esta desconociendo el Articulo 27 de la Convención Americana de Derechos Humanos que establece puntualmente que derechos no pueden restringirse, la doctrina europea entiende a estos derechos como "fundamentales" puesto que no son objeto de restricciones en ningun momento. Y en el Articulo 27 CADH, por ningun lado aparece el derecho de libertad de expresión, él cual obviamente y a la luz de la jurisprudencia interamericana y europea si puede ser restringido cuando un Estado dicta estado de sitio, calamidad, etc. Criterio que ha sido sostenido a través del Articulo 15 del convenio para la protección de los Derechos Humanos y Libertades fundamentales. Y finalmente, la libertad de Expresión puede ser restringida pues no es una norma que pertenezca al dominio del ius cogens internacional. En fin....
5. Victor Lopez: (2010-12-23 17:22:56 horas)
   SUSPENSION DE GARANTIAS, INTERPRETACION Y APLICACION Artículo 27. Suspensión de Garantías 1. En caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado parte, éste podrá adoptar disposiciones que, en la medida y por el tiempo estrictamente limitados a las exigencias de la situación, suspendan las obligaciones contraídas en virtud de esta Convención, siempre que tales disposiciones no sean incompatibles con las demás obligaciones que les impone el derecho internacional y no entrañen discriminación alguna fundada en motivos de raza, color, sexo, idioma, religión u origen social. 2. La disposición precedente no autoriza la suspensión de los derechos determinados en los siguientes artículos: 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica); 4 (Derecho a la Vida); 5 (Derecho a la Integridad Personal); 6 (Prohibición de la Esclavitud y Servidumbre); 9 (Principio de Legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de Conciencia y de Religión); 17 (Protección a la Familia); 18 (Derecho al Nombre); 19 (Derechos del Niño); 20 (Derecho a la Nacionalidad), y 23 (Derechos Políticos), ni de las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos. Que derechos contraviene especificamente con los convenios internacionales?
6. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-12-23 15:51:05 horas)
   La opoisición de Ramon Cadena y de Garcia, no estan contestes con la situación que vivimos. Ellos debieron haber presionado antes para que se modificara la ley de orde publico. Ante la ola de violencia, mal hacen en rasgarse las vestiduras. La patria exige resultados. Ya basta de oposiciones fuera de lugar. Necesitamos seguridad y hay que hechar mano de la legislación que tenemos. ciertamente se violan acuerdos internacionales, pero antes que todo se están violando los acuerdos internos sobre seguridad publica. La comunidad internacional debe ser consencuencuente con nuestra situación. Espero que se les alumbre la lamparta antes de que ocurran hechos peores. Tal como lo presentan, dan la impresión de que no estan conscientes de nuestra situación de inseguridad que padecemos. Tanto García como Cadena deben ser mas consecuentes con la situación del país. Las leyes que no provean seguridad de nada sirven. Menos los acuerdos internacionales que deben estar supeditados a nuestra real situación de inseguridad. !Yo apoyo el Estado de Sitio! NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
7. Javier Gil: (2010-12-23 15:06:18 horas)
   Todo esta mas tranquilo por acá, y ya los que andan haciendo problemas están asustados. Un par de golpes más drásticos como lo de ayer y las cosas mejoran, muchas gracias.
8. Alexander Diaz: (2010-12-23 11:17:34 horas)
   NO es cierto que el ejercito nos este oprimiendo o restringuiendo yo soy cobanero y les cuento que todo sigue con normalidad. Quieren saber que hay de diferente? Las noches son mas tranquilas ya no se escuchan detonaciones de armas de fuego, ya no pasan lujosas camionetas agrícolas tripuladas por hombres armados escuchando música mexicana, ya no aparecen muertos descuartizados en costales. Si tuviera camara digital les mandaría fotos de la terminal, el parque central y de el mercado para que vean que la vida sigue con normalidad con la diferencia que ahora nos sentimos mas seguros.
9. Eric Castillo: (2010-12-23 11:04:41 horas)
   Saben que mas limita los derechos civiles? Los secuestros, los asaltos las extorsiones Aparte de eso los narcos les quitan sus tierras a los agricultores, señores de los derechos humanos ustedes son cómplices de los zetas deberían cambiar su nombre el nombre a Derechos Criminales, señora Menchu por que no se viene a vivir aquí con nosotros sin guardaespaldas haber si es cierto que no hace falta el estado de sitio. Ustedes ricachones en sus torres de marfil no tienen derecho decir si la medida es o no innecesaria solo nosotros los que vivimos aquí podemos opinar y para mi que la medida es necesaria.
10. Alex Bermùdez C.: (2010-12-23 09:53:45 horas)
    La crìtica no proviene de grupos indìgenas, sino de unos cuantos facinerosos que se sienten lesionados en sus intereses mediàticos. Al crimen no hay que darle tregua, sufieciente tenemos con la sangrìa d e todos los dìas en diferentes partes del paìs. Los vociferantes de los derechos inhumanos y "el alto comisionado", que se vayan a la punta del infierno, pues ellos reciben jugosos "honorarios" por su actuaciòn, y no les importa el sufrimiento del verdadero pueblo.