Gobierno aumenta Q230 mensuales al salario mínimo

33 comentarios:

1. Boris Mondal: (2011-12-06 16:41:06 horas)
   Aún estamos dentro del mínimo.
2. Jose Carranza: (2011-01-17 16:32:57 horas)
   El aumento al salario mínimo beneficia también a trabajadores presupuestados por el estado? yo estoy en el renglón 011 y gano menos del mínimo...
3. Fernando Lopez: (2011-01-07 22:11:45 horas)
   Lamentablemente a los empresarios solamente se les escucha en situaciones como estas, cuado se ven afectados directamente sus bolsillos, no puede ser posible que los precios suban tanto y el dinero llegue a las mismas personas que no quieren mejorar los sueldos de sus propios consumidores, deberian pensar en que si continuan asi, en un futuro muy proximo sus consumidores no van a tener dinero para comprar sus propios productos.
4. Ronaldo Soto: (2011-01-04 16:54:45 horas)
   QUE BUENO, el aumento al salario minimo, Pero que pasa con los empresarios, lugo aumentan la canasta basica y se recuperan al doble del aumento, para mi el aumento al salario minimo es como un amortiguador para reducir el golpe que vamos a recibir mas adelante, al hacer una estadistica, de los aumentos al salario minimo año con año y de la canasta basica, ? estaremos bien o mal o de mal en pero analizemolo y no nos alegremos de algo que nos puede perjudicar, solamente que el gobierno interiniera para que los empresarios no aumenten a la canasta basica.
5. MARVIN FOLGAR: (2011-01-04 11:29:30 horas)
   El incremento solo ayudo a la inflacion de los productos y la parte la cual no tiene ni trabaja por un sueldo base va a tener problemas ya que a ellos apenas viven con lo que se gana, hubieran estudiado primero el problema y si no llegaran al un acuerdo lo que seria es una bonificacion por productividad sin tocar el salario base para no afectar ni ayudar mas a la inflación.
6. franklin ronald soto morales: (2011-01-02 17:31:01 horas)
   gracias por dar susu anunciosos siempre tan claros y directos para que nosotros los guatemaltecos les entendamos bien adios y saludos felizzzzzzzz año 2011
7. Diana: (2010-12-30 22:33:35 horas)
   que tendrá en la cabeza el presidente o la presidenta, quieren batir records en taza de desempleo, pobres yo conozco unos cuantos que con esta medida se quedan sin trabajo.
8. Marco Antonio Villeda Sosa: (2010-12-30 21:42:32 horas)
   El sueldo minimo que tenemos no es suficiente, se tiene que tener este aumento para los trabajadores y trabajadoras tengamos sueldos con justicia social, se hace necesario decir que tiene que haber ademas mejores sueldos con trabajos normales en jornadas ordinaria de 8 horas al dia, ademas de que sean 40 horas a la semana, con esto los obreros y obreras tendriamos mejor paga por un trabajo que se hace, con esto el gobierno intenta en un año electoral, parte por lo cual se hizo, aunque es de explicar que seria mejor un poco mas posible Q70.00o Q.80.00, con esto Guatemala tendriamos mas justicia social, si quienes estan en empresas privadas dicen algo por el aumento es porque mas parece que no les importa nada, que les gustaria que no hubiese aumento al sueldo entonces no aumenten a los productos con esto Guatemala estaria posible comprar diferentes productos o que creen que los que trabajadores y trabajadoras no comen o que tienen que comer como se hacia en la epoca de las fincas en el pais que daban la comida o es que tenemos que comer lo que nos digan, como hacian hasta en paises comunistas que clase empresarial privada tenemos mejor vean lo que gasta alguien en su casa que es por lo cual trabaja, Guatemala tiene que tener justicia social, con esto lo que se hace es subir precio de productos debido al costo por el aumento del sueldo o salario minimo que casi siempre es cual pagan con esto es mejor lo que sucedio, justicia social por Guatemala. Amen.
9. Ismael Cerna: (2010-12-30 21:19:40 horas)
   Estoy de acuerdo con Raul Jimenez, Armando Hernández y Jorge Mario Rodríguez. Lo que ellos opinan ha hecho crecer mi empresita. A Miguel López jamás lo contrataría, se ve que nunca ha trabajado y que tiene complejo de inferioridad encubierto con uno de superioridad. Pobrecito.
10. JUAN SILVA: (2010-12-30 19:58:14 horas)
    Me parece muy bien un aumento en el salario minimo, pero a la vez se deberia legislar para el control de precios de los productos, porque los fabricantes tienen por costumbre aumentar los precios y caemos asi en un absurdo vez tras vez. El gobierno debiria de fijar precios tope en todos los productos, para evitar los abusos que acostumbran a la clase apoderada que nunca quiere bajar su margen de utilidad. Es hora de alguien haga algo encontra de los ricos y familias apoderadas que siempre han sumido en la miseria al pueblo de Guatemala y tambien a todos los Gobiernos corruptos, porque todos lo han sido en gran manera.
11. Edelmiro Juan: (2010-12-30 18:28:03 horas)
    Claro… para los empresarios es más fácil dar “bono o incrementos por productividad”, a los cuales siempre le ponen tantas trabas, que al final no lo terminan dando. Es decir, con este engaño sobre explotan a los trabajadores que no se ven beneficiados de ninguna manera con un ingreso acorde a sus esfuerzos.
12. Julio Martínez: (2010-12-30 17:46:05 horas)
    A la par del aumento salarial que se realizará el otro año, debe de ir una protección del trabajador que será beneficiado. Tomando en cuenta que el sector empresarial, para poder pagar este aumento salarial, despide masivamente a esas personas que realmente lo necesitan para pagarles ese aumento a los que superan en gran cantidad el salario mínimo y tienen un plus.
13. guillermo magaña: (2010-12-30 16:33:05 horas)
    me parece que esta decidido
14. Ruben C.: (2010-12-30 16:23:50 horas)
    Basta ya de FARSAS, el aumento es autorizado sin mas analisis que el derecho de la nariz del gobernante y secuases. Los salarios minimos no se cumplen en mas de un 60% de trabajadores. Este aumento incrementa la canasta basica y la mayoria de empleados no llegaran a devengar ni cercar del salario minimo 2010 menos de este nuevo salario minimo. Irresponsables en todo sentido no miden consecuencias sino que siguen enganñondonos con espejitos, ya basta por favor.
15. Jose Garcia: (2010-12-30 15:04:04 horas)
    Para los que creen que un aumento del salario minimo genera inflación, es bueno revisar la historia reciente: en 2003 se incrementó en un 21% el salario mínimo, y la inflación rondó el 9%; en 2000 y 2002 se incrementó en 16% y la inflación se colocó alrededor del 5% y 6% respectivamente. Es decir, en ninguno de los años de la pasada década en que se aumentó fuertemente el salario mínimo hubo mayores impactos sobre la inflación. ¿Por qué? Porque como cualquier empresario medianamente competitivo sabe, no es sólo de subir precios para cubrir mayores costos. Porque al subir precios la gente ya no le compra y va a comprarle a la competencia. Si fuera solamente de generar inflación, ¿por qué se opondrían los empresarios? Al fin y al cabo, igualmente mantendrían sus ganancias.
16. LUIS ORTIZ: (2010-12-30 13:32:48 horas)
    al escuchar anoche el anuncio del aumento de sueldo, mi familia y yo nos quedamos helados, puès que bien que haya aumento, pero serà que es beneficioso para el pais? yò pienso que no, pues en mi caso yo ya estoy jubilado, y no tengo derecho mas que a una raquitica pensiòn, y todos los precios se nos van a venir a incrementar en cascada, pues el empresario le traslada sus costos a lo que produce, y de alli en adelante cada uno va aumentando a su sabor y antojo, hasta llegar a pagar los imptos. que para los que no recibimos nada, seran altos segùn la vision econòmico del Dr. Espada que esta sugiriendo subir imptos. Bueno señor presidente, siga haciendo las cosas asi, y verà que cuando ya no estè en el poder, va a tener que pagar la factura como lo està haciendo el señor portillo.
17. Soledad Espada: (2010-12-30 13:01:01 horas)
    La medida es una burda estupidez del gobierno actual es una verguenza nacional el aumento a ese salario ustedes creen que la canasta basica y la basica vital cuesta eso MENTIRA, el INE dice lo que el gobierno quire que diga, no la realidad vayan al mercado haber si es asi o esa canasta es para una personas pues para una familia de 5 personas eso es una miseria un pauperrismo ya veremos el otro año la escalada no hay necesidad de ir a Jocotan a ver a los desnutridos y desnutridas venga a sectores de la zona 18 el casco urbano ustedes veran a jovenes de 14 a 20 años famelicos en una sitaucion que parecen cadaveres, que motivacion pueden tener que energia pueden tener ademas esa canasta basica que da el INE cubre educacion, salud, recreacion, vivienda y comida por favor yo `me pregunto si los choches diputados y los miembros del gabinete del actual gobierno pueden comer con ese salario al mes; apuesto a que no eso se lo gastan en 2 dias pero claro no es su dinero sino mis impuestos que importa y la clase empresarial dinosaurios de porqueria toda la vida han sido unos mezquinos en este pais la clase empresarial es la lacra mas grande que tenemos aparte que nunca en 17 años han permitido el aumento del salario por consenso y dialogo, son los mayores violadores a los derechos laborales de la clase trabajadora, son los mas evasores de impuestos y son la escoria como dice un viejo refran "mal con ellos y peor si ellos" por eso este pais no avanza porque los empresarios no se han humanizado mientras ellos estan bien y se hartan como cerdos de monte los pobres que se los lleve el rio y mejor si es el de aguas negras asi se eliminan no saben que todos los pobretones y muertos de hambre como nos llaman son su fuerza de trabajo y por nosotros los pelagatos es que ellos se han hecho millonarios porque somos su mano de obra de esclavitud. Ni sus obras sociales que no son mas que una manera de evadir impuestos los hara llegar al reino de los cielos.
18. mauricio dieguez: (2010-12-30 12:48:28 horas)
    no entiendo a los del cacif no se dan cuenta que cuando el trabajador tiene un pokito mas rapido va a gastarlo ese pequeño aumenta el consumo interno, ustedes del CACIF si tienen para ser miembros de san isidro, mayan golf , country club, pero algunos no se comen una dona por no desperdiciar el hoyo, ni se comen un banano por no tirar la cascara. agarrados son con el trabajador pero a los cuates no les duele invitarles a los mejores guaros. avaros son.
19. jose tobar: (2010-12-30 10:59:31 horas)
    Cuando se piensa en empresario sale el CACIF a la discusión. Pero acaso ellos son los unicos empresarios en Guatemala?? se les olvidan los pequeños y medianos producitores. Somo los que mas impacto recibimos. Antes de escribir piensen 5 minutos lo que van a compartir.
20. Miguel Lopez: (2010-12-30 10:45:09 horas)
    No puede ser, la inversion se va, los empresarios huyen de guatemala, que horror pagar 63 quetzales a una cholera o un cholero, si con los 50 quetzales al día basta y sobra pa' que coma bien sus tortrix y su coca-cola, y educacion gratis de los hijos pues en escuelas del estado. No. el apocalipsis y el 2012 para Guatemala llegaron antes, si ya he logrado evadir impuestos, pago del igss y ahora esto. Culpa de este colom comunistamarxistasocialista del siglo XXI. -PD todo lo anterior lo digo en forma de sarcasmo-
21. Luis Aragón: (2010-12-30 10:45:03 horas)
    ¿De qué paz hablamos? Paz con delincuentes guerrilleros, con narcotraficantes...paz en los sepulcros y el presidente subiendo el salario mínimo que él de su bolsa no pagaría ¿O sí? Regalando el pisto que no le cuesta por coacción social, es tiempo de dar y dar......
22. francisco alfonso palomo zea: (2010-12-30 10:32:31 horas)
    Con la política de despilfarro y endeudamiento de este gobierno, no habrá aumento capaz de cubrir la inflación y depreciación asociados.
23. rolando morales: (2010-12-30 10:30:28 horas)
    Esto es de risa. Es un aumento minimo para los trabajadores, constatando el costo de vida, y que la mayoria no tiene puestos estables. Pero ese minimo aumento si dinamiza de alguna manera el consumo interno. Pero estos empresarios paleozoicos no lo entienden. Este aumento tiene un efecto en el mercado interno, y preve que sus ingresos les regresen, y son los dueños de todo en este pais acaso. Pero no, es una muy ignorante clase empresarial, con un pensamiento feudalista y recalcitrante, tanto que segura es la actitud autodestructiva con la que se cavaran su propia tumba. La clase trabajadora necesita mas que esto, necesita condiciones reales para vivir, en lo minimo, bien. Pero ni el gobierno con un aumento de risa muestra signos de apoyo, y menos estos empresarios con el cerebro en los pies. Por eso la revoluciones siguen vivas a la siguiente esquina.
24. chepe garcias: (2010-12-30 09:05:30 horas)
    los analisis tecnicos se pueden manipular afavor o en contra, pero si de verdad quieren saber si es justo o no, vayan al campo a ver a los patojos panzones y canchitos pero de la pura desnutrición mientras los del cacif se disparan los mejores bufes en el guayacan, les deberia dar verguenza ser tan mezquinos...
25. tinamit: (2010-12-30 09:01:03 horas)
    A este depredador de recursos lo deberían enyuntar con su esbirro y pervertido cliente frecuente del OMNI, nos referimos al que tiene de capataz en el IGSS, que de igual manera hicieron todo un aljaraque de su mísero aumento a las pensiones, pero no dijeron que se aumentaron el sueldo abusivamente.
26. Raul Jimenez: (2010-12-30 08:58:53 horas)
    Es importante decir que esos 230 por trabajador igual irán a dar a las cuentas bancarias de los empresarios, porque los trabajadores ahora podrán comprar un poco mas. Aparte de eso haciendo cuentas con esos 230 alcanzan para 76 almurzos solidarios. Creo que está bien. Señores empresarios mas ganan ustedes no sean chillones denle a la gente un cachito de lo mucho que ellos los han engordado a ustedes y a sus hijos.
27. José De León: (2010-12-30 08:57:19 horas)
    Como siempre nos engañan con espejitos...lo único que provocará este aumento, será aumento de precios y desempleo. Sería ingenuo pensar que los empresarios van a dejar de ganar y trasladar ese dinero a los empleados...van a trasladar el aumento al consumidor, con lo que todos perderemos poder de compra. Lo que necesitamos son políticas económicas con base y sustento, no más medidas populistas y electoreras...pero por los comentarios aquí escritos parece que le funciono al Sr. presidente y todos feliz con un chequesito más grande que les va alcanzar para menos....
28. Juan Gutierrez: (2010-12-30 08:53:46 horas)
    La medida es populista y clasista, populista por el hecho de las elecciones, clasista por que el salario minimo deberia de ser devengado por cualquier persona sin discriminacion de la actividad economica es mas los amparados bajo del decreto 28-89 tienen incentivos fiscales. Ahora bien el estado junto con el CACIF deberian de plantear una reforma laboral que beneficie e incentive tanto la productividad como tambien el hecho de poder compartir cuando se tiene, por ejemplo eliminar la indemnizacion o que sea universal que el empleador no tenga que estar ahorrando y mantener una plata con incertidubre que lo mas comun es que no la ahorre si no mas bien invertirla con riesgo a perderla. pero en fin creo que no tenemos que ser como el asadon que solo para dentro y nada para fuera tambien la clase empleadora tiene derechos o no? estos aumentos muchas veces solo causan la ira de algunos que optan por desemplear algunos mantener el equilibrio o aumentar los precios de sus productos al final la balanza estara a favor del que mas puede.
29. Carlos Juárez: (2010-12-30 08:51:37 horas)
    El salario mínimo en las condiciones que vive Guatemala es de esperar que genere desempleo. Si se quiere "tener conciencia" hay que promover fuentes de empleo de inversión privada, las cuales se logran con un clima de Seguridad y Justicia, lo opuesto de lo que ha hecho este gobierno, a ellos "todo les viene del norte". Quienes van a "pagar el pato" son los mismos trabajadores, a los cuales con buenas intenciones se quiere beneficiar, pero recordemos que de buenas intenciones esta hecho el camino al infierno. A colom ya se le fue el tiempo y no hizo nada productivo, regalar de nuestros bolsillos las "bolsas solidarias", solo fomenta la "haraganería". Si en tres años no hizo nada, menos en un año que le falta, ahora para agravar más la situación de inseguridad, va a provocar desempleo, no cabe duda que no aprendieron la lección y que el equipo de gobierno lo formaron con gente ignorante en todos los temas.
30. Guillermo Castañeda Lee: (2010-12-30 08:50:03 horas)
    Que gran Logro decir que se aumentó Q230 mensuales el salario mínimo, pero comparado con la prevenda que se recetaron los diputados de un seguro médico de Q2,888 mensuales, que también lo han adquirido magistrados, es una burla de lesa humanidad para la clase trabajadora. De acuerdo a esta forma de aumentos la brecha se irá abriendo mas cada día y conforme esta avanza aumentan los problemas sociales. Como se sentiría un trabajador si comprendiera que entre salario, gastos de representación, dietas, vehiculos, gasolina, etc. que tienen los funcionarios en un mes ganan lo que el gana entre 3 y 5 años. Por esas desigualdades dicen que peleaban los de la guerrilla, por lo que me imagino que ahora que gran parte de ellos están emcumbrados hasta las alturas, ni salario cobran, para no quitarle el bocado de la boca al pueblo. Todo es farsa, nadie pelea por que le den a los que tienen menos; por lo que verdaderamente luchan todos, es por quitarle al que tiene mas que ellos. Ejemplos abundan, pues hay politicos que dan (lo que no es de ellos) para fines electorales, pero no por que se conduelan del que realmente no tiene. Por eso esos periodistas que viven en zonas residenciales de lujo y se autoproclaman izquierdistas, es la manera inteligente que han usado para hacerce ricos.
31. sergio licardie V: (2010-12-30 08:44:50 horas)
    Efectos de las decisiones (www.hojavolante.co.nr) Entre los efectos de tomar una decisión destacan tres 1.- EFECTOS DIRECTOS: Se pueden evaluar y cumplen con los objetivos. El aumento salarial tiene determinados objetivos y se pretende que se cumplan. Por ejemplo: igualar ingresos y egresos para consumir la cantidad de alimentos necesarios. 2.- EFECTOS INDIRECTOS: No tienen que ver con los objetivos, pero se pueden prever, se pueden evaluar. Por ejemplo aumento de cuota del seguro social, aumento del presupuesto del gobierno, aumento del consumo en el mercado, etc. 3.- EFECTOS COLATERALES No tienen que ver con los objetivos de la decisión, no se pueden prever ni evaluar en la planeación, ocurren luego de que los efectos directos se han cumplido y se supone que van a ocurrir. Si a alguien le quitan en empleo formal, no se ubica en la economía informal, las maras le quitan su indemnización, su familia corre el riesgo de morirse de hambre, (está de moda la bandera de la protesta utilizando a los desamparados), no le dan bolsa solidaria ni tampoco dinerito porque su hijo es rebelde en la escuela y lo expulsaron). Las huelgas de enero a marzo serán mas exigentes y esas van contra el presupuesto del gobierno y los impuestos al pueblo y los productores. Ahora que respecto a DECISIONES siempre hay un responsable EL TOMADOR DE DECISIONES y los que han planeado las posibles consecuencias de la decisión tomada. Es valido el concepto de que la gente debe de ganar más pero se necesita de un mercado que produzca lo necesario para otorgar los aumentos de salarios y de impuestos. Esto no se logra enterrando el presupuesto en carreteras que serán óptimas dentro de 20 años o construyendo cascarones que no se pueden mantener ni pagarles personal. EL PRESUPUESTO DEBE TENER EFECTOS QUE DINAMICEN EL MERCADO Y SUS EFECTOS SER TRANSPARARENTES, DISTRIBUTIVOS Y DE BAJO COSTO.
32. Armando Hernandez: (2010-12-30 08:31:03 horas)
    como siempre el cacif opuesto al bienestar del pueblo, insiste en la productividad, debiera crearse una ley que determine el salario en función de la ganancia al producto, pues los empresarios cuando hay bonanza no hacen participe ni al empleado ni al gobierno pero cuando hay problemas si recurren a ambos. amador ya menciona la afectación a la cobertura del IGSS, siempre ha afectado al empleado con reportar menos de lo que gana este para reducir el pago al seguro.
33. Jorge Mario Rodriguez: (2010-12-30 08:07:55 horas)
    Creo que es necesario paliar un poco la crisis. Los empresarios pueden ver un mercado interno un poco mas activo... Ojala que piensen en eso. Que examinen los nuevos escenarios y que no adopten la actitud de siempre. A los derechistas que opinan aqui: ponganse a pensar que un pueblo sin recursos no sera capaz de mover la economia. Todo sube, sube y los sueldos igual. Ya es cosa de justicia y de tener un poco de conciencia.