¡Buenas, las bolsas!

40 comentarios:

1. Maria Luz Llarena: (2011-01-05 19:06:42 horas)
   Saludes Acisclo: Yo estoy totamente de acuerdo en ayudar al necesitado, siempre y cuando pase por proceso de trabajadores sociales concientes y honestos en su trabajo, que en que en (tal direccion viven 5 y reciben 5 bolsas solidarias), No me parece el abuso, pero se y me entere por medio de una empleada domestica, que despues de asistir a la platica y presentar el carne, este se marca, pero en su casa asisten los 4 madre e hijos con cedula de vecindad y viven 5 en la casa, de esa forma creo que jamas progresaremos. En Guatemala deberian las municipalidades adiestrar a trabajadores sociales para presentar su solicitud si es que necesitan alimentos y de esta forma se les emita una tarjeta o cupon de alimentos no trasferibles, para evitar tambien la venta de los mismos, es un proceso que lleva el gobierno de EEUU, tambien existe el programa de ayuda a la mujer embarazada y ancianos de bajos recursos, que no reciban pension alguna. como WIC, que le dan su tarjeta, presenta su identificacion y en centros donde reciben la tarjeta como si fuese de credito, estas arrojan un saldo si alguno de los articulos no es considerado de la canasta basica. Se que no podemos comparar USA con Guatemala pero si IMITARLOS, o hacer nuestro mayor esfuerzo. Se que podrian manejar esto de una forma mas adecuada, y los fondos como sean como los planteas en la columna. Siempre y cuando pasen su visita social y coincidan sus necesidades con sus ingresos. Adelante. Un Gran Saludo.
2. Oscar Marroquin: (2011-01-05 09:50:29 horas)
   Hay mucha gente que cree que todavia estan viviendo a mediados del siglo XX y no se actualizan o no han podiodo ver que estamos en el SIGLO XXI, en el ano 2011, muy diferente hace 40 o 50 anos. Correcto el comentario y opinion del Sr. Acisclo Valladares, lo comparto.
3. Armando René Calel: (2011-01-04 22:37:22 horas)
   felicitaciones a la Opinion del señor Valladares y aprovecho para exteriorizar que antes de hacer una critica constructiva o negativa, se debe presentar una alternativa
4. Maynor Chavez: (2011-01-04 20:55:17 horas)
   Que tristeza la pobreza intelectual que tienen (subdesarrollo) y que verguenza la del columnista jajaja. Haber cuando pasamos por sus casas para hacer la colecta y darles a los pobres porque ya veo que ustedes son parte de una sociedad de pobres y por ello tenemos un gobierno de pobres, no tienen idea de lo que significa polis, orbus y el civis, por favor hagan uso de la conciecia por lo menos por la materia encefalica sin comentarios
5. fredy jimenez: (2011-01-04 18:43:55 horas)
   Asi es Acisclo. Los perros ladran!!!
6. Sebastian Santis: (2011-01-04 17:40:08 horas)
   Si todos los oligarcas y el grupito elite del país pagaran y cumplieran con sus obligaciones y no andar viendo que marufías hacen para evadir impuestos la historia sería completamente otra. A eso se debe tanta desigualdad porque la gente oligarca va en busca de su propio beneficio. Y ahora que alguien se preocupa y le da una nueva oportunidad de desarrollo a tanta gente olvidada todos pegan el grito en el cielo. Ya basta de que a costillas de unos la gente siga en la miseria y la pobreza.
7. Julia Monzon: (2011-01-04 17:35:13 horas)
   Porque siempre la crítica y no el aporte al desarrollo? Porque mensajes subliminales y no hablar con la verdad? esta será la de nunca acabar si la gente se empecina en seguir haciendo la vida imposible y seguir en la desigualdad y el desinterés de que Guatemala se quede donde mismo. De qué sirve tanto dis que patriota si al final es más de lo mismo, palabras, palabras tan solo palabras.
8. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2011-01-04 17:13:10 horas)
   La candidatura de Sandra Torres de Colon no es inconstitucional. Hay que leer detenidamente el articulo 186 el cual dice que no puede ser candidatos los familiares del Presidente en tanto se el Vicepresidente quien ejerza la presidencia. Por lo tanto, aunque yo no votare por ella ni por el PP ni VIVA, no por eso digo que es inconstitucional que ella aspira a ser candidata a la Presidencia y que de salir electa pueda asumir tan alta investidura. Ojala Fuentes Destarac y otros constitucionalistas digan su "opinion" del error garrafal que cometieron al redactar el articulo 186, pues, a mi juicio se pifiaron y ahora quieren explicar, no lo que dijeron sino LO QUE QUISIERON DECIR. Si el texto es claro no hay que consultar su espiritu, según la normas de LOJ. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
9. johana luna: (2011-01-04 17:09:59 horas)
   Me parece perfecta la medida de como se van distribullendo las riquezas en el país, estas ya no son solo para los que tienen si no para los que no tienen, y esto es lo que mas molesta a la oposición, al empresariado y a los oligarcas del país, que ven esto como un despilfarro y como una compra de voluntades. Es acaso que estan mas preocupados en agrandar su riqueza y no en ayudar a quienes mas lo necesitan, este es un país tan religioso que se les olvida que es mejor dar que recibir. Por que Jesús primero dio antes de recibir.
10. sergio santos: (2011-01-04 16:40:26 horas)
    1. Si tanto les duele que les quiten Qz300.00 de SUS IMPUESTOS (sÍ PUES!) para las bolsas solidarias entonces participen y si no ayudan no jodan muchá!! ahí tienen al mono de oro que les va a dejar sin el Palacio, sin el Teatro Nacional, sin la 6a avenida y uds lo considerarán un tipo "listo" no se vale ser tan m.... así hombre, la bolsa funciona critiquen con argumentos y los polis de la emetra dice que no muerden, eso si es raro porque el jefe es un tiburón.
11. Domingo Sandoval: (2011-01-04 16:08:43 horas)
    Y no quieren ser un pais desarrollado pues? y cual es el camino al progreso y al desarrollo? Programas Sociales, aqui y en China. Por que creen que tantos paises del primer mundo, por ejemplo Suecia, estan como estan? un pais no puede llegar al desarrollo mientras solo la clase media alta tenga dinero, trabajo, educacion y salud.
12. Raquel Mendez: (2011-01-04 16:00:12 horas)
    Se dan cuenta de que lbea gente que recibe estos beneficios, probablemente nunca lleguen a tener acceso a una computadora o Internet para defender estos programas? Y mientras nosotros los que tenemos recursos aquí protestando por su derecho a una canasta básica mínima, por su derecho a comer. Es ridiculo que se pongan a destruir algo que la mayoría probablemente no entiende o no a visto de primera mano.
13. roger lopez: (2011-01-04 15:57:45 horas)
    Don Antonio Lascurain; se la echo de lo lindo, mas claro no se le podria hablar a este cinico. pero como lo dice la palabra todo se le resbala.
14. Yolanda Hoyt: (2011-01-04 15:54:37 horas)
    Los comedores solidarios es para todas las personas que necesiten un tiempo de comida, que no discrimina por ser pobre o por tener una posición económica estable.
15. Sofia Ruiz: (2011-01-04 15:11:36 horas)
    En el sentido de que los programas sociales han beneficiado a muchos seres humanos que habían estado en el abandono durante años...y que según las fiscalizaciones realizadas, los programas son transparentes. ¿Por qué los guatemaltecos no tenemos siempre que criticar lo que se hace, en vez de apoyar las buenas iniciativas para el desarrollo?
16. samuel lopez: (2011-01-04 15:03:33 horas)
    YO no recibo la bolsa, gracias a Dios no la necesito,no comparto algunas politicas de la UNE, nunca voy a votar ni lo he hecho por que legalmente no puedo pero las personas que se oponen a estos programas sus razones tendran, quizas nunca en su vida les ha faltado nada, quizas les sobre pero la Ignorancia y la estupides y ni siquiera conozacan la Gautemala rural, la pobre, la descalza, la que esta llena de lombrices y comen un tiempo de comida diaria si bien les va; por ello se ensañan como bestias en estampida contra dichos programas que si han logrado por lo menos aegurarle un plato de comida a los niños que tanto lo necesitan yo lo invito señores opositores, hagan un su viaje al occidente u Oriente del pais y vean a los niños desnutridos sera que no les parte el corazon y seguro los que mas critican son cristianos asolapados... y demas pendejos que creen que llegaran al cielo a la vida eterna pero se olvidan que las palabras antes de entrar a la gloria del maestro seran Venid Benditos de mi Padre heredar el reyno de los cielos por que ustedes que me vieron desnudos me vistieron, me vieron con hambre y me dieron de comer....etc..... y si tiene dinero viajen por el mundo y conoscan paises desarrollados, como en europa, Israel los mismos EEUU subsidian al desempleado y tiene programas sociales en Israel por ejemplo en el pais que yo viaje subsidian a todos los jovenes en la universidad, tal vez ahi pueden habrir los ojos y se le quita la miopia ESTUPIDA que los aqueja y apredendamos de una vez que invietiendo en niños y jovenes no gastaremos en adultos delincuentes ,dejemenos de decir tonterias que ni ayudamos ni dejamos de fregar..... y luego se quejan de la delincuenia pero solo hay que tener un poco de materia Gris en ves de cemento para entender que un niño, joven y adulto sin comida, sintrabajo y educacion=delincuente quien por hambre no robaria o mataria entendamos que estos programas son los que dentro de 10 años estaremos viendo los resultados de cambios pragmaticos en nuestro pais.
17. Guillermo Castañeda Lee: (2011-01-04 14:51:35 horas)
    Cuando uno es joven repite lo que oye decir pues cree que eso es lo correcto. Cuando madura un poco y estudia como son las cosas, se da cuenta que en muchas cosas estaba errado, pero que importa, si hay mucho por delante. En su madurez trata de afianzarce como hombre de ideas honestas y ganarse un prestigio. Ya de viejo piensa y repiensa lo que dice para que no crean que el edificio que uno construyó era una farsa. Pareciera que unos como Acisclo, viven la vida al revez y lo bueno que contruyeron durante su vida, lo deshacen antes de morir. No eche por tierra lo que construyó con tanto esfuerzo.
18. sergio licardie V: (2011-01-04 14:42:13 horas)
    Las referencias condicionadas son importantes pero están, desde origen mal planeadas, desde los países donde las copiaron. No organizan a la sociedad, no se puede dar información en que se usan. (El gobierno podría pero no quiere, en el mercado la ignorancia es completa porque la gente miente) Es cierto que es una forma de distribución de la riqueza y que el dinero se va al mercado. Pero también es incremento de CHAMBITALISMO (EMPLEO MASIVO PAGADO POR EL PUEBLO) y que tienen el pecado de la manipulación social. En estos aspectos y en el excesivo gasto se tiene la mala imagen. El autor del artículo nos dice: ---- Redistribución de la riqueza a través del gasto ¡jamás de los impuestos------ y eso es un error. Los gobiernos, si no es a través de los impuestos y endeudar al pueblo NO TIENE DE DONDE SACAR DINERO PARA PAGAR. Las consecuencias ya se están viendo, inicio de año y los despidos se están dando. Lo cierto es que estamos en un experimento social de un sector del gobierno y como en educación, salud, seguridad, servicios de gobierno, vamos a ver y sufrir las consecuencias Lo mas importante, los niños y su futuro porque se les quita todos para favorecer a unos pocos. NO HAY PARA TODOS pero si demagogia.
19. nery marroquin: (2011-01-04 14:29:26 horas)
    Se ve que ya llego la bolsa solidaria, pero la de los Zetas, porque los que escriben a favor de este desastre, reciben su bolsita, pero de dollares. De plano llegaron otros 11.50 millones de dolares para la siguiente campana. Asi que hay que aguantarse las patrioticas defensas de este adefecio solidario, mientras en la calzada San Juan los mareros efectuan ataques terroristas, es mas importante para nuestro gran pais, dar Q.300. en lugar de crear seguridad. Estara bueno o no? Hojala que den Post-Mortum, para que se lleven sus trescientos quetzalitos para el otro lado. No valla ser que en el mas alla no gobierne la UNE.
20. salvador quemé: (2011-01-04 14:28:42 horas)
    En la medida en que el estado se ha dado cuenta que es mejor invertir en la población pobre en lugar de los caciques en país prospera y progresa en materia de salud y educación, cualquiera que está en contra de esto es por que apoya otra ideología, lo verdaderamente razonable es que no se han encontrado en estos programas cortinas de corrupción a pesar que el pp. Ha tratado de cualquier manera de desprestigiarlos, sabiendo que el pueblo los necesita. Partidos como este simplemente están como piedra en el zapato, es mejor retirar esa piedra y poder seguir caminando.
21. Carlos E. Morales S.: (2011-01-04 14:27:57 horas)
    Este es un artículo de2 defensa" oficiosa y altamente servil. Duela que tales opiniones vengan de una persona que podría ser merecedora de respeto por las muchas veces que ha servido al país en diversas oporltunidades. Pero de un tiempo a esta parte, sus opiniones están totalmente sezgadas. Uno podría pensar que se está poniendo de alfombra, guiado por intereses espurios y eso duele porque se trata de una persona talentosa, que no necesitaría de estos ardides. En cuanto a las bolsas solidarias y viajes a las playas, magdalenas, etc. sólo cabe responder: Los 300.00 son tomados de los impuestos de los que sí pagan (que no son precisamente los más ricos); a la playa va la gente de clase media, que trabaja duramente para darse ese bien merecido recreo. (Los ricos se van a Miami, a Europa, etc.) Podría seguir citando situaciones reales, que el Lic. Valladrares Molina conoce pero que no menciona porque desea hacer puntos frente a yasaben quien. Lástima de talento anulado por su servilismo.
22. Marvin López: (2011-01-04 13:59:10 horas)
    Como se ve don que a Ud ya le ofrecieron una diputación o la embajada en el Vaticano, lo malo de la bolsas en que se está saludando con sombrero ajeno y son netamente cliente listas, o sea para promocionar la candidatura de la esposa del Presidente, no obstante que esta es a todas luces ilegal, pero aquí, la leyes se mandan por un tubo, lo bueno es que la doña no tiene carisma y si se mete quien sabe como le irá.
23. Acisclo Valladares Molina: (2011-01-04 13:48:07 horas)
    Gracias a todos por sus comentarios, comentarios que enriquecen este único blog absolutamente libre en el que todo se permite. Incluyo en mi agardaecimientoa auqellos que despotrican en mi contra, pero me leen ¡Excelente homenaje¡ ¡Salud!
24. Luis Morales: (2011-01-04 13:46:06 horas)
    Pues no se puede negar la forma en la que se han realizado los programas. Por muchos años todo lo que ha hecho el gobierno ha sido criticado por lo mediocre de su ejecución, la cantidad inmesurable y comprobada de corrupción por cada una de sus ramas y demás. Aunque hay criticas de la obtención de los fondos para estos programas, no hay criticas en si de los programas y eso no lo puedo negar.
25. jose juarez: (2011-01-04 13:09:20 horas)
    recuerdo que de candidato a la presidencia hablaba muy acertadamente de la economia de mercado y aqui hace una breve referencia a las reglas... por si su candidata queda de presidente haganos la campaña dele clases unas sus clasesitas de economia... yo esperaria ver una tercera opcion pero si no aparece votaria por Otto Perez Molina y no creo que arzu logre su cometido sino preferiria a Arzu
26. Tania Rivera: (2011-01-04 11:37:19 horas)
    Duélale a quien le duela estos proyectos que usted señala han sido tan efectivos y como dice Q. 300.00 pueden hacer la diferencia entre la vida y la muerte. Y en cuanto a los comedores solidarios los primeros en criticar fueron ustedes los medios juntamente con los del PP, quienes fueron los que nunca estuvieron de acuerdo y porque no hay comedores en otros lados, la respuesta usted la tiene si ellos tuvieran para mas inversión obviamente harían más.
27. Julio Ruiz: (2011-01-04 11:14:22 horas)
    No sé cómo pueden seguir diciendo que las bolsas solidarias se están dando a personas que no las necesitan si no fuera así entonces no se hubiera logrado disminuir los índices de desnutrición, porque si en algo estos señores han logrado enfocarse es en las personas con mayor necesidad, personas a las que siempre se les ha dejado atrás. Así que de eso no pueden hablar. Y ojala que los próximos gobernantes sigan con estos proyectos.
28. Lucrecia Carillo: (2011-01-04 10:49:57 horas)
    Es lamentable como se ve de corrompida la clase media por el discurso de la oligarquía respecto a los programas sociales, claro es más conveniente señalar los programas que si tienen una visión de desarrollo donde se está viendo que las familias más pobres del país están empezando a tener acceso a una vida digna que los empresarios no se han ocupado de brindar por medio de una justa distribución de la riqueza.
29. Mario Gonzalez: (2011-01-04 10:47:30 horas)
    Los programas de cohesión social van enfocados principalmente a la gente que no tiene recursos y lo más chistoso es que muchos de los que están en contra de la ejecución de los mismos son los que han hecho que la sociedad caiga de la pobreza a la miseria. Parece ser que en lugar de ver de que forma se ayuda al desarrollo del país quieren seguir cerrando vías para que el sistema no deje de beneficiarlos.
30. Santiago Coronado: (2011-01-04 10:10:05 horas)
    Jajaja...palabra que cada día me sorprende y decepciona más este señor y pensar que desgraciadamente en un tiempo confié en él y hasta voté por él. Señor, porqué no comentar y ver los beneficios de los programas que tanto alaba pero de forma integral no solamente circunscribirse a hacer comentarios solo de forma sino también de fondo. Pregunta 1: Está siendo manejado de forma transparente el dinero de mi familia progresa?. Pregunta 2: Idem para las bolsas solidarias. Pregunta 3: Es realmente necesario llevar o acarrer gente a la playa con fines electoreros, populistas y demagógicos o preocuparse mejor por equipar con lo mínimo las escuelas, hospitales o brindar una seguridad más efectiva a la población?. Lástima de verdad pero como ya dije una vez, más burro y masoquista yo que sigo leyendo lo que usted escribe. ¿Podremos superarlo?.
31. arturo lopez: (2011-01-04 09:56:15 horas)
    “………..que alivian directamente la miseria –esos míseros Q300 mensuales pueden hacer la diferencia entre la vida y la muerte” Claro que si es correcto, tiene razon….. si por repartir esa plata a cientos de familias a un sector rural ( sobre el que se tiene algun interes eleccionario), se tiene que dejar el ministerio de gobernacion sin recursos para fulear de gasolina las radiopatrullas que rondan las carreteras o las calles de las poblaciones y por ello los delincuentes al no haber Resistencia asaltan y matan a los duenos, choferes, brochas de buses y/o comercios, definitivamente si hacen la diferencia entre vida y muerte. Si por la misma razon, transferncias del min de educacion a mifapro, no hay recursos para techar aulas o mantener, los banos limpios, o pupitres en condiciones de uso, si se hace la diferencia al exponer a los ninos a la intemperie, enfermedades gstrointestinales, virales, de las vias respiratorias, frio, lluvia, polvo, definitivamente hacen la diferencia entre la vida y la muerte de lso infantes escolares. Si por repartir esa plata se le quita dinero a salud y este min no tiene para surtir de medicinas a lso hospitales anestesia, oxigeno,esterilizantes,etc etc o no puede tomar una simple radigrafia a un accidentado que no tine igss y que vale 100 pesos, o suministrar una dialisis que vale miles, o hacer un scan que tambien vale miles y que una familia que recibe trescientos pesitos necesitaria por lo menos 10 meses de esa remesa para tomarse uno a un miembro de la misma…..eso eso si hace la diferencia entre vida y muerte. Ademas el programa chupa un sinfin de recursos para pagar luz. Agua telefono renta, internet, burrocracia, secretarias amigos compadres, choferes, gasolina, vehiculos, y su mantenimiento, jefes, viaticos, bonos, caja chica,etc etce aunque se ahorre la empacada y la repartida con recursos de la cucada que ya estan en otro presupuesto………..pero que tambien se desvian de su mision original como lo es resguardar las fronteras, mantener la integridad territorial, si no ahora hay que quitarle el terreno que retenian los zetas ………..sino porque el estado de sitio en alta verapaz. Nadie critica la calidad de lo que reprte el programa, se critica la forma de su implementacion mas eso no lo hace viable ……………………si es que no tuviera segundas intenciones. ?????Y ud a que se debe la defense de oficio nuevamente ya durante el ano de elecciones??????
32. Chepe Recci: (2011-01-04 09:31:33 horas)
    Este es el artículo es, más o menos, el número 40 a favor de Sandrita, aunque no se le mencione. Tiene el propósito no de discutir la bondad de los programas sociales, sino de recordarnos quién es la santa y presidenciable que está detrás de ellos.
33. Alan Lopez: (2011-01-04 09:25:44 horas)
    Pura propaganda politica para el CHAVISMO DE LA UNE. Vaya a un Hospital y a las escuelas a ver todas las carencias que existen solo porque la vieja decidio hacer las transferencias. Si pues, ahora las bolsas solucionan el indice de desnutricion en el pais. Si, 300 miseros quetzales hacen a los pobres competitivos y los saca de la pobreza. MEDIOCRAZO Ud Lic, sigue haciendo anuncios para el CHAVISMO DE LA UNE en busca del hueso por si acaso gana. No existe otra manera mas decente digo?
34. Pedro Ramirez: (2011-01-04 08:49:59 horas)
    Dispense senior Valladares, pero el hecho que las bolsas se esten entregando a personas que no las necesitan, - y otro aspecto que usted omite en sus lineas - que se den casos en los que el recipiendario revenda dicha bolsa, no hacen del programa un buen programa, ni a leguas. Yo puedo tener un excelente producto en mis anaqueles, pero si lo compro de contrabando, evado impuestos, o hago competencia desleal; eso que me hace, comerciante de exito? Hagame favor
35. Adrian Vazquez: (2011-01-04 08:49:58 horas)
    Las transferencias condicionadas no solo es una pequeña ayuda para los que conforman las comunidades, además se promueve el comercio dentro de las mismas comunidades; ¿acaso eso no es desarrollo? Yo pienso que sí. Existen molestias por esa transferencia de 300 quetzales, pero resulta tan difícil pensar que alguien pueda sobrevivir con esos 300 quetzales. Quienes se molestan por esto, son los que no han vivido una situación en la que carezcan de recursos para mantener a su familia, y mientras no sepan lo que viven estas familias, nadie conocerá la realidad del país.
36. Luisa Ramos: (2011-01-04 08:47:42 horas)
    Los programas sociales implementados por este gobierno, han demostrado grandes beneficios a diversos sectores de la población, pero especialmente a los sectores mas olvidados del país, olvidados por quienes en repetidas ocasiones han tomado el mando de Guatemala, llegando con un discurso y terminando con otras acciones con la única intención de obtener mas simpatizantes. Pero porque ahora son tan atacados estos programas cuando el fin último es esa ayuda a esas personas que no pueden contar con los mismos recursos para una vida digna. Así que cual es el malestar, que finalmente no son beneficiados los mismos de siempre.
37. Guillermo Castañeda Lee: (2011-01-04 08:37:02 horas)
    Me imagino que don Acisclo Rosales no es ahora el vocero de Cohesión Social, pues eso parece. Si bien es cierto es que una persona no recibe menos de los Q300, me imagino igualmente que las 650 mil que están en el programa existen y que a esas 650 mil no les han escamoteado un solo pago, pues si le escomotean un solo pago a cada uno, estamos hablando de la bicoca de Q195 millones. Eso no ha sucedido verdad don Acisclo, eso usted lo puede asegurar.
38. Antonio Lascurain de M.: (2011-01-04 08:22:02 horas)
    Rata inmunda, culebra ponsoñoza desecho de la vida, te odio y te desprecioooo ! ! Rata de dos patassss te estoy hablando a ti, porque un bicho rastrero aun siendo el mas maldito se queda chiquitito. Hayyyyy Acisclo Acisclo ! ! ! Nuevamente actuando como rastrero para sacar tu beneficio, porque no aprendes a quedarte callado alguna vez en tu vida. Porque no pensas solo para tu mente. Despues sales a desmentir que las flores que lanzas no traeran un beneficio. No seas tan rastrero o como dice Doña Paquita la del Barrio, Rata de dos Patas ! ! !
39. Carlos González: (2011-01-04 07:51:11 horas)
    Seguramente, maestro, lo van a acusar de sandrista y a mi también. En mi caso no se trataría de una acusación sin fundamento. El suyo es un caso raro, casi toda la prensa es antisandrista. Baste leer PL de ayer: Acusan, prematuramente, a la CC de 'manejar la ley bajo espíritu positivista y textual' ¿Qué tal? No acaba ahí, luego en la columna Catalejo, Mario Antonio Sandoval ve las acciones solidarias como clientelistas y desliza, con suavidad, la inconstitucionalidad de la candidatura de doña Sandra. Por el estilo están casi todos los que tocan el tema electoral en todos los periódicos. Equiparan las candidaturas de Arzú y de Sandra Torres, lo que a mi me parece que se de mala leche ¿no?
40. Juan Antonio Garcia: (2011-01-04 06:52:30 horas)
    Nuevamente Acisclo enaltece en su articulo a quien quiere que sea la primer presidenta de Guatemala, pues entre lineas se nota el sesgo poco profesional para quien instauro las bolsas solidarias, que si bien es cierto han ayudado no son la solucion al problema de fondo. Tambien es cierto que este desgobierno es el primero en instaurar un programa social directo, pero que el mismo se ha visto inclinado hacia sectores donde la capacidad de voto es la mayor. Por que no llevan las bolsas a Jocotan? Por que no se preocupan por los lugares donde la miseria es inimaginable? Sera que Acisclo tendra el valor de escribir un articulo objetivo sobre a quienes van dirigidas las bolsas y por que no se destinan en lugares donde ni siquiera existe padron electoral pero si mucha miseria?