El divorcio por ambición

24 comentarios:

1. Osberto Moisés Orozco: (2011-05-26 19:02:57 horas)
   Los que posiblemente tienen impedimento constitucional, tales como el General Otto Pérez, la Licda, Baldetti Elias, el Lic Caballeros la Dr. Menchú, el Dr. Suger, Doña Patricia de Arzú, la Licda. Sandra Torres y otros, están blindados de argumentos que sus asesores les saturan, y en estos casos se valoran como adversarios en el sentido que donde lo que es positivo para unos es negativo para otros. El problema de acusaciones infundadas de inconstitucionalidades está complicándose dado a que por la socializaciónde varios medios de comunicación la población, está tomando conciencia de apoyo a tal o cual candidato, opciones que observamos se están polarizando, rumbo al fenómeno esperado de lucha de clases, pero que se está conduciendo por la vía intransigente, e intolerante, lo que puede degenerar en otras consecuencias funestas. Por ese motivo solicitamos a los contendientes, y sus asesores de prensa o partidarios, que promuevan la tolerancia, el dialogo el respeto hacia la vía pacífica de cambio de que se logra mediante la practica del uso de nuestro Contrato Social, que en estas luchas se está utilizando como paraguas sin lona, porque solo está sirviendo de pantalla, para que varios personajes hagan protagonismo. incluso sin tomar partico.
2. Marvin López: (2011-05-26 11:43:33 horas)
   Tal y como han actuado en los últimos días, no está lejos que el TSE y las Cortes, avalen la inscripción de Sandra la Beliceña, pues ya se ve que todos están alineados.
3. Juan gonzalez: (2011-05-25 23:56:30 horas)
   Los partidarios de la UNE, hasta llegan a tildarnos de inocentes o maliciosamente perversos a todos aquellos buenos guatemaltecos que defendemos a capa y espada nuestra constitucion, claro que lo defendemos, porque no se necesita ser graduado de leyes en harvard para darse cuenta de la aberracion legal y el atropello que se comete en contra de nuestra carta magna.El divorsio es una vil artimana para rodear y no afrontar el dictado de la cosntitucion donde prohibe la participacion de la esposa del presidente, por ser pariente, en grado de afinidad, Sandra esta presta a descalificar nuestras leyes pero lo que no sabe,ella sera la descalificada, por nuestros valinetes, capaces, e independientes magitrados de la CC.
4. Gabriela Conté: (2011-05-25 19:20:49 horas)
   Leí esta columna y dije ¿Será que comento, será que lo merece? Cuando llegue al comentario de Nineth Cotton, y recordé de donde había oído yo el nombre del autor. ¡Aja! Es militar, y no solo militar es miembro activo del partido patriota. Y con eso basta para decepcionarse del medio por permitir que columnistas con esa clase de involucramiento escriban en este medio que un día fue muy prestigioso.
5. isaac canto: (2011-05-25 17:49:25 horas)
   el problema base es que se violan las leyes entonces que le podemos pedir a las maras a los zzz al smailey y demas lacra de la sociedad si el ejemplo viene de nuestros ejemplos primarios o sea el mandatario de la nacion.y señora cotton yo conosco muchos militares exelentes universitarios asi que no escriba con el higado ni desvirtue un gremio sino lo conoce y eso que me caen mal los chafas y los del patriota pero mas los chaqueteros que se esconden detras de un nombre con el fin de desvirtuar la ley no le encuentro nada mezquino simple y sencillo somos un pais de mujeres y hombres sin poantalones y que la defensa de nuestros derechos nunca la hacemos en pocas palabras somos un pais de PENDEJOS Y COBARDES.
6. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2011-05-25 17:18:29 horas)
   Todo ciudadano tiene derecho a casarse y divorciarse cuantes veces quiera hacerlo. El columnista invoca algo que tiene que ver con la moral. El sistema juridico nuestro tiene aires de POSITIVISMO FRANCES, de manera que el Presidente puede casarse y divorciase la veces que quiera y en el momento que creo oportuno, al igual que usted y yo. Esta claro que los matrimonios y divorcios, siempre seran de CONVENIENCIA. Sea por dinero (braguetazo o calzonaso) o por intereses politicos y familiares. Los reyes se casan por o divorcian por conveniencias polticas, ¿o no han leido historia?. Hasta cuando los guatemaltecos, incluido el columnista dejaremos ser hipocritas. Todos se casa o divorcian por cuestiones de INTERES al igual que en el terreno politico. El hombre es un ZOOPOLITICON, de ese caracter no se salva nadie, por eso vemos a los exconstituyentes hacer payasadas, por intereses politicos, antes que por interes de la nación. Si asi fuera, ya hubieran puesto muchos recursos de INCONSITUCIONALIDAD pues la CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUAEMALA dejo de ser virgen cuando se convirtio en LA VIRGEN DE LOS SICARIOS a quien muchos veneran y violan constantemente. Dejen que sean las instituciones constitucionales las que diriman las controversias constitucionales (politicas), que no juridicas. Mejor dibieran promover una nueva ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE en vez de parches amañados, como las de 1994 y 1996. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
7. Pedro Toxtuc: (2011-05-25 15:36:44 horas)
   Bueno es hora de que estos coman tierra, por pasearse en la constitución, que estan esperando las autoridades para hecerles pagar a esta señora y a su ex esposo finjido el precio de todo lo que han hecho.Debemos de cumplir la ley, si no esta por gusto esa cosa.
8. Marielos Valenzuela: (2011-05-25 15:31:02 horas)
   Nuestro país esta tan bajo que miro que solo aquí en Guatemala no se cumple la ley como van a permitir que esta señora Sandra se inscriba candidata a la presidencia nunca dejo gobernar a colom como todos sabemos la que llevaba los pantalones era ella el nunca cumplió con su obligaciones por favor que reacciones nuestras autoridades.
9. Sandra Ochoa: (2011-05-25 15:28:53 horas)
   Sin dud alguna, esta mujer si ama su país, solo alguien demasiado enamorada de su patria lo haria, POR FAVOR, en que estaban pensando cuando pensaron en dejar en ridiculo a Guatemala, ya no mas.
10. Julia Dias: (2011-05-25 15:24:02 horas)
    Este divorcio como todos sabemos fue con un fin político pero yo no me explico como las autoridades permiten eso ya que es inconstitucional y ante todo el pueblo quedo mal, que ejemplo les están dando a nuestros jóvenes que se supones que el presidente tiene que darlo pero ni siquiera el respeta ley. Nosotros los Guatemaltecos ya que estamos cansados de tanta corrupción.
11. Arturo Campos: (2011-05-25 15:22:43 horas)
    Como qque ya habia visto esto en la tele, se llamo "HASTA QUE LA PLATA NOS SEPARE" jajajaja, solo que la novela si se vio bien. Ya no podemos permitir este tipo de caprichos por parte de estos dos. Debende pagar el peso de la ley.
12. Alex Crispin: (2011-05-25 15:04:55 horas)
    Por tanto, y tanta charada que vemos que realizan los partidos que van en primas y gundas, pensemos bien nuestro voto, si pensamos en GUATE, pensamos en nosotros, hay otras opciones, en la primera vuelta podemos elegir, en la segunda no hay más que votar por cualquiera de los dos. PIENSE, NO VOTE, SIN PENSAR. Porque son cuatro añitos que nos ayudamos o nos desposolamos el pocío
13. Luis Aragón: (2011-05-25 13:36:10 horas)
    esa señora llegó para quedarse. 25 años a lo mubarak, serán pocos para echarla al carajo. reaccionaremos hasta entonces. la güizachada ya se ejecutó. si no, ¿por qué los postes llenos de madame frankenstein? mírenle el peinadito y la cabecita con el flequito. Así se le ve el coquito y el flequito a la boris karloff. magistrados traidores han de existir. la MOTA ESTÁ CLAVADA MUCHÁDES.......Este problema lo aguantaremos después de masacres, fusilamientos, desfalcos, etc. y a saber cuanta barbarie se cometerá en nombre de la ambición, doña tarántula, que ni ella se quiere. el burro de colom le sirvió del peldaño y logrará lo que se propuso. Ni siquiera con la tarántula de su hermana se quiere. Apenas volteó a ver a su propia madre en uno de tantos videos del yotube
14. Dina Lopez: (2011-05-25 13:06:16 horas)
    Unamonos y exijamos el respeto a nuestra constitucion, por que si ellos lo hacen es por que nosotros se lo hemos permitido a esta pareja de sinverguenzas.
15. Armando del Aguila: (2011-05-25 12:54:58 horas)
    Esta, ha sido la peor vergüenza del país, como es posible que los guatemaltecos hayamos permitido esto, ojala y se les juzgara por sus descaros.
16. Alberto Chaletino: (2011-05-25 11:39:37 horas)
    Despues de tantas cosas, ya no se que ma esperar de este duo diabolico, haciendo daño al país, a la ley, a cada guatemalteco que vive en la republica. Un divorcio fingido, una de muertes arregladas y un monton de cosas malas, son las que este par de bandidos se han tramado para hacer con nuestro país un chiste pierde amigos. Quiero y pido justicia.
17. Manuel Hernandez: (2011-05-25 11:36:08 horas)
    Esto lo del divorcio que lo hicieron por ambiocion al poder y al dinero, no es mas del verdadero sentir de la población pensante Guatemalteca porque si se dice que el matrimonio es base de la sociedad pues es lógico que el divorcio no se puede usar ni mucho menos prestar para un manipuleo político.
18. Emilene Figueroa: (2011-05-25 11:29:52 horas)
    Lo del divorcio del presidente con Sandra pues sigue siendo una burla para todo el pueblo ya que se supone que el matrimonio es la base de toda sociedad y a ellos no les importo pasar encima de esto, es mas de nuestra Carta magna de la ley que ellos son lo que tienen que poner el ejemplo.
19. pamela rivera : (2011-05-25 10:08:15 horas)
    Solo en guatemala puede pasar esa situacion que dos partidos nos den mal ejemplo por un lado doña sandra quiere poder poder y poder que para eso utiliza utiliza a colom para para lograr su fin quedando el como un titere, a esa señora le deberiamos llamar SANDRA MAQUIABELO DINERO DE AMBICION, pero el otro binomio no se queda atras dando un mal ejemplo ya que es un rumor a voces que son amantes que valores nos pueden inculcar queriendonos gobernar cuando ni en su casa no pueden gobernar, que de a pelo esa gente queriendo llegar al poder por amor al dinero no permitamos esa situacion gente inmoral sin escrupulos dispuestos a todo por el poder, esa gente ya le vendieron el alma a los narcos por eso les da igual tener en sus partidos gente corrupta ex eferregistas que saquearon al estados hoy son el cambio segun ellos y si es inconstitucional la inscripcion de doña sandra porque los decretos estan claros pero tambien deberia ser incontitucional la inscripcion de perez molina por genocidio y por ladron y a baldetti por ser familiar de un exgolpista que la constitucion tambien lo prohibe, Miguel Angel espero su comentario.
20. arturo lopez: (2011-05-25 10:04:14 horas)
    .............Esas son algunas de las prohibiciones morales ya despues del divorcio. !!!...pero y que tal de las legales no puede ser presidente o mejor dicho !para ser presidente hay que ser guatemalteco........! ; la susodicha ex señora de colom esta inscrita en el registro de naciminetos del pais de belice como nacida en benque viejo del carmen.....bla bla bla. por lo tanto es beliceña......no se tiene conocimiento que ella al haberse casado con alguno de sus dos ex esposos guatemaltecos .....haya optado por la nacionalidad guatemalteca.......por lo tanto sigue siendo extranjera caso opuesto a la esposa de arzu guatemalteca nacionalizada. nunca opto por ella porque dicen, dicen que esta inscrita tambien en Melchor de mencos guatemala. El documento, la partida de nacimineto de belize SI existe, asentado en el libro que SI existe en la ciudad de belice en el registry department. ???...en que quedamos...?? o somos o no somos
21. Elfego Quiroa: (2011-05-25 09:24:48 horas)
    Si la Corte de Constitucionalidad desea mantener la poca credibilidad que tiene ante el pueblo de Guatemala, deberia de negar tajantemente la inscripicion de Sandra Torres como candidata a la presidencia. Aprendamos de Honduras, que, haya sido como haya sido, no permitio que se burlaran de su Constitucion, y ya vemos, quienes trataron de burlarla quedaron burlados. Aprendamos a no agachar la cabeza, exijamos nuestros derechos, si no lo hacemos hoy el dia de mañana tendremos el zapato de una monarquia en el cuello!
22. Nineth Cotton Ramos: (2011-05-25 08:52:59 horas)
    Señor Coronel diplomado en estado mayor Miguel Angel Escribá Pimentel: Siendo usted un miembro activo del Partido Patriota, en cierta forma desvirtúa sus señalamientos, aunque haga usted las citas de ley que cuidadosamente le dictan su esposa, abogada y notaria de la UMG y su hija estudiante de derecho del último año de la misma universidad. Cuando usted cita normas jurídicas en sus columnas, estamos leyendo lo que ellas escriben, usted egoistamente saluda con sombrero ajeno, pues a la universidad solo llegaría cuando fue ocupada por el Ejército en la década de 1980. Deje que los órganos jurisdiccionales decidan al respecto del famoso divorcio, y siga sacando diplomados con el partido patriota como ese último que hizo sobre ¿"liderazgo"? ¿Estoy diciendo la verdad? Lo reto a que niegue lo que afirmo. No tengo preferencia política, me vale la UNE, PP, Viva, diz que Líder, etc. pero no me gustan las actitudes mezquinas, y usted es mezquino al no pensar en el futuro de sus dos abogadas si su candidato y jefe, el general de la mano peluda y dura no gana las elecciones. Imagínese si gana la "doña".
23. Carlos González: (2011-05-25 07:42:11 horas)
    A ver, maistro Escribá: 1.- ¿Invvoca un ordenamiento menor para defender a la Constitución? Debería existir una figura 'fraude constitucional' en la propia Carta Magna... que no hay. 2.- Dos personas viviendo en unión libre ¿No se pueden apoyar y educar a sus vástagos? ¿Son pecadores? 3.- El matrimonio crea parentesco SIN GRADO, por lo que la prohibición explícita en la Constitución no aplica para el caso. Claro, usté y todos los anti sandristas exponen su juicio y precalifican de corrupto al juez que sentencie en otro sentido. Me recuerda un epigrama de Camilo José Cela que demuestra que no es lo mismo 'estamos jodidos' que 'estamos jodiendo' ¿A usté no?
24. onio serzzi: (2011-05-25 06:55:06 horas)
    Menos mal que ya no es el TERCER GOBIERNO DE LA REVOLUCIÓN sino el gobierno de colom.