El Rincón de Casandra

47 comentarios:

1. Saul Méndez: (2011-06-24 09:18:44 horas)
   mas bien libertinaje, en este diario se lee cada cosa que realmente esta será quizá la ultima cosa que leere. En estos tiempos tan duros, lo que menos necesitamos es seguir leyendo y seguir permitiendole espacios a misóginos golpea-mujeres, con licencia (pues conocieron a un premio nobel). solo por tener unos billetes este tipo escribe puras estupideces, pobrecito... muy dentro de ellas, sus "mujeres" han de odiarlo como al que mas... pobrecitas ellas, y mas pobrecito el pues ni su madre lo ha de querer al ver en el el reflejo de su padre borracho y golpeador, pero que consiente con dulces.
2. evelyn de rodríguez: (2011-06-23 17:23:11 horas)
   por cierto Mag Chapín explicó mejor la parte de Miguel Ángel Asturias
3. evelyn de rodríguez: (2011-06-23 17:21:21 horas)
   Bueno, me quedó claro que: 1. don Jacques conoció al premio Nobel (sin entender su relevancia, más que elevarse él mismo su status e inflarse de orgullo) 2. Quiso escribir al estilo Casandra (lo cual está en su derecho) 3. Creo que no comprende que no escribe bien, es decir a pesar de haber sido un gran mal entendido, brilla por su ausencia una aclaración y no se retractó. 4. Se suma a lo anterior que de repente empieza a hablar de sí mismo en tercera persona. Conclusión: Mejor no hubiera escrito nada y de acá en adelante cuando mire su nombre en un artículo pasaré al siguiente.
4. Merced Arce: (2011-06-23 15:23:48 horas)
   Que tiene que ver Miguel Angel Asturias con el hecho que usted es un misogino? No lo entiendo. Y si, soy feminista pero al contrario de lo que dice Maria Arrivillaga no soy ni fracasada, ni solterona y mucho menos fea. Ademas, todos los que nos disgustamos con su articulo no solo eramos mujeres, la mitad eran hombres. Yo lo unico que se es que a mi ningun desgraciado me calla con caramelos ni con nada. Yo me doy a respetar, y da asco como trogloditas misoginos puedan enviarnos de regreso a la edad de piedra. NO A LA VIOLENCIA, suficiente violencia hay en nuestro hundido pais como para que usted este incitando a los hombres a callar a las mujeres a golpes. Es indignante!
5. Salvador del Cid: (2011-06-23 11:51:54 horas)
   SU DERECHO a su libre expresión de su pensamiento, nadie absolutamente nadie tiene derecho a quitárselo...y de hecho lo está haciendo de nuevo, sin siquiera mencionar por lo menos que leyó...si no todas por lo menos algunas de las críticas a su derecho de expresarse libremente...y si no retractarse...por lo menos si disculparse porque segun Usted no le entendimos su forma de escribir...pero bueno TAMBIEN ESTAMOS EN NUESTRO DERECHO DE EXPRESAR LIBREMENTE NUESTROS COMENTARIOS A SU OPINION...cada quien es como nuestro creador nos creó y con frecuencia peor...UNA PREGUNTA SR. J.S. ESTA USTED MEJOR O PEOR QUE COMO FUE CREADO.
6. Luis Paiz: (2011-06-23 10:11:32 horas)
   Su columna solo vale en su penultimo parrafo, pues ni se retracta, y solo se llena la boca diciendo que fue amigo de MIguel Angel Asturias.. (para que tanta vanidad?). Algunos blogueros son censurados y bloqueados... entonces si a libertad de expresion vamos, que sea con todos por igual. Yo pregunto, que dulces comera su esposa, Siang Aguado, profesora de la UFM, para quedarse calladita con respecto a sus opiniones machistas.
7. Maria Green: (2011-06-22 23:31:52 horas)
   No ha sido pocos, entre mujeres, algunos hombres y columnistas feministas, las que han puesto el dedo, la cuerda para la ahorca. Esto es digno de ser analizado por un psicólogo y un sociólogo. Esta psicosis feminista debió de tener auge hace un siglo, ahora es caer en algo old fashion. Casi parece un show de Cristina, " QUE PASE EL DESGRACIADO" en los tiempos de abuelas y tatarabuelas, donde no había un atisbo de esperanza para dejar de ser propiedad del marido, de tener una corona para irse directo al cielo, de soportar las humillaciones, mal tratos, porque no había mas opción que el suicido. No protegían a la mujer, las leyes para ella eran inexistentes. No es que usted Sr, Seidner me parezca como escritor, tampoco me parecen en esencia interesantes sus columnas pero creo que tiene el derecho a la expresión por mas vacía que sea. Ante todo, no soporto el fanastimo, venga de donde venga. Las feministas llegan a caer en la venta de religión, en abogados defensores de mujeres que no necesitan defensa, mas que despertar en ellas mismas, cosa que nadie puede obligarlas a realizar. NO SOMOS UN SER DEBIL!!!!! esto que ha sucedido, manda ese mensaje: pobre DEBIL ser, la mujer oprimida. Dale compasión a una persona para que se entumezca en ese estado. Darle comida a un animal para domesticarlo y hacerlo dependiente y que no aprenda a cazar. Da limosna a un limosnero para que siga en ese estado y no luche por ganarse la vida. Hazle los deberes a tu hijo para destrozador su autoestima haciéndolo sentir incapaz. Y se podría seguir y seguir. Que razón tiene Aníbal Perez con decir que diablos tienen los chapines en la cabeza, (algo por e estilo). Este debate, por cierto, si me ha llamado la atención.
8. Maria Arriaza: (2011-06-22 21:35:42 horas)
   Usted no les haga caso a la mancha de feminazis , son una bola de fracasadas, solteronas y feas Yo si entendí su columna de la semana pasada, y comenté que si los demas no entendian el SARCASMO , era por ser retardados mentales, es cierto! hay estudios que lo afirman, y yo lo comprendí muy bien, en serio, yo soy mujer, hija y madre, y tengo una getita... que aaaaayyy Dios miiiiiiiooooo !!! si no me han matado es porque Dios tiene un propósito, (nunca me han pegado, me tienen terror) una de mujer, la fuerza que no tiene en los puños la tiene en la lengua, ya que somos mas inteligentes y articulamos mejor y pensamos antes de hablar, (a veces no lo parece pero siii,) yo repaso los insultos en la mente y escojo el peor, el mas degradante y asqueroso para proferirlo. y si conocieran a mis cuñadas...... esas no necesitan dulces , necesitan un BOZAL.
9. Anibal Perez: (2011-06-22 21:27:47 horas)
   Vaya país, debido a sus habitantes, mas irredento!: ahora, al tal Seidner, lo coscorronean debido a "que no sabe redactar ni escribir bien". Que de al pelo estos chapines!: eligen salvajes como autoridades para luego, ipso facto, negar su responsabilidad en la elección!. Un ejemplillo?: el último, Roberto de León, que escribe, tajante, que ni con Minondo, ni con MRM, ni con la penúltima, ni con nadie!; hasta compara a Cofiño con la Torres! (solo le faltó vetar a elperiódico), cómo entender, y tragar, a tal claro ejemplo del chapín promedio?. No será que, precisamente, ocurre el fenómeno contrario que le adjudican al tal Jacques: el analfabetismo funcional es rampante?; o la pasión incendiaria, irreflexiva y contagiosa se expande, imparable, hasta en las redes virtuales como sinónimo de una inmadurez muy extendida?. Ahora le achacan al tal Jacques, sionismo?. Hasta la sagrada libertad de expresión, de aclaración, la necesidad de entender y promover la convivencia, es tan mal entendida!. Al menos, el tal Jacques ha hecho posible una cosa, y de la manera mas inesperada: que retratemos a nuestro país casi infuncional debido a la pobreza en la habilidad de lectura/interpretación y a nuestra riqueza (nada envidiable, desde luego!) de expresar emociones mal analizadas, mal canalizadas para, de ramplón, insistir en mas de lo mismo pero en otros términos: "ah!, el tal Jacques no sabe escribir". Seidner agitó las aguas, engañosamente turbias, de la guatemalidad para mostrar todavía, cieno!.
10. Carlos González: (2011-06-22 20:46:10 horas)
    Nec plus ultra, o non plus ultra significa: No hay más allá (en latín). Creo que puede espantar a Berganza... no mucho pero algo. Entrado en frasesitas de idiomas importados: Sind sie rasend es alemán y significa ¿está usted loco? ¿Porqué dice que no dijo lo que dijo? Aun con su muy rudimentario lenguaje lo que dijo es lo que dijo, no nos venga con que a Chuchita la bolsearon. Ni hablar, es usté un misógino extremo ¿Le da pena?
11. Mag Chapin: (2011-06-22 18:52:51 horas)
    Yo entendí muy bien lo que quiso transmitir en su columna anterior y ahora que leo esta me doy cuenta que sigue en su línea. Es honesto, al menos para no retractarse sobre lo que expresó anteriormente. Se bien la historia de Miguel Angel y comprendo perfectamente a su esposa argentina. El hombre tenía que escoger, el alcohol o su esposa. Hizo buena elección ya había perdido a una buena mujer. Mis respetos por la firmeza de límites de la señora. Vivir con un alcoholico activo tiene que ser un suplicio que nadie debe aguantar. El talento y la genialidad no tendrían que estar ligados al alcohol; sin embargo, sucede que un artista con vida intensa y atormentada EXPRESA de una manera cautivante. Se muestra más y saca mucho de si mismo. Debido a que las esposas de borrachos y adictos no cerraron su boquita fué que se fundó una maravilla de hermanadad que es Alanon. Las Alanonas callan no por sumisión sino porque no desean perder su tiempo hablando con un borracho. Eso es como arar en un desierto y lo saben bien. .
12. Alejandro Cienfuegos: (2011-06-22 18:32:11 horas)
    La verdad como es de mula y se le ocurre escribir algo asi en este paisito de hipócritas de doble moral... en el pais del "pegame pero no me dejés"... en el pais de los privilegios para las mujeres y de los "jodán al hombre porque se lo merece por ser hombre"...
13. Enrique Castillo: (2011-06-22 17:13:57 horas)
    No entiendo como los que lo condenan y critican, no entendieron el contenido de articulo ahora satanizado. Lo veo más como una descripción de lo que pasa a diario y una apología para la mujer. ¿Tan difícil es eso de entender? Jacques, no les haga mucho caso.
14. Enrique Castillo: (2011-06-22 17:12:33 horas)
    No entiendo como los que lo condenan y critican, no entendieron el contenido de articulo ahora satanizado. Lo veo más como una descripción de lo que pasa a diario y una apología para la mujer. ¿Tan difícil es eso de entender? Jacques, no les haga mucho caso.
15. Enrique Castillo: (2011-06-22 17:06:13 horas)
    No logro entender como, los que le critican y lo condenan, no entendieron la posición asumida en el artículo que les levantó tantas ronchas. Lo veo más como apoyo a la mujer maltratada que como un artículo que incite a la violencia de género. Pero , en fin. Al igual que en la televición o en la radio, si no me gusta el artículo (programa) nadie me va a obligar a leerlo. Jacques, no les haga caso.
16. Enrique Castillo: (2011-06-22 17:01:08 horas)
    No logro entender como, los que le critican y lo condenan, no entendieron la posición asumida en el artículo que les levantó tantas ronchas. Lo veo más como apoyo a la mujer maltratada que como un artículo que incite a la violencia de género. Pero , en fin. Al igual que en la televición o en la radio, si no me gusta el artículo (programa) nadie me va a obligar a leerlo. Jacques, no les haga caso.
17. Enrique Castillo: (2011-06-22 16:59:33 horas)
    No logro entender como, los que le critican y lo condenan, no entendieron la posición asumida en el artículo que les levantó tantas ronchas. Lo veo más como apoyo a la mujer maltratada que como un artículo que incite a la violencia de género. Pero , en fin. Al igual que en la televición o en la radio, si no me gusta el artículo (programa) nadie me va a obligar a leerlo. Jacques, no les haga caso.
18. Enrique Castillo: (2011-06-22 16:57:14 horas)
    No logro entender como, los que le critican y lo condenan, no entendieron la posición asumida en el artículo que les levantó tantas ronchas. Lo veo más como apoyo a la mujer maltratada que como un artículo que incite a la violencia de género. Pero , en fin. Al igual que en la televición o en la radio, si no me gusta el artículo (programa) nadie me va a obligar a leerlo. Jacques, no les haga caso.
19. Roberto De León: (2011-06-22 16:42:13 horas)
    Gracias por sus columnas del día miercoles, es quizás lo mejor de ese día en El Periódico, puesto que leer al ultra derechista Minondo y al ultra Izquierdista Mario Roberto Morales, este talvéz mas pasadero; su columna nos divierte muchisimo. No hay duda que nuestras respetables feministas se han sentido ofendidas y han desportricado contra usted y hasta se atreven a solicitar que lo echen de El Periódico. Si a mi me gusta como escribe quien me impide leerlo. Por de pronto a mi tampoco me gusta como escribe doña Ana María Cofiño (tan feminista como doña Sandra Torres), y menos los de la "penúltima" página (de lunes a viernes). quienes no son precisamente un ejemplo de virtudes, especialmente para los jóvenes, presumiendo de su adicción a las drogas. alcohol y lenguaje vulgar. ¿ Porqué la señora Cofiño y Cía limitada? no protestan contra esas columnas.
20. Ginna: (2011-06-22 16:41:41 horas)
    Ahora sí lo comprendí. ve que si escribe coherentemente si puede llegar un mensaje positivo? Por sus explicaciones en el escrito veo que es una persona mayor y por lo tanto debe tener gran conocimiento y experiencia; sólo por favor en sus próximas columnas escriba de una manera clara y no ambigua para que el 95% de los lectores no nos confundamos. Gracias por aclararlo y deseo que esta situación le ayude a mejorar su trabajo teniendo en consecuancia un impacto positivo en la sociedad.
21. Ana E : (2011-06-22 16:08:03 horas)
    Siendo yo una de las personas que se ofendió con el artículo cuestionado masivamente por el público...Concluyo y concuerdo plenamente con Angel Gqrcía, ya que no lo pudo decir ni escribir mejor...!
22. Estuardo Ibarra: (2011-06-22 16:04:16 horas)
    Dos tipos de personas mal interpretaron su columna: los resentidos de siempre (facil identificarlos) y algun call center de alguna ONG. Por esto ni se ahueve que aca en el mismo periodico escriben ex terroristas, militares, etc y nadie dice nada. El columnista que menciona tengo una idea de quien podra ser.
23. Ligia Blanco : (2011-06-22 15:18:22 horas)
    Señor S, es una lastima para quienes leemos elPeriodico que personas como usted sigan llenando de barbaridades y sin sentidos las páginas de un diario supuestamente serio. ¿Es tan dificil entender que lo que necesita este país es inteligencia y positivismo? Para elPeriodico, que decepción!
24. Scarleth Fajardo: (2011-06-22 14:23:14 horas)
    La mediocridad se da en todos lados, he aqui un caso. Sr. Ebatres, favor de dejar el ejemplo del coche, tal parece que no tiene creatividad, le informo, elk 90% de accidentes automovilisticos, son provococados por hombres, eso nos deja en un 10% a las mujeres, o sea resumiendo si sabe hacer cuentas tenga cuidado no vaya a ser que salga por ahi casandra.
25. Trudy Mercadal: (2011-06-22 14:19:08 horas)
    La libertad de expresion, señor, conlleva ciertas responsabilidades. No es poder decir cualquier cosa que se le cruza por la mente, particularmente si la forma como lo dice CLARAMENTE--segun el juicio de miles de sus lectores---promueve violencia contra un grupo determinado de la sociedad. Si tanta gente le "malentendió", como usted ahora argumenta, ¿Será posible que no sabe usted como redactar claramente sus ideas? Como establecen muchos de los periodistas de esta misma publicacion, dentro y fuera de la misma, la razon por la cual se le permite escribir esta columna no es tanto por su talento, como lo es por la posicion financiera que Ud. tiene en esa publicacion. Por favor no abuse de eso. Las formas como se usa el lenguaje pueden tener repercusiones, especialmente en un pais como el nuestro, donde lo menos que se necesita es que se fomente la violencia contra grupos vulnerables.
26. José A. Calderón: (2011-06-22 13:49:22 horas)
    Ahora despotricando contra el nobel, ¿quien sigue? ¿Rigoberta? A lo que dijo Gustavo yo le agregaría: "No hay peor cosa que un mula con iniciativa." Y en El Periódico hay tres, este sionista, Minondo y Bauer.
27. Angel Garcia: (2011-06-22 13:37:37 horas)
    Su problema, don Jacques, es que no sabe escribir bien y por lo mismo no se da a explicar correctamente. ¿Pruebas para lo que digo? El 95% de los lectores entendió mal su columna (según la explicación que ahora intenta dar usted de dicha columna). En cuanto al cierto articulista del cual hace mención, no creo que el susodicho sea ningún "nec plus ultra" pero seguro que si escribe y analiza de mejor forma que usted.
28. Juan Pedro Sanders: (2011-06-22 12:46:25 horas)
    Lo dramático de este asunto es que el señor Seidner (o "Casandra, como el prefiera) no entiende una cosa básica: que la pésima redacción de su columna da a entender una justificación implícita de la violencia que sufren las mujeres, fenómeno de dramáticas proporciones en nuestro país, con miles de asesinadas y decenas de miles de agredidas. El señor Seidner puede, por supuesto, explicarse: por un lado, que el no quería decir esto y que centenares de lectores lo entendieron mal. Por otro, que la sacrosanta libertad de expresión ampara el emitir cualquier barbaridad en un medio público. En ambos casos es responsable el columnista: en el primero, por defecto -aprenda a escribir mejor-. En el segundo, por exceso: la libertad de expresión individual depende y mucho de la capacidad de amplificación que le de un medio público y acaba donde empieza la Ley y el sentido común. Para concluir, Seidner queda mal, pero peor queda EL PERIODICO al no advertir estas circunstancias y al no intervenir para impedir malentendidos o excesos.
29. leonardo arenales garcia: (2011-06-22 12:14:32 horas)
    ¿ y ? .
30. Guillermo Ayala Rossel: (2011-06-22 11:17:31 horas)
    ¡Adelante Monsieure Seidner! No se amilane ante la diatriba de las personas intolerantes. Su columna sigue siendo leída y apreciada. Imagínese qué dirían las feministas y los izquierdistas si se hiciera público que el "brillante" Nóbel sopapeaba a su primera esposa, sobrio o no. Saludos y el deseo honesto por seguir leyendo su producción periodística, aunque sea "políticamente incorrecto".
31. Vicky Marruffo: (2011-06-22 10:22:08 horas)
    Jacques, lo felicito por sus columnas, no me lo pierdo, me encanta la Casandra ésa!, y en la columna pasada, me encantó!, me hizo reir, y acepto los tomatazos de las feministas.... siga adelante!
32. Vicky Marruffo: (2011-06-22 10:20:41 horas)
    Jacques, lo felicito por sus columnas, no me lo pierdo, me encanta la Casandra ésa!, y en la columna pasada, me encantó!, me hizo reir, y acepto los tomatazos de las feministas.... siga adelante!
33. Mario Rodriguez: (2011-06-22 10:18:51 horas)
    Seidner, primero vaya el psicólogo, después cuentele una de vaqueros a sus hijas, nietas y esposa. Todo el mundo sabe lo fascista y machista que es Ud. Asi que no venga a querer justificar su columna anterior. Un consejo, cuando quiera escribir lo que de verdad piensa, hagalo en papel y lápiz en su casa y guardelo para Ud o mandeselo a los que le rien sus gracias. Pero no abuse por ser patrón (claro, saber la diferencia lo tiene jodido).
34. Vicky Marruffo: (2011-06-22 10:06:58 horas)
    Jacques, lo felicito por sus columnas, no me lo pierdo, me encanta la Casandra ésa!, y en la columna pasada, me encantó!, me hizo reir, y acepto los tomatazos de las feministas.... siga adelante!
35. Ruthia: (2011-06-22 10:04:36 horas)
    Que lamento Sr. Seidner las duras críticas que ha recibido, y como usted bien dice, cada quien lo interpreta a su manera y como es su derecho. En lo personal me gustan mucho sus columnas, en especial las que se refieren a Israel. Siga adelante y Dios le bendiga
36. Edgar Batres.: (2011-06-22 10:03:05 horas)
    Dios nos libre a los hombres que alguna mujer tan intolerante como Ana Cofiño llegue a gobernar Guatemala. En este pais debemos aprender a ser tolerantes. y por último, el hombre y la mujer son de diferente naturaleza, ejemplo: El Hombre conduce su automovil con caracter, y la mujer lo conduce con el sentimiento, con los consecuentes resultado; La única culpable es la naturaleza. es obvio que hay diferencias marcadas entre hombres y mujeres, pero debemos aprender a ser tolerantes unos con otros, y aprender a respetarnos genuinamente.
37. julio cesar ortiz: (2011-06-22 09:35:21 horas)
    Este espacio (de elPeriodico) es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente. Se prohíben mensajes que contengan: * Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto * Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales * Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas * Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine * Mensajes de contenido pornográfico * Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios. Al participar, acepta las reglas y el aviso legal
38. Cristian Guerra: (2011-06-22 09:33:35 horas)
    licardie ya cansa, comenta en todos lados y solo su mismo tema... ABURRIDO::!!!
39. martha hall: (2011-06-22 09:04:23 horas)
    U.si no capta..tal vez por su edad o formacion.. No todas las mujeres son golpeadas y abusadas por borrachos..tambien por gente sin vicios.... Su chiste decia que la mujer se debe quedar callada.... Ud si quiere seguir escribiendo lea bastante sobre abuso a las mujeres y violencia intrafamiliar etc....si no ni las mencione... Entre lineas dio a entender que Asturias solo borracho era genial y que por culpa de una mujer que lo castro dejo de serlo... Por favor...... que tontera ..Ud.sabe que los alcoholicos tienen problemas emocionales serios y por eso beben..cuando dejan de tomar se les agudizan sus problemas.... Pongse al dia con la nueva mentalidad por favor...Ud vive en otro siglo... tuve la suerte de tener un padre..intimo de Miguel Angel Asturias..bolo igual que el ..pero machista si no....me educo muy segura de mi misma y me dio toda clase de oportunidades......y lo mas importante me hizo ser pensante..NUNCA ME QUEDO CALLADA ni me pongo a ayudar bolos.... Las pocas veces que voy a reuniones sociales que cuentan chistes como los suyos...me levanto y me voy.....y escojo no estar con gente como ud.
40. Angel del Valle : (2011-06-22 09:02:55 horas)
    Sólo con su compresión de lo que es "cultura" lo demuestra. Si en verdad fuera tan "ilutsrado" - como pretende proyectarse, sabría que por razones conceptuales no hay gente "inculta", pues todos somos y tenemos cultura. Pobre hombre senil.
41. Tono Fuentes: (2011-06-22 08:49:26 horas)
    Es muy problable que en el rechazo que genero la columna del Sr. Seidner este oculto el resquemor que el ha generado entre los lectores por su ideologia sionista con el cual yo tampoco concuerdo y ademas porque sus columnas muchas veces han sido plagiadas de otras fuentes de informacion. A pesar de esto, no apruebo el caracter de linchamiento histerico de muchas de las personas que opinaron. Eso tambien a ellas las hace ver como intolerantes y un verdadero peligro social. En todo caso, como en cualquier empresa, tiene que ser el mero jefon el que decide quien es util y quien no
42. Ernesto Juárez: (2011-06-22 08:28:23 horas)
    Por supuesto su artículo de hoy, es sumamante trasnochado. Libertad de pensamiento, sí. Pero para reflejarse en sus porpias palabras. Escribe tanto y no dice nada. Por lo que me parece que su pluma es ignorante. Solamente sirve para insultar y no para tratar con madurez asuntos tan sencibles como el de las mujeres. Pero bueno, usted es un necio de primera categoría, y por lo visto un viejo sin sabiduría. Por favor, aprenda a escribir y deje de sus virulencias. Porque debe haber algo escondido en su alma contra las mujeres. Que ingenuo, por no dicir...
43. Chepe Recci: (2011-06-22 08:11:51 horas)
    Vos Jacqes, no les hagás caso ni a la Anabella ni al Gustavo, ni mucho menos al catizumbal de lloronas y mandilones sumisos que te atacaron recientemente por escribir un artículo relativo al resurgir y evolucionar de las mujeres hacia el matriarcado del siglo XXI. Los pobrecitos parece que no entendieron o, peor aún: son incapaces de entender que no entienden el contenido de esa clase de artículos y por lo tanto vieron sapos anaranjados y elefantes morados donde no los había. Y como dice el mito de Casandra, no te dejés escupir en la boca por las que no te aman.
44. Alan Lopez: (2011-06-22 08:07:58 horas)
    Y quien es Nec plus ultra de los dizque escribientes de Guatemala? Guatemala produce novelitas y poemitas que no pasan de las fronteras patrias y si pasan, nunca llegan a tener un tiraje universal. Tal vez las publican en Mexico por lastima. El problema de los escritores guatemaltecos es el ego. Porque todos se creen la gran babosada y no lo son. Luminarias en su paisito que apenas lee y escribe. Al igual que los pintores, medio dan una vuelta por Europa o USA en calidad de adefesio chapin y ya conquistaron el mundo. Los columnistas ni se diga de la calidad, pero al final de cuentas es bueno escuchar opiniones que no convences pero que ilustran pero no convencen.
45. Ramiro Asturias Zamora: (2011-06-22 08:06:42 horas)
    La violencia domestica, con broncas mas ala de lo normal (con tragos y exilio en el Distrito Federal) rebaso la tolerancia de la Sra. Amado. Un vecino y mas tarde nuestro agregado militar en Buenos Aires, me conto que si llego a ser un asunto grave, pues a veces se veia algunas manchas de sangre bajo la puerta de entrada al apartamento que ocupaba "el genial bohemio". Hay quien haya opinado que eso generara en parte, la patologia antisocial en "el Gaspar Ilom". A ello cabe agregar la antipatia psicologica del tio ante los militares... pues su propia madre fue hija ilegitima de un General Gomez (y por ello se apedillo Rosales). El mismo A. Hitler llego empezo a odiar a los judios, porque el era hijo ilegitimo de un Meyer (Baron de Rotschild), quien al notar que su criada estaba embarazada, la echo a la calle! Despues, otro medico judio (quien NI le cobraba a los pobres) intento salvarla de cancer, pero solo logro acelerar su muerte. Este tipo de detalles significativos resultan ser utiles para integrar los perfiles de personalidad (como los que estudiamos en la UFM, para mi curso sobre psicologia e inteligencia aplicadas a la politica.)
46. Manuel Montufar: (2011-06-22 07:50:25 horas)
    Lo que escribió en su columna es detestable, lo que escribió es DETESTABLE, DETESTABLE... y pido a los que piensan como yo que lo escriban cada vez que usted tenga el descaro de seguir escribiendo. Espero que El Periódico lo publique ya que se llenó la boca con lo de derecho de expresión
47. sergio licardie V: (2011-06-22 05:59:16 horas)
    Me parece que a "alguien" lo pusieron a saltar "la cuerda" y por consigna le echaron montón las cuerdas y algunos no tan... En el parnaso literario nacional de la izquierda los define Seidner como: ----“Bohemia” chapina de entonces, muy talentosa pero muy estilizada,----- son grupos muy cerrados y dogmáticos politicamente y que dentro del CHAMBITALISMO se reparten los puestos públicos y por supuesto se dan cuerda y se alaban solos, cerrándole el paso a muchas inquietudes juveniles que no se adaptan a sus esquemas, limites e ideologías políticas. Ni siquiera aceptan que la crítica existe. Opinan en los periódicos pero cuando publican el mismo artículo en sus órganos de difusión, eliminan todas las opiniones que no les fueron favorables y no los alabaron. Entre el enquistamiento y la endogamia tienen sus resultados electorales y de difusión. Los argumentos de libertad, opinión particular de las ofendidas, etc. es válido, el problema aquí fue la consigna, estilo manifestación espontánea y oculta de comunicación cibernética, que mas de alguien por allí, atribuyó a La Cuerda. Con respeto a Seidner no le garantizaría mas de 50 lectores y aquí le salieron mas de 200 y todo por contar un chiste. No cabe duda que el puercoespín del espíritu esta acorralado y erizado o alguien encontró masa para iniciar partido político. Todo es válido, pero quien no saltó bien la cuerda y recibió el rechazo de su exagerado proceder fue la Sra que le pidió a El Periódico que sacaran de su columna al Seidner. Por supuesto está saboreando los beneficios de su actitud extrema y su prepotencia de opinión. Dicho en otros términos mas sencillos, se le pasó de 7 machos el caldo y lo hizo muy picante. (no tengo la culpa que así se llame el chile, si lo escribiéramos en términos de género para corresponder sería un chile muy presumido, 7 machas) Lo cierto es que los extremismos electoreros están llegando a todos los ambientes y ciertas angustias se hacen evidentes y otras se polarizan. Por el momento el RECORD GUINES de El Periódico lo tiene el Seidner y todos los demás ya saben como se hace para conseguir lectoras y lectores...