Armando de la Torre ofende la libertad de expresión

22 comentarios:

1. Benjamin Labriel: (2011-08-06 13:05:58 horas)
   No es necesario insultar ni ser parcial. Creo que se está perdiendo de vista el punto principal. La discusión en el caso de Harold Caballeros debe centrarse en ¿qué es lo que hace que un ministro de culto sea tal en Guatemala? Nuestra constitución reconoce la personalidad jurídica de la Iglesia Católica y la de las demás iglesias, cuando cumplen con los requisitos legales. En el caso de los que tienen cargos ministeriales dentro de la Iglesia Católica deben seguir los requisitos impuestos por tal organización y lógicamente, los de otras denominaciones siguen sus propios estatutos para nombrar a sus ministros. Ambos procedimientos (como quiera que sean) son válidos ante los ojos de la ley (pero ojo). Una organización que no sea Católica, a los ojos de nuestra ley tiene todo el derecho de nombrar a sus ministros ab-aeternum o no. He dicho ante los ojos de la ley. Según sean mis creencias puedo avalar a no el nombramiento de los ministros de cultos distintos al mío, sin importar si están respaldados por un código de derecho milenario o unos estatutos aprobados hace solamente un par de años. Creo que está fuera de lugar y no es sano, comparar a los ministros de distintos cultos, porque naturalmente caeríamos en parcialidad, lo cierto es que cada denominación tiene su procedimiento y la ley lo reconoce ¡punto! Ahora, si estamos hablando del Cristianismo, el Código de Derecho Canónico y cualquier cuerpo de normas eclesiásticos, no son la fuente del llamado ministerial, sino la Biblia, sin importar si usted crea o no que es la Palabra de Dios. Si algún cura o pastor, está predicando, es por mandato de la Biblia (ya sea que sean buenos ministros o no). Personalmente, creo que el llamado ministerial verdadero trasciende al cuerpo de normas de las denominaciones y en las Epístolas de Pablo a Timoteo y a Tito, se mencionan los requisitos Bíblicos que se espera de los que servirán como ministros cristianos. Y en cuanto a la permanencia de una relación con Dios la Biblia dice que: “Porque irrevocables son los dones y el llamamiento de Dios” (Romanos 11:29), es decir, son para siempre. Pero este no es el problema ¿verdad? Si usted no es creyente, qué le importa lo que diga la Biblia. Si usted es Católico, claro que no reconoce el llamado de un pastor evangélico. O si usted es Evangélico, desde luego no reconoce el nombramiento de ningún sacerdote católico. El que las denominaciones le otorguen rango sacramental y eterno a sus ministros, no es importante ante la ley, ya que prevalecen los derechos individuales frente a los de las instituciones religiosas. Por ejemplo, si un individuo –por la razón que sea- renuncia a un cargo que según los estatutos de su organización, es para siempre, prevalece su libertad de hacer lo que la ley no prohíbe, ya que no existe ninguna normativa legal que me obligue a serle fiel a los estatutos de mi denominación religiosa, o de ser ministro para siempre, e incluso de estar casado para siempre. El caso de Harold Caballeros es interesante ya que aún se le vincula como ministro de culto, cuando él “legalmente” ha renunciado de su cargo, de acuerdo a la institución religiosa a la cual el pertenece y la cual es reconocida por la ley. Pero mi pregunta aquí es ¿Prohíbe la ley tener influencia sobre un grupo de personas como impedimento para optar al cargo de presidente? A mi criterio, negarle a Harold Caballeros el derecho de inscripción como candidato presidencial, porque ejerce “influencia” sobre un grupo de personas con las que religiosamente tiene algo en común, o porque hizo un préstamo a nombre de…, es ilegal y es tan absurdo como negarle la participación política a Otto Pérez por temer que aún ejerza influencia sobre sus exsubordinados en el ejército. ¿Qué es lo que hace que un ministro de culto sea tal en Guatemala? Es simplemente, estar reconocido como tal dentro de los estatutos de su organización. ¿Qué es lo que hace que un soldado sea tal en Guatemala? Que esté legalmente de alta en el Ejército. Ante la ley, no cualquiera que predica en una esquina es ministro de culto y no cualquiera que empuña un fusil un soldado. Dura lex, sed lex.
2. Marco Antonio Villeda Sosa: (2011-08-03 20:15:09 horas)
   Alguien que es liberal o que tiene tal pensamiento cae en el abismo liberal del libertinaje que no cree en el Estado solo en la mediocridad individual y no porque lo individual sea mediocre, los mediocres individualistas liberales son los culpables de la mediocridad que esta en el Estado de Guatemala, para Armando de la Torre, decir de democracia es decir que unos mediocres que no les gusta el Estado como tal sean Presidenciales, la democracia es el respeto a la ciudadania sea cual sea su origen si no lo hace se convierte en dictadura aunque esta digan que es liberal, el libertinaje es culpable de la mediocridad del Estado de Guatemala.
3. Carlos Arriaga: (2011-08-02 10:34:59 horas)
   Sin lugar a dudas el Sr. H. Caballeros es una buena opciòn para gobernar el pais... pero el debe cumplir la Ley, y no tratar de hacerlo con atajos, el renunció a ser pastor, perfecto, pero recientemente fue a un banco a pedir un prestamo como representante legal de su iglesia ?????? Como??????? Perdió esta oportunidad, se quedará para dentro de 4 años!!!! pero tambien perdió Guatemala, una buena opción, eso es lo triste, por su "ineptitud" para cumplir la ley a cabalidad... Lo último, "elegir y ser electo" debe ser dentro del marco legal (yo quisiera elegir a Alvaro Uribe para que dirija Guatemala???? estoy en mi derecho????)
4. alfredo castillo: (2011-08-01 21:50:54 horas)
   Excelentes algunos comentarios con fundamento juridico,en relacion a la no inscripcion de Harold Caballeros,otras opiniones baratas de ataques a la otra iglesia
5. Sergio Dueas: (2011-08-01 11:45:33 horas)
   Eso es lo que se lee en la mayoría de comentarios, mensajes donde se habla de las creencias de aquellos que las profesan como "muletas sicológicas", que se vanaglorian de "un estado laico". Es interesante leerlos, quizá hasta sería bueno agregar en la constitución que queremos solo candidatos ateos, así nos aseguramos que saquemos a Dios de la ecuación, y a todo aquel que crea en El, o que tenga o haya tenido una relación con El, no vaya a ser que nos llenen el estado de gente debilucha, que se guie por un Libro Viejo que piensan tontamente que Dios dejó como un Manual de Vida. Ilusos, verdad? ¿Quién necesita de Dios y de gente que crea en El? Por favor! Ojala que cuando no les alcance para comer, que cuando estén agonizando, que cuando pierdan a un familiar, que cuando estén enfermos, que cuando los despidan de su trabajo, que cuando fracasen en su negocio, o simplemente cuando sientan un gran vacio en su vida, recuerden su rechazo a las posibles oportunidades que El nos envía, y que nosotros insistimos en dejarlo fuera. Ojala y El no nos dejé fuera a nosotros, por necios. Aunque yo personalmente no votaré por Harold Caballeros, si creo que sería positivo que le permitan participar, no por sus ocupaciones pasadas, o por sus creencias religiosas, sino simplemente porque creo que es un hombre preparado, capaz y con el deseo de hacer el bien al país; además, creo que sus creencias, reflejan a un hombre honesto y con valores. No votaré por él, porque creo que no ganaría, y prefiero asegurarme que no llegue lo peor al gobierno (Sandra, Manuelito, por ej.), pues ya no aguantaríamos más.
6. Oscar Rodas: (2011-07-31 19:01:40 horas)
   Caballeros a todas luces es un GRAN ventajista, y un tipo poco caballeroso, al grado de tener columna de opinión siendo candidato, y hasta haber ido a dar el "pesame" a la Sra. Villagran y dar lugar a que se viera como un chaquetazo a tiempo. Es apoyado por otros iglesieros o ex-iglesieros del mal llamado cristianismo (sea católico o ultrafundamentalista evangelico) como el ex jesuita ultraderechista cubano de la torre, o el ex verbero kaltchmitt (a quien a estas alturas ya debería haberle pasado la borrachera de semejante doctrina castradora de mentes) . Dios los cría...
7. ricardo torres: (2011-07-31 18:59:58 horas)
   Lamento que la interpretación sea tan cerrada. Harold caballeros ya no es pastor, desde hace años, que la gente de su iglesia votaria por el, pues de plano si saben que es una persona proba, yo soy catolico y votaria por el, pues NO busco una confrontacion religiosa, si no una solucion para los males que nos agobian y creo que la base es elegir a una persona proba, capaz y el Dr. Caballeros lo es, lastima que haya dentro del Estado esas posturas sin sentido y que denotan parcialidad al 100%, ojo asi no construimos nacion, sino la desarmamos mas de lo que esta. El PP y su candidato no creo que tengan la estatura etica y moral aceptaron a los ex-frg Aristires Crespo e Ivan Arevalo, que se puede esperar?? luego se sabe que Baldetti de la noche a la mañana posee inmuebles lujosos, lujosisisimos, con Q 30,000 mensuales?? por favor no sean hipocritas y nos crean tontos. El tema de Sandra Torres es diferente, es evidente la sed de poder y ganas de seguir robando que tiene la pobre doña, sepa DIOS a quien le debe.....?????
8. JORGE MARIO RUIZ GIRÓN: (2011-07-31 17:41:03 horas)
   Una congregación evangélica cristiana tiene la potestad de elegir de entre sus propios miembros, al que la deba instruir en la senda del Soberano y Salvador Jesucristo. Es suficiente saber y conocer que la tal representación la conduzca la persona que mas preparación teológica y moral pueda tener, sin importar si ha sido ordenada para el efecto. Da pena observar el enorme analfabetismo espiritual que existe en nuestra sociedad, así como de la manera como es tratada la persona del ciudadano: Harold Caballeros -a quien, por cierto, no tengo la satisfacción de conocer-, pero que da un enorme gusto escuchar y apreciar la preparación que tiene para la conducción de la crítica situación por la que atraviesa nuestra nación. Nos han gobernado toda clase de religiosos: católicos -creo- los más, también muchos dirán que uno que otro evangélico, pero éstos por su plumaje se anticipaban como legítimos ENGAÑADORES, es decir, sin antecedentes dignos de ser simplemente BUENA TIERRA. Por supuesto, hay que entender que el hombre mientras no acontezca la SEGUNDA venida, ya no del SALVADOR, sino del JUEZ, vestirá, mientras tanto, la naturaleza pecaminosa que desaparecerá en definitiva hasta la total consumación de nuestra redención, y en el ínterin, involuntariamente pecamos porque a la verdad el espíritu está dispuesto pero la carne es débil. Quise decir esto con la sola intención de que seamos, porque así nos conviene, más prudentes y tolerantes, y MENOS racionales -por religiosos-, pero más ESPIRITUALES, para verdaderamente, obtener la APROBACIÓN del ÚNICO, VERDADERO, VIVO, ETERNO, INFALIBLE y SOBERANO DIOS. Amén.
9. Axel Recinos: (2011-07-31 14:36:15 horas)
   Creo que lo que lo dicho por De la Torre, no pudo ser dicho mejor. En Guatemala no sólo existe analfabetismo cultural, sino también hermenéutico. En cuanto al tema de Dios, creo que se ha usado desde que existe el hombre con fines de apoyar a los de arriba. Me uno a Kant: Ya desperté de mi sueño dogmático.
10. francisco contreras: (2011-07-31 12:58:49 horas)
    Mucha gente fundamenta que Hárold Caballeros, tiene total libertad de renunciar a su puesto de pastor, por no pertenecer a la Iglesia Católica y no estar sujeto al Derecho Canónico. Recuerden que por esta razón se dio el cisma del cual nació la Reforma Protestante, para que cada Iglesia tuviera sus propias reglas. Sin embargo, el señor Rohrmoser ha entendido y explicado claramente que, pese a esta "justificación", el asunto en el fondo es el mismo, Hárold Caballeros sigue teniendo influencia y control sobre su grey, aunque nominalmente no aparezca actualmente como ministro de culto. De acuerdo con la Constitución, todos los ministros de cualquier culto tienen prohibido postularse al cargo de Presidente de la República de Guatemala. Si él quisiera demostrar que ya no es ministro de culto, si de verdad tiene tantas ganas de demostrar que ya no lo es, debería divorciarse de su esposa (así ya no son "una misma carne" de acuerdo con Génesis 2:24), y tendría que renegar su fe, convirtiéndose en musulmán o en hindú (así no dirán que fue "adoptado" por otra iglesia cristiana, incluyendo "su" iglesia El Shaddai y la Iglesia Católica). Pero, de llegarse a este punto (siendo todo un supuesto), terminaría traicionándose y traicionando a toda la feligresía de El Shaddai. No se diferenciaría en nada de Sandra Torres; con su ambición sin medida decepcionará a sus feligreses, tristemente.
11. Saúl Estrada Ch.: (2011-07-31 12:40:20 horas)
    El señor De La Torre sabe lo que escribe y sabe suficiente de derecho para escribir sobre ese tema. Hasta un sacerdóte católico tiene derecho de participar si renunció o fue destituido, si alguien cree lo contrario estoy de acuerdo con Don Armando. Si ese sacerdóte luego de renunciar llega y quiere entrar a la iglesia, ustedes creen que el nuevo sacerdote lo dejará entrar?. Harold no tiene prohibición y por eso la CSJ ordenará su inscripción, pero por les pido que lo hagan con premura para que sea con justicia la aplicación de la ley.
12. Francisco Lopez: (2011-07-31 12:23:14 horas)
    Una buena respuesta un extranjero que ha llenado de odio durante muchos años a los chapines, este cubano gusano deberia de ir a Miami o la Habana ha echar su veneno.
13. chepe recci: (2011-07-31 12:00:46 horas)
    Disiento de esta crítica, en la parte esencial; ya que en lo no esencial, efectivamente don Armando suele descalificar a otros por sus ideas, cuando no coinciden con las de él. Al respecto, los ciudadanos, es decir el Pueblo, tenemos el derecho soberano de elegir a quien consideremos reúne las mejores condiciones para hacer el mejor gobierno posible. Y en esta situación, un ministro de culto religioso ofrece privada y públicamente cualidades morales difíciles de encontrar en cualquier otro laico practicante de alguna religión o si es ateo. Por comparación, hay una gran injusticia al permitir participar como candidato a gobernante a cualquier ex guerrillero o ex guerrillera amnistiada que realizó acciones terroristas matando inocentes; o que luego de 5 años, también se le pueda permitir a algún ex oficial del Ejército que debido a su entrenamiento kaibil puede matar sin piedad a cualquier hombre o mujer, de cualquier edad, sin tener el menor remordimiento. También es contradictorio que aceptemos en las contiendas electorales a tipos laicos normalmente mujeriegos, alcohólicos o drogadictos de closet, tramposos, buscadores del enriquecimiento fácil; y no aceptar a hombres de fé, con valores y convicciones observadas a lo largo de su vida más o menos ejemplar. En ese sentido, los ciudadanos debemos de tener libertad para elegir a un Ramazzini o a un Cash si ese es nuestro deseo, o a un monstruo del tipo Chupina dentro de un menú para todos los gustos. El pueblo es el que debe decidir en última instancia.
14. Edgar Gonzales: (2011-07-31 11:37:48 horas)
    Harold Caballeros no es el Pastor de Pastores, Apostol de Apostoles en Guatemala, hay muchas Iglesias Evangelicas apoyando a partidos tan disimiles como el PP y la UNE, los hay en Winaq, en el PAN, entonces el no es el Jerarca de la iglesia evangelica en Guatemala, a aquellos que critican hasta la vestimenta de los y las evangelicas, quizas les gustaria que no existieran dando muestras con ello de la intolerancia a otras formas de vida, de pensamiento, si estan en contra de esto seguro estaran a favor de ver borrachos, adictos a cualquier cosa, A NINGUN OPOSITOR a la candidatura de Caballeros, les he leido nada valedero ni coherente en sus argumentos. SIMPLEMENTE NO NOS GUSTA QUE NUESTRA CONSCIENCIA NOS DIGA QUE ESTAMOS MAL COMO PERSONAS, COMO FAMILIAS Y COMO SOCIEDAD.
15. Jorge Cardona: (2011-07-31 11:34:45 horas)
    Harold Caballeros, aunque deberìa y podrìa usar su infuencia en el pueblo evangèlico de Guatemala (excepto con el ala fundamentalista-legalista), no lo hace, precisamente porque es un polìtico de altura que nunca acarraerà borregos en camiones como no duda en hacer la UNE-GANA incluyendoles su almuerzo solidario. Las propuestas de Viva son mas que contundentes, como se ve en los foros presidenciales donde el Dr. Caballeros puntea mas alto o està entre los dos mas altos. Eso es el arma de Harold, su propuesta fresca, realista y autentica. Contra eso no hay argumento.
16. MONICA MEZA: (2011-07-31 11:16:00 horas)
    Antigua estudiante del Dr. de la Torre, lamento que dentro de su gran conocimiento político, haya escogido darnos una lección de derecho canónico. El problema fundamental no es si Harold Caballeros es o no es pastor y cuales son los impedimentos de un cura! Es un hecho que Caballeros es una persona influyente dentro de un conglomerado evangélico al centro del cual a ejercido durante muchos años un cargo importante. Habría que indagar sobre sus colaboradores mas cercanos para saber si efectivamente esta ya tan lejos de la iglesia evangélica como proclama. Sin embargo, el problema fundamental en Guatemala no son los debates intelectuales sobre tal o tal opinión, sino la ignorancia generalizada de la población en materia de civismo, de política... bueno, en materia de instrucción simplemente! Esto constituye una base ideal con la que cuentan los politiqueros para hacerse del poder, y eso desgraciadamente, seguirá siendo el mejor aliado de los inescrupulosos que no buscan un verdadero cambio para nuestro país.
17. isaac canto : (2011-07-31 10:47:06 horas)
    artiuclo inocuo y creo que hay que respetar la ley y si los personajes que tenia a su alrededor harold no le advirtieron de esto es porque imaginense que clase de gobierno haria con estos colaboradores valgame dios.ademas la nineth m0ontenegro ya se las olia por eso ni lerda ni perezosa mejor se tiro de diputada. alli ven la lealtad de esta dama.
18. Edgar Morales: (2011-07-31 09:53:03 horas)
    Ya hemos visto que los dirigentes de la "Fe", manipulan a sus seguirdores, hasta el colmo de estar dispuestos a morir por su creencia. Y no solo los Musulmanes son radicales en este sentido, pues la Iglesia catolica ejecuto al Inquisición, Los Mormones la masacre de la Salem, y mas recientemente en nombre del Cristianismo Masacre de Oslo. Por ese motivo es mas peligroso que un dirigente religioso se postule para la Presidencia de cualquier Pais, que un Pariente del Presidente, pues esta claro que el otro tiene poder de manipulación de su grey y el familiar en cualquier momento rompe los lazos familiares por cualquier motivo, hasto por un pleito de tragos.
19. Helmer Muñoz Garcia: (2011-07-31 09:47:23 horas)
    Gran respuesta para Armando de la Torre .
20. Celso Hernández: (2011-07-31 09:12:04 horas)
    En efecto los evangélicos, "cristianos" o como quieran llamarse pasan su vida organizándose, a través de sus pastores. El mejor ejemplo de Harold Caballeros. Engatuzando a la gente con eso del muertito que va a regresar del más allá, que es hijo, no de su madre, si no que de un ser supremo al que nadie ha visto, pero que se siente, se siente, que Dios está presente... Gol....Regreso a cosas serias. Claro, una fuerza viva organizada, bien dirigida, buscando hacer de Guatemala el primer país eganvélico del continente. Pobres ilusos, vestidos de corbata para ir a la iglesia, las cuatas con la falda hasta los tobillos, todos en transe para prepararse a oír la palabra de Dios, que por supuesto está presente por el Harold Caballeros del día y luego preparados para sacar su sobre o lo que su voluntad quiera dar. Ya basta de Diozasos. La palabra Dios debiera salir de la Constitución. No han nada superior a la Constitución y hasta Dios y sus iglesias debieran temer al poder del pueblo, no al revés A los candidatos: queremos gente responsable para este mundo terrenal, que reponda a los problemas de los guatemaltecos. A los que estén soñando con ese mundo irreal y con temer a Dios, señores, pongan los pies en la tierra, se los están agarrando de babosos. Y eso, desde hace siglos... No hagan parte de ese grupo, Guatemala los necesita. No le teman a Dios, ni al pecado, ni a la carne (con lo simpáticas que están ciertas evangélicas), ni a la fornicación... Todo es válido, bueno y bonito, mientras no ande fregando a los demás. Deje de temer, salga a las calles por la noche, organícese, pero no en iglesias sino en grupo de vecinos y salga a manifestar, a exigir lo que le toca en este nuestro país. Y desconfíese de los candidatos que dicen temer a Dios, mejor que le teman a los guatemaltecos.
21. Alejandro Berganza: (2011-07-31 08:43:29 horas)
    Es que hay que comprender bien antes de criticar, hombre! Don Armando se refería a que en el caso de las confesiones cristianas protestantes o evangélicas, el pastor ejerce un TRABAJO del cual puede renunciar, pero en el caso de la Iglesia Católica, el pastor lo es por toda la eternidad ("sacerdos in aeternum"), por derecho canónico y por ritos milenarios de ordenación que consignan ante Dios la entrega de la persona,y le es imposible renunciar, porque le 'imprime carácter'. Sostener que un pastor no puede renunciar a su trabajo, porque fue exitoso y cuenta con la lealtad de los que asistían a sus templos, es como decir que un gerente de una empresa no puede renunciar porque lo aman todos sus empleados: analfabetismo cultural, y muy grave, por cierto. Yo soy católico, como ha surgido muchas veces en estos debates de elPeriodico, o sea, no defiendo el derecho de Caballeros porque haya sido mi pastor.
22. Lorena Lemus: (2011-07-31 02:08:47 horas)
    “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” se refiere a que debemos cumplir con nuestras obligaciones con el Estado y cumplir con nuestras obligaciones con Dios. Por ejemplo, pagar a cabalidad los impuestos a la SAT y dar la ofrenda y/o diezmo a Dios. No se refiere a que debemos dejar a Dios fuera en lo que se refiere a nuestro país.