• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, lunes 19 de septiembre de 2011

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Arzú teme fiscalización
  • Reformar o no reformar
  • Si Hidro Santa Cruz no cambia
  • El asesinato de Kennedy
  • La gran diferencia
  • Juanes da en la tecla en educación
  • 29 de mayo
  • Estudio expost–facto
  • ¿Qué violencia bajamos?
  • ¿Depuración o fortalecimiento?

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • PP ANUNCIA ALIANZA CON VIVA
  • Mineduc compró equipo de computación sobrevalorado por medio de contrato abierto
  • Sinibaldi
  • Une – Gana confirma apoyo a Baldizón
  • Un error de bulto que no se puede ocultar.
  • ¿Avance o retroceso?
  • LIDER, CON filial de URNG
  • ¿Por qué le apuestan a los transgénicos?
  • Vecinos piden repetir elecciones municipales en al menos 40 municipios
  • Perder ganando
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Manos a la obra

Es hora de discutir cambios a la Constitución.

Dina Fernández

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Durante la campaña electoral, varios candidatos a la Presidencia y al Congreso repitieron que es necesario reformar la Constitución.


Nadie duda ya de la conveniencia de hacer modificaciones a la Carta Magna. La pregunta es cómo: ¿se busca una reforma integral o se emprende una que se limite a los temas de seguridad y justicia? ¿Nos vamos por el camino largo que implica una revisión a fondo o procedemos como dijo Jack el Destripador, por partes?


Ya en 1999 se intentó una reforma constitucional de largo aliento y se fracasó estrepitosamente al carecer de los consensos necesarios. Si algo aprendimos de ese proceso, yo diría que lo aconsejable es buscar una estrategia que privilegie la claridad y la concisión. Hay que depurar una lista de prioridades: las más apremiantes y las que puedan recoger el apoyo más nutrido.


En el área de seguridad y justicia ya existen algunas propuestas que pueden servir de base. El Congreso cuenta con un documento elaborado por académicos, otro por un magistrado de la CC e incluso uno de la Corte Suprema de Justicia.


Con esos textos se puede comenzar y se le haría un enorme favor a nuestro país.


Estamos sumergidos en una espiral de criminalidad y al país le urge fortalecer la institucionalidad involucrada en la persecución penal y la administración de justicia. Ciertamente, los problemas no se resolverán mágicamente por medio de decretos, ni siquiera de rango constitucional, pero es indudable que algunos cambios en la Carta Magna sí pueden ayudar a desatar procesos.


El Organismo Judicial, por ejemplo, requiere de cambios que empiezan con la selección de sus autoridades. Por ejemplo, es descabellado seguir eligiendo a los 13 magistrados al mismo tiempo o limitar su trabajo a un solo período. Es importante repensar el perfil de los candidatos y la integración del cuerpo que los elige, así como ampliar el período de servicio, escalonar su incorporación y eliminar la presidencia rotativa cada año.


Es hora de que las personas que conocen de este tema –las provenientes de las esferas académicas, gremiales y políticas– se pronuncien. Hay que alimentar desde ya el debate y fomentar un ambiente propicio para una discusión seria.


Con el afán de lanzar a la mesa algunas ideas, me atrevo a externar algunos criterios para que tengamos funcionarios de primer nivel dedicados a garantizar la seguridad y la justicia, dos tareas irrenunciables del Gobierno.


La trayectoria de un policía, un juez o un fiscal, desde su ingreso hasta la cúpula, debe seguir un recorrido interno en el seno de las instituciones correspondientes, a fin de tener, al cabo de los años, autoridades que conozcan el oficio de sus disciplinas, que sepan hacer “la carpintería”, pero que hayan desarrollado capacidades gerenciales que les permitan tomar el liderazgo institucional.


Lo ideal sería que un Fiscal General, un Magistrado o un Director de la Policía sean funcionarios de carrera, no oportunistas que saltan a la administración pública cuando de pronto necesitan empleo.


Debemos plantearnos qué tan convenientes han resultado las Comisiones de Postulación, que han generado dinámicas perversas. ¿Queremos evitar el tráfico de influencias con los reyes del tenis o los tatascanes del Cacif? Simple: los abogados no deben elegir magistrados.


Para atraer a los mejores profesionales hay que ofrecer buenas condiciones laborales: una remuneración atractiva, seguros y planes de jubilación. Debe existir un recorrido que permita ascender a los mejores y dedicar la vida al servicio público. Lo último que queremos son jueces de 50 años, pensando que deben “quedar bien” porque en un par de años se les acaba la judicatura.


Todas estas ventajas exigen, al mismo tiempo, órganos disciplinarios serios, que no se presten a las venganzas, pero que expulsen con rectitud a los corruptos.


Faltan casi 4 meses para que tome posesión el nuevo Gobierno. Si los partidos fueran serios, empezarían a trabajar en este tema para llegar al Hemiciclo el 14 de enero con una propuesta consensuada entre ellos y con la sociedad. Si en cambio deciden ser la misma basura irresponsable, se concentrarán alegremente en jugar a las sillas musicales para alterar desde ya la correlación de fuerzas en el Legislativo. Vea www.dinafernandez.com

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala
Q.760
50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

6 comentarios:

  1. alfonso villacorta: (2011-09-20 09:34:32 horas)
    Ay Dina! hoy se lucio. Si nos vivimos quejando que la ley es letra muerta, podemos hacer cambios anuales a la constitucion, al codigo civil, a los reglamentos, a la ley de transito, de partidos, del deporte, de boy socuts y lo que se le ocurra, porque mientras no hay democracia no hay avance en nada y por decreto esta dificil. Aparte, meterse a promover cambios en la constitucion, nada asegura que seran mejores y los oportunistas de siempre tienen mas ventaja.
  2. marisol perez: (2011-09-19 15:49:33 horas)
    Se espera que hagan reformas a la constitucion y sea mas pareja para todos y que no se puedan reelegir mas de dos periodos.
  3. luci cardona: (2011-09-19 15:41:01 horas)
    Bueno en verdad le deberian de hacer reformas pero par beneficiarnos a todos y no solo a unos cuantos por que nos damos cuenta de las injusticicas que suceden en este pais
  4. raul r. enriquez p.: (2011-09-19 12:19:37 horas)
    Distinguida columnista. Permítame hacerle un par de preguntas: ¿Usted de verdad cree que en alguno de los partidos políticos existe la voluntad de cambiar el sistema? ¿ Y que entre sus integrantes hay alguno que no anteponga sus personales intereses? Si los hubiese ya lo habríamos notado. Atentamente, Raul R. Enriquez P. raulengua@gmail.com
  5. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2011-09-19 11:09:14 horas)
    Debieramos tener propuestas que sean el cimiento sobre las que se convoque a una Asamblea Nacional Constituyente. Una propuesta, por ejemplo, para el Organismo Judicial, otra para el Organismo Legislativo, ptra para el Organismo Ejecutivo. Estas propuestas debieran ser debatidas en foros, mesas redondas y luego, cada propuesta con sugerencias nacidas de esos debates. Posteriormente convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, que entre a conocer las propuestas y luego un referendum para ponerla en vigencia. Bueno, el primer debate debe ser, sobre si es o no necesaria una reforma constitucional y sobre que aspectos. Yo me inclinaria mas a una constitucion de principios (no desarrollada) y mejor aún a una CONSTITUCION NO ESCRITA sino que permanezaca en el seno social, caso de Inglaterra.
  6. Mario Godoy: (2011-09-19 09:05:03 horas)
    Ojala la opinion de Dina no sea un pedido encubierto para que sea aprobada Pro-reforma, porque entonces si que estaremos amolados.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite