Un error de bulto que no se puede ocultar.

26 comentarios:

1. Tony Ferrosa: (2011-09-19 17:14:36 horas)
   El 20 AG 2011 analicé: QUE UN CANDIDATO OBTENDRÍA EL 35 % DE LOS VOTOS y los otros 9 candidatos conjuntamente obtendrían el 65 % de los votos. Afirmé que, las encuestas son diferentes a las votaciones y que si habría 2a vuelta electoral. Pueden confirmarlo en la edición de Internet de elPeriódico del 20 AG 2011 en "Comentarios" que envié a las 17:02:18 horas, a "Opinión" bajo el Titular ¿Una sola vuelta electoral? Yo Tony Ferrosa, me pongo a la disposición con elPeriódico, cuando quieran que colabore escribiendo algún artículo de alta calidad.
2. F López Hurtarte: (2011-09-19 16:40:41 horas)
   SE TRAGARÁ SUS PALABRAS. Pérez Molina dijo en las elecciones del 2007 que Alvaro Colom era el eterno candidato y que por tercera vez competía en elecciones. Ahora que Pérez Molina perderá las elecciones ante Líder, tendrá que tragarse las críticas a Colom. Las preguntas que quedan en el ambiente son varias: 1. ¿Volverá Pérez a lanzarse en el 2014 cuando tendrá que competir con la Doña? 2. Volverán sus financistas (Cacif) a patrocinarlo cuando su liderazgo ha quedado en duda? 3. Si no gana en el 2014, de qué manera devolverá el dinero que sus financistas han invertido en su proyecto? Tal parece que muchos tienen pesadillas por estas noches, incluso de día. Equilibrada su nota JLF.
3. ricardo torres: (2011-09-19 16:06:19 horas)
   Viajo ocacionalmente al interior y no es una vez la que he visto a encuestadores de "Renombradas Empresas de Investigación y Encuestas" llenando los formularios de encuestas solitos!!, asi que esa es otra fuente de falla de datos, hay que aceptar, que en aras de bajar costos bajan la calidad, eso es un hecho, lo he visto varias veces y me asombro, como tienen el descaro de cargar playera o chaleco o gafete con el nombre de la empresa y estar en un acera o un restaurante llenandoo encuestas,
4. Brenda Hernandez: (2011-09-19 15:52:09 horas)
   Este pueblo es tan noble que es capaz de aceptarles la "¿disculpa?" Total "errar es de humanos"... Y este es tan solo un MEDIO...CRE más que le ha fallado a quienes realmente se debe.
5. R.Arriaza España: (2011-09-19 15:35:35 horas)
   Las encuestas solo sirven para sacarle dinero a los partidos políticos.Se tiene que entender,que la medición no ha sido,no es,ni nunca sera exacta.Es un instrumento que sirve únicamente en el momento que se brinda la información.Se puede decir,que al día siguiente,esa información no tiene ningún valor.El encuestado opina diferente.
6. Oscar Díaz: (2011-09-19 15:00:52 horas)
   Según nuestras antiguas y arraigadas técnicas oligarquicas de manipulación, temorización, baboseamiento, modificación, ocultación, elevación y traición... ¡esas emotivas encuestas no fallaron! Y, a propósito, ¿cuánto le cobrarían a un mi amigo por publicar unas 5 encuestas y colocarlo en primerísimo lugar, pues lleva 3 participaciones y jamás ha pasado del último lugar?
7. Rogelio Flores: (2011-09-19 13:22:23 horas)
   Juan Luis Font: Las encuestas fallaron, pero no en el sentido de que fueron elaboradas para medir la intención de voto de los ciudadanos, sino porque estas fueron publicadas para promover el voto indeciso a favor de un claro candidato. A quién quiere engañar? Usted mismo sale en un vídeo promocional del Partido Patriota haciéndole porras a Roxana Baldetti Elías. Lo mismo hace José Rubén Zamora en otro vídeo promocional del PP. No subestime a sus lectores, Juan Luis Font. Las encuestas fallaron porque cada vez menos personas cree lo que ustedes publican, Font, y usted por quedar bien con Dios (sus lectores) y con el Diablo (sus empleadores del PP) ha perdido la poca credibilidad que le quedaba. En adelante tendrá que bajar el perfil mientras se calman la aguas. Ya ve que los guatemaltecos si de algo carecen es de memoria.
8. sergio fernandez: (2011-09-19 13:21:24 horas)
   Así se habla y así se escribe Juan Luis. ¿ Por qué fallaron las encuestas ?...muy sencillo, la ciudadanía aprendió a través de su historia a decir sí a los encuestadores que desean esa respuesta y no decir necesariamente lo que piensan porque en este paísito aún es peligroso exteriorizar lo que sentimos, la experiencia de miedos, secuestros, represiones y persecuciones..¿ ha desaparecido ?, podriamos rubricarlo?...es mejor echar mano de la cautela, reserva etc. y continuar con la cultura del silencio, a fin de cuentas es más seguro, esa realidad la llevamos en el pellejo, basta oír los programas radiales de opiniones donde el 95% de radioescuchas omite su nombre, ¿ por qué será ?..para el único que no fallaron las encuestas es para Edgar Monzón de PRODATOS, ¿ por qué será ?...mejor que me de risa porque llorar no puedo. jajaja. Dr. Fernández
9. Anna Urbina: (2011-09-19 12:56:54 horas)
   El primer error es no darse cuenta del fraude TEJIDO desde el partido oficial. Segundo no se midió la INEFICIENCIA con la que el personal del TSE funcionaría. De nada sirve equipo nuevo de computación y la logística de distribución si el personal NO DA LA TALLA. Sumado a esto, el trasiego de gente a otros pueblos y localidades en buses (no uno, sino de 4 a 6 unidades), las agresiones que vivió la gente de los pueblos para obligarlos a aceptar EL FRAUDULENTO VOTO EXTERNO. Las misteriosas desapariciones de las boletas en BULTOS en gran cantidad que luego aparecieron marcadas???? tiradas en terrenos baldíos. SEÑORES POR FAVOR, EL SISTEMA DE JUSTICIA DEJO PASAR EL FRAUDE BAJO SUS NARICES. Por algo es que los observadores internacionales no quisieron venir YA ESTABA FRAGUADO EL FRAUDE... pero lo más triste es corroborar que LAS LEYES Y LA JUSTICIA aqui no se aplican. Digame qué hacemos los ciudadanos guatemaltecos comunes y corrientes, teniendo que elegir entre un general genocida y un narcopolítico, sirviéndo de delantal para la Torres, por favor!!!!!!!!!! qué clase de futuro tenemos aquí?????? NUESTROS SUEÑOS DE UNA PATRIA LIBRE, no caben en las urnas preparadas para el fraude... por favor! es deprimente la elección que nos toca hacer, por la falta de hombría de los hombres que debieron velar por la legalidad de este proceso, que verguenza!
10. Carlos E.Urrutia R.: (2011-09-19 12:49:11 horas)
    Las encuestas elaboradas por inexpertos "expertos" fueron, como siempre, diseñadas para "dirigir" la opinión de los votantes hacia tal o cual candidato. Otra vez sucede y aparentemente siempre que haya elecciones sucederá. Con respecto a su comentario final de que estamos muy lejos de un fraude electoral , me permito elaborar mi propia teoría (al fin y al cabo es mi personal opinión): el fraude que la UNE-GANA tenía preparado se lo aplicaron a Suger para que Baldizón (con B de "plan B") llegara a la segunda vuelta. Estoy analizando mi voto para la segunda vuelta y esperaré los destapes que vienen en los próximos días, con las sorpresas que dan (como por ejemplo un Efraín Medina abalanzándose por un hueso con el PP)... ahí veré. Muéstrennos sus planes de gobierno, pues...
11. Irineo Atanasio Bolivar Quisquinay: (2011-09-19 12:09:17 horas)
    ENCUESTAS PROSTITUIDAS. En Guatemala, México, Perú, Argentina, y en el resto de Latinoamérica donde se han utilizado mediaticamente las encuestas, estas han fallado, sin embargo han sido certeras en su objetivo de manipular a los votantes y posicionar a sus candidatos, los cuales se inflan con porcentajes ficticios. Una cosa es la libertad de prensa, y otra el cinismo, la falta de ética y la actitud ramera de los medios de comunicación, al publicar encuestas a dos días antes de las elecciones.
12. José A. Calderón: (2011-09-19 11:43:19 horas)
    En las encuestas no hubo error sino mala fe. La intención de manipular el imaginario colectivo hacia el PP les falló a todos (incluido EP por supuesto). Y eso de inducir nuevamente a que pensemos que el TSE favoreció al oficialismo... por favor!! El relajo es total, en unos lugares es el PP el que arma clavo, en otros Viva-EG, en otros líder, en otros UNE...
13. Marta Mena: (2011-09-19 11:31:21 horas)
    Me gusta. Y me gusta sobre todo ver como un periodista joven y capaz hace toda clase de esfuerzos por mantener el equilibrio en sus opiniones ante la avalancha de guatebolismo que se mezcla con la verdad. Las encuestas fallaron porque en Guatemala no se maneja la política, se "manipula"....y si tiene la mitad de la razón Otto Pérez Molina y la otra mitad debe revisar la forma cómo lleva su mensaje a una población que tiene cuatro años de estar oyendo populismo. Pero posiblemente no va a cambiar su discurso porque no puede. PMolina es un estratega, pero su clase de estrategia no sirve contra la estrategia "inteligente" de más de 4 años de campaña y preparación de la mente de un pueblo. Aún entre los "leídos y escribeidos" hay quienes les cuesta comprender los hechos. Si lo que se quiere es ganar elecciones solamente por ganar no sirve tanto Plan de Trabajo, tanto estudio, tanta Visión con Valores etc etc....sirve una o dos o tres ofertas directas. "Pan y Circo pide el pueblo"...Bolsa solidaria y futbol? Este comentario lleva firma. Me llamo Marta Mena, tengo 73 años, y a mi hace rato que me nació la consciencia, tengo además conciencia moral que me remuerde por no haber hecho muchas cosas a tiempo...y voy por Guate. Sigan adelante, los debates si sirven y a mi la prensa y los debates me han permitido conocer más y más de los candidatos en todo sentido.
14. Fernando Marroquin: (2011-09-19 11:30:20 horas)
    Señor Font, tambien es irresponsable y poco serio de su parte afirmar que no hubo anomalias y que el pais esta lejos de un fraude, eso usted no lo puede comprobar, cuando se mueven intereses de gente poderosa y miles de millones de quetzales, estos haran cualquier cosa por apoderarse de ese dinero, en la nota de Marta Sandoval publicada el domingo, Manfredo Pacheco, de Marketing Supor, dice que obtuvo el padron de forma extraoficial, y el si encontro numerosos casos en los cuales se puede suponer que si existio algun fraude, lo curioso es que solo afecto a partidos como el PP Y CREO,. en ningun caso mensiona a Lider, UNE-Gana, UCN,.esto no le causa a usted sospechas?, puedo afirmar que si señor Font. Les dejo a los demas lectores de su columna lo expuesto por el señor Pacheco,..........................................Y si las encuestas no se equivocaron Hay quienes piensan que quizas las encuestas no fallaron, que en verdad los puntos de mas que le daban a Perez se perdieron en corrupcion o en malos computos. Y lo dicen a la luz de cosas raras que han aparecido en la pagina del TSE, como la mesa 727, por ejemplo. En esta mesa se podia leer en el acta que el PP tenia 114 votos, pero a la hora de transcribir los datos le atribuÌan solo 8. Pacheco reviso 400 mesas y asegura haber encontrado 70 anomalÌas. En la mesa 1168 habia 103 votos para Creo y se le atribuÌan 15. En muchas de las mesas no coinciden el numero de votantes inscritos para la papeleta de diputados, presidente y alcalde, como si algunos votantes solo pudieran elegir alcalde y no presidente. Ademas, hay decenas de actas ilegibles (usted mismo puede revisar los resultados de la mesa donde le toco votar en resultados2011.tse.org.gt). El analisis preliminar es que el resultado este viciado, pero no tenemos validacion para eso, no tenemos las pruebas suficientes. Existen algunas pruebas, como que aparecieron boletas en los basureros, mesas con mas votantes que los inscritos, tachones en las actas.
15. Ing. Carlos E. Hernandez B.: (2011-09-19 10:59:38 horas)
    Yo creo que las estadisticas no fallaron. Al hacer los respectivos analisis de regresion en todas sus modalidades (lineal, exponencial y polinomico) NUNCA encontre que el PP se fuera solo a la presidencia en la primera vuelta. Lamentablemente el nivel de conocimiento de tecnicas de pronosticos o proyecciones es bien limitado en nuestro medio. NINGUN analista (OJO: NINGUNO) menciono que utilizara este tipo de tecnicas. Las empresas que hicieron las encuestas solo presentaron resultados, lamentablemente nadie los conjugo y manejo para poder proyectar los datos que estaban recibiendo con un futuro cercano (11 de sep y 6 de nov). En lo que tiene razon fue que las estadisticas fueron afectadas por la salida de la Sra. Torres. Tambien incidio el ingreso tardio de Caballeros y Giammatei
16. Prof. Carlos Humberto Díaz: (2011-09-19 10:41:18 horas)
    Antes de las elecciones de la Primera Vuelta, opine en otro blok que Otto Peres Molina ganaria las elecciones, pero no el Congreso, ni la mayoria de municipalidades, porque el millon,300 mil votos de sandra Torres se verian reflejados en Baldison. Manifeste que la Sra. Sandra tenia cuerda para rato, era una estratega nata que le permitio hacer campaña y cualiciones con candidatos que podia manipular facilmente (UNE-GANA-LIDER). Tambien exprese, que el error de Otto Perez Molina en las selecciones pasadas fue subestimar al enemigo, se hecho a dormir como la liebre pensando que tenia mucha distancia recorrida y no permitio enfrentarse en debate con Colom y los resultados es que le gano la tortuga. Hoy con el seguimiento presidencial que realizo desde 1999 me di cuenta queestas elecciones fueron las primeras en que el abstencionismo perdio; el voto masivo fue enorme y la conciencia civica dio resultado a pesar de la poco concientizacion del TSE. De igual forma revice las encuestas que favorecian al ex general y fueron similares a las elecciones pasadas donde Otto Perez ya era el virtual ganador de las eleciones presidenciales. ¿Qué paso en realidad en estas elecciones? Desde mi punto de vista fue error del Patriota dejarse apantallar por los reflejos publicitarios; Otto Perez Molina se dio cuenta que el gobierno de Colom no marcharia bien con a cupula empresarial, mucho menos con las familias mas poderosas de Guatemala que desde sus raices familiares han defendido el honor, la patria y el capitalismo. Las acciones de Colom con sus aspiraciones neosocialistas con Chavez, Evo y Fidel castro, encendio la llama de la lucha interna entre el capitalismo y el populismo de la UNE, a tal extremo , que se volvieron a enfrentar estas ideologias politicas; Colom desde el inicio, dijo claramente que su gobierno era de los pobres y los unicos gobiernos que dicen que son de los pobres es el socialismo y comunismo ya caducado. El resultao de este gobierno (medio guerrilleros) llevo a una estrategia utilizada en la guerra fria ganarse las conciencias de las comunidades rurales y zonas marginadas del pais, tal como lo hacie cuando eran activos como guerrilla; la compra de conciencia paso a la compra de votos en lista gubernamental efectiva; te doy me das y si no cumples, te lo quitan los que vienen (militares, empresarios y familias poderosas) una estrategia de guerra, contra el militarismo y capitalismo dogmatico. Sandra y Colom se encargaron de invertir en un millon trecientos mil votos efectivos con papelito en mano, y estos votos eran y son una estrategia para que ella ganara la presidencia (en esta ocacion no se pudo) hoy o mañana. Estos votos son los que Baldison obtuvo; dificilmente hubiera podido lograr mas votos, si Sandra no hubiera dado la orden general de botar por este candidato de la farandula; el error de Otto Perez Molina fue pensar que Sandra Torres habia muerto como candidata presidencial y nunca penso en el Plan B de esta señora con Baldison, cuando se dio cuenta, trato de destruirlo en el debate presidencial televisado, pero fue muy tarde, los votos de la Doña ya estaban en su voleta. Dijera lo que dijera Molina ya no contaba para cambiar los resultados reales que hoy tenemos.
17. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2011-09-19 10:28:37 horas)
    Todo apunta a un manipuleo muestral, a una compra de la tecnica para potenciar una determinada candidatura. Me parece que la ultima encuesta presentada por PRENSA LIBRE, era mas imparcial. Puede equivocarse alguno, pero no pueden equivocarse todos. Lo que se presencia es que las firmas de sondeo de opinión se han mercantilizado y ofrecen un producto a la medida de la demanda, como ocurre en todo lo que entra al mercado. No dudo de la capacidad tecnica de los encuestadores, pero dudo mucho de su "honorabilidad". Decir que un discurso de Portillo movio 14 puntos la intencion de votos, me parece que: O bien Portillo es un buen politico o que los encuestadores son buenos comerciantes.
18. Edgar Morales: (2011-09-19 10:03:14 horas)
    Vote en la mesa 14059, a las 1720 hrs. ya no habian personas haciendo colo y solo habian tres personas en las mesas, no se si serian fiscales de los partidos politicos, o si era el presidente de mesa y otros dos, no se. Lo que si se es que cuando ya habiea emitido mi voto, habia una dama recibiendo sus boletas y casualmente alcance a oir, cuando una persona de la Mesa, le dijo - ¿Tu eres del Lider, verdad? - Si contesto la Dama, posteriormente la persona de la mesa la apunto en una agenda aparte y le entrego varias boletas. Despues escuche rumores de que a los del Lider, les estaban dando diez boletas para votar. Puede que sen bolas o puede que sea verdad; locierto es que Yo si escuche cuando le preguntaban si era del Lider.
19. Carlos Alarcón: (2011-09-19 09:54:26 horas)
    Un mes antes de las elecciones todas las encuestas daban por ganador al Partido Patriota, no se pueden equivocar todas las encuestas, ¿entonces que fue lo único nuevo que hubo en la última semana previa a las elecciones que pudiera cambiar la tendencias de las encuestas? Solo una cosa pudo suceder, el Foro de los Indecisos, al cual no asistió Otto Perez Molina, por considerar que era innecesario. Yo era indeciso con algo de preferencia para el Partido Patriota, pero este acto de arrogancia terminó con mi indecisión y no terminé dandole mi voto al PP. Estoy seguro que mas de un millon de incecisos no terminamos favoreciendo al PP por esa actitud. Por cierto, a propósito de ese foro, mis respeto para los organizadores, por primera vez hubieron preguntas inteligentes, que nos permitieron conocer la personalidad de cada candidato, no hubo enfrentamiento ni debate que de eso ya estamos conasados, pero si nos permitió conocer el corazón y las intenciones de los candidatos
20. Douglas Arango: (2011-09-19 09:52:53 horas)
    Qué fácil es ahora venir a buscar agentes externos que hicieron fallar a las encuestas. Fué muy claro que las encuestas manipuladas estaban encaminadas a favorecer al PP, como lo hicieron todos los medios, principalmente el Canal Antigua, debiera ser penado por la ley.
21. Julian Vanegas: (2011-09-19 09:39:47 horas)
    Juan Luis: Lo único que puedo decirle al respecto de su comentario es que el general Otto Pérez Molina no aceptaría ni por asomo perder las elecciones en segunda vuelta y seria capaz de lo inimaginable, ya que si alguien vive obsesionado con llegar al poder es El, no importa el como. Ser lo vuelvo a repetir en este espacio pero lamentablemente seguro estoy que no lo van a publicar, pero los financistas de Otto Perez son: Ramon Campollo Codina dueño del ingenio madre tierra y quien en epoca de Ramiro de Leon Carpio principio a operar la compañia Puerto Quetzal Energy Power, y de la cual hizo socio a Ramiro con tal de que fuera autorizada, es desde esa epoca que viene la amistad con el generalito este. Ricardo Salinas Priego, Gustavo Alejos Cambara casi dueño del canal antigua,La familia Leal Pivaral del ingenio Magdalena y el hijo del señor Mario Leal Pivaral que se llama igual que este señor es quien maneja la agenda de Otto y controla en buena parte la inversión que la familia Leal Pivaral ha hecho en Otto en dos campañas consecutivas. Seria bueno también que le preguntara a Roxana Baldetti, de donde ha sacado mas o menos 3 millones y medio de Dolares para comprarse una cabaña en el municipio de Tecpan Chimaltenango, por la cual pago casi dos millones de dolares y la casa en los Eucaliptos Km.5 carretera a El Salvador, que le compro a Danny Zaid dueño de That's Hollywwod en un poco mas de un millón de dolares también. Ojala vea yo publicado mi comentario si verdaderamente existe libre emisión de pensamiento.
22. Carlos Diaz: (2011-09-19 09:15:07 horas)
    Mucha gente cree que el tiempo da experiencia, pero no es así, el tiempo solamente da antiguedad, para tener experiencia, se debe una persona exponer a obstaculos y aprender a superarlos cada vez que logra superar uno, ya sabe como se hace en tal caso. He oido cometarios de gente vieja en el oficio, pero que en sus exposiciones no logran armar argumentos válidos. Una encuenta es una medida estadistica de una parte de la población que puede extrapolarse a toda la población siempre que se haga llenando todos los fundamentos teóricos adecuados. La extrapolación será para el momento en que se tomó la medida y no para otro. Hacer lo para otro es adivinar o especular. Debieran ser sinceros si es que saben o dejar de creer que somos unos pendejos de los fosforesentes de Cabral.
23. Gil Zu: (2011-09-19 08:49:41 horas)
    LAS ENCUESTAS A QUIEN ENCUESTAN ? Todos los que apostaron a que Perez Molina iba a ganar en primera vuelta estaban llenos de triunfalismo por haber logrado que las Instancias de Justicia sacaran a Sandra Torres del tablero pero nunca hicieron numeros de las familias que apoyaban a Sandra. Cuando llegaron a la capital muchas de estas familias fueron insultadas y humilladas; nadie de los que realizaban estos actos pensaron que las familias de Asentamientos Humanos, las que viven en Basureros, las de la Provincia son sectores respetables que con su voto pueden decidir una eleccion. Tampoco el General penso una sola vez que BALDIZON Y SUGER venian en carrera y que al salir Sandra Torres el General comenzo a bajar mientras que Baldizon subia del 8 al 23%.,y el General se venia abajo de 54 a1 38%. Como Guatemala es pais de balas, bolas y bolos muchas cosas se saben aunque sean chismes de atrio. Algunas personas seguidoras del General ya estan diciendo que otro error de P>M. fue llevar a ROXANA BALDETTI como compañera de formula habiendo tanto empresario talentoso o un representante de comunidades rurales Si a lo anterior agregamos los millones que invirtio en la campaña de Sinibaldi nos damos cuenta que el General o no tiene Asesores o los que tiene lo Asesoran mal. Su propuesta de Mano Dura ya esta gastada. Hace falta que el pueblo conozca un verdadero Proyecto de Nacion que saque de la crisis al pais. Tanto en violencia como los Cambios Sociales que pide a grutos la mayoria de familias. Seria saludable un DEBATE PUBLICO sobre este tema : COMO ENFRENTAR LA VIOLENCIA Y COMO APLICAR LOS CAMBIOS SOCIALES
24. Salvador del Cid: (2011-09-19 08:40:22 horas)
    A todas luces el UNICO RESPONSABLE en este proceso ELECTORAL 2011 fué, y lo será en el balotaje...EL NOBLE PUEBLO GUATEMALTECO...demostró desde que se habrieron las urnas, durante todo el día y al final cuando se cerraron las tales urnas, el PUEBLO GUATEMALTECO ordenadamente y con una asistencia del 65 % le demostró al mundo entero incluidos los politiqueros guatemaltecos, que su interés es procurar el DESARROLLO SOCIAL, ECONOMICO Y POLITICO de los mas de 14 millones de guatemaltecas/os...es más si restamos del total de ciudadanos aptos para votar, los guatemaltecos que están fuera de Guatemala sin posibilidad de votar suman 1millón 700mil, o sea que el porcentaje de asistencia de los guatemaltecos a las votaciones fué mayor...lo que le da mas realce a la responsabilidad de los guatemaltecos como SOCIEDAD HUMANA, ante el mundo entero. Fuera del NOBLE PUEBLO GUATEMALTECO, todos son unos irresponsables...los TRES PODERES DEL ESTADO, EL CUARTO PODER Y EL PODER ECONOMICO, que en conjunto representan EL PODER POLITICO, y han manejado para mal la agenda política...es tiempo de que la SOCIEDAD GUATEMALTECA atravez del estado guatemalteco maneje la agenda política. Juan Luis...es de hacer mención una de las frases que nos escribe en esta su opinión, y la leemos así..."""SU FALLA MAS NOTORIA CONSISTE EN HABER ATRIBUIDO A OTTO PEREZ MOLINA UNA INTENCION DE VOTO SUPERIOR A LA OBTENIDA."""...podemos imaginarnos o decir lo que queramos, porque los mismos encuestadores y los que supuestamente ganarían incluso en primera vuelta...aseguraban que en elecciones pasadas no hubo diferencias significativas entre los resultados y las encuestas en aquellos tiempos...pero resultó que el PP quedó muy lejos de ganar en primera vuelta, un abultado 14 %; es más el segundo lugar estuvo a escasos 12.81% de los votos emitidos (menos de 600mil votos)...así que podemos dejar volar nuestra imaginación de lo que quisieron manipular atravez de las tales encuestas, que si las falsearon, o que si las trabucaron. Total a estas alturas el Pueblo responsablemente les demostró que el soberano es únicamente el PUEBLO MISMO...así que a estas alturas no es que no importe...a estas alturas de la contienda electoral, lo que verdaderamente tiene FUNDAMENTO TORAL, ES HACER PUBLICO EL FINANCIAMIENTO QUE RECIBEN LOS PARTIDOS POLITICOS, PARA HACER SU CAMPAÑA ELECTORAL...La sociedad civil atravez del estado guatemalteco, debe exigirle al TSE que haga valer su supremacía como tribunal electoral, para que los partidos políticos hagan público si y solo si el origen del financiamiento que reciben, porque en ningún caso PUEDEN SER ANONIMOS. Siendo esa una condición toral para poder participar en el balotaje, para que podamos esperar un futuro gobierno transparente.
25. Aldo Bonilla: (2011-09-19 08:38:27 horas)
    Simple: muchas fueron pagadas. La cantidad exorbitante de dinero que ha circulado en esta campaña política muestra que las vísperas han sido tan perjudiciales como el gobierno mismo que se avecina... estamos en un limbo donde debemos escoger entre el CANCER y el SIDA, qué diran las encuestas?
26. Alan Cosillo: (2011-09-19 01:37:13 horas)
    Error no hubo, las encuestas son infomerciales que tratan de implantar en el consumidor (votante) un gusto no existente (votar por la sonrisa de algún facineroso mal intencionado). En su programa de televisión se pudo observar a un representante de una empresa encuestadora echar sapos y culebras, y hasta atreverse casi a decir que él no se equivocó, más bien fueron los electores. Las encuestadoras creen que el votante realmente si oye las cancioncitas y que se tragan como cierta un montón de estadísticas mentirosas. Tal vez la pregunta la debe hacer el rey a quien todos sus súbditos todos le engañan diciendo que tiene el más hermoso vestido, cuando su sastre bandido ni traje le puso. Quizás el rey quiere oír mentiras y no le gustan las verdades.