Ganar o perder

21 comentarios:

1. F LopezHurtarte: (2011-11-02 19:18:05 horas)
   Votaré por Lider, aunque sé que con este todo seguirá igual. Pero nunca votaría por un militar corrupto ni mucho menos por una mujer con quien es imposible negociar (no es política) además de prepotente y soberbia. Su título en Comunicación lo obtuvo en tiempo récord de 1 año. Es decir, cursó una licenciatura express. Contrario a doña Raquel Blandón que es abogada de carrera: toda una profesional.
2. Juan Abularach: (2011-11-02 19:13:45 horas)
   Todo lo que escribió hoy es 100% verdadero aunque no dijo nada...
3. Alejandro Berganza: (2011-11-02 18:32:38 horas)
   Buen punto, Dina, realmente la demanda para el desarrollo del pueblo recae sobre las élites en general: políticas, económicas, académicas e intelectuales. Con sólo una que se corrompa, puede arrastrar a las demás. ¿Quién es primero, "la que peca por la paga o el que paga por pecar"? ...el huevo o la gallina? ...el gobernante corrupto o el empresario que lo soborna? Si en el CACIF se hiciera un pacto de ya no pagar más sobornos al gobierno, y de financiar entre todos un poderoso bufete para procesar a los corruptos entre ellos, de un día para otro empezaría a desarrollarse el país. En Suiza los empresarios privados hicieron un pacto similar hace ya una cuantas décadas, y Suiza es hoy el país más rico del mundo según estudios del Banco Mundial. Debido a este descuido en nuestras élites económicas, en la actualidad ya hay empresarios mafiosos y mafiosos empresarios: se están, en muchos casos, fundiendo las clases. Esperemos que el CACIF y los más altos políticos hagan algo a tiempo. No sería difícil empezar por algo, si, de verdad, lo quisieran hacer.
4. Dina Fernández: (2011-11-02 16:48:39 horas)
   El punto es que más allá de las elecciones y su resultado incierto, los guatemaltecos tenemos que exigir cambios mayores, no sólo cosméticos. Necesitamos dinero para financiar al estado, gente honesta y profesional que lo administre y un sistema político que no sea un dechado de perversidad. La honestidad en los asuntos públicos es una demanda importantísima y que no sólo abarca a los altos puestos gubernamentales, sino también a los financistas de la campaña y todo aquel que busca contratos con el Estado.
5. Claudia Marves: (2011-11-02 16:24:44 horas)
   Hoy, mas que nunca, los chapines debemos cumplir con nuestra responsabilidad ciudadana y votar porque está en juego el futuro de nuestros hijos. Al momento de decidir nuestro voto, debemos tomar en cuenta que las arcas de Guatemala están vacías y que el nivel de endeudamiento ha rebasado los límites aceptables, por lo que las promesas de campaña se quedarán en ilusiones irrealizables. Por lo tanto, votemos por el candidato menos populista, que no haya hecho alianzas con partidos corruptos y que no permita que la UNE prolongue su mandato.
6. Sandra Rodríguez: (2011-11-02 15:52:54 horas)
   Otto Pérez ha perdido credibilidad y legitimidad como lider, a parte que nuevamente su pasado lo pone en detrimento, ha tenido poca iniciativa confiando de que una campaña millonaria lo llevara al poder cuando eso es falso, con esto muestra solo su ambición y la preocupación que tiene de llegar ha la presidencia sin hacer algo congruente en sus propuestas.
7. Miriam Guerra: (2011-11-02 15:14:17 horas)
   Hace 4 años se escribía sobre la necesidad de cambiar el sistema de partidos políticos y la ley electoral, hace 8 años también y todo sigue igual. Sólo durante las campañas nos recordamos de la necesidad de dichos cambios, después se nos olvida y seguimos el juego de los políticos, vemos como nos acomodamos y hasta la próxima. Se comenta sobre las inversiones en las campañas pero no se les pregunta a los candidatos que porcentaje le van a sacar a esa inversión, que les ofrecen a cambio a los financistas. Mientras no se controle el dinero y su procedencia todo lo demás es paja. Se linchó a Sandra Torres por utilizar los programas sociales para hacer campaña, pero no se dijo nada de la esposa del alcalde que hizo lo mismo a niver municipal. En otros países el Estado financia a los partidos políticos, pero en las campañas se gasta poco, en los países europeos donde yo he vivido, no se hacía campaña por televisión y en otros, como México, las televisoras están obligadas a cederle tiempo al Instituto Federal Electoral y éste lo distribuye por igual a los diferentes partidos políticos.
8. otto gonzalez: (2011-11-02 13:45:21 horas)
   Cabalmente dina, ese es el punto... ganar o perder... ya lei las propuestas del patriota...no hablan de ningun cambio... habla de que en el camino iremos implementando.... pero cambios...NINGUNO y muchos se aferran a que ... es que los olores de la cloaca en que estamos ya los conocemos y entonces para que salirme de esto si ya me acostumbre... si no hay dinero...como haran todo lo que dicen... sencillamente no haran y haran parches al sistema para que continue...por lo demas sera igual que cualquier gobierno del pasado... eso es lo que el patriota ofrece...y si alguien de la guerra no es del pasado bien pasado... entonces a que le llaman pasado... la otra alimaña no es santo, pero de todo lo que dice puede que no lo cumpla por falta de fondos... entonces que queda... pues un cambio al sistema fiscal... y si eso tampoco no lo cumple que queda... pues la llamada a un referendum para llamar a una constituyente para cambiar errores de nuestra constitucion... LAS DOS PROPUESTAS DICIENDOLO CLARO Y EN GUATEMALTECO ... SIN PISTO NO VAN A HACER NADA....PERO LIDER TIENE LA VENTAJA QUE SI NO CUMPLE TODO LO QUE OFRECE PORQUE NO TENDRA PISTO... SI PUEDE CUMPLIR LOS CAMBIOS A LA CONSTITUCION QUE SON URGENTES. estos cambios no lo hara el ni la sandra pues ellos proponen cambios y nosotros decimos si o no al cambio..estaran en nuestras manos los cambios podremos dirijir por un dia el destino del pais...pero si queda otto perez... el no podra hacer nada porque no habra dinero y encima el no arriesga a darnos cambios... ninguno de los dos partidos te dice que subira el iva y que el patrita subira el impuesto sobre la renta, el otro no te dice que debera subir el iva y que el cambio de impuestos la tasa sera mas alta y no el 5 como dice...si lo dijeran obvio ni a segunda vuelta llegan y no es opcion para ellos, este gobierno obliga a los futuros a tomar medidas drasticas...pero solo lider ofrece darnos por un dia el derecho de que nosotros digamos si o no a los cambios para el futuro... si cuando sea el plesbicito votamos mal difinitivamente tendremos lo que merecemos...perez ni siquiera te ofrece esa oportunidad y si votamos por el ojala esten de acuerdo con seguir con la bota en el cuello pero casi seguro que muchos al ver otra vez la bota en el cuello ... estiraran la boca y la lameran pues el que es... hasta la yunta lame...
9. marco Estrada: (2011-11-02 13:32:21 horas)
   Como primer punto, como ciudadanos tenemos que ir a votar, elegir a nuestro futuro presidente, que de la mano con él salgamos adelante. Para mi la mejor opcion es el General que es muy solido en sus propuestas, el más cuerdo que no promete ideas falsas.
10. mauricio castellanos: (2011-11-02 13:17:05 horas)
    La actualidad de nuestro pais es muy complicada que necesita de un cambio radical, que los politicos no den mas mentiras. Se necesitan hospitales, escuelas, carreteras, puentes de todo. Para mi el que mas competente es el general Otto Perez por que pienso que es el mas realista que tiene vision de casa propuesta, y no da patadas de ahogado como baldizon que ofrece cosas sin sentido que tal ves vengan a empeorar la situacion del pais.
11. Cristian Hernadez: (2011-11-02 12:33:42 horas)
    lo primero es que todos los puestos altos del Estado dejen de robarse el dinero del pueblo, queremos un presidente de valor que ponga en tranquilidad a Guatemala ya no mas ladrones y matones, Pérez puede estarse jugando el todo por el todo porque el se mira un presidente de caracter, con valor, por que si queda el Dr. manuel vamos a seguir viendo tragedias, muerte y miseria masiva, mientras los corruptos se siguen enriqueciendo
12. Maria Jose Arrazola: (2011-11-02 12:25:49 horas)
    la verdad es q como guatemaltecos responsables tenemos que estudiar y analizar cada una de las propues, la verdad las unicas que me parecen a mi capaces de cumplir seran las del general ya que el si se preocupo por hacer un estudio previo con personas capacitadas.....
13. Hector Perez: (2011-11-02 12:22:20 horas)
    En varios artículos de opinión los analistas llaman a razonar nuestro voto, a un voto con conciencia, un voto inteligente, un voto pensado, pero ¿nuestro voto es realmente libre? ¿votamos por el mejor gobernante para Guatemala? ¿votamos por aquel que tiene mayores virtudes? Cada país tiene al presidente que merece, ¿Guatemala merece alguno de estos candidatos? En mi caso este 6 de noviembre iré avergonzado a las urnas a votar por el que menos daño pueda hacer a mi Guatemala, por el menos corrupto (como si la corrupción tuviera una medida), por el que el futuro para mis hijos sea menos sombrío y como una moneda al aire esperar que no me haya equivocado con mi elección.
14. Ana Paulina Morales: (2011-11-02 12:17:35 horas)
    el plan de gobierno de un candidato debe de contar con propuestas que den respuesta a nuestras necesidades, que favorezcan a la mayoría de la población y que se busque la consecución de objetivos comunes sin exclusión alguna, pero ciertamente debemos también de enfocarnos en la honestidad de cada candidato y de su forma de utilizar sus medios para mejorar nuestra situación.. por favor guatemaltecos no tiremos nuestro futuro a la basura por regalos momentáneos, ni regresemos al pasado con la aplicación de la pena de muerte... cambiemos a nuestras autoridades por gente con valores y no solamente por cientistas y doctores en demagogia... OJO GUATEMALA que no nos hagan PERDER OTRA VEZ!!
15. Hugo Leonel Marroquín: (2011-11-02 12:03:08 horas)
    claro que nos vemos en una situación difícil y es por eso que antes de emitir nuestro voto debemos analizar las propuestas que nos ofrecen ambos candidatos y buscar a las autoridades que demuestren ser competentes para esos puestos tan privilegiados. Lo que nos urge es evidentemente seguridad y lo demás vendrá por añadidura.... la gente no necesita un bono 15 que ni siquiera beneficiará a toda la población trabajadora... demostremos este 6 de noviembre que tendremos una relación entre pueblo y candidato que sea más diplomática es decir GANAR-GANAR, en donde todos nos sintamos seguros que creceremos y como sociedad...
16. isaac canto: (2011-11-02 10:21:16 horas)
    Discrepo en algo de su analisis de entrada el nuevo presidente debe llamar a la HONORABILIDAD para el manejo de los fondos publicos que en la realidad si alcanzan si son manejados con apego a la trasparencia no estamos quebrados endeudaods hasta el copete si estamos ademas que nos traeria de bueno el tener a baldizon y la torres nuevamente en el poder ABSOLUTAMENTE NADA MAS CORRUPCION MAS DE LO MISMO creo que el punto culminante de la eleccion no sera quien quede sino el equipo de trabajo con que cuente y no mas de los mismo CREO QUE EN DIEZ MILLONES DE GUATEMALTECOS hay mucho para elegir y no segu9ir con los mismos de siempre.
17. Juan Darwin: (2011-11-02 08:38:35 horas)
    Gracias Dina por su comentario. Es indudable la delicada posición de OTM, pero más delicada es la posición de Guatemala si ganan los mismos de los últimos 4 años con sus alianzas maquiavélicas, plagadas de buitres y vampiros. Los Patriotas no debemos confiarnos, en Guatemala todo es posible y es lo que nos atemoriza, por eso hay que asegurar que todos los PP acudamos a las urnas y hacerles más difícil cualquier posibilidad de fraude a los que quieren seguir gobernando. A Dina le agradezco la valentía de publicar este artículo, a sabiendas de que ya fue amenazada ella y su programa por el candidato Manuel Baldizón.
18. Giovanni Duarte: (2011-11-02 05:36:27 horas)
    En la política criolla existen algunas “tradiciones” que han devenido en “leyes” dentro del comportamiento electoral. Una de ellas es que nadie gana a la primera y la segunda, y no menos importante, es que el segundo de hoy se convierte en el primero de dentro de cuatro años. Ambas “leyes” son poco demostrables, por no decir simplemente falsas. De 1985 a la fecha, que es lo que cuenta para nosotros (y sobre todo para vosotros, los más jóvenes), hemos tenido dos presidentes que no fueron candidatos presidenciales antes de ganar: Vinicio Cerezo y Ramiro de León. Se me dirá que no cuenta porque uno ya había sido candidato a alcalde y el otro fue candidato vicepresidencial y además lo eligió el Congreso. Pero el hecho concreto es ese. No necesariamente se tiene que haber participado en la presidencial anterior para tener posibilidades. En el segundo tema, tenemos nuevamente a Cerezo y a De León; y a Álvaro Arzú y a Jorge Serrano. El caso del último es el más ilustrativo, pues de una tercera posición (comprometida con una alianza harto compleja que era el PDCN y el PR, al principio… que luego se decantó por algo más simple pero igualmente ineficaz) escaló primero a pasar a la segunda vuelta y luego a triunfar frente al favorito. Además, de 1985 a la fecha, hemos tenido siete presidentes en seis períodos presidenciales. a la primera “ley” no se ajustan tres de los presidente y a la segunda, no lo hacen cuatro. Conclusión, no hay tales “leyes”. Así que no existe ningún impedimento mágico que impida que un primerizo no pueda resultar electo. El análisis que hace la periodista Fernández, acerca de lo que cada uno pierde o gana, me parece en cambio más ilustrativo que esas absurdas “leyes” que (siendo meras tendencias de lógica de perogrullo) simplemente no sirven para nada en este caso. Cierto que Baldizón, al resultar segundo y colocarse en la segunda vuelta, ya ganó mucho más de lo que él mismo tenía previsto. Pero recordemos que este proceso ha sido totalmente atípico, gracias a las cortes y a esa doble moral que nos caracteriza a las guatemaltecas y a los guatemaltecos. Cierto que Pérez puede estarse jugando el todo por el todo. Pues si no logra situarse en primer lugar ahora, podría estarle esperando un destino como el que se supone le esperaba a Jorge Carpio. Pero hasta eso es falso. Porque en el caso de Carpio no le permitieron vivir lo suficiente para demostrar (como muchos aún suponen) que él sería (y no Arzú) el presidente electo allá en 1995. Dicen que excepción confirma la regla. Pero cuando la excepción es más frecuente que la regla, lo que tenemos es leyendas urbanas. Yo, por de pronto me quedo con el atinado análisis de la periodista Fernández, aunque es claro que ella tiene sus preferencias. Pero ¿quién ha dicho que una periodista tiene que ser imparcial? Objetiva, sin duda. Pero puede (y debe) tener su parcialidad.
19. Rene Posadas Sanchez: (2011-11-02 04:19:54 horas)
    Asi es Dina el general esta en problemas bastante serios,pues si pierde ,la posibilidad de que lo acusen de genocidio va a tomar fuerza .Como usted dice, Baldizon ya gano,si gana las elecciones,meteria un doblete.Al general ya los ojos lo delatan y se le ve bastante triste y pensativo,como que ya se dio..Como dice el dicho caballo que alcanza gana.A VER QUE PASA.PERO QUE SEA LO MEJOR PARA GUATE.Aunque de los dos no sale uno bueno.
20. eddie morales del cid: (2011-11-02 03:12:28 horas)
    Haciendo ciudadanía me permito transcribirle algunas ideas que difundo en mi comunidad, para tratar de hacer conciencia y que la gente sea sensata a la hora de elegir -ya que comparto algo con lo que usted señala-: UN GOBERNANTE PUESTO EN LA BALANZA DIOS ES SEÑOR DE LA HISTORIA Dios demanda de las autoridades que sean honradas y justas. Cuando no cumplen los pueblos se levantan contra sus tiranos, como acaba de pasar con Gadafi. Otros terminan tras las rejas. Árabes luchan por una primavera democrática, pero también europeos y estadounidenses se indignan por el abuso de banqueros. CASO BÍBLICO Dios pide a las autoridades que respeten las leyes. Que sean serios, responsables, veraces y que no roben los dineros del pueblo que son sagrados. Que haya justicia engrandecedora. El Rey Belsasar, en Babilonia, era dado a fiestas y abusos. Profanó hasta los vasos del Templo de Dios. Eso trajo su sentencia de muerte, escrita de manera extraña en una pared y que Daniel le interpretó, y que da el título a éste volante. No dio el peso y por ello fue rematado, como baratija de mercado. CASO GUATEMALTECO ¿No será que la corrupción de un presidente y su equipo, y de diputados cae en el mismo nivel, aunque lo recubran con programas sociales? ¿Acaso no fue lo mismo que hizo Judas Iscariote, tesorero, que con el pretexto de los pobres sustraía fondos para sí? Es noticia de prensa que gente relacionada a la PAREJA GOBERNANTE ha sacado valijas de dinero estatal. Hablan de huir del país si queda el candidato opositor. ¿Acaso compañeros del sátrapa Serrano? ¿Y qué de la perversión de la justicia por JUECES y MAGISTRADOS? Una ex presidenta de la Corte resulta encubridora del hijo que asesinó a su propia esposa. ¡Caramba! El CRÍMEN OCRGANIZADO incluye, además, el ROBO de NIÑOS, para traficar sus órganos; las EXTORSIONES que sufren pequeños empresarios, como los Unidos Jalapanecos, con asesinato de pilotos. Está el CONTRABANDO y el ROBO de VEHÍCULOS. ¿Y qué diremos de la RAPIÑA PRESUPUESTARIA de gobernantes, diputados y financistas de campaña? ROBOS descarados de partidas enteras. Solapados, otros, con las COMISIONES que recibe un ALCALDE o un MINISTRO por dar una obra. Después se cae un cerro sobre la carretera por un mal trabajo. ¿Lloramos, acaso, al ver los cadáveres de nuestros JÓVENES inmigrantes camino a Estados Unidos? El que no haya obra les niega empleo, aparte que los NEGOCIOS no venden por falta de capacidad de compra. ¿Y qué de POLÍTICOS DEMAGOGOS ofreciendo espejitos como un sueldo extra, jugando con la sencillez de nuestra gente? Cuando sabemos que son los TRANSEROS de siempre, unidos, para perpetuar la maldad y evadir el castigo (13 partidos desagües apoyan el continuismo) CRISIS GENERAL Hay desempleo, hambruna, inseguridad, malos hospitales y un chueco sistema educativo. La gente muere a la entrada de un hospital. Los niños sin oportunidades educativas, en un mundo que será más difícil. La GENTE CAMPESINA cosecha nuestros alimentos, y lo que se exporta, pero vive abandonada. Sufre con éstas lluvias y desastres naturales: mal llamados juicios divinos. ¡Por Dios Santo! ¿Un juicio sólo para los olvidados? ¡No y mil veces no! Es el hombre que destruye la naturaleza. Las élites, fundamentalmente, son los que mantienen un sistema político, económico y social injusto donde prevalece, además, la pobreza, el desempleo, el hambre, etc.: Lo que también se conoce como VIOLENCIA ESTRUCTURAL, como lo señala H. Fernando Bullón en Misión Cristiana y Responsabilidad Social. CRISIS ESPIRITUAL El gemir de las OVEJAS DEL SEÑOR que caen en el precipicio de ésta dialéctica social ensangrentada no parece interesarle a todos y a los que debería serlo más, los religiosos visibles mediáticos, promueven candados ideológicos, legalismos, y hacen mercadería maratónica de personas, edifican modernas pirámides, adormecen masas por TV y radios, como en el antiguo coliseo romano. Son ciegos, guiando a otros ciegos. Obstaculizan, así, CAMBIOS SOCIOLÓGICOS que siguen a un avivamiento como en su tiempo lo vivió Inglaterra. ¡Países destruidos se han levantado por el CAMBIO de su gente. ¡Por el CAMBIO de sus dirigentes, principalmente! CONCLUSIÓN Un zeta, un gobernante corrupto, un diputado-¿constructor?, un juez que se vende, un empresario/rico que no tributa, un político demagogo, son más de lo mismo, y un ciudadano que corrompe su voto, acompañan esa oscuridad de maldición. Elija sabiamente: No por pagar favores. Dios, el pueblo y la historia lo juzgará o sus hijos se lo agradecerán. Humildad también es dejarse instruir. Vea, a la caída del régimen arrogante de Belsasar, toma posesión Ciro, que fue recibido como libertador y el pueblo extendió ramas verdes a su paso, ya que se sentían como presos cuya cárcel se había abierto. Y se instaura la tolerancia y la bondad, sintiéndose ya seguros. Con novedad de vida, hagamos oraciones por las legítimas autoridades a constituirse pronto y que éstas sepan que solamente son depositarios e intérpretes de la voluntad ciudadana. Dn 2:21; 5 Ro 13 Pr 14:34 Jn 12:4-6, 17:21 Ec 5:8 Mt 7:15, 10:16, 11:5, 23:24 Lc 15:4, 7:22 2P 2:3 1P 5:5 Eddie -Obdulio- Morales del Cid edi_praxis@yahoo.com El Progreso, Guatemala
21. Alejandro Berganza: (2011-11-02 01:39:27 horas)
    Yo creo que lo primero de lo primero de lo primero es que todos los puestos altos del Estado dejen de robarse el dinero del pueblo. Si no se logra esto, no se logrará absolutamente nada más. Sólo cuando el latrocinio sea la excepción, sólo entonces, empezará Guatemala el camino de su desarrollo. Mientras tanto a seguir viendo tragedia, muerte y miseria masiva, mientras los corruptos se siguen enriqueciendo: nada, ninguna doctrina ni teoría funcionará si el presidente, los ministros, los diputados y todos los funcionarios no dejan de robar. Por allí hay que empezar!!!! ¿por dónde si no por allí? ¿Qué sentido tendría empezar por otro lado?