CSJ resuelve tres casos a favor del PP

8 comentarios:

1. Andres Sipac: (2012-01-12 11:58:03 horas)
   Así tiene que se la justicia, y hacer lo correcto, porque no por mal intencionados que no querían que el partido patriota quedara entre las primeras lineas hacían sus movidas, lo bueno es que cuentan con personas como Anabella de León con visión para todo ese tipo de malas jugadas y la capacidad para ponerle asunto legal y solucionar el problema.
2. José Aguilar: (2012-01-12 11:07:14 horas)
   El TSE debe actuar y resolver apegado a derecho, su condición de supremo no justifica el absurdo de resolver arbitrariamente y pretender no sujetarse a instancias superiores de Justicia. Esto no es judicializar la política, la política se debe practicar dentro del marco de la legalidad.
3. Juan Darwin: (2012-01-12 10:36:51 horas)
   Estoy de acuerdo con que si así resolvió la CSJ en porque con base al Derecho nacional eso corresponde. Sin embargo es molesto ver la poca objetividad de este diario donde solo habla del PP y no de las otras 9 resoluciones del mismo ente en favor de otros diputados de otros partidos políticos. Varios de ellos de la UNE.
4. Joaquin Espinoza: (2012-01-12 09:08:18 horas)
   Bueno yo creo que si resolvieron a favor de ellos es por que luego de una investigación determinaron que si cumplían con los requisitos de ley para optar cada uno a sus puestos.
5. Carlos Garcia: (2012-01-12 09:04:03 horas)
   En estos casos la CSJ ve lo que tiene que proceder si ellos son restituidos o colocados en sus cargos es por que cumplen con los requerimientos que al inicio tal vez no habían podido demostrar todos podemos apelar a alfun fallo y en este caso fue a su favor.
6. Ricardo Eggenberger : (2012-01-12 08:55:30 horas)
   Enmendar la plana al TSE NO ES JUDICIALIZAR LA POLITICA, es cumplir con lo que la constitución le ordena a la Honorable CSJ, La CSJ mira el aspecto de legalidad y juridicidad, por mandato imperativo de la constitucion, quien puede resolver en forma politica es la honorable corte de Constitucionalidad, que los miembros de Accion ciudadana salgan diciendo lo contrario se refleja su desconocimiento de la ley. Que mal para ellos.
7. Guillermo Castañeda Lee: (2012-01-12 08:25:02 horas)
   Don Manfredo Marroquín está equivocado, el TSE si es supremo, pues así lo dice la ley, lo que pasa es que ni el TSE, ni la CSJ y la CC tienen el valor de actuar conforme a derecho. ¿Que pasaría si el TSE hace valer la ley y le dice a la CSJ y a la CC que sus decisiones son definitivas y que por lo tanto no emite las credenciales para que puedan optar a los cargos. Nadie está obligado a obedecer órdenes abiertamente ilegales. ¿NO es ese un principio de la ley? Si no es así, ¿entonces para que tenemos que pagar 5 magistrados suplentes y 5 titulares del TSE?
8. Luis arevalo: (2012-01-12 08:19:12 horas)
   Es lamentable que se tenga que recurir a otras instancias para estos casos. se deberia de llamar TRIBUNAL SUBORDINADO ELECTORERO. La justicia en mi pais. muchas veces cae en INJUSTISCIA.