La guerra en el discurso

18 comentarios:

1. VICTOR HASS: (2012-01-16 21:02:30 horas)
   Fui directamente,una victima de la represion militar en los anos ochenta,producto de esa agresion quede con danos permanentes de por vida. Ese incidente no fue motivo para que apoyara al general Perz Molina, porque en mi no existe resentimiento y estoy seguro que no nos defraudara, ya que si el general no es capaz de hacer el cambio, nadie efectuara ese cambio tan necesario para el pais.
2. jorge barillas: (2012-01-16 18:05:52 horas)
   De verdad da trsiteza leer los comentarios de algunos tipos, Otto Perez pued ey debe comprometerse con la paz porque el fue un artifice de la guerra, el la conoce bien y sabe a ciencia ciertga si el jercito cometio o no cometio masacres, por no decir genocidio porque ahora los de la Marro precisan el termino masacre por considerar que no hubo genocidio por una cuestion sencilla de semantica. quienes no quieren ver esto estan condenados a nuevamente ser parte de otro conflicto, venir a decir que otros paises lo superaron, es ignorar que aca no se elimino ninguno de los motivos por los cuales dio inicio la guerra, para opinar hay que atreverse a hacerlo con la verdad y no simplemente ser repetidoras de estilos derechistas de gobierno.-
3. Miriam Guerra: (2012-01-16 17:11:59 horas)
   En mi comentario anterior, olvidé lo de las ONGs con financiamiento externo, que ayudan a las víctimas de la represión a encontrar los restos de sus familiares desaparecidos y algunas otras similares, a las que hizo referencia OPM en su discurso. Allí fue más explícito que en las otras frases, que las dejó un poco a la imaginación, lo que dijo en relación al trabajo de estas personas, fue claro, mostró su posición al respecto y no me parece desafortunada, como a JLF, porque prefiero que los gobernantes digan lo que piensan y no engañen a la gente buena.
4. Miriam Guerra: (2012-01-16 16:37:50 horas)
   En los dos párrafos que O.P.M: le dedicó al conflicto armado en su largo discurso de toma de posesión, da a conocer su posición al respecto, aunque no en forma muy clara para todos y todas. Ya el columnista nos la puso fácil, destacando algunas frases, como, "no olvidar el pasado pero superarlo", no dijo que significa SUPERARLO o como hacerlo, otra frase: "debemos perdonarnos todos", PERDONARNOS, ¿ qué implica ? será sólo una frase, o conlleva saber quienes van a pedir perdón y quienes lo van a otorgar, ¿ por qué, cómo, cuándo, dónde y en que circunstancias ? Otra expresión del presidente, " que mi generación ... y la primera de la paz" Pero reconoce que las causas que dieron origen al conflicto todavía permanecen, lo que implica que los Acuerdos que él mismo firmó, no se han cumplido, con excepción de la participación abierta de la que se llama a si misma izquierda, en la politiquería actual. Lo que le interesaba a Arzú y su clase política y económica, era el cese al fuego, el cual fue un compromiso operativo, entre la guerrilla y el ejercito, pero a eso no se le puede llamar paz, si las causas del conflicto fueron socioeconómicas y culturales, también la falta de caminos políticos, que se han empesado abrir en una democracia formal, pero nada real.
5. raul r. enriquez p.: (2012-01-16 13:05:19 horas)
   Todos quienes opinan, incluido el columnista, pretenden tener la razón. Yo solamente les sugiero tratar de ver una presentacion P.P. que esta circulando profusamente por medio de mensajes electrónicos, sobre la situación actual de Hiroshima, totalmente desarrollada y moderna a 65 años de distancia de su TOTAL destrucción atómica. Y la comparan con la pobreza y desgracia actual de las favelas de un pais sudamericano. ¿Cual sería el factor diferente? ¿Y acaso los japoneses siguen reclamando y revolviendo ese pasado? ¿O será que ellos "no tienen derecho a buscar justicia", como dice don JLF?
6. Teresa Ixtlac: (2012-01-16 11:19:48 horas)
   El 13 de noviembre fue la participacion de Militares INSURGENTES de nuestro ejercito como la que tuvo lugar con Oficiales jovenes Militares tambien INSURGENTES de Guatemala cuando derrocaron a Lucas Garcia dentro de los que se encontraba el nuevo titular de gobernacion Teniente Coronel Lopez Oliva. Esto para refrescarle la mente a CASTAñEÑEDA LEE quien trabajaba como G-2 en el gobierno de Romeo Lucas Garcia como aviador de aviones de guerra.
7. Estuardo Apredes: (2012-01-16 11:04:59 horas)
   Felicitaciones Juan Luis Font, Son contradictorios y falsos los argumentos del " discurso", si bien es cierto lo escribió o se lo escribieron antes de juramentar como mandatario, pero en el momento que leía su “ discurso" en las pantallas, ya estaba juramentado como presidente y comprometido a respetar la ley y velar por que se respete, toda acción de justicia enmarcada dentro de la ley es viable, y el como mandatario debe respetarla y velar por que sea cumplida, los aportes económicos que reciben las ONG’S son legales, enmarcados dentro de la ley, que puede decir al respecto quien es producto de una campaña cuestionada de ser con un financiamiento ilegal, tan ilegal como el dinero del narco que reciben militares empleados de los carteles, a esos debe de aplicar la ley y castigarlos, no así los dirigentes de ONG’S que reciben recursos de sociedades desarrolladas y por eso confían el ellos por su trayectoria y honorabilidad en beneficio de las victimas indefensas, que sin recursos estarían mas alejadas de la justicia, que llevan mas de treinta años de ser victimas sin el derecho que la misma constitución les asiste. ¡¡LA JUSTICIA¡¡ no importa el bando, si no dejaría des ser justa.
8. Ana Lucia Morales: (2012-01-16 10:51:58 horas)
   Bien dicho por parte del Mandataria tenemos que olvidar el conflicto para hacer una buena nación, recordemos que no solo esta en los funcionarios sino en todos los Guatemaltecos poder cambiar y hacer el país con buena educación y desarrollo.
9. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-01-16 10:23:10 horas)
   Todos estamos conscientes que debemos enfrentar nuestra realidad, para de ahi, seguir adelante. La reconciliacion, inisisto solo puede venir si se tiene el coraje de admitir que se actuo de manera equivodaca, defendiendo intereses espurios de la oligarquia guatemalteca o bien que las victimas perdonen si necesidad de que se les pida perdon. Ambos extremos parecen estar fuera del alcance del PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA. Ojala el tuviera el coraje de decir lo que paso y tambien la guerrilla que hiciera lo propio, sin embargo, ambos se empecinan a sostener una lucha "ideologica" y no quieren admitir sus equivocaciones. Pero el grueso de las victimas que no tuvieron ideología que defender, son a las que se les comina a que "perdonen". Eso es un error historico. Lo positivo del discurso, si es que se realiza, es darle vigencia a los "acuerdos de paz" firmados por ambos combatientes, pero con personas como el Lic. Parinello, que apoya a Perez Molina, dudo que logren cumplir la promesa. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION (1776)
10. Alonso Quijano: (2012-01-16 10:13:26 horas)
    La nación no puede estar sujeta a los intereses personales de unos pocos activistas que viven de la confrontación. Se empeñan en revivir un conflicto que ya quedó atrás y seguir recibiendo donaciones de grupos extranjeros que pecan muchas veces de ingenuos. Menos puede el país estar sujeto a los impulsos de un gringa loca.
11. Gil Zu: (2012-01-16 09:58:08 horas)
    Acaba de celebrarse con motivo del Año Nuevo un concurso en New York en donde participaron parejas de casados depositando en una urna gigante lo que mas daño les habia ocurrido en el viejo año (2011) y lo que esperan del nuevo (2012). Fue una pareja de jovenes la ganadora. El esposo es militar recien llegado a su pais despues de permanecer en Afganistan. Su primer respuesta en relacion a lo que mas daño le habia dejado el año viejo dijo : QUE ME HUBIERAN LLAMADO PARA TRASLADARME A AFGANISTAN A UNA GUERRA QUE NO SABEMOS LOS MOTIVOS REALES. En cuanto a que espero del Nuevo Año respondio : QUE YA NO HAYAN MAS GUERRAS. El General Perez Molina fue alumno del General Hector Gramajo y Gamajo dijo que el EJERCITO debe de dar una imagen diferente de como se le ha visto en Guatemala y en el Mundo. Verlo como parte del pueblo y no como su verdugo En cuanto a olvidar las masacres es tan dificil como pedirle a los ciudadanos de Afganistan que se olviden del video que le dio la vuelta al mundo donde aparecen Marinos Estadounidenses orinandose sobre los cadavberes de AFGANOS, aunque el Candidato Republicano. PERRY actual Gobernador de Texas dijo : NO SE TRATA DE CRIMINALES, SON MUCHACHOS QUE ESTABAN BROMEANDO. Hay que respetar el Tratado de Paz pero las generaciones venideras lo van a leer en los libros que les hereden los historiadores.
12. Luis Perez: (2012-01-16 09:52:23 horas)
    Este señor Font no es la primera vez que en sus columnas deja entre ver que es simpatizante de la izquierda y como que todavia tiene algo sin sanar. Por qué dice el columnista Font que fue una frace desafortunada, cuando lo que han hecho estas organizaciones que de URNG se transformaron en lo que hoy día son ONG, Fundaciones, etc, no han visto a las victimas del conflicto, sino a las personas exguerrilleras y afines a ellos que se vieron afectadas en el conflicto armado por su propia participacion en grupos ilegales asesinos, fuera una frase desafortunada si ellos estuvieran velando por los afectados del conflicto armado de AMBOS BANDOS pero jámas han concovado a los lisiados del ejército que ellos provocaron sembrando las famosas minas quita pie o las familias de militares de todas las jerarquias que ellos mismos mataron. Si el señor Font no se ha dado cuenta que estas organizaciones que de URNG se trasnsformaron en ONG, Fundaciones, etc, lo que han hecho es continuar la guerra por otros medios que poca capacidad tiene como periodista y que poco sentido comun, a lo que se refirio el ahora Presidente es ya no revanchismos, pues si de eso se trata TODOS los guerrilleros debieran estar en la carcel sin excepción y despues ver qué militares comitieron excesos eso sería la verdadera justicia, pero se firmo la paz para iniciar a cambiar las causas que dieron origen al conflicto que hoy despues de tantos gobiernos simpatizantes de izquierda o ex guerrillelros (Cerezo,Arzu, Portillo, Colom) no han podido iniciar el cambio, esperemos por el bien de Guatemala, que ese cambio inicie pronto no importa si lo hace uno de izquierda o de derecha pero que se haga. Me extraña que el señor Font diga "Ellos tienen derecho a buscar justicia, como lo tienen quienes fueron víctimas de la insurgencia sin ser combatientes del Ejército" y que no se pronuncie a favor de las personas que lucharon por Guatemala sin pseudonimos y desde una insitución legitima a ellos que....? Las cargas ideologicas nos siguen como taras en este pais, superemos esas taras señor Font, entienda el mensaje.
13. cristina de castejon: (2012-01-16 09:34:09 horas)
    Para mí, la ùnica forma de superar el pasado sin olvidarlo es darle un sentido a tanta muerte y tanto dolor, a través de la unión de todos los sectores vivos del País y poder ofrecer a nuestro pueblo un trato digno en atencion de salud, educación competitiva nacional e internacionalmente y oportunidades de desarrollo. Cuando lo logremos el pasado seguirá vivo en el dolor pero habrá alcanzado el porque de todo su razón de ser. Ojalá el anunciado cambio de forma de Gobierno, ojalá el anunciado cambio de era maya sea el anticipo de esos logros.
14. Celso Hernández: (2012-01-16 09:32:14 horas)
    No veo porqué insisté Jean Louis en querer hallarle la lógica al discurso de Pérez Molina. Lo peor es que lo único que se le ocurre analizar es lo de la guera y quien debería preocuparse por buscar justicia y quien no, o a quien le interesa la aplicación de la justicia y a quien no. Lo del perdón y del olvido es difícil. Se trata de todo un pueblo contra una oficialidad y sus sirvientes, contra las élites económicas del país que están detrás de los asesinatos y por la participación más que directa de los Estados Unidos, Israel, Taiwán y otros detrás de la carnicería que tuvo lugar en el país. Se trata, lo repito, de todo un pueblo que debe perdonar a un grupúsculo de personajes que tienen en jaque a la población con la amenaza de que si se les sigue picando recomenzarán tendremos otro poquito de la misma medicina. Y preguntarse si porque no se vivió la guerra, o que si no se tenía la edad suficiente para juzgar las cosas significa que no se es capaz de pedir justicia, no sé en donde tienen la cabeza. Remember a los judíos que nos atosigan con su problema del Holocausto... O lo de Hitler, o lo de los armenios, o lo de los argelinos contra Francia, lo de los 40 millones de rusos asesinados por franceses, ingleses, alemanes, etc. a lo largo de las dos guerras, o lo del bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba y ahora contra Irán... En todo hay una conciencia profunda de lo que se está haciendo y el conocimiento de que hay y hubo millones de víctimas, y todos piden justicia... Y desde cuando el pueblo guatemalteco no puede pedir justicia? Desde cuando los crímenes en nuestra tierra no pueden ser estudiados y juzgados y los de otros países y otras naciones sí pueden serlo? Yo diría que cada uno de los victimarios debiera de presentarse frente a los tribunales con su lista de asesinatos y pedir perdón, en plaza pública a los deudos, al pueblo de Guatemala y a la justicia y que se les juzgue... Es sencillo, justo y necesario. Si las familias o los pueblos que sufrieron los agravios quieren perdonarlos pues que se haga, pero de allí a que sea por la fuerza o pensar que el simple olvido va a acallar el dolor y el mal que le hicieron a este país es pedir demasiado. Por el momento, si esto no llega, pues sigamos adelante. El nuevo gobierno tiene mucho que hacer, mucho que resolver. Los crímenes de guerra, a pesar de ser un expediente de suma importancia y que hay que resolver, no es sino uno entre tantos. De nada sirve recordarle a Pérez Molina lo de la guerra, él la vivió, la conoció, etc. Por el momento, y ya que él tiene la responsabilidad de conducir el paíshacia otros derroteros, dejemos que sean los tribunales de justicia los que le encuentren una solución a ese problema. Y ara aquellos que quisieran que la opinión pública internacional no esté presente en el asunto ya es demasiado tarde. El asunto es tan escandaloso que sería imposible que el peor hecho de sangre del continente sea juzgado solo por guatemaltecos. De nada sirve seguir tratando de desnaturalizar las acusaciones y las instituciones que exigen justicia. El nuevo presidente tiene otras responsabilidades, Jean Louis, está en sus manos el tratar de hacer más viable este país. De los asesinos de la guerra, que se encargue el sistema de justicia.
15. Mauricio López: (2012-01-16 09:28:49 horas)
    no se haga el que no sabe señor font. es secreto a voces que los paises nórdicos financiaron la guerra y cuando se firmó la paz han seguido financiando movimientos para que desestabilicen el gobierno de turno, no se haga el que no sabe! la guerra para ellos es un negocio. Ojalá que sea cierto que desaparezcan las ONG´s que se dedican a fastidiar el pais y por eso no salimos adelante. claro que no se puede olvidar si uno ha sido víctima de esa guerra absurda, pero tenemos que seguir adelante como lo han hecho otros paises mucho mas destruídos en guerras espantosas como la 2a. mundial, la de corea, etc. etc....
16. Lucas Vidal: (2012-01-16 09:22:22 horas)
    Sr. Eggenberger, es hora de aclarar de una buena vez con nombres y apellidos QUIENES exactamente son los que viven de esto? Si nadie provee una lista de organizaciones, personas y cuanto devengan, se debe asumir que se trata de un mito creado para evadir el debate. Dejémonos ya las actitudes infantiles tercermundistas y poco serias.
17. Guillermo Castañeda Lee: (2012-01-16 09:02:49 horas)
    Aqui hay un análisis sobre hechos que existen y son reales, pero no son las causales originales, sino que fueron y son el caldo de cultivo que podrían generar violencia. Son dos hechos los que dieron orígen a esa violencia que se vivió por mas de 3 décadas en Guatemala; el fracasadod cuartelazo del 13 de Noviembre y la fracasada invasión de la Bahía de Cochinos. Solo piense; si hubiera triunfado el cuartelazo, sencillamente después de arreglos hubieran establecido un nuevo gobierno y todo hubiera seguido igual, solo que sin Idígoras Fuentes. Posiblemente hubiera continuado con el entrenamiento de las tropas para invadir Cuba, pues esa condición hubiera puesto Estados Unidos para reconocer al nuevo gobierno. Tal como estaba programado, se hubiera llegado a la invasión que si no hubiera ganado como no lo hizo, Fidel no podría haberse vengado de Guatemala por que no hubiera tenido a los derrotados en el intento de cuartelazo que le sirvieran de punta de lanza. Así bajo esa perspectiva, allí hubiera permanecido latente ese caldo de cultivo que se menciona equivocadamente como causal del conflicto armado. No hay que dejar por un lado y sin ninguna consideracion que el conflicto apoyado por Castro se inició en el corredor seco, que es considerada la zona con mas hambre y mas desnutrición, sin embargo los insurrectos fueron derrotados por que no obtuvieron de la población el apoyo que esperaban tener, debido a su precariedad. Lo anterior puede ser un indicativo que la pobreza extrema de por si no es un detonante, sino mas bien es una situación aprovechada por una casta no pobre o sea de la clase media para destruir al que tiene mas que ellos cubriéndose con una careta de socialistas o abanderados de la clase pobre que nada tiene.
18. Carlos Eggenberger U.: (2012-01-16 08:21:30 horas)
    Por el contrario. Es un mensaje para quienes financian a organizaciones que lo que menos quieren es la conciliación, porque... ¿después de que vivirían? Su meta es seguir teniendo ingresos, no superar el conflicto.