Ojo con la CCJ

16 comentarios:

1. luis solares: (2012-01-20 22:09:03 horas)
   No puedo creer que los hermanos costarricense quienes se han caracterizado por conservar el medio ambiente y sus recursos naturales de una manera correcta y sostenibles no hayan hecho un estudio del impacto que la carretera de marras pueda causar en esa área. Y de cuándo a acá Ortega viene a hablar de impactois y de medio ambiente cuando ni siquiera han terminado de arreglar su capital después del terremoto de 1972? Ganas de fastidiar porque ven desarrollo en Costa Rica mientras que allí no tienen nada. No se dejen, hermanos costarricenses, esperamos que este energúmeno estrafalario termine pronto su mandato y que los buenos nicaragüenses puedan vivir en libertad y desarrollarse como ustedes.
2. raul r. enriquez p.: (2012-01-20 18:26:05 horas)
   Desafortunadamente, los funcionarios guatemaltecos han tenido la costumbre de aprobar y ratificar estatutos y tratados en forma arrebatada y sin mayor estudio o conocimiento de causa. Esta tal CCJ será a un plazo más o menos corto, otro incordio igual al Parlacen; ya lo veremos. Han visto compatriotas, ¿como los "grenchos" no reconocen ni se adhieren a ningún tratado o convenio a menos que determinen que les es definitivamente beneficioso? No son tan b....uenos como nosotros.
3. Estuardo Apredes: (2012-01-20 15:40:30 horas)
   No es nada nuevo que un mandatario costarricense se plegue a los intereses gringos, eso ya es parte de su tradición en el país centroamericano. “La Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) de Nicaragua ordenó este martes a Costa Rica suspender de inmediato la construcción de una carretera de 160 kilómetros, paralela al fronterizo río San Juan de Nicaragua, tras comprobar algunos indicios de fuerte impacto ambiental a su ecosistema. Al dar lectura a la resolución definitiva, el presidente de la CCJ, Francisco Lobo, precisó que "por unanimidad de votos la Corte Centroamericana resuelve declarar con lugar la solicitud de medida cautelar, consistente en que se suspendan inmediatamente las obras de construcción de la mencionada carretera”. Con esta medida provisional, la CCJ busca "evitar que se produzca un daño irreversible e irreparable" al río San Juan, que circula al este de la frontera entre ambos países, y que ha sido motivo de numerosos conflictos jurídicos y diplomáticos. La CCJ también solicitó a la Comisión Centroamericana de Medio Ambiente y Desarrollo elaborar, en un plazo de diez días, un informe sobre "las posibles consecuencias y efectos causados" al río nicaragüense por Costa Rica, agregó Lobo, de nacionalidad hondureña”
4. Alfredo Monzon: (2012-01-20 15:30:44 horas)
   Realmente la nota no habla de lo que compete a Guatemala sino del lio de una carretera entre Costa Rica y Nicaragua, que tiene que ver eso con el encabezado de la nota?
5. Ricardo Polanco: (2012-01-20 15:19:07 horas)
   En serio que le tienen que dar tanto protagonismo a Sandra Torres? lo que veo es que ella influyo mucho y que los medios no quieren reconocer que ella planteo nuevos escenarios que no se habían visto en nuestro país.
6. Vilmer Duarte: (2012-01-20 15:05:26 horas)
   Lo peor es que todo se basa en supuestos, como se puede tomar algo así como una verdad? este tema ya se hablo en exceso y no se llego a nada concreto.
7. Cassandra Lange: (2012-01-20 14:31:07 horas)
   Alberto, desde hace más de 100 años ese territorio pertenece a Costa Rica y los nicas, irrespetando el tratado de límites y los laudos posteriores, INVADIERON territorio costarricense, afectaron el Humedal Caribe Noreste, y ahora nos quieren imponer la jurisdicción de una corte que Costa Rica no reconoce por la Asamblea Legislativa de nuestro pais NO ha que ratificado el respectivo convenio.
8. Jose Guillermo: (2012-01-20 12:29:31 horas)
   Es una nota tan irrelevante que tienen que hacer alusion al Caso de Torres para que uno se anime a leerla, como que su nomnre sigue vendiendo aunque no quieran y no lo acepten.
9. Maria Luisa Sanchez: (2012-01-20 11:31:20 horas)
   La Justicia a nivel Centroamericano ha decaído en un gran nivel, y creo que debemos de aprender a que la justicia debe de ser participe todos para que de un buen resultado. Un país que viene saliendo de esta situación una verdadera falta de justicia en el país. El señor Presidente tiene que tomarse la molestia de poder erradicar esto y de verdad hacer una reingeniería en el sistema judicial del país.
10. Sergio Mariano Quezeda: (2012-01-20 11:29:45 horas)
    La educación debe de ser uno de los aspectos mas importantes que debe de manejar un gobierno, ya que con esto se logra que muchos mas guatemaltecos logren ser personas de profesion para no entrar en el estado critico de la pobreza de nuestro pais. En Guatemala necesitamos mas atencion en este sentido, la educacion es fundamental para el desarrollo de un pais y lo que exigimos como pueblo, es que la calidad de lal educacion pueda ser mejor cada dia para no decaer en un deficit de educacion.
11. Oscar Enrique Alvarado S.: (2012-01-20 10:52:01 horas)
    Ayer me impresionó una noticia internacional, resulta que en las Islas Malvinas supuestamente su población no desea formar parte de Argentina, por lo consiguiente desean seguir bajo el protectorado de Inglaterra. La Presidenta de Argentina pidió a los países del MERCOSUR no recibir a barcos con bandera de las Islas Malvinas que tienen la insignia inglesa. Muchos de los habitantes de aquellas islas dicen tener derecho a la autodeterminación de los pueblos. Menciono esto ya que en 1982 hubo una guerra entre Argentina y Gran Bretaña y hasta la fecha el problema sigue. En el caso de Belice tenemos que ser muy cuidadosos en ganarnos la opinión de la población en el Distrito de Toledo. Quizá el presente gobierno guatemalteco que tanto anunció cumplir con la seguridad pueda hacer de nuestro país un modelo que admiren los beliceños.
12. Alan Lopez: (2012-01-20 10:31:14 horas)
    LA CCJ y el PARLACEN, son abortos legislativos. Engendrados con alguna buena intencion, pero el producto es una mola completa.
13. Sergio Samayoa: (2012-01-20 10:28:45 horas)
    Alberto: El punto no es si es correcto, bueno, malo, feo, bonito o lo que sea sino la interferencia de un órgano supranacional en asuntos netamente internos. Si ellos quiere hacer "huevo" su tierra es su problema.
14. Fernando González: (2012-01-20 09:50:47 horas)
    Excelente editorial, un tema para que analice la Dirección Jurídica de la Cancillería para reformar dicha Corte que, además, ha dado pauta para que Colom y Espada quieran ser de hecho miembros del Parlacen de una manera irregular. El cabildeo hecho no fue sólo para el tema de la candidatura de doña Sandra sino también para que Colom optase al Parlacen en contradicción con la ley nacional.
15. Alberto: (2012-01-20 06:57:55 horas)
    CR arma un escándalo internacional por la ocupación de 2km de territorio que tanto Nicaragua como CR se adjudican como propio. Ahora bien CR construye una carretera de 160km en la margen de un río que forma parte de una Reserva de Biosfera Patrimonio de la Humanidad y ni una sola voz condena tal acto de devastación ambiental. No hace falta tener un master ambiental para saber que en la margen de un río una obra de tales dimensiones debería estar totalmente prohibida. La justicia es ciega puesto que como CR es un país que "protege" el medio ambiente, nadie lo juzga, pero Nicaragua es un país con gran déficit democrático entonces todos lo ignoramos. La justicia se debe aplicar a cualquier país por igual. Que Centroamérica investiga "in situ" la obra y se juzgue a responsables con la ley.
16. Ricardo Eggenberger: (2012-01-20 06:51:50 horas)
    Bonito trabajo de tésis para los que no la tienen o andan buscando ¿es valida la jurisdiccion, sobre los organos soberanos del Estado, constituidos por la constituyente de Guatemala? solo en materia de derechos humanos, o en todo? Donde queda la supremacia constitucional preceptuada por el 175 dela CPRG? Puede un instrumento comercial como los suscritos por los estados soberanos centroamericanos, como los puestos en a sieca, obligar a la reforma constitucional??? puede mas el negocio que la legalidad constitucional.?? Pues, afrontando este punto de vista, podria decir que por cuestiones comerciales se han creado estos instrumentos que muchas veces lesionan la soberania nacional, ejemplo los acuerdos comerciales con estados unidos, con europa ultimamente, que solo los que salieron beneficiados fueron ellos, pues la balanza comercial les favorecio. Y atraves de instrumentos del derecho internacional publico, han obligado a todo. Incluso, a no querer someterse a justicia nacional, pues el señor dinero puede pagar hasta en donde ser escuchado.... Esperemos que los diputados, y el Ejecutivo, puedan intuir en forma general, el peligro latente a la soberania nacional.