Señor Presidente

12 comentarios:

1. Ana Castaneda: (2012-01-25 08:04:26 horas)
   Hay mala fe en su comentario. No aporta nada. Usted es el primero en no haber apoyado la reforma integral que SI se presentó en el gobierno pasado. Tuvo miedo. No me parece que sea un profesional independiente, por supuesto que responde a los intereses del partido que representa y seguramente a otros grupos de poder.
2. Josè E. Lòpez: (2012-01-24 23:07:56 horas)
   Señor Diputado, ojalá lea este comentario. Creo en primer lugar que usted no revisa o vuelve a leer lo que escribe y sale publicado, quizá por aquello de la irresponsabilidad en las opiniones de los diputados. También creo que nunca lee los comentarios de los lectores. Sería un ejercicio democrático muy productivo aprovechar estos espacios para conocer los criterios de el sector de la población que provee parte importante de los recursos que obtiene el estado, yo estoy llegando a mi casa del trabajo y a esta hora puedo leer noticias, estaba trabajando, quienes hacen las leyes sabrán de qué escribo? Espero (el pueblo que genera espera) que la reforma fiscal sea adecuada, que se democratice el cobro de impuestos también, y que todos los guatemaltecos, TODOS, contribuyamos con la Nación.
3. David Arrechea Hurtarte : (2012-01-24 16:25:24 horas)
   Sr. Roberto Lopez, tiene toda la razon, para estos diputados es facil pedir mas impuestos si sus ingresos los tienen seguros, como carros blindados, guardespaldas, contactos, etc... porque no antes de pedir se animan a poner un negocio no muy grande o lo que sea, dejan todos esos privilegios y viven la realidad de muchos esquilmados cuidadanos, se canturrean del miedo, mejor ordenan lo que ya reciben, lo utilizan correctamente, apretan un poco el cincho y entonces y solo entonces platicamos... es tiempo de apretar no de esquilmar... Que mas.
4. mathor mathor: (2012-01-24 16:10:29 horas)
   Si señor diputado, a usted me dirijo, principalmente, y al respetable pueblo de guatemala . ESTO ME LO ACABA DE ENVIAR UN AMIGO, PONGALE ATENCION!!! En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el Pueblo. Propuesta de Ley de Reforma del Congreso de 2012 1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato. 2. El diputado contribuirá a la Ansses. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) que actualmente contribuye al fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la jubilacion exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad. 3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los mortales 4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario. 5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos 6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los ciudadanos 7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo. 8. Con esto veremos como se ahorra el dinero de nuestros impuestos, y despues de esto , ya podran pensar en poner mas impuestos ó aumentar los ya existentes. La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA. ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
5. R.Arriaza España: (2012-01-24 16:08:09 horas)
   Una pregunta Arévalo Alburez,en su artículo usted dice,que espera que las reformas que la presente admnistración proponga, "ojalá" que los diputados las apoyen.Es decir,que si que si las propuestas aunque guatemala las necesite,¿usted no las apoyaría? Al menos esa es mi interpretación.
6. Estuardo Apredes: (2012-01-24 15:25:20 horas)
   La politica fiscal mas justa y exitosa, es la que busca recaudar riqueza donde realmente se encuentra, se debe dar a conocer cuales son las actividades economicas mas fuertes y si estas corresponden a las recaudaciones tributarias mayoritarias, de igual manera se debe tener el valor de implementar impuestos directos al capital y el patrimonio, esa sera una buena señal. El premio Nóbel de economía JOSEPH E. STIGLITZ, recomendó:” . Impuestos más progresivos, que redistribuyan desde los ingresos altos hacia los medios y bajos, simultáneamente reducirían la desigualdad y aumentarían el empleo al impulsar la demanda total. Los impuestos más elevados a los ricos podrían generar ingresos para financiar la necesaria inversión pública, y proporcionar cierta protección social para quienes menos tienen, incluidos los desempleados. Incluso sin ampliar el déficit fiscal, esos aumentos de «presupuesto equilibrado» en los impuestos y el gasto reducirían el desempleo y aumentarían el producto. Lo que preocupa, sin embargo, es que la política y la ideología en ambos lados del Atlántico, pero especialmente en EE. UU., no permitirá que nada de esto ocurra. La fijación en el déficit inducirá recortes en el gasto social, empeorando la desigualdad. De igual manera, la persistente atracción hacia la economía de oferta, a pesar de toda la evidencia en su contra (especialmente en períodos de alto desempleo), evitará que se aumenten los impuestos a quienes más tienen.”
7. Magali Cabrera: (2012-01-24 11:56:47 horas)
   Pues el esfuerzo no debe recaer sobre solo una persona el estado lo conforman varios sectores habría que ver que opciones dan para que sean mas efectivos a la hora de recaudar los impuestos, pero lo mas importante es trabajar por la transparencia en la inversión de los mismos.
8. Lourdes Escobar: (2012-01-24 11:53:39 horas)
   Yo creo que debe haber mas seguridad para que se pueda invertir mas, con mas producción habrá mas empleo y demanda de los productos, hay muchas formas de salir adelante pero incrementando los impuestos no es una de ella.
9. Jorge Ruiz Luna : (2012-01-24 11:52:47 horas)
   De nuevo el Sr. AREVALO quiere llevar agua a su molino diciendo yo formé parte de esto y de lo otro y al final tira un par de comentarios que pretenden atacar la reforma como quien no quiere la cosa. Me gusta el titulo y la parte en donde dice adelante con la Reforma.
10. filiberto perez: (2012-01-24 11:02:22 horas)
    POR AHORITA, LO MAS URGENTE ES QUE EL NUEVO GOBIERNO SE CONSENTRE EN NEUTRALIZAR LA DELINCUENCIA, LOGRANDO ESTO ENTONCES EL PUEBLO PODRA VER CON MAS CLARIDAD LO QUE LOS PADRASTOS DE LA PATRIA SUGIEREN, TENGA PACIENCIA SENOR DIPUTADO,YAA LES LLEGARA SU TURNO,RECUERDE QUE UD ES UN "DIGNATARIO" DE LA NACION Y SI YA TUBO PACIENCIA POR UNA DECADA PODRA' TENERLA UN POCO MAS.
11. Sergio Samayoa: (2012-01-24 10:36:40 horas)
    En vez de apoyar medidas empobrecedoras como ésta (yo seré 2% más pobre cuando aprueben esa "reforma") mejor fiscalice la ejecución fiscal: Si la corrupción es mayor al 30% y el déficit es del 30%, HAGA SU TRABAJO Y LUCHE CONTRA LA CORRUPCIÓN, NO ME CASTIGUE CON MAS IMPUESTOS!
12. roberto lopez: (2012-01-24 07:53:55 horas)
    Señor diputado, le escribo como un pequeño empresario que cada dìa le cuesta mas hacer negocios, que ruega por su familia pueda regresar con vida a su casa, pidiendo que paren las extorsiones. Pongase a hacer negocios, verà que dìficil la situaciòn en la que estamos. Si tiene la valentìa para pedir mas impuestos, tenga la valentìa para pedir que haya menos diputados. ¿ No cree que hay demasiado diputados para un paìs donde hay tanta pobreza ?