China

9 comentarios:

1. Francis Lorenzo Catalán Castellanos: (2012-01-28 16:40:34 horas)
   Un artículo excelente, escrito con la sabiduría que solamente los años y experiencia pueden dar. No lo menciona, pero seguramente fue motivado por las recientes declaraciones del joven y talentoso economista Rodas Martinez. Se debe reconocer en Pablo la calidad del trabajo que realizó en el BCIE. Por primera vez en 50 años se escuchó la voz del Economista en Jefe del BCIE. Ahora, con relación a la China continental, el planteamiento de Pablo fue mal llevado, ya que no es el BCIE el canal adecuado, ni para su discusión, ni para su promoción. Es más, dada la situación real, lamentablemente, NO EXISTEN LAS CONDICIONES para promover en forma coordinada las relaciones de los países delTriangulo Norte ampliado con la China. Baste ir a Santa Elena, San Salvador y ver el nuevo edificio del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), construido y donado totalmente por Taiwan (sin necesidad de permisos de trabajo para ni un solo obrero chino, en contraste con los casi 5000 permisos para obreros chinos que construyeron el nuevo estadio de La Sabana, en San José). O bien recordar que en cierta medida Costa Rica está “pagando” el papel de “hijo desobediente”, quedando al margen de la SIECA. La integración centroamericana pasa por su peor momento y promover la salida de Taiwan solamente aceleraría el colapso centroamericano. Quizás lo mejor para Guatemala sea, como recomienda don Asisclo, promover activamente la posición de formalizar en el mediano y largo plazo las relaciones con un país y dos sistemas. Pero ante todo téngase bien claro que la relación prioritaria de Guatemala debe ser con CENTROAMÉRICA.
2. Gloria Méndez de Herrera: (2012-01-28 13:44:38 horas)
   A eso se llama poner las cosas en su lugar. Al pan, pan y al vino, vino. El medelo que debemos seguir es el democrático y respetuoso de los derechos humanos de la República de China(Taiwan).
3. Edgar Martinez: (2012-01-28 12:32:49 horas)
   El problema es mas complicado, la Pupular, la grande, no le gusta el hecho de que la otra, la Republica exista. Asi que los expertos deberían saber que en algunos negocios con la Republica pueden ocacionar que la Popular nos mande a la chingada. Y se han visto casos en los que países como Guate tienen que elegir entre la Popular y la Republica, no son la misma, desde el momento en que una quiere anexar a la otra. Asi que Don Asisclo no nos diga lo que no es.
4. raul r. enriquez p.: (2012-01-28 12:11:45 horas)
   Tampoco trate usted de vender cifras "enredadas". La China "grande" tiene 43 veces más pobladores de ingreso per cápita bajo que la China "pequeña" con IPC diez veces más alto pero población mínima. Luego entonces --en una operación simplista-- si cada uno de los habitantes nos compra 1 peso, la gran China nos producirá unos 300 millones (1 por "cabeza"); mientras que la chica apenas 70 (7 millones de sujetos por 10 veces la capacidad). ¿Cual será más conveniente?
5. Alejandro Berganza: (2012-01-28 11:05:52 horas)
   Por primera vez en muchos años estoy de acuerdo con usted. Y no es que esté de acuerdo así porque así, sino porque usted ha dicho, con números, lo que yo comenté la vez pasada aquí http://www.elperiodico.com.gt/es/20120126/pais/207040 Creo que para Guatemala, siendo un país pequeño, sería mucho más provechosa la alianza con Taiwan que con la China Continental. Usted que nos ha demostrado que Taiwan es un país mucho más exitoso y más rico (per capita) que la parte continental. Y es el caso que Taiwan nos necesita, en cambio China continental no nos necesita . La relación con Taiwan puede ser mucho más sólida y leal, y más ventajosa para nosotros. El apoyo a Taiwan es una tradición que debe mantenerse por siglos y siglos. Ellos tienen muchísimo que darnos. Taiwan tiene el primer lugar en el mundo por "edificios verdes" y el tercer lugar en el mundo por entorno favorable para la inversión según el "Business Environment Risk Intelligence". Y si creen que Taiwan paga por debajo de la mesa, esperen a ver lo que hace China continental...
6. Manuel Perez: (2012-01-28 10:17:59 horas)
   A proposito el dijo "un buen consejo bien vale una presidencia de" Veremos un comentario suyo razonable que diga "un buen consejo bien vale perder una embajada" cuando lo vea yo me rindo ante usted.
7. Manuel Perez: (2012-01-28 10:13:36 horas)
   Usted como siempre licenciado, tenemos excelentes relaciones con EEUU y eso no se traduce que los chapines vivamos con el per capita de USA, damos todo el oro a los canadienses, !!no somos los indigenas dando oro por espejismos!!, son los ladinos,no importa con que sistema o con que pais nos liguemos, si no tenemos una identidad y un proyecto de nacion seguremos como porpillo y otros gobiernos recibiendo los cheques de taiwain y los cursos de tortura para mantener la "amistad". a proposito su comentario es en respuesta de uno excelente escrito por alguien que si sabe de economia
8. Carlos Lennin Mockba: (2012-01-28 08:00:45 horas)
   Quedando bien con Dios y con el Diablo, por aquello de que más vale un culebrazo a tiempo. Pero creo que se puede negociar con ambas. ¿Porqué será que EEUU presionó a Albania a fin de ingresar a China continental a la ONU y sacar a la antigua Formosa? ¿Porqué nixon fue a besarle la mano a Mao? Ellos saben mejor que nadie sacar provecho de los demás, así que por algo fue.
9. Mildred Lulú de Reinhart: (2012-01-28 05:08:07 horas)
   Excelente exposición la de este artículo de Acisclo Valladares que deja muy mal parado al supuesto "experto" del Banco Centroamericano de Integración Económica, "experto" que, por cierto, no renunció, sino que fue "renunciado", echado, de la institución.