Pacto fiscal

7 comentarios:

1. Juan Jose Robles: (2012-01-29 00:12:29 horas)
   Todos DEBEMOS pagar impuestos-unos mas que otros logicamente- si queremos tener carreteras, electricidad, agua potable para toda la ciudadania, hospitales para los indigentes y ricos-como pasa en Guatemala- escuelas y educacion para toda la ciudadania... quisiera saber que propone Argueta para poseer todas estas necesidades del vivr cotidiano sin pagar ni un centavo por ello.
2. Juan gonzalez: (2012-01-28 16:50:10 horas)
   El mentado y cacareado pacto fiscal adolece de muchos errores de la dimension de un elefante. Como esta eso de castigar y cargar con mas impuestos a los asalariados. Cuando Otto Perez Molina prometio que no suburia mas impuestos, que esta pasando, falla miserablemente a una de sus promesas, otra cosa con lo de las minerias el prometio cobrarles el 40% de ganancias para el pais ahora resulta que las regalias del 1 al 5% constituyen a voluntad de las transnacionales mineras, no somos limosneros de nadie.No tenemos que mendigar por lo que es de nuestra propiedad. Acaso cuando vende un bien inmueble le dice al comprador respecto al valor, lo que me de segun su buena voluntad. El propietario del inmuble lleva la batuta y tiene la ultima palabra si vende o no vende segun el precio que le ofrecen. Pero no estos vendepatrias de siempre se comforman con espejitos a cambio de oro puro.Diganme quien cae de ingenuo y tontin en este caso. El gobierno, los diputados, el ministro de mineria,regalando el patrimonio de todos los guatemaltecos a precios de nada, pero a un costo de siglos en cuanto a la destruccion de la naturaleza. Pero eso si son muy aptos y prestos al aumento de impuestos a los asalariados que devengan sueldos miserables, de donde creen que sacaran para alimentar y educar a sus hijos.Verdad que en Guatemala existen gente en el gobierno y el sector privado con una mentalidad perversa y mal intencionada. Con esta clase de gente manipuladora y acaparadora no vamos a ningun lado como pais, nos tienen ahogados en el pantano del lagarto de la corrupcion. Estos piensan con la premisa perversa y retorcida regalemos el oro a las transnacionales pero recarguemos los impuestos a la clase media y trabjadora de la nacion, sin pensar que el sector de la oligarquia paga unos sueldos de hambre y miseria, entonces de donde quieren que la gente saque el dinero, de las ramas de los arboles o convertir como el rey Midas las arenas del mar en oro. No se dice nada de aumentar impuestos a los millonarios del sector gobierno, como el sector privado evasores de los mismos. Entonces o todos hijos o todos entenados no existe terminos medios. Si se aumenta impuestos que sea parejo, el que gana mas, que pague mas impuestos, el que gana menos que pague menos impuestos eso es lo justo, lo equitativo, lo igualitario, pero no se recarguen contra el el que tiene menos y hace sacrificios para sacar adelante la familia. Otra medida para reducir el deficit fiscal seria la austeridad, reducir tanta burocracia que no sirve para nada, ampliar la base trubutaria, pero no aumento de impuestos. Tambien para recobrar la confianza de la ciudadania en en los gastos del gobierno trabajar desde ya en una ley anticorrupcion que castigue de dos decadas a tres decadas a los huevones fuencionarios ladrones de lo ajeno.
3. Juvenal Antígono: (2012-01-28 15:30:25 horas)
   "Si el Estado expolia al ciudadano legalmente (le cobra impuestos), empezará a asumir las funciones que pertenecen a la esfera privada". Mejor no podía haberlo dicho: quién diablos quiere un estado benefactor cuando podemos tener un sector privado explotador?
4. flavio lopez: (2012-01-28 13:26:52 horas)
   Le pregunto Sr. Argueta cuanto pago el año pasado de ISR. y cuanto pagara usted este año. Sencillo para usted escribir lo que que se le antoja, que interesante sera saber cuanto cobro por este articulo sera que facturo pagara el Iva que cobrara y asi como esas pueden surjir mas preguntas. Por supuesto si gana mas tiene que pagar mas, en ningun momento se disminuye el capital al cobrar el ISR es un impuesto que se paga despues de determinar la utilidad neta del ejercicio fiscal, el capital en todo caso puede disminuir por mala administracion del mismo jamas por pagar el ISR.
5. sergio licardie V: (2012-01-28 11:46:51 horas)
   Interesantes argumentos que ponen a pensar y discutir. Son conceptos validos pero faltan mas variables. El mercado no se menciona, se entiende, la producción si aparece, pero no el consumo, ni el consumidor con sus necesidades y necedades. Tampoco están los aspectos laborales, la demagogia, etc. etc. Pero puede darse la discusión. El día de ayer Luis Figueroa redacto un concepto interesante "“Es mejor hacer las cosas de manera distinta, que hacerlas mejor”. y es un concepto que significa que no es necesario subir impuestos y que hay mucho material para que el gobierno obtenga ingresos sin necesidad del aspecto represivo legal. Argueta hasta nos menciona "un lenguaje castrense" como si la acción económica actual y necesaria fuera una planeación de "fuerza de tarea" Así también el concepto estratégico que plantea y que maneja ….. producción --> (capital + interés) …… es muy limitado. Primero está la necesidad del mercado y de alli se genera todo el proceso de producción, planeación y finanzas. El gobierno necesita ingresos para desarrollar sus sistemas distributivos mas comunes, empleo, proyectos, solución de problemas. Fundamentalmente el empleo: El presupuesto se va en pagar trabajadores y muy poco en apagar incendios sociales y nuevos proyectos. Cuando quiere un nuevo proyecto o soluciones de malas administraciones, genera o quiere mas impuestos. Esa es su principal dinámica. Pero hay muchas formas de obtener ingresos y aumenta el precio de las gasolinas, de la electricidad, del aire que respiramos (si pudiera y si estuviera limpio), de los anuncios. La mejor forma de que el gobierno tenga más ingresos es QUE INFLUYA EN EL MERCADO. LAS SOLUCIONES SON SISTEMICAS Y DE MERCADO. Bajo ese concepto se crean dinámicas que los mismos impuestos, si mejora la cobranza, la corrupción, el abuso, recibirá más dinero. Pero también que no se lo vayan a quitar con cualquier huelguita. Con el presente gobierno y su aureola política es que no le va a tener miedo a nadie. Son unos Portillo multiplicados y con dos pistolas. Si logran poner orden ya la hicieron. En el concepto "Si el Estado expolia al ciudadano legalmente (le cobra impuestos), empezará a asumir las funciones que pertenecen a la esfera privada" Es algo muy importante de analizar, la lucha por el mercado, es la actual lucha de poderes económicos. El gobierno lo quiere absorber y la iniciativa privada no se quiere dejar. Ya no son clases- Ejemplos de la problemática lo vemos en Cuba, Todo lo maneja el gobierno pero no hay empleo, En el Mediterráneo Sur (África del norte) con sus primaveras acabando con sultanatos de rebeliones militares de hace 50 años. En Colombia, si Chávez se alivia, ese va a ser su camino. Golpe militar respaldado por rebelión popular, Si observamos y analizamos que ha sucedido con los mercados de esos lugares, nos vamos a encontrar muchas similitudes. Yo discrepo que la AUSTERIDAD o los IMPUESTOS sea la solución a la pequeña crisis que dejo Colom (pero muy mediática) la solución esta en buscar nuevas alternativas sociales para resolver los problemas. SOLUCIONES AHORA, SIN SANGRE, SIN MIEDO, SIN DEMORA
6. Gabriel Son : (2012-01-28 10:46:18 horas)
   Buen Dia Jose Miguel solo para felicitarte por tu comentario y pues esperemos que los todos los involucrados en este proceso sean prudentes. Exitos
7. Juvenal Antígono: (2012-01-28 09:33:04 horas)
   "Si el Estado expolia al ciudadano legalmente (le cobra impuestos), empezará a asumir las funciones que pertenecen a la esfera privada". Mejor no podía haberlo dicho: quién diablos quiere un estado benefactor cuando podemos tener un sector privado explotador?