Espectros

13 comentarios:

1. Eduardo Linares Batres: (2012-02-07 07:29:52 horas)
   No estoy de acuerdo. Las frases ‘chulas’ sirven para consumo popular, pero no están fundamentadas en realidades. La guerra es violencia y en ocasiones es la única alternativa real para evitar que se den errores sociales peores que la guerra en sí. Sociedades enteras pueden equivocar el camino que desean para su nación; un ejemplo es Alemania, una de las naciones más admiradas y admirables que ha habido, pero que se metió en una ideología equivocada, cuyas consecuencias a nivel global solo se pudieron evitar con la mayor guerra (violencia) que la humanidad ha visto. Otro ejemplo fue Rusia, que escogió/permitió que se le impusiera una dictadura comunista, y las consecuencias de globales de esto solo pudieron evitarse con una modalidad nueva de conflicto, la Guerra Fría, que Occidente ganó. Como parte de ese conflicto global se dio la guerra civil de Guatemala, planteada como una ‘guerra sucia’, definida no a través de enfrentamientos armados entre combatientes ortodoxos –ejércitos–, sino suciamente con la agresión comunista de asesinatos, secuestros, extorsiones, asaltos, narcotráfico (recordemos a Mario Dary) e indoctrinación. La ‘reacción’ –palabreja comunista– de la sociedad fue hacer la guerra usando los mismos medios, pero con los mayores recursos del estado, y al guerrilla perdió. Si la guerra civil la hubiera perdido Guatemala, estaríamos como Cuba; de nuevo, una guerra (violencia) solucionó el problema social –caer en una dictadura de fascismo de izquierda– peor que la guerra misma. La reconciliación social post-conflicto hubiera sido respetar una amnistía para todos los involucrados, y comenzar de nuevo. La injusticia presente, en la cual miembros de la sociedad que ganó el conflicto pagan los actos sucios que cometieron, pero la guerrilla no, solo exacerba de nuevo tensiones sociales. Ahora hagamos unas analogías válidas para el Siglo XXI: si nazismo se define moralmente por los campos de exterminio y por los muertos en todo el conflicto de la 2ª Guerra Mundial; y si el comunismo se define moralmente por las purgas estalinistas, los exterminios de clases sociales enteras en China, los asesinados en Cuba y sus presos políticos actuales, el socialismo es definido en Guatemala por los actos del gobierno recién salido del poder. ‘Socialismo’, para Guatemala, se define moralmente por las acciones corruptas de la UNE/Colom/Sandra/Orlandito/etc. Las ideologías, los movimientos sociales, son definidos por los actos reales a los que dieron lugar.
2. luis eduardo rivera: (2012-02-03 02:11:53 horas)
   En pocas líneas has impartido toda una cátedra de periodismo inteligente, honesto, con un estilo transprente y elegante, que es lo que le da sabor a tus minicrónicas, y que vuelve a tus lectores adeptos a tu columna semanal. Y no te felicito porque eso ya sonaría como un redundancia.
3. Mag Chapin: (2012-02-01 14:25:17 horas)
   Excelente columna. Le felicito Luis. En la actualidad es un pecado la ignorancia debida a la permanencia en esa burbuja "protectora" de realidades vividas por "otros". La negación ante lo ocurrido debe dejar de ser. Los sobrevivientes, los familiares de ese exterminio merecen que se admita que sucedió, que fué injusto y que nos apena a todos. Si hubo insurgencia ¿por qué no se acepta que fué una consecuencia?
4. Mag Chapin: (2012-02-01 14:17:56 horas)
   En la actualidad es un pecado la ignorancia debida a la permanencia en una burbuja "protectora" de realidades vividas por "otros". La negación ante lo ocurrido debe dejar de ser. Los sobrevivientes, los familiares de ese exterminio merecen que se admita que sucedió, que fué injusto y que nos apena a todos. Si hubo insurgencia ¿por qué no se acepta que fué una consecuencia?
5. Gustavo Maldonado: (2012-02-01 13:23:33 horas)
   Buena onda Luis, la ironía de este texto reivindica la historia. Al menos una voz entre todas las que ahora niegan (pero en serio) que aquí hubo genocidio...
6. Manuel Poroj: (2012-02-01 12:23:27 horas)
   Me encoje el corazón esas palabras. Ayer, precisamente leía a Pablo Freire en su libro La Educación como practica de la Libertad. En donde el establece que la realidad objetiva puede conocerse y que la humanidad –entendida como sociedad- esta en continua interacción con ella. Cuando habla de que la humanidad hace referencia a dos características innatas: el ser biológico y cultural. No puede negarse a ser un ser biológico, ya que su atadura al mundo material (natural) tiene una expresión de arraigo. El ser cultural, es algo propio y único de la humanidad. El ser cultural implica tener temporalidad, conciencia del ayer, del hoy y del mañana, lo hace ser un ser histórico. Pone el ejemplo de un gato, que no tiene temporalidad, el hoy es hoy y mañana no existe, solo el hoy y actúa de manera de reflejos. Mientras el humano no actúa con reflejos sino con reflexión. Entonces la historicidad y la cultura es algo inmanente del humano. Cuando se le quita la historicidad y la cultura, se convierte en un ser de reflejo no de reflexión, por ende un animal del hoy, olvidando su pasado y proyectándose al futuro. Esto lo hace un ser acomodado y oprimido. Al quitarles su historicidad y la cultura le quitan su libertad. Eso sucede en Guatemala, nos han quitado NUESTRA PARTE DE HISTORICIDAD Y CULTURAL, nos hace ser acomodados y oprimidos como masas y no como seres que actúan, dialogan y cambian.
7. Gloria Hernández: (2012-01-31 15:08:15 horas)
   Si todas las columnas de elPeriódico tuvieran la claridad y la contundencia de las tuyas, ese diario ya hubiera ganado un premio. ¡Mejor dicho, no se puede!
8. Manuel Aler: (2012-01-31 12:02:05 horas)
   Así es; estamos en el "País de nunca jamás", en donde no ha pasado nada, ni pasa, ni pasará... ¡Bravo! por tu artículo.
9. J.Roberto Sosa C: (2012-01-31 10:54:27 horas)
   Cuando aparecen miles de muertos por diferencias ideologicas y entre esos muertos hay seres inocentes como ninos etc., eso se llama sencillamente crimen y consecuentemente, debe castigarse a los responsables, Los Judios lo hacen despues de mas de 60 anos, bajo el nombre de Holocausta y luchan por poner tras las rejas, hasta el ultimo criminal, para que NO SE REPITA esta clase de crimenes. Creo que es bueno. Ver para creer y evitarlo.
10. Mario Godoy: (2012-01-31 09:00:00 horas)
    Ya lo dijo el excelentisimo Señor Presidente: aqui no hubo genocidio. Tambien lo dijo el heroico caudillo General Efrain Rios Montt: no matamos "indios" matamos comunistas. Cometieron mas crimenes los de la guerrilla botando torres de tendido electrico y volando puentes, porque dañaron la "infraestructura productiva del pais" y eso vale mas que la vida de cualquier "indio" verdad señores retirados del "glorioso"?
11. Juan gonzalez: (2012-01-31 08:24:33 horas)
    Luis Aceituno no solo murieron en el conflicto armado, nativos de Guatemala, tambien murieron meztizos, descendientes de espanoles bajados a golpes de hola,tormentas y huracanes en el Atlantico de un barco destarlado.Al menos los nativos ellos estaban en tierra firme,y no ahogandose en el mar.El termino indio no tiene fundamentos historicos ni geograficos en cuanto usarlo para los nativos y originarios de Guatemala.La RAE y los que lo escribieron fue gente perversa y mal intencionada.Los nativos no tienen ninguna relacion racial ni antropologica con los indios de la India.Esta mal conceptuado y a proposito mal concebido ese termino.Creo que por racista e ignorante que personas con ud. todavia emplean ese termino que nunca tuvo fundamentos historicos para nombrar a los nativos asi. Emcambio si buscamos fundamentos solidos para nombrar a los descendientes de espanoles indigenas, existen diez razones demostrables.Porque en la escuela se nos ensena que los nacidos en la India se les llama indues,cuando son indios.Ya no debe persistir en el error aqui en America nadie es indio como ya se lo explique.
12. Carlos Sandoval: (2012-01-31 08:05:43 horas)
    Siempre admirador por la calidad de tu escritura Luis. Nunca me la pierdo y quisiera siempre tener el tiempo suficiente para comentar sobre tus escritos. Gracias.
13. Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2012-01-31 08:02:31 horas)
    Gracias, Luis, por conjurar este llamado masivo y tramposo a la amnesia. O, al menos, por intentarlo.