Nuevo paquete

7 comentarios:

1. Anibal Perez: (2012-02-12 09:14:11 horas)
   Para reforzar mi postura respecto a que es el Estado el primer obligado a dar muestras no solo de transparencia (con todo lo que significa), sino de, al menos, una mínima muestra de voluntad de servicio, léase el reporte de hoy, Domingo 12 Febrero 2012, de Paola Hurtado: "el sueldo, el dato que tanto solapan y omiten los funcionarios", prístina muestra que el Estado es botín, juerga, arca abierta, laboratorio de ineptitudes y, para mas escarnio, léase elpeladero de este mismo Domingo respecto a qué tipo de gente busca empleo en el establo legislativo (una candidata a "miss" Guatemala mal afamada?). Aunque es historia vieja y archiconocida la de hacer al Estado un ente infuncional y saqueado, para qué entonces pedir reforma y sacrificio a los ciudadanos sin que ese ominoso ente dé muestras de, al menos, intentar rectificar su función, su imagen, su administración?. Insto al Bobo a rectificar su mensaje que todo'l mundo ya sabe: el país necesita mayores aportes, pero no antes que el típico ladrón y drogadicto pase por la necesaria terapia de desintoxicación, reforma moral y dé muestras de, al menos, "querer" trabajar y bien.
2. Anibal Perez: (2012-02-10 21:44:52 horas)
   El Bobo aparece aquí un tanto mesurado, hasta docto, al citar cifras y personajes (Roberto López Porras es todo un tipazo por la calidad de sus comentarios en temas económicos; Melini es otro: tras sobrevivir un atentado, sigue en sus trece respecto a la minería: cómo diablos no tener apoyarlo respecto a Montana que, aparentemente, trae "trabajo" a costa de destrucción, es eso "contribución"?). Digo, pues, que el Bobo mide sus palabras: acaso no previó que la nueva reforma fiscal fuera tan rapaz ni tan sesgada?: nosotros, los clasemedieros, vamos a salir re-jodidos porque ni siquiera el gordo de DDHH se digna plantear una pregunta acerca de elevar tal impuesto y bajar al tal otro (ni modo: el tal gordo ya no es clasemediero con el salario que devenga, ya perdió la identificación; además, se volvió lobbista: quiere seguir encaramado a tal oficina por otro período). La clase media no tiene defensor; los cacifes, los empresarios hasta ya tenían metidos sus espías, sus asesores en el gobierno para que la tal reforma no los perjudique en la misma proporción que a los cualquiera, que somos la mayoría. Y sigo en mis trece: es el Estado el mas obligado a dar el primer paso antes de querer elevar la "recaudación", porque si no se asoma ninguna de tales obligaciones, para que la tal reforma?. Sea de donde sea que provenga la resistencia chapina a pagar impuestos, tal actitud es universal y se comprende porqué en otras latitudes la recaudación fiscal y la actitud ante los impuestos es diametralmente opuesta: simplemente se evidencia el uso correcto del pisto público en su mayor parte. El Bobo está prometiendo fiscalizar y exigir el uso correcto del pisto público; lo cumplirá con la misma enjundia con la que propugnaba que nos apretemos el cincho?. Acaso la manera en que está redactada la tal reforma le hizo tragar saliva al saber cual es el estrato social que mas va a salir zarandeado, mientras al otro -empresarios- le bajan la tasa?. Si las cifras que el Bobo cita respecto a la tan grande cantidad de empresas que declararon pérdidas son verídicas, no despiertan suspicacia?; y porqué no escribe algo sobre la evasión (en todas sus formas: hasta de mentir respecto a utilidades) y los castigos subsecuentes?. Donde vivo (California), el asunto de los impuestos es simple y claro (lo hago on-line) y es fácil desistir de entrar en engaños: los castigos son groseros, indiscriminados, automáticos y fulminantes. Ya he tributado en Guatemala y la cuestión básica, simple y negativa de resistirme gravitaba en torno a un hecho obvio,claro y ofensivo: se los guevean sin misericordia y se hace chiste hasta de eso. Animo, Bobo: tratá de este tema (la corrupción y la ofensiva "riqueza emergente" a costillas del Estado) y luego hablamos de apoyar la reforma. Sigo necio: es el Estado quien mas obligado está a dar el primer paso inherente a su naturaleza y razón de existir.
3. Juan Carlos Carrera: (2012-02-10 19:10:07 horas)
   La onza de oro está actualmente a 1722.10 dólares ene ste moemento, ayer cerró a 1729.10 dólares la onza según el sitio kitco.com. O sea multiplica casi por 15 su inversión. Negocio redondo. En ningun pais de América Latina se regalan asi los recursso. Vean lo que hace Bolivia con su oro por ejemplo, que tiene una minera nacional: http://multimedia.telesurtv.net/en/noticias/latinoamerica/bolivia/
4. Maria Green: (2012-02-10 16:51:54 horas)
   Estas son cosas para retorcerme de rabia. Por qué es tan difícil hacer bien las cosas en este país? Siempre mal hechas o hechas a medias. El que gana mas, debe pagar mas, puede pagar mas. Encima de la evasión que hacen y algunos de declararse en quiebra, les dan un premio, vaya pues. Yo investigaría eso de las quiebras, sé de muchos que no solo lo hacen por evadir, también para no pasarme un centavo a su mujer cuando se separan o divorcian. Semejante trinquete permitido por leyes.
5. Irineo Atanasio Bolivar Quisquinay: (2012-02-10 11:20:03 horas)
   PAQUETAZO NON GRATUM. Supuestamente los impuestos deberían invertirse en salud, educación, seguridad y programas sociales, pero en realidad solo sirven para mantener los jugosos salarios de la burocracia estatal: diputados, ministros, funcionarios públicos, que no velan por el bien común, sino por intereses de grupo y el derecho de sus narices. A cambio de espejitos consistentes en míseras regalías, Montana Exploradora se lleva el oro y plata que el gobierno quiere sacarle al pueblo. El presidente limosnero y sus rústicos diputíteres prefieren quedar bien con el CACIF, beneficiar a las transnacionales y a los mercantilistas, y sacrificar la desnutrida oveja del pueblo. No se trata de imponer más impuestos, sino de mejorar la recaudación fiscal, combatiendo la corrupción: estatal y privada. A menor corrupción mayor recaudación. Les recomiendo releer la columna pasada de Andrés Zepeda: “Tributar más”. http://www.elperiodico.com.gt/es//lacolumna/206343
6. francisco perez: (2012-02-10 11:19:10 horas)
   El que gana mas, que pague mas. Asi deberia de ser. El mito de que si las empresas pagan impuestos, ya no son rentables, eso ya no se lo traga nadie. Por que las transnacionales pagan muy poco o casi nada en regalias? Donde esta el verdadero tranze? Quien se enriquece a manos llenas, de todos estos "negocios" sin transparencia? Guatemala es lider mundial en desnutricion infantil, en impunidad, y ahora en evasion de impuestos...... Y la clase media? todavia existe pues?
7. francisco perez: (2012-02-10 11:16:43 horas)
   El que gana mas, que pague mas. Asi deberia de ser. El mito de que si las empresas pagan impuestos, ya no son rentables, eso ya no se lo traga nadie. Por que las transnacionales pagan muy poco o casi nada en regalias? Donde esta el verdadero tranze? Quien se enriquece a manos llenas, de todos estos "negocios" sin tranparencia? Guatemala es lider mundial en desnutricion infantil, en impunidad, y ahora en evasion de impuestos...... Y la clase media? todavia existe pues?