El peso del ISR que carga la clase media

32 comentarios:

1. Mc Davicine William: (2012-03-08 03:19:50 horas)
   ¿Está cansado de búsqueda de préstamos e hipotecas? ¿Ha sido rechazado constantemente por sus bancos y otras instituciones financieras? ¿Necesita un préstamo para montar un negocio? ¿Es usted el Nees para pagar sus cuentas? ¡SÍ! Mc William Davicine ofrecen préstamos que van desde 2,000.00 € min. a 50.000.000,00 euros Max. una tasa de interés del 3% por respuestas annum.All deberán ser remitidas al correo electrónico: mcdavicineloanfirm@gmail.com Ofrecemos todo tipo de préstamos incluyendo * Préstamos Personales * Préstamos Comerciales * Préstamos de Consolidación * Préstamos de ahorro de los servicios * Préstamos para construcción * Los préstamos para estudiantes * Inversión préstamos, etc .... Estamos certificados, pruebas dinámicas de confianza, fiable, eficiente, rápido y de confianza. Contacte con nosotros hoy para más información Todas las respuestas deberán ser remitidas al correo electrónico: mcdavicineloanfirm@gmail.com Nombre de Contacto: William Mc Davicine N / B: Nuestro objetivo final es su éxito M/C: Para tomar prestado es bueno para pagar es mejor usarlo bien es el mejor! Contacte con nosotros hoy! Gracias. Name:Mc Davicine William E-mail:mcdavicineloanfirm@gmail.com
2. WILMER CAAL: (2012-02-12 09:26:20 horas)
   señor de la opinion deberian ilustrarse y tener mejores conocimientos con respecto a la postura de los profesionales no estoy defendiendo estoy comentando que hay algunos q no pagan adecuamente sus impuestos y pero siempre el mas afectado es el profesional q es recien graduado o digame q profesional cuando inicia trabajar en su profesion gana Q 30 mil son contados todo profesional nuevo e incluso con experiencia gana Q 5 a Q 8 mil pues las empresas no pagan màs, ademas el gobierno de otto quiere endosarnos primero quitarnos la planilla de iva, segundo incrementar màs la taza de 5% a 7% y 10% sobre la renta imponible, que lamentable pues las planilla sirve para q los empresarios emitan factura de lo contrario uno de contribuyente no lo solicita, 2 si queremos incrementar el pago el impuesto solo le envio unos tips, por que a las empresas del 31% se les disminuira25% deberia ser lo contrario subirles o en su defecto crear la universalidad del impuesto equitativo y en que consiste en que las empresas mineras, television guatemalteca canales 3,7,11, y 13; telefonicas, para mencionar algunas deberian de tributar 31% estas tienen el impuesto por debajo del 5% que injusticia pues son millonadas las ganancias entonces el gobierno deberia exigirles a que tributen mas, aqui recordadmos a arzu quin nos vendio guatel a una empresa disque mexicana pero lo q hizo fue un robo de la misma y el servicio es mas caro y por cualquier atrazo multa y corte y por reconexion se paga por aparte,. las mineras estan dejando al pais convertidas en un desierto, la television guatemalteca se autodenonima empresas de publicidad pero de los partidos politicos pues pactan disque Q30 miillones de quetales gratis para los mismos si multiplicamos por el impuesto es un dineral entonces tenemos de donde aplicar el impuesto sobre la renta lo que no quiere el gobierno es afectar alas empresas que coloboraron en la camapaña y no solo de este gobierno sino de los anteriores tambien. juzgue puyeblo de guatemala, y el impuesto sr. para los profesionales deberian eliminarlo y cobrarlos a las empresas que estan robando los recursos del pais con escuela.
3. Carlos Vohn: (2012-02-11 22:52:11 horas)
   Pero que cosa, desde cuando el gobierno es responsable del ciudadano que esta en el 10% de los ingresos. Argumentos que tengo 4 hijos, que soy de una raza que necesita consideración, que tengo un sexo femenino! Lo que falta es entender que todos debemos pagar, es lógico que el que mas gana mas paga. Pero por lógica, el que mas gana mas gasta, eso no exime a nadie. Aunque sea Q1 es obligación de todos! No solo de "de los que mas ganan". El estado debe ser ciego e independiente, no papa.
4. raul r. enriquez p.: (2012-02-10 19:09:19 horas)
   ¡Nel don Juan Luis! ¿Ya lo convencieron? Una persona de la clase media, que cobra apenas 6 o 7 mil quetzales por mes (que ya se considera buen ingreso), NO PUEDE VIVIR BIEN con ese total y APENAS LE ALCANZA. Si su familia es de 4 miembros, solo para comer más o menos bien necesitará por lo menos 3 2 mil; otro tanto para renta y ni que hablar de los colegios. ¿Y el resto de gastos? ¿De donde podrá pagar impuestos? No señores, no hay justicia tributaria. Debe haber una sola tasa de 10 o 12 por ciento FIJO a partir de una base inicial razonable de unos 100 mil m.o.m.
5. Sergio Samayoa: (2012-02-10 18:21:34 horas)
   @Jose Juarez: Si es para TODOS: ¡1000 puntos! Eso es exactamente lo que acabo de comentar en otro diario. AMPLIAR BASE TRIBUTARIA CON FLAT TAX BAJO.
6. Luis Ramirez: (2012-02-10 18:05:22 horas)
   El señor Font sigue sin entender la reforma fiscal a los asalariados. Cada quien debe pagar conforme su capacidad de pago, por eso deberian dejar un piso de deducible de minimun vital de Q 60,000 y no de 48,000 con el objetivo que paguen ISR unicamente los que ganan arriba de Q 7,000 mensuales. Los que van a salir ganando con la reforma son los asalariados que ganan arriba de Q 15,000 que ahora tributan aproximadamente un 12% de sus rentas y si aprueban la reforma tributaran un 7 % y no digamos los altos ejecutivos que ganan 100,000 mensuales que ahora tributan 22% sobre sus ingresos imponibles y con la reforma tributarian 7%. Es cierto que se amplio la base ya que con planilla solo el 3% de los asalariados tributa y sin planilla se ampliara la base ya que aproximadamente un 15% de los asalariados tendra que tributar. Otros asalariados indirectos que salieron mal fueron los que trabajan en relacion de dependencia pero que emiten factura ya que les subiran el ISR del 5 al 7%. Y las empresas salieron bien pues ahora pueden declarar hasta perdidas y no pagar ISR y solo les gravaran con un 5% de su renta proveniente de capital (dividendos) mientras que el resto de guatemaltecos que devengan rentas por capital tendran que pagar 10%. Hay que documentarse señor Font
7. Luis Carlos Pérez: (2012-02-10 15:34:25 horas)
   Tras la proliferación de los paraísos offshore, el sistema de precios de transferencia se generaría a todos los sectores operados por las multinacionales con lo que los ingresos de los estados dependen única y exclusivamente de los impuestos al consumo y de la renta de los asalariados sin asesores fiscales. Como en la edad media, las clases rentistas se han exonerado de pagar impuestos. Las grandes empresas y los ricos ya no contribuyen en nada al mantenimiento de las instituciones públicas que sólo dependen del IVA del que no saben evadir. Los paraísos offshore son absolutamente legales y por tanto mantienen portales en internet donde ofrecen libremente sus servicios a la clientela. tecleas "offshore banking" en Google Un bufete de abogados creará una compañía fantasma (fideicomiso o trust). A cambio de unos cientos o miles de euros, según el paraíso, se consigue representación legal y una cuenta numerada. Los envíos a la cuenta de la compañía fantasma se realizarán a través de pasarelas financieras, de país en país, de cuenta a cuenta, para borrar el rastro del dinero. Hay que cumplimentar un formulario on-line y ya está dispuesto el mecanismo para evadir herencias, dinero negro para que no tribute, patrimonio que pudiera peligrar a causa de insolvencias, mordidas inmobiliarias En 2007 las Islas Vírgenes británicas invirtieron más en China que Japón o los EE UU. Isla Mauricio fue, de largo, el primer inversor en la India en el mismo año en que el 47% de la inversión extranjera en Francia provenía de un paraíso fiscal
8. jose juarez: (2012-02-10 14:41:55 horas)
   flat tax es lo que se necesita
9. Estuardo Apredes: (2012-02-10 13:46:29 horas)
   La “reforma” fue elaborada por técnicos que conocen el tema quiere decir que la modificación que aceptaron en el impuesto a vehículos rodados no fue un error técnico, fue un error de criterio, ¿será que el mismo criterio usaron para incrementar el ISR? Según su comentario la CEPAL se refiere a la renta ( no a % de recaudación) cuando compara a empresas con dependientes asalariados y su diferencia es de 17 a 1, la renta es lo que la empresa o empleado consideran ganancia, las ganancias de las empresas son mal distribuidas, por eso los bajos salarios y su relación de 17 a 1, (en la renta no en lo recaudado), el PIB se refiere a la renta o riqueza acumulada, no a la riqueza recaudada en impuestos, y la renta de las empresas es 3.4 y de los empleados es 0.02 %. Del PIB, O sea que la relación de una justa recaudación debería corresponder al 17 a 1. Como usted lo manifiesta. “si con el ISR quieren recaudar renta, que la recauden equitativamente donde realmente se acumula.” un salario devengado no significa el 100% de la renta del asalariado, o sea la renta de dos asalariados no será la misma aunque tengan el mismo salario, por lo tanto el impuesto debe llamarse ISS, (impuesto sobre salario o ingreso bruto) ¿será inconstitucional?, el ISR que se aplica a las empresas no es sobre ingresos brutos.( como al asalariado) Únicamente afecta la renta o ganancia.
10. Guillermo Pineda: (2012-02-10 13:10:07 horas)
    Juan Luis Font comenta en su articulo que el contribuyente de clase media o media alta que recolecta facturas "hoy paga bastante menos de lo que le corresponde." El problema Sr. Font está no en la cantidad de $$$ que estas personas pagan con impuestos. El que unos paguen más (las empresas) no significa que todos deban de pagar el mismo %; o seguir una relación similar a la que hay en el resto de países latinoamericanos. Al final del dia, el problema esta en Quiénes tendrán el privilegio de establecer Cuánto deberán pagar unos para el beneficio de otros. Así, la clase media no esta pagando bastante menos de lo que -según usted- le corresponde. La clase media está utilizando mecanismos que le permiten consumir sus ahorros en el consumo de bienes y servicios de manera directa ie. Utilizar ese dinero que no paga en impuestos para comprar cosas que directamente le benefician (utiles, ropa, alimentos, gasolina).
11. Oscar Paniagua.: (2012-02-10 12:59:16 horas)
    Muy equivocado señor Font. Los datos pueden ser los más fieles que usted consiga, pero de todas formas muestran que los que pagan impuestos directos o indirectos, en última instancia, son los consumidores finales, pues las empresas simplemente se los trasladan a estos. Lo que ocurre es que con el pago del ISR, a las empresas les cuesta un poco más realizar ese traslado por la vía del aumento del precio, pero de todas formas logran hacerlo y el que paga, al final de cuentas es el consumidor. Recuerde que es bien sabido que las grandes empresas llevan hasta tres contabilidades distintas y presentan a las autoridades la que más les conviene. En lo que se refiere al pago del ISR por parte de los profesionales y asalariados en relación de Dependencia, no es que paguen menos ISR o no lo paguen, sino que con la recolección de facturas para hacer el crédito por IVA, están haciéndose una deducción del mismo. No hay que desvirtuar los términos y los conceptos. Recuerde que esta situación se genera porque hay un principio que indica que no se puede pagar impuestos sobre impuestos, y esa es la razón de ser de esa famosa planilla que se presenta en enero a la SAT. No olvide también que en su carrera por obtener ingresos, el gobierno tiene que respetar los cuatro princios clásicos de los impuestos que vienen desde la época de Adam Smith y que son: cierto, justo, cómodo y barato. Es decir, al pagar impuestos el contribuyente tiene que saber en qué se gastarán o qué servicios se obtendrán a cambio; cada quien pagará según su posibilidad y/o posición; fácil para realizar el pago, sin interrupciones ni situaciones que obstaculicen su realización; y adecuado a las condiciones sociales y económicas del país. Ya no le demos más vueltas ni gastemos más tinta y papel en este asunto. El gobierno tiene que obtener los ingresos que necesita para prestar buenos y eficientes servicios públicos, tener mucha austeridad para no generar despilfarros innecesarios y atender las necesidades más urgentes de la sociedad. Recuerde que en última instancia el gasto público, no es más que una redistribución del ingreso, entonces, de forma sencilla, tendrá que pagar el que tiene más y no las clases más desposeidas ni la clase media. El gobierno debería realizar auditorías más profundas y serias a las empresas para verificar que verdaderamente estén pagando lo que les corresponde y evitar la evasión. le deseo un feliz fin de semana. muchos saludos.
12. Estuardo Beltran: (2012-02-10 12:35:28 horas)
    Reza el dicho equivocarse es de humanos y de sabios el rectificar. En Guatemala fueron presentadas alrededor de 350 mil planillas de IVA de las cuales mas de 80 % contribuyen a no pagar ISR es decir el 20% de asalariados pagan ISR, lo cual a todas luces es ridiculo, si tomamos en cuenta que las personas le piden facturas desde el papa hasta el abuelito e incluso jovenes no afectos. O sea el objetivo a fin de año es no pagar ISR obviamente. los comentarios realizados en que es un derecho adquirido, conquista laboral u otra denominación dada, están equivocados ya que NO es un derecho adquirido el no pagar, NO es una conquista laboral, el poder conseguir facturas hasta debajo de la silla. si multiplicamos las 350 mil planillas por un promedio de 500 quetzales anuales da un total de 175 millones de quetzales solo en ISR, obviamente no serán 500 quetzales anuales ya que esto representaria una retencion de 41 quetzales mensual lo cual no puede ser asi; pero he puesto un promedio de 500 para que analicen lo que se podria recaudar si el 100% de las planillas pagaran ISR. Eso que ya no se pediria facturas es ridiculo ya que sera la SAT quien verifique que toda venta por producto o servicio esta afecta al IVA y aquellos negocios que realizarian esto son las mismas que ya lo hacen (tiendas, abarroterias etc), pero dudo yo que Walmart vaya dejar de entregar facturas por ejemplo. PIENSENLO
13. Gabriel Garcia: (2012-02-10 12:22:18 horas)
    He escuchado comentarios, de que el Sr Font, es primo de la vicepresidenta, talvez es por ello que ahora defiende y trata de adornar la actual administracion kaibil, yo solo le recuerdo a este afamado articulista que Guatemala, segun estudios, es el pais donde menos impuestos pagan los ricos, a nivel mundial, la mayoria de impuestos los paga el pueblo. Es falso afirmar, que la propuesta fiscal del Ejecutivo es progresiva, cuando a los ricos las tasas tributarias, lo poco bueno que este articulista y directivo del periodico ah cosechado en estos años, lo esta tirando a la basura con su sesgo politico con los kaibiles.
14. sergio licardie V: (2012-02-10 11:53:21 horas)
    Si la deuda publica la tiene que pagar el pueblo que pase primero por su bolsillo. Hay que rediseñar el pago de impuestos.
15. sergio licardie V: (2012-02-10 11:50:03 horas)
    Observatorio: aclarando. El 20% empresas paga el 80% de los impuestos. Esos quetzalitos se gastan en empleados. El resto de empleados y empresas personas pagan impuestos, pero a pesar de que son la mayoria de pagadores lo que pagan es poquito. el 20% solamente de lo captado. Los empleados publicos no pagan impuestos por ingresos, les dicen que les van a pagar una cantidad, pero les dan otra y esa diferencia aparece como impuesto de acuerdo a determinados conceptos, pero no es producto de su productividad. En cuanto a ampliar la base tributaria no se trata de captar mas gente persiguiéndola, sino de crear un mayor MERCADO por acciones de gobierno de tal manera que mayor riqueza genera mas impuestos. Axel Lo que se paga por medico, medicinas, educación, debe ser rediseñado, reprogramado, pero no debe crear mas burocracia, sino que a través del mercado resolver los problemas. El gobierno debe resolver los problemas dentro de estructuras del mercado privado y no bajo sus intentos de crear edificios para diseñar ruinas. La mejor solución es otorgar créditos para que los problemas se resuelvan de inmediato y si los casos lo ameritan pagar lo que se reciba, si no es así, cada quien paga sus servicios, solo que protegidos por el gobierno. Esto es el crédito a las familias. Todo el país puede tener un seguro médico que cueste Q100.00, anuales, solamente para salud y enfermedad, sin ningún otro agregado que le sirva de banco al gobierno. El que no lo pueda pagar se lo paga el gobierno. Cada médico o enfermera, comadrona, etc. Se convertiría en un pequeño empresario de salud y las farmacias vendiendo un cuadro básico llenar sus locales, simplemente por el costo de lo que significa llevar un cliente al negocio.
16. Gil Zu: (2012-02-10 11:42:03 horas)
    LAS ESTADISTICAS, DATOS E iNFORMACION por muy tecnicas que parescan en el terreno de la practica se ven de distinta manera. Por ejemplo cuando un Gobierno anuncia el crecimiento economico del pais basado en las exportaciones nunca le piden opinion al trabajador que llega al mercado y se da cuenta que los granos basicos han subido de precio porque el sigue con el mismo salario. Una familia que vive en Residencia Privada y hasta tiran la comida que sobra no tiene la misma opinion de una familia que vive en un basurero y come desperdicios para sobrevivir. En materia de Jubilados hay quienes reciben cheques por miles de quetzales mientras la mayoria apenas les alcanza para comer por lo poco que reciben. Y en cuanto a los IMPUESTOS, el columnista debiera de comentar como se maneja lo que se llama LAVADO DE DINERO. Me pregunto si hay lavado de dinero en muchas empresas de la construccion, en las ONG y aun en las propias Iglesias Evangelicas que manejan fondos sin fiscalizacion alguna La batalla del Presidente de Estados Unidos es por la oposicion de quienes no estan e acuerdo en TRIBUTAR LO QUE LES CORRESPONDE O AQUELLOS QUE SON EVASORES DEL FISCO.
17. Carlos Rimol: (2012-02-10 11:37:43 horas)
    En Guatemala todos tenemos la costumbre de no pagar impuestos, pero debemos pagar lo que nos toca pagar. Estoy de acuerdo con la propuesta del ISR para asalariados. Hagamos un ejemplo. Si una persona gana Q5000 + Q250 de Bonificación, actualmente tendría que pagar de ISR Q3187.00 (aproximado) al año, obvio hoy por hoy para esta persona es facil llegar a integrar una planilla del IVA por este monto, pero no contribuye al país mas que lo que pagó de IVA. Pero con la propuesta, pagaría unicamente Q463 (aproximado) al año, qué son Q38.58 al mes para contribuir con el país y de esta forma no dejar endeudados a nuestros bisnietos? Todos tenemos que contribuir, estoy en contra de aquellos que dicen que los asalariados vamos a ser los más afectados con esta propuesta.
18. Alonso Quijano: (2012-02-10 11:04:31 horas)
    A mi lo que me gustaría saber es que porcentaje de la población económicamente activa paga impuestos. Y que porcentaje corresponde a personas individuales y que porcentaje a empresas. Mi impresión personal es que nos quieren volver a pasar cepillo a los que ya pagamos.
19. Axel Calderon: (2012-02-10 10:04:23 horas)
    Juan Luis, qué extraño que una persona pensante como Usted se base en análisis de esas instituciones medievales como la CEPAL. Que pasa con el pago de colegios (debido a a deplorable calidad de educacion que Joviel Acevedo nos ha condenado), que pasa con medicos y hospitales privados debido a la deplorable situacion de la salud publica y del IGSS corrupto. Sumele eso a lo que tenemos que pagar la clase media y al vital que Q48,000 es ridículo, quien vive con eso? y vera cuanto le queda. mas bien nos debe el Estado, deberiamos cobrarle por ayudarle no cargandole los gastos que ya hacemos de educacion y salud debido a su deplorable servicio. Saludos.
20. Observatorio Tributario: (2012-02-10 09:53:34 horas)
    A Javier Lopez le resalto su comentario... se informo... Resulta que la Ley Antievasión, recientemente aprobada por el Congreso establece un nuevo régimen de pequeño contribuyente para quienes facturen menos de Q 150,000 anuales, pagando solo 5% de dicho monto. Este valor sustituye al 12% del IVA y el 5% (propuesta de 7%) del ISR, por lo que pareciera que no se está perjudicando..
21. Observatorio Tributario: (2012-02-10 09:49:41 horas)
    Interesantes los comentarios pero me referiré en particular a: Sergio Licardie, el 20% no paga el salarios del 80% de empleados. Todo pagamos impuestos y talvez el 20% percibe los impuestos del 80% y los traslada a la SAT. A Roberto López, la planilla no es ILEGAL, lo que hace es consentir la ineficiencia de la SAT para fiscalizar. Imaginese pagarle más de Q2,000 millones a la población para que fiscalice. A Rodrigo Ponce: claro que debe socializarse, pero en el portal de Finanzas y del Congreso está la propuesta y esta NO afecta al asalariado, solo basta hacer los escenarios de acuerdo con las disposicones (actual y propuesta), lo que hace es que se amplía la base de contribuyentes que pagarian impuesto y que hoy no lo hacen por las distorsiones del sistema, como la planilla por ejemplo.
22. Ronald Garcia: (2012-02-10 09:45:00 horas)
    Sr Juan Luis Font al leer articulo me pregunto esa diferencia no sera porque todos los asalariados en su mayoria deben pagar educacion, transporte, seguridad, salud de su bolsillo. El minimo vital que quieren poner es una burla al gasto que realmente se hace en esos renglones, de acuerdo la planilla del iva deberia desaparecer pero que la SAT realmente fiscalise a los negocios que den factura aunque sea para tirarla a la basura para que no baje la recaudacion del IVA y de nuevo miren a la clase asalariada para exprimirla mas. Las empresas tienen un juego contable para pagar menos impuestos su gama de opciones es mas grande que la de los asalariados. Por que no comenta la economia informal y los negocios de la terminal en la transaccion de camiones de frutas, verdurar y prestamos que se dan todo libre de impuestos. Cuando todos en Guatemala paguen sus impuestos y el gobierno realmente demuestre su sana ejecucion sera el momento que todos esos funcionarios de organismos internacionales que ni impuestos pagan, hagan los comentarios y estudios correspondientes.
23. Teófilo Mack: (2012-02-10 09:40:12 horas)
    Estimado Juan Luis, yo solo quiero comentarle que su análisis no es del todo exacto ya que aunque las personas recoleten facturas como usted indica, esa recolección de facturas incrementa el IVA porque los mismos contribuyentes presionan a que se les emita facturas. Y aunque un asalariado presente facturas que no le pertenezcan, el monto total de las mismas no es muy alto. Personas con ingresos medios y altos en relación de depencia si pagan mucho más incluso que las empresas porque la estructura del impuesto impida que pueda escaparse de pagarlo. Por otro hay muchos otros puntos en donde termina pagando más impuestos como cuando compra casa. En tales casos gran parte del IVA que pago no puede aprovecharlo más que el año en que compro la casa. El resultado es que ese año le sobra credito de IVA no acreditable para el siguiente. Y si lo compro a plazos como usualmente sucede se pasa años tratando de conseguir facturas para en parte compensar el exeso que pago un solo año y que no pudo aprovechar. Así pues su análisis está muy simplificado y no corresponde totalmente con la realidad.
24. Antonio Rosales: (2012-02-10 09:38:11 horas)
    Le falta análisis Juan Luis, muy buena su relación de la ¿Renta? respecto al PIB (hablará de impuesto o ingresos), pero incompleto, ¿cuanto representa los ingresos de las empresas respecto al PIB? ¿cuánto representan los ingresos de los asalariados respecto al PIB? le apuesto a que la relación no es ni 17 a 1, mucho menos 2 a 1, el IUSI es un impuesto a la propiedad por lo tanto debiera ser acreditable al ISR como persona individual, los asalariados absorben tal costo (poco o mucho), para un asalariado el costo de adquirir vivienda nueva es alto, una persona con fortuna pone la casa a nombre de su empresa y el IUSI es gasto deducible ¿hay justicia allí?. El IVA pagado las empresas lo acreditan y no constituye gasto para ellas, de una y otra forma lo recuperan, el IVA para los asalariados no tiene acreditación por lo que se convierte en un impuesto directo ¿hay justicia allí? Lo sostengo, los de abajo no tributan porque apenas tienen para comer, los de arriba no tributan lo que deben porque tienen los recursos para evadir, los de en medio que le hagan ganas.
25. roberto zuñiga: (2012-02-10 08:51:56 horas)
    Por qué retractarse? Si la información que expuso en la columna anterior era objetivamente enfocada a las repercuciones que traeria esta ley, sin embargo ahora usted hace solo comentarios que la mayoria ya sabiamos de lo que representa dicha ley ya ahora mas bien intenta decir que los empresarios son los que van a salir afectados?, Si hay censura, mejor denunciarla o no escribir, y si no hay imparcialidad tampoco existe criterio, bueno usted sabra...
26. JAVIER LOPEZ: (2012-02-10 08:35:18 horas)
    Primero que nada, permitame felicitarlo, ya que comprendio mi comentario de la semana pasada .. y lo mejo, se informo. Segundo ... estoy convencido que es un FATAL ERROR EN LA REFORMA TRIBUTARIA el REDUCIR la base tributaria aun más y encima SUBIRNOS los impuestos. Las personas índividuales (asalariados o profesionales) tendran un INCREMENTO EN SU TASA DE IMPUESTO DEL 40% ... me explico, hoy es el 5% y en dos años el 7%.. ¡QUE TAL! ...... MUCHO OJO GUATE, QUE LA MAYORIA NO SE HA DADO CUENTA DE LA GRAN CLAVADA QUE NOS ESTAN DANDO. Mi recomendación en este tema para el Gobierno es muy simple: BAJEN LA TASA Y AMPLIEN LA BASE A LA TOTALIDAD DE PERSONAS INDIVIDUALES !!!
27. Sergio Samayoa: (2012-02-10 08:18:47 horas)
    Estimado Roberto López: Hoy si me sonó a sindicalista :) No se trata de un derecho adquirido, se trata de un principio de justicia y equidad. Y mas allá de los principios está lo práctico: Si ya no me sirven de nada las facturas de consumo ya no las voy a exigir. Es más, se vuelve un incentivo perverso para pedir descuento al comerciante ya que no se quiere la factura. Incrementarán los ingresos por ISR pero disminuirá el IVA.
28. Juan Valverde: (2012-02-10 08:07:33 horas)
    El problema es que los que siempre tributamos, seguimos siendo los mismos, no sería mejor primero ampliar la base, por ejemplo incentivar a la economía informal a integrarse, haciendo mas sencilla la forma de pagar impuesto que sea tan sencilla que cualquier persona pueda declar sin pagar un contador, la famosa idea del impuesto único "flat" no es tan descabellada? Eso si con cero deducciones y sin excepciones.
29. roberto lopez: (2012-02-10 07:55:59 horas)
    No aceptar el crèdito del Iva en las declaraciones es ILEGAL. Si los diputados aprueban la eliminaciòn de esta conquista laboral, la impugnaremos y lo llevaremos a las ùltimas consecuencias. Si la ley no nos amparan, propongo que paralicemos el paìs. No pueden quitarnos un derecho adquirido.
30. sergio licardie V: (2012-02-10 06:52:38 horas)
    El CHAMBITALISMO se sostiene a base de impuestos para pagar su burocracia y en esa pared se da de topes para lograr conseguir dinero para realizar sus planes. El capitalista requiere de un respaldo legal para realizar sus actividades productivas, proteger su propiedad, poder contratar a otras personas para que trabajen para él. Para obtener esa garantía debe pagar por el respaldo que le da el gobierno. La persona que trabaja requiere también tener garantías y seguridad, vende su actitud y responsabilidad para trabajar y también paga impuestos. Existe una ley social, 20-80 que dimensiona muchas de las formas como socialmente se procede en las relaciones sociales. El 20% de los criminales ocasiona el 80% de los crímenes. Al igual que el 80% de las tierras está en manos del 20% de los propietarios. La relación 17 a 1 que el autor nos muestra es tan válida como la propiedad de la tierra, la formalidad de las empresas, el 20% son formales y el resto son informales, (no son evasores sino que no ha existido capacidad para captarlas, la planilla del IVA es un mecanismo de control) pero cuesta mucho controlarlas. El querer integrar esas masas de gentes que se desenvuelven económicamente requiere de estrategias distintas a estar buscando como la mona, piojos en la cabeza del monito y no tener inteligencia para bañarlos, pero entonces no se los comería. El 80% de los empleados de gobierno, dentro de esta lógica, recibe salarios que han sido aportados por el 20% de los que producen los impuestos. El lugar donde se produce el intercambio de dinero, donde acaban los caminos, donde se dan los parte aguas, las bifurcaciones, etc. Es en el MERCADO y es hacia allí a donde el gobierno debe enderezar sus estrategias. Tiene capacidad para buscar, no evasores y agresivamente presionarlos, sino promover las mejores rutas para desarrollar satisfactores que generen mas mercado y obtener mas beneficios y, sobre todo, favoreciendo y cumpliendo los objetivos mas importantes de la sociedad. LAS SOLUCIONES DEBEN SER SISTEMICAS Y DE MERCADO, La creación de mas burocracia y represión económica solo nos trae incrementar deficiencias e incomodidades en los procesos sociales.
31. Alan Cosillo: (2012-02-10 05:21:52 horas)
    El problema viene con dos régimenes de ISR un régimen especial del 5% sobre ventas brutas, y el general del 31% sobre utilidades (ventas brutas - costos). Teoricamente debería estar muy cerca, en especial en una economía en dolares las tasas de utilidad de la mayor parte de negocios es del 10 al 20% respecto a ventas brutas. Sin embargo, en una economía en quetzales, las utilidades respecto a la ventas brutas son entre el 15% al 35%. El ISR del 5% sobre ventas brutas corresponde a una utilidad del 17% del regimen general del 31%. La distorsión mayor se da en empresas que sus utilidades están muy por encima del 30% respecto a la ventas brutas, ya que ellos si pagan menos. El caso de Marlin es el más patético, si la mina estuviera situada en Canadá ellos pagaría de su utilidad del 80% respecto ala ventas brutas un equivalente del 25% de ISR y en Guatemala solamente pagan 5%. Algunos auditores y contadores públicos dicen, que si no estuvieran el régimen especial del 5% del ISR no se incentivaría a la empresas. Yo más bien digo, eso causa más distorsión, solamente debería existir un régimen para las empresas. En el caso de los asalariados, el régimen del 5% facilita el cobro, en una empresa permite la evasión y hace el Estado siempre esté en trapos de cucaracha. Pedir el 9% respecto ingresos brutos a un trabajador clasemediero es equivalente al 30% sobre utilidad, es decir es poner sobre la clase media que a su utilidad neta le quiten 30%.
32. Rodrigo Ponce Chavarria: (2012-02-10 03:48:57 horas)
    El minimum vital deberia ser de Q 100.0 mil anuales y de ahi en adelante aplicar la tasa de impuestos. El esquema actual de ISR y Planilla del IVA obliga a gastar, impide el ahorro en todos sus conceptos y no permite aplicar deducción sobre gaastos de educación......practicamente el guatemalteco en relación de dependencia tributa un salario mensual al año y eso lo estanca en sus posibilidades de crecimiento patrimonial.......creo que esta reforma fiscal o de actualizacion tributaria o como le quieran llamar debe ser explicada y socializada más a la población....da por sentado una renta presunta de Q 30.0 mil mensuales a los profesionales universitarios lo cual es falso y apartado a la realidad del mercado en el país, específicamente a remuneración, pues basta ver la tabla salarial de los profesionales en el sector público para darse cuenta que ese nivel de reumenaración practicamente no existe........el ISR fue creado durante el gobierno de Enrique Peralta Azurdia, ha sido moficiado diez veces desde 1966 que cobro vigengia, y hoy por hoy, en el 2012, SI AFECTA AL ASALARIADO EN RELACION DE DEPENDENCIA, que es un alto componente de esa clase media a la cual se refiere hoy Juan Luis Font