• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, domingo 12 de febrero de 2012

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Jueza De León Santos se inhibe del caso contra ex Fiscal General
  • Pérez Molina: “Todavía nos falta hacer cambios en otros ministerios”
  • Diez funcionarios no tienen finiquito
  • Banda persigue a sus víctimas desde sus viviendas y centros comerciales
  • Capturan a magistrado señalado de cooperar con “el Palidejo”
  • Los cambios que incluye la reforma del Estado
  • Caso de sindicados por muerte de campesino se trasladará a la capital
  • Ejecutivo cabildea por ley de Inversión
  • Vecinos quieren ser Cocodes, no más CUB
  • Jueza se excusa de conocer el proceso contra el exfiscal general

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • El sindicalista y el líder estudiantil del diario militar
  • Otto Pérez propone “despenalizar las drogas”
  • elPeladero: Renunció de la UNE
  • El sueldo, el dato que tanto solapan y omiten los funcionarios
  • “Canal TVMaya” plantea sostenibilidad
  • Apoyo masivo a juez Baltasar Garzón
  • Tejidos y colores de Guatemala
  • Piden sanciones más severas para periodistas en Gran Bretaña
  • Crepas rellenas de helado y fresas
  • Fettuccini con salsa Nut
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

País:

El sueldo, el dato que tanto solapan y omiten los funcionarios

La ley obliga a las dependencias del Estado a dar a conocer cuánto ganan sus empleados, pero los funcionarios que las dirigen se las ingenian de varias maneras para ocultar sus ingresos reales y totales.  

Paola Hurtado phurtado@elperiodico.com.gt

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
Ampliar imágen EP Foto:  elPeriódico
Más fotos
EP EP

32%
de las dependencias no mantiene  información disponible y actualizada sobre los nombres, cargos y salarios de sus empleados, según un monitoreo del PDH.


Búsquelo usted

 

Para acceder a la información pública de oficio que deben dispensar las entidades del Estado reguladas por la Ley de Acceso a la Información, debe buscar algo parecido a este logotipo:

 

El enlace le desplegará una lista de información. Los nombres, cargos y salarios generalmente se encuentran en el numeral 4.

Obligados a cumplirla

 

La Ley de Acceso a la Información (Decreto 57-2008) detalla una lista de 35 “sujetos obligados” a cumplirla.  Incluye a todas las dependencias del organismo Ejecutivo, Legislativo y Judicial; las entidades centralizadas, autónomas y descentralizadas; las municipalidades y las gobernaciones departamentales; las ONG que reciben o ejecutan fondos públicos; las empresas del Estado y entidades privadas que ejercen funciones públicas; y los consejos de desarrollo urbano y rural, entre otros.

elPeriódico se dio a la tarea de revisar los portales electrónicos de las instituciones públicas a las que la Ley de Acceso a la Información obliga a publicar la lista de todos sus trabajadores, el cargo que ocupan y el salario que devengan.

 

La ley clasifica estos datos como “información pública de oficio” y establece que deberían estar disponibles para cualquier ciudadano, en cualquier momento. No obstante, en la práctica, la mayoría de entidades obedece la norma a medias o la incumple descaradamente.

 

La búsqueda de elPeriódico permitió agrupar a las entidades del Estado en cuatro grupos. Están las que solapan el ingreso total de sus empleados –sobre todo de los altos directivos– y reportan una parte de lo que la ley considera salario.

 

Publican los sueldos nominales, pero omiten el pago de dietas, gastos de representación, bonos y otras remuneraciones.

 

Están en segundo lugar las instituciones que no publican la información y obligan al ciudadano a presentar un requerimiento físico o electrónico ante su Unidad de Acceso a la Información. El solicitante tendrá que esperar hasta 10 días hábiles para que le den el dato que, con bastante probabilidad, no serán los sueldos totales.

 

En  el tercer puesto se encuentra el bando de las dependencias que niegan totalmente la información y arguyen que es “reservada”. Y por último se encuentran las entidades que sí reportan los ingresos totales de sus empleados, pero hay que buscarlos en distintos enlaces y renglones. Algo así como armar un rompecabezas. 

 

La Ley, la trampa

 

En las páginas electrónicas de las entidades públicas reguladas por la Ley de Acceso a la Información debe existir un enlace que se llame Ley de Acceso a la Información o Información Pública.  La mayoría de instituciones lo tiene. El problema es lo que contiene.

 

El visitante debería poder encontrar en estos portales los puestos y salarios, pero también el presupuesto de ingresos y egresos, los procesos de cotización y licitación, las contrataciones de servicios, los contratos de arrendamiento, el listado de las compras directas, entre otros datos.

 

También son considerados “información pública de oficio” los viajes que realizan los funcionarios y que se pagan con fondos públicos, incluidos el pago de boletos aéreos y viáticos. La mayoría de portales no actualiza esos datos.

 

¿Cuántas entidades cumplen con la ley y cómo lo hacen? Cada año, la Secretaría de la Comisión de Acceso a la Información del Procurador de los Derechos Humanos (PDH) presenta un informe de la supervisión de los portales electrónicos de los “sujetos obligados” a cumplir con la normativa.

 

En el informe de 2011, se señala que el 44 por ciento de las instituciones cumple “parcialmente” con la publicación de los nombres de los funcionarios y empleados y los salarios de cada cargo (incluidos los honorarios, dietas, bonos, viáticos “o cualquier otra remuneración económica que perciban por cualquier concepto”).  El 32 por ciento de las instituciones “no cumple” y el 24 por ciento sí lo hace. Pero cuando se trata de informar sobre los asesores contratados, el porcentaje de los que incumplen totalmente se dispara a 44 por ciento.

 

La Secretaría del PDH monitoreó una muestra de 68 entidades y les asignó una calificación de cumplimiento que va de 0 a 100. El Ministerio de Gobernación obtuvo 100 puntos y la Secretaría General de Planificación el segundo lugar con 96.6.

 

Pero hay organismos, como el Judicial, que obtuvieron la penosa nota de 12.8 puntos y el Ministerio Público, 9. La Procuraduría General de la Nación (PGN) perdió el examen con 0.6 puntos y el Registro General de la Propiedad (RGP) lució un 0. El informe del PDH será presentado este mes. elPeriódico tuvo acceso a una versión preliminar.

 

“Es confidencial”

 

La Ley de Acceso a la Información entró en vigencia el 21 de abril de 2009. Poco a poco, los funcionarios han comprendido que sus ingresos, pagados con fondos públicos, no pueden ser considerados privados. Sin embargo, muchos aún  desconocen la norma o rehúyen acatarla.

 

En la página de la PGN, por ejemplo, no figuran los contratos 011, entre los que se encuentra el Procurador, Larry Robles. Su oficina de comunicación indicó que, según Recursos Humanos, era un dato “confidencial”. Poco después, el Procurador corrigió y aseguró que desconocía que su sueldo no estaba en el portal. Prometió que ese día lo publicaría, pero no sucedió. Según el detalle que envió a elPeriódico, Robles gana Q33 mil 133 mensuales (líquidos).

 

El mismo requerimiento se le hizo a la Superintendencia de Bancos (SiB). La respuesta de la oficina de comunicación fue que no se dará la información porque es “reservada”. La entidad se apoya en el Artículo 23 de la ley que reza que lo es “aquella que pueda ‘dañar la estabilidad económica, financiera o monetaria del país’” y la que “guarde relación con aspectos de vigilancia e inspección por parte de la Superintendencia de Bancos”. También se ampara en el Artículo 4 de la misma ley que exime de dar información de salarios y otras remuneraciones del personal “cuando se ponga en riesgo el sistema nacional de seguridad, la investigación criminal e inteligencia del Estado”.

 

elPeriódico inquirió por qué el dato de cuánto gana el Superintendente, Víctor Mancilla, atenta contra la estabilidad económica de Guatemala o pone en riesgo la investigación criminal del Estado. La oficina de comunicación ofreció concertar una entrevista con Mancilla para que él exponga los argumentos.

 

Otras instituciones que no publican los salarios de sus trabajadores son el Instituto Nacional de Electrificación, la Universidad de San Carlos, el Instituto de Fomento Municipal, la Presidencia de la República y la Contraloría General de Cuentas. Entre los funcionarios que sí publican sus ingresos totales están el PDH, quien en enero pasado incluyó el pago de gastos de representación a su ingreso.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala
Q.760
50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

11 comentarios:

  1. Pedro Díaz: (2012-02-13 07:28:06 horas)
    Con respecto al ultimo párrafo de su artículo quiero manifestarle que soy empleado de la Contraloría General de Cuentas y le puedo asegurar que está equivocada; ya que en la página de la Contraloría si están publicados los salarios de cada puesto por nombre completo y cargo que ocupan, desde el puesto mas bajo en la estructura hasta el mas alto; que usted no sepa encontrarla o interpretarla es muy diferente pero hay que investigar un poco mas.
  2. Armando Peña: (2012-02-12 16:28:54 horas)
    Nuevamente felicito la gran periodista Paola Hurtado; estos son temas que los guatemaltecos consientes debemos comenzar a corregir, que lástima que otros periodistas no tenga solidaridad, secunden y apoyen el tema y la dejen sola, será por orgullo profesinal? mismo que es vital para el desarrollo de nuestra Guatemala. En este tema, estoy casi totalmente de acuerdo con don Guillermo Castañeda Lee, en lo que no, es de fusilar a los que trabajan para el Estado. Eso que por las extorsiones no dan a conocer su salario, no es válido debido a que los altos funcionarios viven en prestigiosas y cuidadas colonias no como nosostros, en la barriada por ello ex'puestos a cualquier gente. Aunque nuestra peticion de rebajarse el sueldo es MISION IMPOSIBLE, a menos que estos funcionarios SI DE VERAS QUISIEIRAN A A GUATEMALA y el que diera el primer paso con el ejmplo fuera el presidente. Pero quien quita...talves..
  3. Juan Jose Robles: (2012-02-12 14:32:11 horas)
    Castaneda Lee aun se caracteriza como magnanimo. Yo siempre he advocado por sueldo no mayores de Q20mil mensuales para los mas encopetados.. creo que eso es suficiente para que alguien viva holgadamente. Y usted dona Lucia Morales dejeme decirle que usted todavia cree en pajaritos prenados.. esa es la gran argucia de los ladronotes del gobierno que tienen miedo a los extorcionadores y mareros.. no sea tan ingenua mi querida, si los mayores extorcionadores y mareros usted los encuentra en las altas esferas de lgobierno. Alo Vicepresidente Baldetti... Donde esta la fiscalizacion quqe tanto prometio y que dijo mas omenos que:"" El que robe en nuestra administracion se ira derechito a la carcel"" Perez aacaba de declarar ante la prensa que aun no le han pagado su primer sueldo por lo que ignora el monto de sus salarios, digo salarios porque deben ser varios y no uno solo los que recibe. Adelante Castaneda Lee, ya somos dos que usaremos los fusiles como baston pero alli estaremos. PORQUE SERA QUE TODO HIJO DE VECHIO QUIERE SER FUNCIONARIO PUBLICO????
  4. Paulo L: (2012-02-12 13:49:41 horas)
    Que tristeza que estos personajes sin escrúpulos devenguen tales salarios, es realmente triste y desagradable, los diputados deberían trabajar de gratis, a ver si tienen un poco de sangre en la cara para no cobrar, igual los ministros y cargos públicos "altos" tienen que tener un tope y no solo cobrar por que ellos "lo merecen" vergüenza de políticos que tenemos, a ver si algún diputado o algunos con huevos se atreven a presentar una iniciativa de ley en donde se proponga una baja al “humilde, poco sustancioso e inmerecido sueldito” les pagan a estos sin vergüenzas, que como dijo una diputada que los Q25,000.00 que ganaba no le alcanzaba para nada, sin vergüenzas y ladrones son.
  5. Juan Josè Tuy : (2012-02-12 13:00:11 horas)
    Bueno ahora estan con tanta babosada de los sueldos, y los anteriores se hueviaron hasta la amanera de andar de los guatemaltecos. Recuerden que desde el tiempo del mono de oro -Arzu- se dice que en la iniciativa privada ganan mas, por lo que debe pagarseles bien a los funcionarios que sean competentes desde luego. Lo que no se vale es que ademàs del buen sueldo todavìa se hueveen hasta el modo de andar y peor si eso representa la muerte de niños, mujeres y de la tercera edad. Asi es que trabajen bien, sean eficientes y cobren, pero NO ROBen ni metan a sus parientes aunque no sepan hacer ni mierda pero con sueldos de "profesionales". HAY QUE MATARLOS!!!
  6. Mildred Hunn: (2012-02-12 12:01:50 horas)
    Considero que por seguridad muchos funcionarios prefieren no dar a conocer cual es su salario, y el hecho de que conozcamos cual es el monto que cada uno devenga no hace cambios, en un país como el nuestro seria ideal que los salarios fueran adecuados, justos y equitativos y no lesivos al presupuesto de la Nación. Lo importante es que cada quien, devengue su salario con un trabajo honesto y eficiente que contribuya verdaderamente al desarrollo de nuestro país.
  7. lucia morales: (2012-02-12 10:32:57 horas)
    bueno talvez se solapa porque como esta la situacion con los mareros o extorsionadores que si se dan cuenta que uno trabaja en el estado y gana xx cantidad lo que en realidad no es cierto por todos los descuentos que hacen, igss, montepio etc, etc, pensaran ke uno es millonario, los altos funcionarios si cuentan con guaruras uno no, por eso mejor si no se publica lo real.
  8. Guillermo Castañeda Lee: (2012-02-12 10:07:40 horas)
    Y creo que al que mas le ocultan esos datos es al Presidente, para que no se de cuenta que lo que el promete de parar la corrupción son pendejadas, pues la mayor corrupción es ganar salarios desproporcionados comparados con la pobreza que vive el pueblo. Si hubiera una revolución aunque sea usando el fusil como bastón, allí estaré presente para estar seguro que se fusilará a todos los que trabajen para el estado, que devenguen en total mas de Q25 mil al mes. A los tres presidentes de los poderes del estado les vamos a permitir hasta Q50 mil.
  9. chepe recci: (2012-02-12 10:04:50 horas)
    Qué de a sombrero, nada menos que el MP, la PGN, la Contraloría, el INDE, la USAC, etc. INCUMPLEN LA LEY descaradamente.El GAM debe denunciarlos ya que esas instituciones no son tan babosas de autodenunciarse. También da grima que instituciones "autónomas" sin freno, como el Banguat donde sus funcionarios se hartan de pisto con sueldononones, en el portal aparezca que el presidente gana Q. 55,547.75 de "asignación" (http://www.banguat.gob.gt/publica/leyaccesoalainfo/info_mici_puestos.asp?puesto=00474&plaza=00006) pero no dice que es por cada 28 días; omitiéndose el sueldonononón anual con salarios diferidos, bono 14; más las dietotas, representación gruesa. y son el secreto mejor guardado en todo el país lo que éstos aprovechados se llevan por PENSIONES sin tope. En el IGSS, el presidente aparece con Q.38,774.75 (en el portal) y tampoco dice que le caen 15 sueldos al año. Y así sucesivamente. Mientras no se les exija poner el INGRESO ANUAL a cada funcionario pagado, nos continuarán pendejeando con este tipo de transparencia pendejeante. La USAC es el colmo en materia de antitransparencia pues omiten la información y nadie les hace nada, y para también colmo, sus actoridades se siguen creyendo la "reserva moral de la sociedad" ja ja ja ja.
  10. Raul Chavez: (2012-02-12 08:41:21 horas)
    Faltan los funcionarios de las portuarias,la directiva de GUATEL. Los Gerentes de la SIT, del IGGS, los subcontralores de cuentas. Los bonos o dividendos que reciben los funcionarios en especial Anabella de Leon en el Registro de la Propiedad. Los sindicalistas que cobran y no trabajan. Los intendentes de la SAT. Los del FHA etc. Se llevarían muchas sorpresas.
  11. humberto arevalo: (2012-02-12 07:26:10 horas)
    QUE SORPRESA MAS DESAGRADABLE. Y QUE IRONIA AL CONTINUAR OYENDO A LOS BUROCRATAS A TODO NIVEL, QUE NO HAY FORNDOS EN LAS ARCAS NACIONALES
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite