Aunque la medida de la liberalización perseguiría desviar el énfasis en la lucha contra el narcotráfico y enfocarse en la prevención, entre otros, hay sectores que la apoyan justificando incluso la mayor recaudación tributaria que generaría.
Ricardo Barrientos, del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), menciona: “Es algo muy polémico. La adicción a las drogas y el narcotráfico destruyen vidas.
En ningún momento los ingresos que podría generar sustituyen la destrucción de vidas que significa la adicción”.
Alfredo Asturias, director del Proyecto Ariadna, que se dedica a la prevención y tratamiento de la drogadicción, piensa que con una medida así la demanda aumentaría. “El ejemplo es Holanda. Fue un desastre.
El número de adictos se disparó. Holanda se convirtió en la Colombia de las drogas de diseño. Y ahora ya no pueden hacerse para atrás con la medida”. El debate en torno al tema, ya se ve, apenas empieza en Guatemala y en Centroamérica.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios: