• elPeriodico
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, miércoles 22 de febrero de 2012

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Datos
  • Obituario
  • Domingo
  • Insólito
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Menos recaudación, más deuda
  • Jolgorio
  • Causalidad y no casualidad
  • El Procurador que crece

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • MP no tiene denuncias contra Lancerio y Aguirre
  • Planilla del Congreso cuesta Q21.9 millones mensuales
  • Vandalismo en Económía
  • MP investiga denuncias que presentó Cultura y Deportes
  • Cuestión de coherencia
  • Como loros
  • Confirma actas y amonestaciones verbales a maestros
  • Juzgado/SAT
  • Guatemala llevará despenalización drogas a Cumbre de las Américas
  • “La contratación del personal es responsabilidad de la Junta Directiva”
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Juzgado/SAT

Ampliando facultades a la administración tributaria.

Christian Skinner

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Hace unos meses escribí una columna que trataba de los riesgos implícitos en atribuirle ciertas facultades amplias a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) relativo a la eliminación del secreto bancario. Básicamente se prescindía de la orden judicial necesaria para solicitar información de los cuentahabientes en los bancos del país y permitía que éste organismo público fuera directamente a requerir dicha información a su libre discreción.

 

Ahora nos enfrentamos con un asunto similar en el supuesto que la Ley Antievasión II (Decreto 4-2012 del Congreso) ahora le extiende aún más las atribuciones que le corresponderían a la SAT. Si se lee detenidamente el Artículo 30 de la referida ley, entenderíamos que ahora la administración tributaria puede formular ajustes basándose en la existencia de una posible simulación por parte del contribuyente. Por un lado tenemos la facultad que sí le incumbe a la SAT de formular ajustes, pero por el otro está el hecho que pueda tipificar una simulación como tal para realizar dicho ajuste.

 

Con esta nueva reforma notamos que existe una tendencia de dotar a la SAT de facultades que no le competen y, en todo caso, se estaría intrometiendo en una facultad que debería ser ejercida con exclusividad por el Organismo Judicial. En este caso se estarían revirtiendo los roles entre los tribunales y la SAT, considerando que esta última entidad tiene ahora la potestad de declarar o “sentenciar” una simulación y simplemente remitir dicha resolución a un juzgado para iniciar la acción penal respectiva. ¿Podría la SAT simplemente remitir su resolución a un juzgado para que este último la acate y declare casi que de oficio la simulación?

 

Considero que si la SAT contempla la posibilidad que haya existido simulación por parte del contribuyente y quisiera formular ajustes basándose en dicha simulación, debe entonces acudir a la vía judicial correspondiente y solo después de agotarse dicha vía y obtenido sentencia favorable, podría proceder a formular dichos ajustes e inclusive solicitar la condena del contribuyente por defraudación al fisco. A pesar de que las intenciones de la ley en cuestión son evitar que se dé una mayor evasión fiscal, dónde queda la certeza jurídica en caso que se le esté invistiendo a la SAT de una potestad juzgadora que correspondería únicamente a los tribunales de justicia.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

8 comentarios:

  1. Ronald Garcia: (2012-02-22 16:15:18 horas)
    La Sat esta convirtiendose en juez y verdugo, la ley segun ellos USTED ES CULPABLE AUNQUE APARENTE SER INOCENTE. Que de al pelo la sat va a ser ejecutora de la ley con presuntos, esto a todos luces es inconstitucional. Y POR FAVOR DE DEJEN DE ESTAR DANDO PARA QUE MANEJEN LAS EMPRESAS LOS MEJICANOS, SE FUE AVON, SE FUE KELLOGS, WALMART ES UN DESASTRE, TODAS MANEJADAS POR MEJICANOS, QUE SE LLEVAN AL PRODUCCION A SU PAIS Y DEJAN AQUI COMO BODEGA Y DISTRIBUCION.
  2. rosymary escobar: (2012-02-22 14:49:49 horas)
    COMO A NUESTROS EXPRESIDENTES DE GUATE SE LES HA ANTOJADO CONTRATAR A EMPRESAS MEXICANAS, PORQUE ESO ES LA SAT UNA EMPRESA MEXICANA. PERO AQUI TENEMOS UNA SAT CONTRATADA Y ARMADA CON NUESTROS MISMOS PAISANOS PARA FREGARNOS...PORQUIE PARA ESO PRIVATIZARON LA DGA. O SEA LA DIRECCION GENERAL DE ADUANAS PARA IMPONER MULTAS AQUI Y ALLA..Y NOSOTROS TRANQUILOS SOLO BOSIFERANDO PERO VENDIENDO HASTA NUESTROS CALZONES PARA PODER PAGAR..PORQUE COMO SIEMPRE NOS AGUANTAMOS POR TODO...Y AHORITA EL GRAN PAQUETE FISCAL..A VER HASTA DONDE AGUANTA LA CORREA..
  3. rosymary escobar: (2012-02-22 14:39:41 horas)
    hace semanas comentabamos, sobre como a nuestra guatemala, nuestros gobernantes nos obligado a caer con ciertas dependencias privadas como es la que cobra el paso por la autopista a palin, Escuintla, estas empresas como decia mi tio lupin que ya esta jusgado de dios se llevan morraladas de pisto, pero porque. si son disque extranjeras asociadas con uno de nuestros expresidentes. luego tenemos a la SAT otra dependencia privada que practicamente nos esta jodiendo con tanto impuesto por aqui y por alla..y se lleva su tajada tambien...y aun que alli trabajen nuestros paisanos del altiplano y otro mas o menos cruzado con español. pero de todos modos son guatemaltecos. entonces nosotros porque si somos tan inteligentes porque nos dejamos babosear por los mas influyentes,,pues pasa porque dentro de nosotros siempre habra un vendido para los intereses de estos influyentes..y siempre nos trandran bajo el zapato...porque veo siempre que aqui en este matutino...salen lic. licdas. drs. ing. etc. comentando y quejandose como yo lo hago ahora..pero de alli no pasamos..aunque seamos muy universitarios y colegiados.- ahi nos quedamos no tenemos los huev...suficientes para levantarnos..ahorita esta el lio con la reforma fiscal..solo unos cuantos nos sublevamos y otros solo mila como dijo el chino...entonces para que nuestros comentarios de critica y de necedad..mejor aguantemonos como los machos...
  4. Jorge Gonzalez: (2012-02-22 12:16:11 horas)
    La SAT siempre anda viendo a quien jode, uno hace bien las cosas y ellos desconfían de todo, siempre andan buscándole tres pies al gato. Yo lo he vivido en las aduanas, uno trata de cumplir presentando todo correctamente, y ellos le quieren encontrar el pelo en la sopa hasta donde no lo hay...
  5. Mario David: (2012-02-22 10:36:16 horas)
    Otra ley inconstitucional, definitivamente los guatemaltecos es tiempo que nos paremos y pidamos que se reforme la ley electoral para que al Congreso lleguen a ser diputados gente profesional universitario en temas delicados y complicados que comprendan de conceptos doctrinarios y metodologicos, y prohibirles la contratacion de tanto asesor que al final se quedan frustados porque los distinguidos señores diputados no entendieron ni papa de lo que hablo pobre... es complicado vivir en esta nacion de aldeas, perdon pero molesta, como a un organo administrativo se le da la facultad que le corresponde a un Judicial, clara violacion al articulo 203 de la Constitucion de la Republica.
  6. rudolph_corso: (2012-02-22 10:08:53 horas)
    Me parece muy acertado el articulo para diferenciar entre la entidad encargada de hacer la Recaudacion por parte de estado a los contribuyentes y la de la encargada de hacer las funciones de Justicia, sobre todo que debe prevalecer la Certeza Juridica para el contribuyente que al final es el que paga por los servicios que debe prestar el gobierno y al reves, aqui en este pais se piensa que el gobierno es el que debe regir la vidas de los ciudadanos pero no es todo lo contrario; el comentario del Sr. Martinez me parece totalmente fuera de lugar; aqui el tema es la certeza juridica, se imagina a cualquier auditor de la SAT "Investigando las cuentas de los ciudadanos", si en los bancos al retirar cierta cantidad de dinero en efectivo secuestran y matan a los ciudadanos imaginen esta nueva potestad en manos sin control, entonces en donde queda la privacidad y de nueva la Certeza Juridaca.
  7. Fernando Gomez: (2012-02-22 09:35:28 horas)
    Carlos Martinez: No necesariamente tienen que ser anomalias. Bajo este supuesto, si alguien en la SAT por equivocación determina que usted calculo mal su impuesto, puede imponerle un ajuste y quitarle dinero directamente de su cuenta bancaria sin necesidad de juicio (dinero que es suyo y que por el error o mala intención de la SAT dejará de serlo al instante). Y en caso usted quiera reclamar ese dinero, tendrá que incurrir en un proceso legal que le puede tomar años, pagando abogado. Si usted considera eso bueno es porque o no tiene cuentas de bancos o su capacidad mental no le permite ver todo el panorama.
  8. Carlos Martinez: (2012-02-22 06:03:40 horas)
    Y cuál es el miedo? El que mada debe, nada teme... Quienes no incurren en analías para evadir el pago de los impuestos, no les afecta estabnueva disposición.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite