Somos nosotros

8 comentarios:

1. Salvador del Cid: (2012-02-29 22:50:10 horas)
   Ufffff...me costó tragar...tragué espeso!!!, mi estimado Anibal...vos sos un tipo muy inteligente por lo que leo y he leido en tus comentarios, y precisamente por eso me tronó el gaznate cuando tragué espeso, al leer tus comentarios donde me decís...que mi lenguaje es oscuro por estar lleno de impropiedades, porque mis frases escritas, están fuera de lugar por la cofusión al transmitir mis ideas. Sin embargo leo que como dice el dicho...MAS VALE EL DIABLO POR VIEJO QUE POR DIABLO...porque en la cátedra que nos da el TIO JOSUE, cuando nos relata como podemos ser pecadores (por un decir) AL CONSIDERARNOS EXCLUIDOS DE ALGUN CONCEPTO. Yo puedo entender, pero no atender que vos perdás el concepto, quizás por tu juventud; así que fuera bueno que como recién nos escribió el SABATINO RAUL...¿Por qué uno es como es y desarrolla ciertos intereses que terminarán marcando nuestra personalidad?...sale pues a que fuera bueno procurar INFLUENCIAS positivas, como las del TIO JOSUE. Entonces retomando lo escrito por el Bobo, que Pérez pierde de vista tal vez que el Estado guatemalteco está, de hecho, conformado por todos sus habitantes, de manera que la mentada obligación (es decir, el ‘primer paso’) nos mira a los ojos desde el espejo señalándonos con el dedo. “No tenemos el gobierno que merecemos”, releí hace poco, “tenemos el gobierno que somos”. Precisamente. Y yo, de necio agregaría, que precisamente los gobiernos se vuelven CHAMBONES, porque nosotros limitamos nuestra DEMOCRACIA al simplón hecho, de sufragar nuestro voto cada cuatro años para después chambonamente esperar a que hagan lo que se les ronque la gana, obviando NUESTRA DEMOCRACIA DIRECTA, NUESTRA DEMOCRACIA PARTIVIPATIVA Y NUESTRA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. Asi eternamente estaremos yendo de ninguna parte hacia ninguna parte, con nuestro tradicional conformismo Chapín de ver como se huevean todo. Por todo aquello no discrepo del todo con Pérez, pero eso sí apoyo al Bobo al cuestionarnos...LE ENTRAMOS???.
2. anibal perez: (2012-02-29 19:55:02 horas)
   Acepto, malhumorado, la rectificación del tío Josué que, confirma el reproche que el Bobo me echa en cara: el Estado somos todos. Por eso mismo, dejé asentado que es una mi apreciación subjetiva ajena a la profundización leguleya y económica (que el tío Josué consultó "porai" y me lanzó, tranquilo, el sopapo, la definición que yo evitaba porque la apreciación teórica se desvanece ante la trepidante realidad objetiva que el Estado guatemalteco nos roba a todos: me robo a mi mismo, entonces?). Exactitudes aparte, siguen empecinados en darle mas plata al ladrón?; piensan certificarlo con buena conducta y merecedor de un aumento?; consideran que con la reforma tributaria ya vamos, poco a poco, a tener mejores noticias no como la gruesa verdad que Dina Fernández expone hoy en su columna?. Si queremos, rigurosamente, atenernos a las definiciones, entonces podemos apelar al subjetivismo salvaje: hasta para el Bobo, el vaso de Guatemala está medio vacío; para mí, medio lleno y de agua contaminada, además: ese vaso no me lo bebo!. Acaso el tío Josué con su lógica rigurosa y el Bobo, con su insistencia, apuestan que con la reforma el índice de pobreza disminuirá, digamos, en 4 u 8 años? (aclaro: bien administrados los fondos con que se cuentan, aquí y ahora, ese índice si bajaría, por lo que la respuesta a esta última pregunta es relativa ). Se aceptan apuestas.
3. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-02-29 12:47:44 horas)
   Hallo que es facil eludir responsabilidades que nos corresponden como individuos, al considerarnos excluidos de algun concepto, por ejemplo, mi sobrino Anibal Perez se considera a si mismo, excluido del concepto de ESTADO otros se consideran excludios del concepto NACION y otros se consideran excluidos del concepto PAIS, otros del concepto SOCIEDAD. Nadie es excluido de esos conceptos, excepto si personalmente no quiere que se le considere parte de ese concepto y actua contre el mismo concepto. El concepto ESTADO, es un concepto politico, para explicar lo que constituye un ESTADO, el cual contiene cinco elementos. TERRITORIO, POBLACION, SOBERANIA, SISTEMA JURIDICO Y SISTEMA DE GOBIERNO. (donde cabe la exclusion?) El concepto NACION, es un concepto sociologico, compuesto por varios elementos: HISTORIA COMUN, LENGUA COMUN, RELIGION COMUN, COSTUMBRES COMUNES, etc, de un conn=junto de personas, de manera que una NACION puede estar diluida en varios ESTADOS tal como son los cakchiqueles, cuya NACION vive, una parte dentre del ESTADO DE GUATEMALA y otra parte dentro de los ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Donde cabe la exclusion? El concepto PAIS, es un concepto economico, que comprende UN TERRITORIO, personas residentes dentro de ese territorio y la forma en que explotan economicamente los recursos existentes en esa region gegrafica. donde cabe la exclusion? Cualquier concepto que involure individuos no puede sostenerse si los individuos no se reconocen unos a otros, lo que Marx decia que era la CONCIENCIA DE CLASE. Cabe la exclusion, cuando el individuo no comparte con los otros las responsabilidades y tampoco quiere los derechos inherentes al concepto que se maneja. Esta claro, que si como ciudadano, no ejerzo la ciudadania, no puedo ser parte del ESTADO, o si parcialmente la ejerzo, tampoco me siento idenrificado con los problemas comunes. Nadie puede vivir fuera de un ESTADO. Vive en un Estado o vive en otro. Es una condicion sine que non, donde las posiciones coherentes, pueden volverse incoherentes en razon de sentirse o no incluido. Puede protestar contra el Estado y negarme a ser parte de el. pero eso es incoherente con el concepto de ESTADO, porque no puede dejar de pertenecer a alguno. De ahi surgen las incoherencias de algunos, como la posicion PERSONALISTA de mi sobreno ANIBAL PEREZ, que por hoy no esta dentro del ESTADO DE GUATEMALA, sino que vive dentro de algun ESTADO de los ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA, al cual esta sujeto, muy a su pesar y rebeldia. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
4. anibal perez: (2012-02-27 20:14:09 horas)
   Salva, Salva!: no te perdás en galimatías de la lógica gubernamental, política, leguleya, doctrinaria o de lo que sea. Un país somos todos nosotros y queremos que a ese país se le administre, mínimo, honradamente, transparentemente. Te parece aceptable (o solamente "indignante") que en el transcurso de los últimos 4 años se hayan gastado miles de millones en mal mantenimiento y peor construcción de carreteras para que a la primera llovizna se llenen de baches y se caigan los puentes?. Hubo un tiempo en que trabajé un solo año como supervisor de mantenimiento de carreteras; tenía que ir a caminos rurales para atestiguar el mantenimiento. Una simple, pinche y enojosa pregunta me embargaba esos días: porqué diablos no los asfaltan adecuadamente?; cada invierno, (cada invierno!) ese camino se volvía intransitable; llamar a la oficina (la cual constituía una sucursal de las tantas mafias enquistadas en COVIAL) para que le volvieran a decir al contratista que regresara la maquinaria, es para ponerse a llorar (hacé cálculo libre de cuánto pisto perdido en un solo tramo de esos caminos, perdidos hasta de dios). El gobierno es un laboratorio de transas: buscaron la fórmula para no dejar evidencias del hueveo e inventaron los fideicomisos. Un laboratorio es para eso: para comprobar y mejorar el "producto", pero en términos gubernamentales quiere decir que nosotros (los "todos" que me revira el Bobo) solo hacemos el papel de simples "observadores". Ya se ha discutido taaanto la cuestión "democracia, desarrollo y gobierno" que ya no es cuestión de discutirlo sino de hacerlo (o como diría el buen Marx: ya no se trata de interpretar el mundo, sino de transformarlo) y una simple exigencia (como la mía) basta y sobra para que opinemos sobre la reforma fiscal. Todos esos miles de millones tirados a la basura por la "ineficiencia" de COVIAL, del ministerio responsable....bien administrados hubieran dado otro resultado visible?. Yo aún insistiré (lee el comentario del tío Josué: no elegimos reyes, sino presidentes) en mi premisa "primero el Estado debe dar el primer paso; después nosotros, los ciudadanos a ajustar las cuentas". Discrepo con el Bobo!.
5. anibal perez: (2012-02-26 11:45:13 horas)
   leer la brillante columna "Notas sobre gobiernos chambones", del preclarísimo Edelberto Torres-Rivas, otro argumento sobre el que me apoyo para fortalecer mi reclamo que al chambón no hay que darle mas pisto si no se eficienta, no aclara gastos dudosos, no airea tanto compromiso adquirido y, al menos eso, no arregla el gachísimo asunto de la prepotencia que exhibe la Registradora de la Propiedad Inmueble que, de primas a primeras, declara esa oficina pública (por mas autónoma que sea) su feudo, su dominio y su propia tienda de abarrotes (faltaría decir que considera esa oficina como su baño particular, su comedero, su dormitorio y su absurda sala de ensayos para su fea voz y actitud). Por eso, Bobo, insisto: le entramos?
6. Salvador del Cid: (2012-02-25 08:27:25 horas)
   Finalmente nos escribe el Bobo...“El Bobo está prometiendo fiscalizar y exigir el uso correcto del pisto público”, concluye Pérez. No es cierto. Destaco, eso sí, la fiscalización como una imperiosa responsabilidad ciudadana. De todos, no sólo mía. ¿Le entramos? Ni más ni menos...RADICALIZAR NUESTRA DEMOCRACIA...la participación como base del poder, si, aquí le doy la razón al Bobo, sin quitársela del todo a Anibal, pero si Anibal se da cuenta de la descomunal carencia de casi todo, en este sufrido Pueblo guatemalteco, irredento como lo describe Anibal en algunas de sus intervenciones, que por cierto son muy coherentes...pues retomando lo de la necesidad del Estado de Guatemala, de recaudar mas impuestos para atender las demasiadas necesidades de la Sociedad guatemalteca, por demás empobrecida; el problema con este gobierno es que su actuación es procurar un GOBIERNO DE LOS MISMOS, POR LOS MISMOS Y PARA LOS MISMOS......cuando que debiera ser DEL PUEBLO POR EL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO. Así que nuestra participación no debe circunscribirse únicamente en el ámbito político, debe hacerse también extensivo al conjunto de dinámicas económicas, sociales y culturales; persiguiendo como objetivo que las grandes mayorías, dirijan su propio modelo de sociedad, en los aspectos mas estratégicos. Necesitamos urgentemente ser radicalmente diferentes, y para ello necesitamos aunar e integrar NUESTRA DEMOCRACIA, necesitamos procurar una democracia directa, una democracia participativa y una democracia representativa; tanto en lo local, lo nacional e inclusive lo internacional....es sumamente clave posibilitar un acceso equitativo, transparente y objetivo a la información por parte de toda la ciudadanía...donde la responsabilidad es del cuarto poder, por medio de su periodismo noticioso y de opinión, que como VEEDORES PUBLICOS de nuestro acontecer nacional, debería tener acceso a la información aludida. Porque la información nunca debiera ser entendida ni mucho menos atendida como una mercancía, porque su importancia es TORAL para un buen funcionamiento democrático; la estatización sin control ciudadano, nunca garantiza el acceso a una información veraz; estos foros permiten que los sectores populares y comunitarios participen y contribuye para que los medios de comunicación atravez de su periodismo aboguen con mas fuerza sobre el Estado guatemalteco. Lo vemos en una noticia de hoy sábado así...///""" 79% de los guatemaltecos en contra de la legalización de las drogas en el país Redacción elPeriódico Este es el resultado de una medición hecha del 17 al 21 de febrero por la firma encuestadora Cid Gallup Latinoamérica. """///...aquí vemos como el Pueblo se manifiesta contrario al gobierno, a lo cual el gobierno debiera reaccionar como corresponde. Yo en lo personal aprecio, esto de la despenalización como una cortina de humo, para pasar desapercibido lo de los impuestos como quedan en el dichoso paquete fiscal, que beneficia a LOS MISMOS y castiga al PUEBLO.
7. anibal perez: (2012-02-24 20:56:33 horas)
   Talvez voy a pecar de incoherente, de nebuloso o, por lo menos, de inexacto. Pero, en general, considero que un país se compone de una geografía, de una población y de un ente separado que administra la geografía, regula y coordina la convivencia de los habitantes. Ese ente es el Estado al cual, cada cuatro años, nueva burocracia -llamada "gobierno"- le continúa la gestión o, simplemente, le saca descarado provecho. Como se ve en mi simplona apreciación, el Estado no somos todos nosotros, ese "todos nosotros" somos los habitantes que parecemos ajenos a ese ente y, sin embargo, tenemos la obligación de mantenerlo aún en sus robos, en sus desmadres, en sus abusos y en sus mentirazas. Yo, en lo personal, no me considero parte del Estado guatemalteco, aunque tenga el NIT, la cédula y un cuerpo de leyes oscuras diga que sí formo parte de él porque nací aquí y un bla, bla, bla. Esa es mi apreciación preliminar, subjetiva, sin caer en la oscura exegesis rigurosa de los leguleyos y los economistas. Porque aquí, Bobo, te dirigís al gran público y ese gran público no tiene control total de lo que ocurre en el Estado vía los gobiernos de ocasión. Bajo esa óptica, hay razón de exigir a quien "administra" que muestre voluntad, siquiera, de hacer lo mínimo aceptablemente. Hoy mismo, Gustavo Berganza expone un ejemplo de fiscalización con la crítica hacia la Vicepresidenta. Fiscalizar rigurosamente el uso del pisto público es algo imposible tanto para vos, para mí y para cualquiera y hay instituciones dedicadas y obligadas a eso (es ejemplar la manera en que Oscar Clemente Marroquín define a la contraloría como una "cacharpa inútil"). Tu columna es un foro donde cualquiera expone su punto de vista lo cual, de por sí, ya es un logro descomunal en este país históricamente trastornado. El día en que un buen porcentaje de sus habitantes realmente incida en la manera en que se maneja el Estado, entonces sí podemos considerarnos como parte de él y no lo digo de manera etérea: en otras regiones, esa incidencia ciudadana es algo real, tangible, medible y motivo de honda satisfacción. Si no tenemos el gobierno que merecemos, sino el que somos es caer en un círculo vicioso de debates infinito: cómo puede, por ejemplo, un campesino incógnito, abandonado, olvidado (y son mayoría) conformar o contribuir a formar el gobierno "que somos"?. Creo que lo valioso de la columna del Bobo es que permite ahora (elperiódico lo inició, creo) un debate abierto, una incidencia mayor de la ciudadanía en temas de interés colectivo (soy de la época de "La Semana", "Crónica", "La Nación", "El Gráfico" y los que todavía existen: nunca antes había percibido el poder de penetración, de divulgación y de opinión que ahora se da gracias a la digitalización). Por eso, "fiscalizar y exigir", para que se entienda, es, simplemente, denunciar y denunciar ( si de manera ácida y agria, mejor). Ya que el Bobo es un columnista profesional (así lo creo), es muchísimo mas avezado, informado que yo; tiene sus fuentes, sus confirmaciones, su espacio mediático, su pluma exquisitamente escatológica, todo lo cual le facilita el reto de "fiscalizar y exigir". Todas las semanas aparecen noticias sobre verdadero saqueo y decisiones administrativamente estúpidas, rateras y, mínimo, inocuas: cómo no diablos exigirles a esa ralea un hálito de decencia?. Por eso insisto: es el Estado (o el gobierno?) el primer obligado a dar de sí, aunque sean los primeros pasos obvios: echar a los señalados, reenderezar el rumbo....para que seguir: transparencia, en una palabra, sobra y basta!. Le entramos!.
8. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-02-24 17:02:26 horas)
   !Vaya hombre! Ya era tiempo que empecemos a tener conciencia ciudadana y asumos, no el papel de gobernados, sino el papel de delegantes para que en nuestro nombre la autoridades actuen con criterio de Estadistas y no de reyes soberanos y que pueden atacarnos, suponiendo que para eso los elejimos. Nosotros no elegimos reyes, elejimos presidentes que deben cumplir y hacer cumplir las leyes y pasarse sobre las mismas, Somos ciudadanos y no subditos. Con derechos y obligaciones y no solo con OBLIGACIONES.