La mesa está servida

13 comentarios:

1. Salvador del Cid: (2012-03-03 12:38:12 horas)
   Claro!!!...Harold Caballeros, Ministro de Rel. Ext., con todo el derecho que le asistía por su cargo, fué excluido, incluso de acompañar a Roxana Baldetti, que dicho sea de paso como Vicepresidente es la coordinadora del gabinete de gobierno (mas pareciera que lo descoordina), y con justa razón encabezar (en compañía de Caballeros porsupuesto) la tal misión en la gira por América Central...GARRAFAL ERROR que empaña el éxito conseguido por Baldetti y da pié para que la opinión pública la critique. Mi humilde opinión de ciudadano común y silvestre es...que como Pueblo pobre y extremadamente pobre, lo que menos necesitamos es, que se haga tanto show, de algo que de hecho ya ha sido sopesado por otros personajes importantes...porque si lo que intuye JL Font, con respecto a regatearle protagonismo al Sr Caballeros que de antes de conformar el gabinete gubernamental, Caballeros se identificó con la iniciativa de despenalizar el consumo y tráfico de drogas, incluso fué una de sus propuestas en la reciente campaña electoral (2011), por lo que le asiste harto protagonismo en el asunto...no importando que pretenda ser candidato presidencial en el 2015...porque al final del día Otto Pérez, ahora es el REPRESENTANTE DE LA UNIDAD NACIONAL, porque ya dejó de ser un lider del PP, por mandato popular en las urnas electorales del 2011, debe permitir la LUCHA POLITICA aunque fuese dentro de su gabinete gubernamental...O ES QUE LA DEMOCRACIA TERMINA, CUANDO SE NECESITE INCLUIR LA LUCHA POLITICA. Craso error...craso error, pienso yo mi estimado JL Font, vos que decis...te leo la próxima...excelente opinión!!!.
2. sergio fernandez: (2012-03-02 14:32:40 horas)
   Si es cierto la mesa está servida y lo está unicamente para dialogar, porque bien sabemos todos hasta la saciedad, quiésn es el que dicta la política internacional sobre el tema que sea. ¿ estariamos dispuestos a pagar el precio de nuestra obsecación por muy bien intencionada que esta sea y a prscindir de los tratos comerciales suscritos con los Estados Unidos ?..sería conveniente como dice el Lic. Juan Luis Font..sentarnos a la mesa y sopesar el pro y contra de tal iniciativa, porque en estos tiempos "dorados" de escasez entrar en discordia con nuestros países amigos, es para pensarlo tres veces. Cuando nos pase la emoción del tema y las aguas recobren su nivel, volvámos a pensarlo detenidamente y cuantas veces sea necesario hacerlo hasta aprendernos la plana , no vaya a ser como siempre nos ha sucedido...quedarnos sin el mico y sin la montera.
3. josue Morales: (2012-03-02 14:10:09 horas)
   Con todo el respeto señor Font, no se su postura sobre el tema, pero lamentablemente la mayoria de periodistas (personas que saben de todos los temas mas que cualquier especialista y experto) se suman a la legalizacón de las drogas. Por casualidad habran estudiado el caso de China cuando perdio la guerra del opio y la Corona Britanica los obligo a legalizarla, todo el costo social y economico que tuvo. En lo personal, cuando los periodistas estan a favor o en contra de un tema, me gustaria que expusieran sus puntos de vista bien justificados y documentados. Pero lamentablemente leerlos es tan edificante (claro esta existen honrosas excepciones, en la cual lo incluyo) como ver Laura de America, es decir, mucha emocion, pasion, pero poco seso.
4. Roberto Ximenej: (2012-03-02 13:58:44 horas)
   Hay forma de hacer las cosas sin tanto ruido y hacerlas efectivas, pero cuando el protagonismo es esencial, se pierde el rumbo y los aliados.
5. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-03-02 13:06:00 horas)
   NO SE TRATA DE> 1) No se trata de legalizar las drogas. 2) No se trata de disminuir el consumo de drogas. 3) No se trata de justificar el trasiego de drogas. SE TRATA DE: A) Disminuir la violencia B) Darle un destino distinto a los impuestos, para paliar la pobreza extrema, y el desarrollo del pais. C) De no pelear una guerra impuesta por USA, y que no es nuestra. D) De quitar los motivos politicos para que USA invada nuestro territorio con una excusa NO POLITICA. E) Evitar ser un cabeza o avanzada militar de USA. G) Evitar mas muertes inutiles de guatemaltecos. LA PROPUESTA ES PORQUE> a) Se trata de un problema comun entre los paises latinoamericanos. b) Es un problema que enfrenta Estados Unidos de America y que es fomentada por ellos. c) Se trata de un negocio de armas y no drogas, propiamente dicho. d) Se nos quiere endeudar, comprando armas que no necesitamos, y que USA generosamente nos presta dinera para que la adquiramos. e) Para nosotros se vuelve un problema de MAS DEUDA o MAS IMPUESTOS, por algo que no es nuestro. Por ulitmo, se trata de hacer valer nuestra SOBERANIA sobre problemas comunes que afectan a LATINOAMERICA.
6. juan gramajo: (2012-03-02 11:52:00 horas)
   Es muy positivo que se discuta el tema de las drogas prohibidas. Es un derecho soberano. Ya es tiempo que se le haga saber al tio sam que ya no queremos seguir bajo la bota de nadie.
7. Roberto Ximenej: (2012-03-02 11:29:55 horas)
   Interesante que nadie hable de la reunión del vicepresidente Biden de EEUU el lunes 4 de Marzo con los presidentes de CA en Honduras. ¿Será porque todo va tan bien como lo pinta con eso de despenalizar?
8. byli oroxom: (2012-03-02 11:21:43 horas)
   Sobre el tema de la legalizacion se ha escrito mucho en Mexico, sobre todo en los intelectuales que han demostrado el fracaso de la actual politica de combate y la fuga de reos relacionados a los carteles, el caso es tabu para las autoridades gubernamentales no asi para la poblacion que ve en sus pueblos el crecimiento vertiginoso de los narcos criollos y la degradacion de la juventud que cada dia se suma al consumo. El combate al Narcotrafico justifica el control de nuestros Territorios por parte de EEUU
9. Estuardo Apredes: (2012-03-02 10:10:02 horas)
   El tema es importante (necesario), lamentablemente esta relegado a la solución de muchos temas relegados en C.A. (educación, salud, el ejercicio de una democracia real) La despenalización y reglamentación técnica y jurídica de las actividades que involucrara, serán tan importantes como la capacidad de los gobiernos C.A. de, legislar y velar por el efectivo cumplimiento de normas, especificaciones y nuevas leyes. Un gobierno que en su política económica fiscal y legislativa ha demostrado su favoritismo privilegiando intereses particulares, económicos dominantes, anteponiéndolos a intereses comunes, de la sociedad ¿estará capacitado para despenalizar y legislar a favor del beneficio social o de otros intereses, afrontar los cambios que la legalización traerá?, Por ejemplo: La legislación más reciente sobre, impuesto al El Tabaco, impuesto a Bebidas alcohólicas, el, tráfico u contrabando de los mismos, ha sido un verdadero fiasco. Y si hablamos del medio ambiente: Tendrá la mas mínima idea este gobernante de la huella ecológica de la minería a cielo abierto, si lo desconoce que se lo pregunte a sus técnicos (conap, MEM, mma), y pregunte a sus asesores legales si esta cumpliendo con su juramento ante la constitución de sus país. Esta a tiempo de hundirse en el pantano que se trago a sus antecesores. La mejor aliada de todo ejercicio de gobierno es la DIGNIDAD.
10. GIL ZU: (2012-03-02 09:03:15 horas)
    Las nuevas generaciones deben de conocer la realidad de lo que ocurria en Guatemala antes de 1944 cuando Estados Unidos controlaba los Ferrocarriles, los Hoteles del Norte, La Empresa Electrica y la tierra con miles de hectareas improductivas en manos de la United Fruit Co. donde el Presidente de este trust era hermano del Secretario de Estado Norteamericano John Fuster Dulles. Washingto acuso al gobierno de Guatemala de comunista (no se utilizaba la palabra Terrorista ni Narco traficante) y en Caracas Velnezuela se celebro una reunion cumbre de la OEA donde la mayoria de gobiernos obedeciendo a Estados Unidos acusaron a Guatemala y avalaron una INTERVENCION MILITAR CONTRA NUESTRO PAIS con la excepcion de Mexico que se abstuvo. HOY la situacion es diferente. Los gobiernos en Europa se tambalean y enfrentan a sus propios pueblos que rechazan el sistema. Lo mismo sucede en Estados Unidos donde las muchedumbres gritan : TOMEMOS WALL STREET. La OEA ha dejado de ser el perro faldero de los testaferros y esto el Presidente de Guatemala debe aceptarlo con realidad : NO ESTA SOLO, pero debe de aprender la leccion poniendo la vista en las naciones americanas que son nuestros hermanos. Las mareas de los pueblos en el mundo ya no las detienen ni las bombas ni el FMI, menos el BM. Estamos viendo resurgir la prxima revolucion Francesa en el corazon de Europa y un Nuevo Amanecer para America Latina. Si estuviera vivo el General Gramajo les diria a sus antiguos alumnos militares lo mismo.
11. Guillermo Castañeda Lee: (2012-03-02 08:38:28 horas)
    ¿Quien debe vender las medicinas, las tiendas o las farmacias? ¿ Quien debe de regular todas las medicinas o drogas delicadas? Me imagino que no responderà que las mafias, pues ellos conocen mas los mercados de consumidores. El problema es estratègico y la ùnica forma solapada que pueden los gringos tener sus tropas y equipos en territorio guatemalteco, es si existe el problema de las drogas.
12. Pablo Diaz: (2012-03-02 07:00:44 horas)
    Para un mal que nace de la demanda de un producto por el momento ilícito , dañino a la salud y adictivo como el licor y el tabaco, pero que por su carácter prohibido y su sangrienta ruta de las montañas en América del Sur al drogo norteamericano lo hacen carísimo y extremadamente rentable principalmente a las mafias Estadounidenses que son las que se embolsan billones en U$ anuales y de esto maman sherifes, la DEA, US ARMY, senadores, unos por agilizar el tránsito de la droga, otros por mantenerla ilegal y rentable y los testimonios de numerables víctimas de la red lo demuestran así, en nuestros paises del sur como en el norte, el factor LEGAL de la producción, transporte y nuevos canales de distribución LEGAL, acompañados de una campaña profunda educativa, cientíca en los medios acerca del daño al consumir las drogas, mucho más profundo en la juventud y otros numerosos aspectos es cosa del futuro y pareciera que solo un milagro pudiera derrumbar los intereses malignos que lo han acrecentado, un milagro en las mentes y conciencias y parece ser que está sucediendo en ciertas mentes donde pudiera decirse que es portentoso. Pasará esta época sin este cambio o será otra generación la que muestre inteligencia, ( inteligencia = patrón de comportamiento con un final positivo)
13. Alberto Mazariegos: (2012-03-02 02:53:26 horas)
    Hasta ahora la única opinión sensata respecto a la legalización de las drogas, ha sido la de Berganza. Yo estoy de acuerdo con él respecto a que no existe ningún estudio técnico-cientítfico serio que respalde la moda de apoyar la despenalización de las drogas. Cómo se puede estar a favor o en contra de algo que se desconoce? Esta más bien parece una campaña publicitaria en favor del consumo de drogas.