Jefes de bloque incumplen promesa a campesinos de conocer iniciativa de ley en el pleno.
Ayer el Congreso retiró de discusión la iniciativa de Desarrollo Rural, la cual plantea la elaboración de planes, programas y proyectos para la población en situación de pobreza y extrema pobreza. En respuesta el Ejecutivo elabora un paquete de aproximadamente diez proyectos que, a juicio del diputado oficialista Emmanuel Seidner, reactivarán la inversión y el empleo a nivel nacional.
La propuesta contempla sustituir en el corto plazo la discusión de la ley de Desarrollo Rural Integral, demandada por organizaciones campesinas e indígenas. La idea del Partido Patriota (PP) es que el país logre los Objetivos de Desarrollo del Milenio con la implementación de nuevas leyes que son acompañadas con el fortalecimiento de programas existentes.
El congresista manifestó que, con priorizar los programas de fertilizantes, la Política Nacional Forestal, Electrificación Rural, Caminos Rurales, impulsar el Plan de Acción para la Modernización de la Agricultura, fortalecer el trabajo del Fondo de Tierras, entre otros, se complementaría la iniciativa que está en discusión, por lo que aprobar la ley de Desarrollo Rural no traería una solución.
Seidner explicó que el Congreso debería impulsar a la brevedad leyes y políticas, más que darle viabilidad al proyecto en discusión. Señaló que el nuevo paquete complementaría la propuesta solicitada por el área rural. “En la medida en que estos programas funcionen, realmente la discusión de una ley no tiene premura”, aseveró.
Además reiteró que se ha visualizado que el proyecto de Desarrollo Rural cuenta con varias inconstitucionalidades. Al mismo tiempo, la Cámara del Agro manifestó que el Legislativo debe analizar la propuesta con criterios técnicos, evaluar la pobreza, el empleo y la consolidación del Estado de Derecho.
“Puras fachadas”
Rafael González, responsable de Acceso a Tierra y Reforma Agraria, del Comité de Unidad y Campesina (CUC), cuestionó el paquete de leyes que pretende implementar el Ejecutivo. Anticipó su oposición al proyecto gubernamental y pidió que la iniciativa rural sea restituida.
El Consejo de Comunidades Mayas debatió la postura del Partido Patriota (PP), señaló que suplantar lo consensuado por varios años en el Congreso es estar en contra de su aprobación. “Existía un compromiso de conocerlo en las sesiones siguientes en el pleno”, agregó Nin Sanik, coordinador de la organización.
“Son dos temas diferentes”, dijo Carlos Mejía, diputado de URNG. Indicó que la ley en discusión en el Congreso es un tema social, en tanto que la idea del Ejecutivo tiene una visión empresarial.
Fuera de agenda
Por lo pronto, la ley de Desarrollo Rural fue retirada de agenda por el voto de una mayoría de jefes de bloque, pese a que estaba contemplado discutirla en primera lectura.
Los bancadas Libertad Democrática Renovada (Lider) y Winaq solicitaron que se conociera de urgencia nacional. El Frente Republicano Guatemalteco (FRG), Unionistas y Victoria pidieron un mayor debate; mientras que la Unión del Cambio Nacional (UCN) planteó que dicha iniciativa cuenta con varias inconstitucionalidades, por lo que propuso la instalación de una mesa de revisión.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios: