Detrás de la Cumbre: el proteccionismo

6 comentarios:

1. stephanie grotewold: (2012-04-17 16:38:56 horas)
   creo que el Presidente Otto Pèrez debiò persuadir para que se tratara el tema de Belice, ya que es un tema que nos atañe a los guatemaltecos
2. Sergio Agnes: (2012-04-17 15:29:01 horas)
   Que curioso articulo, pero ni por donde paso se hablo del proteccionismo histórico que ESTADOS UNIDOS ha llevado a cabo. Ahora tratan de separar temas e ideas, una cumbre mas y poco resultados. La próxima, que una cumbre policita, otro económica y otra tal vez de manipulación. En lo político se debe de tratar la exclusión de Cuba, la resistencia de Estados Unidos a tratar la solidaridad hemisférica con Argentina en el caso de las Malvinas. Y en lo económico por supuesto que se debe tratar el embargo económico a Cuba, y el alto costo que ha tenido para la nación cubana.
3. Francisco Medina: (2012-04-17 14:43:39 horas)
   Mientras que los soldados argentinos (tus paisanos) derramaron su sangre defendiendo A las MALVINAS, ¿En donde tu estabas? Porque es que en esta cumbre, tu les rindes pleitesía a los Británicos? Este tema no se quiso tocar en esta Cumbre que terminó sin consenso.-
4. Zuli G. Asturias de recci: (2012-04-17 13:26:12 horas)
   creo que hubo varios temas que se quedaron en el tintero, tales como la inclusiòn social, mujer, desempleo, pandillerismo, en fin fueron muchos temas los que se quedaron en el tintero, espero que en las pròximas cumbres se traten estos temas
5. ROBERTO LOPEZ PORRAS Economista: (2012-04-17 10:58:49 horas)
   PROTECCIONISMO Y SUPERVIVENCIA. En la Política Ecnómica del siglo XXI, juegan todavía con vigor las teorias del mercantilismo, de la autarquía Económica, de la autosuficiencia y del proteccionismo. La CEPAL en una época recomendó el esquema del desarrollo hacia adentro basado en el proteccionismo. El Mercado Común Centro Americano, se hizo en base a ello. En sus inicios surgieron las llamadas industrias de Integración que requieren mercados cautivos Y economías de escala, en que la política arancelaria se convirtió en la herramienta básica de dicho esquema, para hacerlo posible. El propósito era darle a cada país una de estas Industrias que abrirían puestos de trabajo, utilizarian materias primas centroamericanas y sustituirían importaciones. Asi surgieron, la Fábrica de llantas GINSA en Guatemala, la Fábrica de Fertilizantes FERTICA en Nicaragua y quedaron otras en perspectiva, una para cada país. Pero tambien, la industria de Ensamblaje de Televsiroes, Radios, linea blanca Etc. surgió apoyada en la protección arancelaria. Hoy dichas industrias son un recuerdo, nunca pudieron competir y lo que hicieron fue sustituir importaciones de productos terminados, pero no de tecnología moderna, nI de materias primas, ni Know How, usando una tecnologias obsoletas. Muchos países han hecho su desarrollo con proteccionismo. Brasil, Argentina, México, la Unión Europea, Japón Etc. tienen en su historial, períodos de proteccionismo. En nuestros días, a pesar de la liberación arancelaria y el libre comercio, todos los países usan el proteccionismo como palanca para varios propósitos, abrir oportunidades de empleo, sustituir importaciones, capacitar a los empresarios a valorar los mercados, aumentar el valor agregado a las materias primas nacionales. Creo que el país más proteccionista ha sido México, desde su petroleo, su industria metalúirgica, hasta la citronela, sus vinos, ropa Etc desarrollando métodos efectivos que van desde los aranceles altos, hasta los permisos previos de importación, los cupos de importaciónes selectivas, los registros obligados de los competidores internacionales y otrros más. México se especializó en estas prácticas y le ha servido para alcanzar su desarrollo industrial actual. Asi que cuando lei la disputa en la reciente Cumbre de Presidentes en Cartagena de Indias, del Presidente Felipe Calderón con la Presidenta Dilma Rouseff de Brasil, recordé las experiencias de Guatemala tratando de abrir infructuosamente los mercados del sur de México, o de Chile tratando de abrir mercado para sus vinos en dicho país. La política Mexicana se resume en una frase, Si, pero No. Sin embargo, estamos en el siglo de la globalización, de la apertura, de la Organización Mundial de Comercio, pero las prácticas proteccionistas siguen existiendo quizá bajo estilos sofisticados o camouflageados, a veces utilizando la tasa de cambio, las múltiples medidas no arancelarias, la política financiera Etc. La teoría del Desarrollo hacia adentro de CEPAL y Raul Prebish, la está usando hoy la China Comunista para enfrentar la crisis actual, la India y la defensa de la industria nacional la usa con éxito, la Union Europea donde sobresale la Fábrica de Aviones con privilegios económico, financieros especiales y Estados Unidos en ciertas industrias vinculadas a la seguridad nacional. Las disputas actuales en materia de comercio no son nuevas ni desaparecerán, creo que se afirmarán en la medida en que se afianzen los bloques económicos con tendencia a las autárquias económicas, en Europa, Asia, América Latina, NAFTA, Rusia-China Etc. Diríamos que la actual crisis mundial, es proclive al proteccionismo que para algunos países es una necesidad de supervivencia.
6. Gil Zu: (2012-04-17 10:53:16 horas)
   UNA CUMBRE COMO LA QUE ACABA DE REALIZARSE TIENE DOS ROSTROS. Los intereses comerciales de una Potencia y los intereses de los pueblos. Barak Obama salio bien librado con mas de 30 goles en contra, pero lo que logro le faviorece en Estados Unidos para su reeleccion sumado a la Presidencia del Banco Mundial donde eligieron al su candidato Ayer la Presidente de Argentina (no La Presidenta) anuncio la nacionalizacion de una empresa española dedicada a la explotacion del petroleo, pero el Presidente Canderon para congraciarse con los empresarios dijo que no estaba de acuerdo mientras que la sombra del General Lazaro Cardenas aparece en todos los escenarios desde la nacionalizacion de PEMEZ durante su gestion que se considera una coquista de la revolucion mexicana. La Cumbre de las Americas fue declarada todo un exito por Juan Manuel Santos quien no menciona los graves problemas sociales que enfrenta Colombia y hasta Shakira confundio unas frases del Himno Nacional de su pais. TODO DEPENDE CON EL CRISTAL QUE LO VEAMOS. HAY iNTERESES de Gobernantes como Santos de quedar bien con 0bama y hay intereses de nuestros pueblos por hacer nacer el CELAC, recuperar las Islas Malvinas a los argentinos y que la primera reunion del CELAC se lleve a cabo en La Habana.