Comentarios… ¡Ánimo Guatemala!

27 comentarios:

1. julio roberto donis: (2012-06-23 23:31:21 horas)
   señor minondo el evitar las consultas populares en el tema de mineras y petroleo es un grave error se puede dar una explocion social y dementir que somos descendientes de los mayas es otra equivocacion lo invito a escribir este mismo articulo en mexico y ver las expreciones de los pueblos indijenas
2. RAUL MINONDO AYAU: (2012-06-22 08:26:40 horas)
   Y para Chepe Recci cuantos guatemaltecos debemos de ser para que nuestros derechos se respeten...hay mas ciudadnos legalmente armado o garifuncas? Segun su maravillo y bien craneado "argumento" los garifuncas no valen nada, tampoco los xincas, tampoco los descapacitados...etcetera Mejor piense bien que dice sobre los derechos INDIVIDUALES de los ciudadnos antes de llevarse de corbata a todos que no sea "mayoria"....recuerde, no somos un termitas u hormigas somo humanso, individuos....tenga mas Animo!! Recci..... Felicito a Roland Moran por poner su direccion...aunque obviamente no le gustan mis comentarios...eso si, los lee. Le contestare directamente a su correo...pero bueno que participe y lo haga de frente, asi si se vale!....Animo Rolando...y gracias a todos por participar...solo asi llegaremos a concensos...eventualmente...Animo Guatemala..unida, una sola
3. RAUL MINONDO AYAU: (2012-06-21 08:41:49 horas)
   Pareciera que el Profe de Texas no entendio lo que escribi. Dije "en propiedad privada". Asi es en USA? En Noruega? y en los demas paises que Ud menciona? En propieda privada? Noruega exporta petroleo al mundo, pidio permiso a sus "pueblos indijenas" para la explotacion? Vamos...no estoy mintinedo...no se haga bolas Profe!
4. Juan gonzalez: (2012-06-21 00:28:48 horas)
   Que me dice Sr. Raul minondo, respecto de la historia maya que lleva mas de 5,125 an~os de existencia vigente, no interrumpida, no colapsada y mucho mas antiguo que la historia Europea. Usted habla de origenes pero eso no hace la diferencia entre humanos, porque geneticamente somos 99.9 lo mismo, el color de su piel, su clase social, son irrelevantes. Su falsa supremacia esta basado en nada, supremacia en que? Mira los de su clase politica como tienen a la nacion, naufragando en un mar embravecido de problemas cotidianos, problemas en el Ministerio de educacion, a punto de estallar en una bomba de lamentables consecuencias, solo porque a la ministra Cintya del Aguila y Joviel Acevedo se les ocurrio un dia de aumenentar el tiempo para graduarse de maestro, sabe una cosa el problema es la pesima calidad de estudios que se le brinda a este, ese es el verdadero problema, no el tiempo de 3 an~os. La Usac no tendra la capacidad de espacio para albergar a tanto estudiante de magisterio. Al final habra un deficit de maestros, que pasara entonces, importaran maestros de otros paises, triplicandoles el sueldo, cuando a los nacionales les cortaron el suen~o de ver hecho realidad su deseo de convertirse en maestro. Otro ejemplo para demostrarle lo equivocado que se encuentra su forma de pensar, el caso de las minerias, ud avala estas actividades destructivas al medio ambiente, solo le importa el brillo del oro, sin ponerse a pensar el dan~o que se esta causando a la poblacion, exponiendo a sus dirigentes a intimidaciones, ataques, y muertes innesarios. Ud los criminaliza, los persigue, tregiversa la verdad en el imaginario publico propio de un personajes sieniestro, confrontativo, e intolerante que lo caracteriza. Ya basta de tratar de manipular y criminalizar a los campesinos, que estan en su legitimo derecho de defender su tierra para que personajes sinietros de las transnacionales mineras dejen de contaminarlos con cianuro, desaparicion de mantos acuiferos, construccion de abismos, crateres, y una desolacion de desierto, arena y viento y eso es mas criminal toavia , exponer a la poblacion a estos peligrosos extremos solo por amor a las migajas que dejan las mineras, porque el otro 97% de oro se lo llevan ellos para enriquecer sus propios paises, mientras gobiernos pasajeros, fugaces, ineptos comprometen por siglos nuestro futuro, condenandonos a la miseria y pobrezas que nunca las minerias se preocuparon por erradicarlas. Pero eso si las familias de gobiernos pasados y presentes se volvieron millonarios con las migajas que los ricos mineros les tiraron bajo la mesa, si existe una semejanza entre la parabola de el rico y Lazaro de la Biblia es pura coincidencia. Es mucho mas criminal traicionar,vender y lesionar los intereses nacionales, por migajas,residuos, gramos de regalias que dejan las mineras avaras, cambiar toneladas de oro por espjitos , eso es mas criminal todavia. No lo cree Sr, minondo.
5. david gonzález: (2012-06-20 22:36:27 horas)
   Creo que lo que el señor Minondo Ayau quiere dar a entender con este artículo es que Guatemala es una sola, no hay 2 o 3 Guatemalas; y en eso tiene razón, porque uno de los pilares del sistema jurídico constitucional guatemalteco, es la unidad nacional. No creo que su artículo esté orientado en esta oportunidad a ser clasista, sino mas bien es un llamado a que somos una sola Guatemala.
6. Chepe Recci: (2012-06-20 22:18:40 horas)
   ¿150,000 solo en Jutiapa?. Exagerás José Méndez pues no salen los números. Jutiapa tiene 426,000 habitantes, la mitad o sea 218,000 son niños y niñas. Quedan 218,000 adultos; de éstos 51% son mujeres, entonces quedan 107,000 hombres adultos; de ellos, el 47% está bajo la linea de la pobreza y NO TIENE PARA COMPRAR UN CUETE (son 51,000 compas pobres condenados a usar el machete, puya, leño o piedras pa defenderse). Quedan entonces 66,000 como candidatos a pistoleros. PERO resulta que, entre ellos si bien hay finqueros, hijos de finqueros, caporales y guaruras, y otros empleados como policías y guardaespaldas en la capital, hay muchisísimos que son bien civilizados y otros muchos que prefieren comprar una moto o una buena cicle o pagarle un colegio a un hijo, que dar 5 mil tuzas por una mechera. O sea que irían quedando como 30,000 mil pistoleros. Y eso de que en Jutiapa todos usan pistola, es pura exageración y cada día puede comprobarse que no es cierto. A saber a quién tuvo esa ocurrencia hace tiempo y quedó para siempre como un "estereotipo". Lo importante es saber que usa pistola solamente el que puede comprarla, y en un país de 15 millones, donde 14 millones son gente pobre, los argumentos para facilitarle armarse a los ciudadanos, son demasiado tercos y sin fundamento.
7. Luis Arriaza: (2012-06-20 20:29:51 horas)
   Los Mayas desaparecieron, se extinguieron, ese es el resultado de estudios serios que lo comprueban. De esa maravillosa cultura solo quedan sus pirámides hechas ruinas, y de sus barbaridades; lease sacrificios humanos, machismo e imperialismo, solo quedan los jeroglíficos que lo documentan. Ahora lo que tiene Guatemala son grupos étnicos, quiches, cachiqueles, mames etc. pero de ninguna manera Mayas, esa es una manipulación absurda de la realidad. PUNTO.
8. rolando tobar de xela : (2012-06-20 20:29:17 horas)
   lo felicito, por decir las verdades claras le duela a quien le duela, esos seudolideres indigenas dicen de su propia gente tontos utiles.
9. Manuel Bolaños: (2012-06-20 19:08:22 horas)
   Para todos: Como se representa a Guatemala en el extranjero? CON LA CIVILIZACION MAYA, invitan a conocer las ciudades mayas, etc. Y luego de quinientos años de destrucción española, solo a que vengan a conocer La Antigua. Nuestra sociedad tendrá algo rescatable desde la construcción de la Antigua para la fecha actual? Saludos
10. Horacio J. Soto: (2012-06-20 17:52:05 horas)
    durante el conflicto fratricida, los insurrectos gritaban y alardeaban que peleaban por la igualdad del pueblo, y que su revolución era “marxista-leninista” pero empezaron a tener problemas en sus mandos medios pues un quiché no quería que lo mandara un Xinca, entonces cambiaron su estrategia y de una revolución marxista (también les ayudó a tomar la decisión el inicio de la Perestroika) pasaron a una revolución en contra de los 500 años de opresión, y ya no habían quiches ni xincas, sino que oprimidos, empobrecidos, desplazados y campesinos (aquí entran también los campesinos no indígenas). Ahora acerca de los mayas, y yo se únicamente por la forma de escribir de algunos blogueros de este espacio que muchos de ellos lo saben también, para la venida de los españoles ya estaban extintos los mayas, que se mezclaron con el resto de etnias que existen hasta hoy, pues de plano que sí, entonces si quieren verlo de otro modo TODOS somos mayas, o porque no hacemos una mesa de diálogo para definir cuál de los más de 20 dialectos que se hablan en el país es el dialecto maya, ¿será el quiché? ¿kakquichel? ¿q’eqchí? ¿o el xinca? (muchos estudiosos dicen que este último sería el más emparentado realmente) por que todos dicen “las lenguas mayas”, no creo que con una diversidad tan extensa de formas de comunicación entre mayas hubieran podido lograr todo lo que hicieron. Pero bueno, esto solo como cápsula informativa cultural y educativa, y como siempre, no me crean, investiguen, averigüen. Y ya basta de estos que viven del conflicto, y OPM que aplique su slogan de campaña. Adelante Raúl, Animo, ¡la columna más leída el día de hoy!, que los improperios repletos de ignorancia de algunos comentaristas sirvan de combustible para que la columna continúe, pues son consecuencias de una sacudida mental que los empuja fuera de su área de confort, y hacen berrinche defendiendo las mentiras con que han sido instruidos, y aclaro, no son todos, pero si demasiados. Para terminar Ayn Rand en 1950 dijo "Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un auto sacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." ¡ANIMO! todos juntos, indígenas ("mayas" pues), criollos, mestizos, zambos, garífunas, como guatemaltecos, si decidimos iniciar el cambio en nosotros, podemos sacar adelante a este país, con sacrificio y trabajo, no hay otra forma.
11. OLIVERIO vargas: (2012-06-20 17:10:23 horas)
    Es correcto: la palabra de pueblos mayas se debe al hijo de Miguel Angel Asturias, la tesis de licenciado es: La realidad del indio de Guatemala, saben como los describe? como haraganes, borrachos , tontos y sucios, esa fue la forma de definirlos el gran izquierdista que ayudaba a su pueblo , es una forma dura y triste de marginar a los desposeidos, todos quieren aprovecharse del invento de pueblos Mayas ? cuales ? no existen, hay que hablar con la verdad, lo que se debe es integrar a todos los ciudadanos como integrantes de la republica de Guatemala y punto.
12. Juan Gramajo: (2012-06-20 16:48:58 horas)
    Las consultas a pueblos indígenas no se dan solo en Guatemala, se dan en varios países que han ratificado el Convenio 169 de la OIT. Distinto es que en Guatemala no se lleven a cabo de la mejor manera, por diversos motivos, pero la consulta en sí no es exclusiva a nuestro país. Tampoco es verdad que dichas consultas se refieran al uso de propiedad privada ajena, pues el problema radica precisamente en que los recursos minerales, hídricos, etc., NO son propiedad privada, sino del Estado, y es eso precisamente lo que hace legalmente viables las consultas. Cualquier persona individual o jurídica puede ser propietaria privada de tierra, pero no de los recursos de su subsuelo, en el marco jurídico actualmente vigente (que es, además, de rango constitucional). Por el contrario: si en verdad se tratase de propiedad privada, quizá el "problema" de las consultas ni se daría. Pero es legalmente incorrecto afirmar que el problema actual se da en un contexto de propiedad privada.
13. Milton Calderon: (2012-06-20 16:07:18 horas)
    Si algo me entristece, es la actitud de llevar la contraria de muchas personas cuando no coincide una opinión con su forma de pensar. Los comentarios del sr Minondo sí son drásticos, pero no significa que sean falto de mérito. La corrección hecha por el prof Arias es atinada (aunque le faltó eeuu). Hay mucho por hacer en Guatemala, y en determinados momentos eso es lo que nos falta: acordar en un equilibrio y no querer implementar nuestra idea a como de lugar.
14. Luis Paiz: (2012-06-20 15:31:51 horas)
    Como usted respeta la constitucion y lo dice en su artículo le transcribo lo que dice el "ARTICULO 66.- Protección a grupos étnicos. Guatemala está formada por diversos grupos étnicos entre los que figuran los grupos indígenas de ascendencia maya. El Estado reconoce, respeta y promueve sus formas de vida, costumbres, tradiciones, formas de organización social, el uso del traje indígena en hombres y mujeres, idiomas y dialectos." O sea, que su columna es una clara contradicción! No es la primera conste.
15. Hermelindo Gómez: (2012-06-20 12:13:14 horas)
    Estamos frente a lo que se ha llamado "derecho a la libere expresión del pensamiento" que en algunos casos se ha confundido y asumido como "derecho a la libre expresión del odioo". Las consultas son un derecho y lo que él llama "criminales", yo les llamo personas haciendo uso del derecho a la ciudadanía. La participación, la oposición es parte del juego democrático, pensar que esto es "¡malísimo!", evidencia un sesgo hacia la sacralidad del caudillismo y autoritarismo. No es ético mentir y abusar de la palabra para influir en la opinión de los demás, eso es una enfermedad en el imaginario de dañinos personajes. ¿Qué significa descendencia? Parece que no lo tiene muy claro, si hay descendencia, hay continuidad, así como los criollos son descendientes de los españoles y le dan continuidad a ese imaginario racista de cuño colonial. Personaje oscuro por su afán de dominio no importando que asesine a líderes comunitarios.
16. Jose méndez: (2012-06-20 11:35:52 horas)
    podemos ser 150,000 solo en jutiapa Chepe Recci, y por lo visto usted vive feliz y en paz, no le interesa todo lo que suceda en el resto del país, PANOÍCOS dice. que tontas quellas personas que hablan de la despistolizacion del pueblo, que de al pelo que solo van a desarmar a quienes tengan armas registradas, sino digan ustedes, como van a desarmar a alguien cuya(s) arma(s) no esten plasmadas en un registro público...??? ojala aqui en la capital la gente se armara de valor como en mi pueblo y verán que sólo así se puede vivir de un manera un poco más tranquila...
17. Alex Bermùdez C.: (2012-06-20 11:31:17 horas)
    Eso de los "pueblos mayas", fue una argucia inventada por el pos-marxismo local. El principal "inventor" fue Gaspar Ilom, alias Rodrigo Asturias, por no ver que su padre en sus novelas, se refiere al INDIO con oportunismo y cierta displicencia, para empezar habrìa que leer su tesis de graduaciòn de abogado. Siguiendo la lògica del oportunismo, entonces los actuales griegos NO son eso, sino autènticos HELENOS, igual que los italianos, serìan romanos. Son las estrategias de la necesidad imperante del momento, y siii dìcen los ingénuos. Vòitelas!
18. Pedro Solares: (2012-06-20 11:09:24 horas)
    Ignorar o exterminar al maya ha sido politica durante 500 años. Pero negarlo, es la ... del momento.
19. Pedro Solares: (2012-06-20 10:20:46 horas)
    Si, quitemos el freno y avancemos hacia el futuro, neguemos e ignoremos a los Mayas, total, ya llevamos 500 años haciendolo y es mas, tratando de exterminarlos uno a uno o cientos a la vez. Avancemos al futuro, ignorando al Maya.... pero que tontera!!!!.
20. Mario David: (2012-06-20 10:13:45 horas)
    Si el gobierno cumpliera con sus fines y funciones no habria necesidad de asociaciones y ong's que lo unico para lo que sirven es ser fachada que dis que para el desarrollo y sobradamente sabemos que sus fines son bloquear el desarrollo comunitario y enriquecerse con el poco o mucho presupuesto que reciben, pero por otro lado tenemos un gobierno testaferro que obecede ordenes de la ratiquitica oligaquia guatemalteca que no le interesa en absoluto el desarrollo comunitario, sino solo velan por sus intereses, por lo que es necesario establecer un equilibrio, con relacion a los otros temas ni una policia tecnica ni cientifica nos puede sacar del oyo donde estamos, si tenemos un organismo de investigacion criminal inoperante no por deficiencia de recurso humano, sino del economico, como dos fiscales van a tener a su cargo tres mil investigaciones es ilogico, hay que eficientar pero para ello el gobierno debe cumplir con su cometido.
21. Federico Figueroa Diaz: (2012-06-20 10:05:36 horas)
    Nuevamente 100 puntos Sr. Minondo ! en los tres puntos.. De repente y se anima para la proxima ronda de elecciones politicas !!?? Creo que su pragmatismo y objetividad es anhelado por la gente de bien de este pais ...ya solo seria de garantizar "providad" y "honradez" y estamos hechos con un candidato ideal. Sin darle mas vueltas al tamal !! que dice se anima ??
22. Arturo Arias: (2012-06-20 09:27:51 horas)
    Dice el Sr. Minondo: "Solo en Guatemala se da eso de las “consultas” a los “pueblos indígenas” para hacer uso de propiedad privada." No es cierto. Se da cada vez más en diferentes partes del mundo: Noruega, Suecia, Canadá, etc., donde se reconocen plenamente los derechos indígenas y se les ha ofrecido autonomía para administrar sus territorios. En América Latina la defensa de los pueblos indígenas ha garantizado la sobrevivencia de la Amazonía brasileña, a la cual la FUNAI, organismo federal de defensa de los indígenas, ha defendido, incluso militarmente, los territorios indígenas de invasiones corporativas similares a las que actualmente operan en Huehuetenango y El Quich la Fundación Nacional del Indio, es el órgano del Gobierno brasileño que establece y desarrolla las políticas relacionadas con los pueblos indígenas. Estas políticas entre otras han permitido que la población brasileña confíe en su gobierno y que el país despegue como un poder mundial. En Colombia el reconocimiento de derechos indígenas ha traído mayor paz social y facilitado la neutralización del narcotráfico. En México, la reacción del gobierno a la emergencia del zapatismo en 1994 fue la de reconocer los derechos indígenas y cambiar su constitución en 2002 para reconocer el estado plurinacional, y con esa actitud del gobierno mexicano prácticamente silenciaron a los zapatistas a partir de este siglo. No es necesario hablar de Bolivia donde preside Evo Morales. Solo en Chile ha habido menos reconocimiento de los derechos mapuches, pero aun así, estos han logrado bloquear la construcción de una gran hidroeléctrica en su territorio. Los derechos indígenas están reconocidos por Naciones Unidas, quienes han creado incluso un procurador mundial de derechos indígenas. Es una situación presente y futura, no una de “romanos.”Para mantener un debate abierto sobre el tema no es necesario mentir diciendo que esto sucede solo en Guatemala, como si fuera signo de atraso. El reconocimiento mundial de derechos de los primeros pueblos del planeta es, por el contrario, signo de mayor modernización y madurez. Atentamente, Arturo Arias Profesor Universidad de Texas en Austin
23. Rolando Moran: (2012-06-20 09:15:03 horas)
    Raúl Minondo cada día me sorprende más tu manera de pensar. En Guatemala todavía tenemos la cultura maya y los pueblos indígenas que existen dan una riqueza al país que vos no podes apreciar. Pero creo que tratar de verte la realidad es perder el tiempo. Da tristeza y pena ver tu forma de pensar, una persona con tanto nivel académico pero que no puede ver fuera de su propio circulo. Tus comentarios hacia las personas más desposeídas y sobre todo para los indígenas es una vergüenza y pena. Rolando Moran – onlymplsboy@gmail.com
24. Rolando Garrido: (2012-06-20 08:43:32 horas)
    Por un lado los oportunistas "rechazan de oficio", las acciones que la ley permite para garantizar el orden y la tranquilidad de los guatemaltecos. Por otro lado se dan a la tarea (anti-constitucional) de bloquear calles, quemando llantas y haciendo bochinches. Ellos castigan con "mano dura" a la ciudadanía pro-activa, al mismo tiempo que reclaman "manita aguada" para sus ilícitos.
25. Mario Godoy: (2012-06-20 08:29:29 horas)
    Yo tambien he visto como muchos con la ayuda de los trabajadores ladinos pobres e indigenas pobres, han aumentado sus fortunas. Pero los otros, los peones han permanecido pobres por siglos. Por eso se rebelan, por eso extranjeros y curas concientes les prestan ayuda. Ayuda que a los terratenientes les parece criminal, pues atenta contra los privilegios ancestrales de que han disfrutado. Por el exceso de armas en manos de particulares que muchas veces tampoco son unas mansas palomas se dan incidentes armados por nimiedades, pues aunque con licencia, quienes las portan son prepotentes y salvajes. Eso tambien muchos lo hemos sufrido. No a las armas en manos de particulares.
26. Simeón Ventura: (2012-06-20 07:33:35 horas)
    Comentarios muy acertados, y razonables.- Algunos nos están empujando a una verdadera guerra civil.-
27. Chepe Recci: (2012-06-20 06:10:12 horas)
    Debatir los intereses creados de carácter particular y familiar en la prensa, como eso de las hidroeléctricas, no es ético. En cuanto al tema del registro de armas, solo le interesa a 150,000 paranoicos de entre 15 millones de guatemaltecos: 1% (el miserable uno por ciento) y es falso que el uso de armas por guaruras que van en camioneta sus chances, esté disminuyendo la criminalidad; estos tipos también han causado bajas en la gente inocente que va en los buses.