• elPeriodico
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, sábado 30 de junio de 2012

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Datos
  • Obituario
  • Domingo
  • Insólito
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Tres conductores muertos a balazos
  • Ultimátum a quienes retienen a grupo policíaco en San Marcos
  • Sobrevivientes de las masacres cometidas en el triángulo Ixil rechazan anulación de sentencia a Rios Montt
  • Otto Pérez viaja a Colombia para Cumbre de Alianza Pacífico

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Y a ti… ¿te pela?
  • Retiren esa campaña vulgar
  • "El grupo que ideó el proyecto tiene malas intenciones”
  • Reino Animal
  • Recuperación de la memoria histórica
  • Sanciones impuestas a jueces en suspenso porque permanecen en apelación
  • Presos políticos libertad
  • Catedral
  • Paraguay y Fernando Lugo
  • Represión contra la prensa en Venezuela
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

País:

Sanciones impuestas a jueces en suspenso porque permanecen en apelación

Trece  casos corresponden a suspensiones sin goce de salario. Algunos expedientes datan de 2008 y de 2009.

Evelyn Boche eboche@elperiodico.com.gt

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
Ampliar imágen EP Foto:  elPeriódico / Archivo
Más fotos
EP

Trece sanciones en contra de igual cantidad de jueces se han retrasado por los recursos de apelación que han presentado los agraviados. Se trata de suspensiones sin goce de salario –por períodos que van de 5 a 20 días–. Algunos de los procesos se iniciaron en 2008 y en 2009, según un informe de la Junta de Disciplina del Organismo Judicial (OJ).

 

Los expedientes están en manos del Consejo Superior de la Carrera Judicial que, según la ley, debe conocer los recursos de apelación. Esa instancia se integra por el presidente del OJ, el titular de la Unidad de Capacitación Institucional, un representante de la Asamblea de Jueces y uno de la Asamblea de Magistrados.

 

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo, Thelma Aldana, dijo que esa instancia conoce los expedientes en los plazos razonables. “Habría que revisar en cada uno de los casos si existe un recurso de amparo, lo cual escapa del Consejo”. Los amparos los conoce una Sala de Apelaciones o la Corte de Constitucionalidad.

 

Los recursos son parte del procedimiento, y no persiguen oponerse a las sanciones, ya que tanto la persona que es sometida a un juicio interno, como los denunciantes, tienen derecho a todas las garantías, refiere el presidente de la Asociación de Jueces y Magistrados, Jorge Vásquez.

 

Hasta junio, la Junta ha recibido 323 denuncias. De ese total, no le dio trámite a 242 y 52 se declararon sin lugar. La JDJ se integra por 2 magistrados de la Corte de Apelaciones y sus respectivos suplentes, así como por un juez de Primera Instancia.

 

Existen muchos factores que justifican la ineficiencia de los procesos disciplinarios, en opinión de la consultora de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), Cynthia Fernández. “La que más influye son las apelaciones”, refiere. Además, destaca que una junta integrada por 3 personas es insuficiente para atender las quejas de más de 800 jueces.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

8 comentarios:

  1. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-06-30 20:56:59 horas)
    Por alguna razon siempre he sostenido que lo mas corrupto que tenemos es el Organismo Judicial y tras de ellos el CANG, pues tienen el monopolio de la jsuticia den Guatemala. Todo aquello que tiene que ver con la justicia debe estar auxiliado por un ABOGADO Y NOTARIO y son 14 mil profesionales del derecho, Son pocos, pero con las reformas constitucionales el poder de este gremio es enorme con en su tiempo lo fue el Ejercito de Guatemala, hoy despreciado por la oligarquia.
  2. alfredocastillo: (2012-06-30 16:12:02 horas)
    Mientras usted no les regale botellas de guaro fino,y suelte mordidas desde el comisario hasta el juez su juicio nunca avansaza,Las denuncias nunca prosperaran porque todos son coyotes de la misma manada y se juntaran solo para aullar y pedirle mas dinero.
  3. ALFREDO DE LEON: (2012-06-30 16:06:29 horas)
    La mayoría de dununcias en contra de los jueces siempre serán declaradas sin lugar,porque entre ellos se tienen que tapar sus ahuchadas y mafias,recordemos que mas que administrados de justicia,son lamedores del hueso y lo tienen que cuidar sin importar las injusticias que cometan,son organismos igual que la policía nacional completamente prostituidos.
  4. vicky reyes: (2012-06-30 15:37:45 horas)
    que desigualdad, mientras a los oficiales cualquier queja le dan tramite y sin estar firme la sancion o destitucion las ejecutan, quejese de un juez y es mas seguro no le dan tramite porque son amigos los que los juzgan, quejese de un oficial aunque solo sea por acoso laboral y seguramente sera hasta destituido, pobre señora justicia.
  5. mario perez: (2012-06-30 13:37:45 horas)
    Si las denuncias de los propios jueces no prosperan, cómo queremos que los procesos particulares prosperen?. Esas denubnciar contra jueces nunca van a tener resuyltados lpositivos porque ENTRE JUECES SE CUBREN CON LA MISMA CHAMARRA Y AQUELLO QUE DICE HOY POR TI MAÑANA POR MI. Así que mejor olvidemonos de sanciones a jueces mafiosos.
  6. Cristóbal Monzón Lemus: (2012-06-30 10:57:07 horas)
    Quien no sabe que en esas instancias todo se maneja tan lento y la prisa es pecado, todo está entre familia y desde que se inventaron las excusas todo tiene una razón porque se dan las cosas. Nada menos que los procesos se iniciaron en 2908 y 09, es decir que hace en su orden; 04 y 03 años respectivamente. Son 13 sanciones de igual cantidad de jueces. Se trata de suspenciones sin goce de salario que van de 05 a 20 días. Para que se reuna el consejo para juzgar esos casos me figuro que será una perdida de tiempo y no le dan importancia y se justifica con los dicho según esta nota, por Cinthia Fernández; lo que más influye son las apelaciones y que una junta de 03 personas es insuficiente para atender las quejas de más 800 quejas, esto quiere decir que todo esto será para eterna memoria, total entre el gremio no se hacen daño y todo pasa como si nada pasara. ¿Como podría llamarse esa solidaridad dentro de un enjambre de quejas, y cuantos años más transcurrirán en lo mismo? Sin duda son los intocables, clase aparte dentro de un mundo raro.
  7. Celso Hérnández: (2012-06-30 09:15:40 horas)
    Cuando se habla de sanciones sería necesario y aconsejable que se estudiara el accionar de los tribunales de familia y de todo su personal. Estamos frente a lo más mafioso de la justicia en Guatemala.
  8. Carlos Alberto Asturias Paz: (2012-06-30 05:19:49 horas)
    Todo tiene un limite de uso y por supuesto de paciencia, pero de no corregir se puede hasta extraviar, que es el caso. Carlos Asturias P cedula P17-5194
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite