PRI de México es primera fuerza en el legislativo pero sin mayoría

1 comentarios:

1. Dr. CARLOS ENRIQUE LOPEZ GARCIA: (2012-07-09 13:23:02 horas)
   LOS LIDERES POLITICOS FRENTE AL PUEBLO Dr. CARLOS ENRIQUE LOPEZ GARCIA Los tiempos actuales exigen de quienes hemos transitado o transitamos dentro de la política, de definir con claridad suficiente nuestra posición frente a las ideas y las acciones que adopta la sociedad, en su conjunto, frente a las ideas de quienes supuestamente la dirigen. Desde los albores de una revolución continental revolucionaria, popular y democrática, en América latina, el valor central del destino político de nuestros pueblos para quienes nos consideramos revolucionarios, es sin dudas, la voluntad mayoritaria del pueblo, de por sí una mayoría formada por sectores ultrajados desde su formación a partir de la rapiña colonialista. Alguien acuño que LA VOZ DEL PUEBLO ERA LA VOZ DE DIOS. Así lo entendimos, con todos los tamices y expresiones quienes también nos identificamos con la hoy sumamente desdibujada izquierda, que alberga en su seno, en nuevos contextos y condiciones históricas continuamente cambiantes, expresiones diversas que, no obstante, confluyen en la pasión democrática. Hemos defendido y defenderemos a toda costa, el bienestar y las expresiones que contienen la voluntad social mayoritaria, cualquiera que esta sea. En mi sufrida Guatemala, frente a las justas electorales de recambio político, la participación abierta y natural consiste en el financiamiento de las campañas políticas de personajes que se colocan al frente de un sistema que les es inmediatamente resarcido de tales gastos mediante políticas opresivas, económicas y sociales. Ahí, la voluntad mayoritaria es negada sistemáticamente, sus representantes o son eliminados físicamente o son “legalmente” apartados de las contiendas electorales. Para ello cuentan con todas las instancias necesaria para “ilegalizar su participación. En la contienda recién pasada, en la que obtuvo el triunfo un general involucrado en el genocidio de más de 250 mil indígenas campesinos, se ilegalizo arbitrariamente la participación de la candidata que expresaba mayor relación con las clases populares. Uno de los argumentos más utilizados por la expresión más feroz de la ultraderecha, era que Sandra Torres había utilizado los programas de beneficio social, primeros desde 1954, en “comprar las conciencias de los pobres para que votaran por ella. Dentro de sus alegatos, llegaron a proponer que se aboliera la participación ciudadana de los indígenas, de las mujeres y de los analfabetas, “cuya miseria e ignorancia”, cito, los convertía en dependientes de esos programas sociales y en votantes cautivos de Sandra Torres. Argumentos que, aun en ese medio oscurantista medieval de derecha, no prosperaron. Por lo que decidieron inhabilitar su participación para evitar como última medida, su probable ascensión al gobierno. El fondo de esas actitudes de la ultraderecha guatemalteca es la de invalidar, argumentando su ignorancia y su pobreza, la decisión que puedan tomar las bases populares sobre su propio destino. Son manipulables per se. No puedo, aun a costa de perder la amistad de mis compañeros de lucha, admitir el uso de ese mismo argumento por parte de AMLO, en las recientes elecciones realizadas en México. La expresión ultima que el PRI compro 5 millones de votos, lleva implícita la idea de que existen, por lo menos 5 millones de mexicanos corruptos que vendieron su voto por ignorancia y pobreza. Ya antes, sin dimensionar, pero evidentemente refiriéndose a casi 20 millones de mexicanos, estableció que solo podrían votar por el PRI si eran masoquistas o partidarios de la corrupción. Sus más fanáticos seguidores tal vez no han tomado en cuenta esta ofensa multitudinaria para este importante segmento de la población. Tal vez no han advertido la supremacía de su pensamiento sobre la condensación de la verdad, toda la verdad, en su sola persona, el mismo, validando las expresiones que lo ridiculizan como mesías tropical: yo soy el camino, la verdad y la vida, “quien no está conmigo, esta contra mí”, en la actitud más antidemocrática que pueda registrar la izquierda de nuestra América. Esta batalla, que desde mi óptica fue ganada por la izquierda, en su conjunto, como expresión de lucha y verticalidad, está siendo arrojada al desagüe por no haber satisfecho expectativas personales de poder político. Los cambios revolucionarios no están condicionados a los triunfos personales sino a los triunfos sociales que, desdichadamente para nuestros apremios, se producirán de manera lenta en nuestro lapso de vida individual pero que ocurren a pasos agigantados en el espacio social. Tirarlos a la basura no solo no es revolucionario sino que es justamente lo contrario y pueden retrasar, ahí sí, los anhelos largamente acariciados por el conjunto de la sociedad. Así lo entienden, pienso yo, dirigentes de la talla de Hugo Chávez, Raúl Castro, Dilma Roussef, Daniel Ortega, entre otros.