• elPeriodico
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, jueves 26 de julio de 2012

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Datos
  • Obituario
  • Domingo
  • Insólito
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Desabastecimiento en Venezuela
  • Indiferencia depravada
  • El papel higiénico y el socialismo
  • A pesar de todo, nada es igual
  • ¿Es importante filosofar?
  • El juicio no ha concluido
  • Menos recaudación, más deuda
  • Jolgorio
  • Causalidad y no casualidad
  • El Procurador que crece

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Al oído del Presidente
  • La estupidez allanó el Congreso
  • Dan trámite a antejuicio contra diputada
  • El Presidente a caballo
  • Ejecutivo prepara paquete de bonos por Q2.5 millardos
  • Las multas de la Muni
  • La tenebrosa Judicial
  • US$125 millardos
  • Sindicato de Gobernación paraliza funciones
  • Adolescente cayó en manos de sus plagiaros, por engaño de una vecina
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

US$125 millardos

Los ganadores serán las empresas farmacéuticas.

Roberto Gutiérrez Martínez

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Es la cantidad (equivalentes a Q975 mil millones) que Melinda Gates se ha propuesto recaudar para el control de la natalidad en los países subdesarrollados, especialmente del Hemisferio Sur del globo.

 

Doña Melinda es la esposa de Bill Gates, el genio de la informática y uno de los hombres más ricos del mundo, quienes formaron la Fundación Bill y Melinda Gates a la que han donado la mayor parte de su fortuna y que tiene como objetivo la reducción de la pobreza.

 

La cantidad por recaudar es astronómica, un numero de 12 dígitos, equivalente al presupuesto del Gobierno de Guatemala de 20 años a los valores actuales; o a lo que produce el país (todos los  guatemaltecos)  durante cuatro años. Pero más que los números, lo preocupante es el destino que se dé a ese dinero, pues los únicos ganadores serán, las empresas farmacéuticas productoras de los medicamentos y artilugios que se aplicarán y repartirán en hospitales y centros de salud de las áreas rurales de nuestros “pobres” países,  como mecanismo para evitar nacimientos. Y los perdedores serán  los países supuestamente “beneficiarios” de la estrategia que imaginó Doña Melinda y muchos como ella proponen de buena fe, como la estrategia más adecuada para la reducción de la pobreza. En lo que sí tienen razón los que así piensan es en que el control de la natalidad como estrategia de salud pública, especialmente aplicada  en áreas  rurales, es la vía rápida de reducir la natalidad,  aun cuando no el medio adecuado para promover el desarrollo, asunto este más complejo y que requiere más tiempo, como veremos.

 

En ello está precisamente el error, en ignorar que las bases de un  desarrollo sostenible están en el capital humano, en el capital social y en el capital moral de la sociedad. 

 

¡Claro que fortalecer estos elementos del desarrollo es más complicado y requiere tiempo!

 

Para el primero de los capitales mencionados, el humano, se debe proveer a las comunidades de servicios de salud y nutrición, así como de una educación de calidad. Recordemos que un medio conque cuenta un Estado para compensar las diferencias sociales y económicas es proveyendo a los más desfavorecidos de mejor educación y facilitarles oportunidades para su pronta inserción laboral. Pero desafortunadamente se hace por lo regular lo contrario.

 

Para el fortalecimiento del capital social, segundo elemento de un desarrollo sostenible, se debe provocar confianza y solidaridad entre los ciudadanos, asunto que genera asociatividades y apoyos entre los mismos ciudadanos, muchas veces entre los mismos pobres, quienes resuelven por esa vía muchas de sus carencias.

 

Y el tercero de los capitales mencionados, el moral, es en definitiva el que más importa para el asunto, pues los métodos comúnmente utilizados para controlar la natalidad van desde la provisión de preservativos entre jóvenes, hasta esterilizaciones masivas. Y todo ello acompañado de programas de educación sexual de dudosa eficacia y pertinencia, que atentan contra la moral pública, al banalizar el sexo.

 

Estas estrategias no van al centro del problema, que está en la falta de responsabilidad paternal; ni a la generación de oportunidades en el país que evite que miles de guatemaltecos abandonen a sus familias, con lo que muchísimos niños crecen sin padre, en un semiabandono por falta de orientación adecuada para la vida.

 

Con los recursos que propone Doña Melinda para el control de la natalidad, alcanzaría para proveer salud y alimentación a los niños pobres, educación y capacitación para el trabajo a millones de pobres del mundo, todo ello medios para el fortalecimiento de los capitales que resultan en el desarrollo sostenible.

 

Y alcanzaría para fortalecer a las instituciones que verdaderamente sirven para el fin de reducir la pobreza; esto es, la institución de la Familia, el Estado de Derecho, la Transparencia, el sistema Educativo y la Propiedad;  como en su momento lo manifestaron los premios Nobel de Economía Gary Becker y Amartya Sen, quienes determinaron que son esas instituciones las que garantizan una Economía sostenible. Al tiempo que establecieron en sus estudios que es en la familia en donde se genera la riqueza, lo que se ha confirmado en un modelo econométrico realizado en Guatemala hace un par de años por la doctora en Economía Sofía Aguirre, en el  que demuestra que las políticas de control de la natalidad no son las adecuadas, y que mas bien debe fortalecerse las instituciones que garanticen el desarrollo sostenible.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

9 comentarios:

  1. Benjamin Labriel: (2012-07-27 00:18:24 horas)
    Qué absurdo pensar que en nuestra tan fértil y verde Guatemala, el problema de la pobreza sea la falta de control de natalidad. Quizás ahora hay familias de 10 miembros muriéndose del hambre, pero con un plan como el de Doña Gates, mañana simplemente serán familias de 2 integrantes muriéndose de hambre. ¡Piénsenlo! Da la impresión que hasta los más liberales y "desprejuiciados" pecan de intencionalismo moral queriendo coartar la libertad de la gente, con otra forma de CONTROL. Quizás lo único que debería controlarse es la avaricia. Llámeme fanático, comunista, envidioso, o lo que quiera, pero piensen en esto: 2 personas de las 7 mil billones que tiene el globo, tienen 975 mil millones de quetzales extras en sus bolsillos para hacer lo que quieran, eso es casi tan malo como un loco con armas nucleares. Lo que Bill y Melinda no saben, es qué hacer con tanto dinero. Tal vez deberían enfocarse en lo que saben hacer bien: Crear monopolios. Con tanto dinero tal vez podrían mejorar las condiciones laborales de sus fábricas mortales en China o India (aunque a eso le llamen outsourcing). O quizás deberían de fundar su propio país y castrar a todos los que en él habiten para que puedan seguir viendo el mundo tranquilamente desde su ordenador. Sin el exceso de hambrientos subdesarrollados en el hemisferio sur del globo terráqueo, Don Bill y Doña Melinda tendrían que ensamblar sus propios productos bajo condiciones laborales infrahumanas para poder satisfacer la super demanda de este tecno mundo y no tendrían tiempo de estar proponiendo malas ideas que parecen buenas. Gracias, pero no gracias Doña Melinda, pero quizás debería limitarse a hacer las extravagancias que hacen todos los millonarios, tales como viajar al espacio, comprar islas, cambiarse algo que le disguste de su cuerpo o qué se yo.
  2. jorge deleon: (2012-07-26 21:12:50 horas)
    comparto la opinion de alguien que me antecedio. todo lo dicho por el se;or gutierrez es puro prejuicio religioso. claro como el debe comer muy bien, sus argumentos falaces los usa basados en su marco religioso. BRAVO MELINDA GATES.
  3. Chepe Recci: (2012-07-26 20:25:19 horas)
    Para mayor inri de este obsesivo de la única y universal iglesia, en Guatesomalia 10 de cada 10 mujeres católicas de la CLASE ALTA se esterilizan al segundo chirís, y también se esteriliza 9 de cada 10 mujeres católicas de la CLASE MEDIA. En otras palabras, si tanto le interesa el tema "pro vida" debiera pedirle a la señora Gates que oriente su dinero hacia convencer a las mujeres católicas de las clases alta y media de Guatemala para que ya no se esterilicen al segundo hijo, y para que en los países desarrollados las mujeres dejen de esterilizarse al tener el primer hijo o para no tener ninguno (como en España... nada menos que el país más católico del mundo).
  4. alicia villavicencio: (2012-07-26 14:42:19 horas)
    Estaría mal pensar que doña Melinda tiene algún pariente en alguna de las famosas farmacéuticas quien brillantemente le sugirió la idea de "invertir" esos 125 millardos para obtener una jugosa ganancia? Al fin y al cabo, Gates primero es un empresario y luego un filántropo, no?
  5. Carlos Asturias: (2012-07-26 11:50:08 horas)
    Desafortunadamente esta discusión continúa secularmente, pasan las décadas y no encontramos como actores sociales aunque sea uno o dos puntos en común. Existen vendas ideológicas o religiosas que impiden un abordaje serio y responsable. Mientras tanto en Guatemala se continúa con las más altas tasas de fecundidad de la región, cientos de embarazos anuales en adolescentes, abortos provocados y clínicas de aborto promovidas en medios de comunicación, alta prevalencia de infecciones de transmisión sexual y VIH (sobretodo en poblaciones jovenes) e incremento en el riesgo obstétrico de muchas mujeres, sobretodo indpigenas y del área rural. Insisto, que poca seriedad.
  6. Pía Reyes: (2012-07-26 11:39:44 horas)
    Aunque el artículo no lo diga expresamente, es obvio que esta opinón está basada en nada más que prejuicios religiosos. Los expertos que menciona sin ninguna duda pertenecen a organizaciones de una u otra manera avalados por la iglesia y así es como hay que entender el contenido del artículo. Es un escrito orientado a impulsar una agenda, punto. Y muy mal han hecho los gobiernos anteriores en prestar oídos a estas voces retrógradas, posponiendo lo que de urgente ha pasado a apremiante: Una verdadera política de planificación familiar y un programa serio de educación sexual en las escuelas y colegios. Y por favor que se interpreten correctamente las palabras, porque planificación familiar no quiere decir aborto ni esterilización masiva obligatoria ni educación sexual es sinónimo de promiscuidad sino todo lo contrario. Ni todo el dinero de Bill y Melinda Gates va a alcanzar para proveer de servicios básicos de salud, educación y alimentación a todos los niños si seguimos permitiendo que se reproduzcan en condiciones que no hacen sino reproducir y multiplicar la miseria.
  7. Roberto Ximenej: (2012-07-26 11:23:45 horas)
    Como que se desboco y encabrito temprano, con los planes del dinerito de la Melinda Gates. Por saberse cuando y como ella le platico como planificaba el gasto o la inversión, como para que ya la este disponiendo quienes van hacer los ganadores y acusando de acciones que ni siquiera se han dispuesto. Tranquila tu mente, Tranquilo tu cuerpo, el nombre de la benefactora nombre no es MALinda, es Melinda.
  8. Chepe Recci: (2012-07-26 09:33:48 horas)
    Este señor está totalmente equivocado. No conoce siquiera el caso de China ni de Birmania, donde el control natal disparó su crecimiento económico. Tampoco se da cuenta que en Guatemala y países similares, la demencial e innecesaria natalidad de los pobres anula cualquier aumento del PIB. Además las farmacéuticas notienen porqué ganar mayor cosa... pues es mucho mejor que los cirujanos corten las trompas de falopio o el conducto deferente... Esterilización es mucho mejor. La Sra. Gates merece el premio Nobel de la Paz, porque controlar la natalidad traerá paz mundial y mejorará el ambiente. Basta una simplísima proyección para llegar a tal conclusión.
  9. Carlos Eggenberger U.: (2012-07-26 05:07:40 horas)
    Lamento estar en desacuerdo con Roberto Gutiérrez, una persona que admiro por el trabajo que realiza en muchas fundaciones, pero creo que su opinión debe basarse mas en prejuicios religiosos que en hechos. Hasta en la naturaleza se ve que algunas hembras animales, cuando tienen un numero de crías mayores que las que pueden sobrevivir apropiadamente, abandonan o hasta matan a los mas débiles. Por supuesto que no estoy sugiriendo eso pero creo que con excepción de quienes vienen de familias con suficientes recursos o son muy exitosos económicamente, se ven en trapos de cucaracha cuando tienen muchos hijos. Problemas para alimentarlos bien, para darles educación, vestirlos, curarlos, etc.. Y no hay un pais con un nivel de vida alto en el que se de y se promuevan las familias numerosas y si estoy equivocado, me gustaría me dieran el nombre de por lo menos uno. El control de la natalidad tampoco implica las estérilizaciones masivas que acusa Roberto. Sencillamente dando una adecuada educación sexual a niños y niñas, no como la que ahora aprenden en la tele y con los amigos, informándoles sin promover la promiscuidad, acerca de los métodos accesibles para planificación familiar y para evitar embarazos indeseados, son vías razonables para lograrlo. Creo que el hecho que el numero de hijos es menor en las familias con mayor instrucción, refleja que tener familias numerosas es mas común, mientras menos es la instrucción y educación. Felicitaciones a los Gates por ocuparse de uno de los mayores problemas en paises como el nuestro,
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite