¿Quién determina la Constitución?

2 comentarios:

1. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2012-07-28 10:51:42 horas)
   Precisamente, sus ultimas lineas son las que provocan el problema, pregunta bien planteada pero no contestada. ¿Quien la determina? ¿un dicatdor? ¿la oligarquia? ¿Acaso un pueblo?. ¿Usted que opina? PUES YO OPINO, que hasta hoy ha sido un dictador en contubernio con el poder oligarquico apoyado por jurisitas "constitucionalistas" o "politicos apalabrados". Hoy las reformas son impulsadas por un militar que no quiere cumplir o no puede hacer cumplir la actual constitucion. El pretexto es que no se puede gobernar con la ACTUAL CONSTITUCION y LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD amañada, tampoco quiere o puede hacerla cumplir. Todas las reformas propuestas, en alguna forma ya estan contempladas en la actual constitucion. Las reformas de 1993, impulsadas bajo la razon de depuracion del congreso, no logro su objetivo porque seguimos teniendo un CONGRESO CORRUPTO. La corrupcion no se combate con LEYES, porque la corrupcion tiene su asiento en el incumplimiento de las mismas. No es con leyes anticorrupcion que se combate la corrupcion. Cuando un juez, en el uso de sus facultades constitucionales declara que UNA AK-47 es un arma deportiva y no de asalto, o bien declaran, como lo hizo del presidente de la asociacion de jueces que ellos son libres para impartir justicia, claramente dicen que ellos son superiores a la ley. y cometen prevaricato constantemente, y si la CICIG promete una depuracion, arremeten como una violacion a la soberania nacional. El problema de fondo es que TODOS LOS GUATEMALTECOS estamos inmersos en la REFLEXION de como no cumplir con la que la ley establece y pedimos el auxilio de los abogados y notarios para que nos ayuden a NO CUMPLIRLA y nos den ideas de como borrar huellas, como lo hizo la honorable exmagistrada Ofelia de Leon de Barreda. (caso paradigmatico de nuestra corrupcion). En todo caso, el PODER OCULTO tiene como referente EL ESTADO DE DERECHO, y su labor consiste en buscar "portillos" legales que permitan actuar con total impunidad. Por ultimo, tratandose de un pacto social que no juridico, no tenemos mayor instancia que la CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD que tiene como deber GUARDAR EL ORDEN CONSTITUCIONAL y por la corrupcion imperante, tambien trata de encontrar "portillos" constitucionales para no buscar el "bien comun" y la "proteccion de la vida" y por lo tanto asume como valido el desalojo por la fuerza militar los que ocupan una "propiedad privada", pues hacen valer un interes juridico ante un valor constitucional pactado. RESPETAR LA VIDA, ante todo. Mi estimado Lic. la constitucion debiera de ser redactada por un cuerpo multidisciplinario y no por juristas que tienen una formacion distinta de la formacion politica. TODOS LOS SERES HUMANOS SOMOS POLITICOS, no es exclusivo, pues de los juristas, ser CONSTITUCIONALISTAS. La CONSTITUCION DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, tiene la ventaja de haber sido redactada por hombres ilustres, que no abogados y notarios y de haber sido consensuada a traves, creo yo, de largos tres años. O talvez mas. Pero mas ventajosa es la CONSTITUCION POLITICA DE INGLATERRA que esta inscrita en el interior de cada ciudadano, de manera que TODOS saben sus derechos y obligaciones y la Reina no es mas que un simbolo de la CONSTITUCION DE INGLATERRA. TODO ESTADO ES CONSTITUCION, la tenga escrita o no.
2. Alan Cosillo: (2012-07-28 10:47:20 horas)
   Bien dice Ud. la constitución es un contrato entre partes, las condiciones del pacto las determinan de quienes la hicieron, el momento histórico en que se hizo, y sobretodo de la claridad mental que se tenía en el momento de su redacción, que puede que no hubiera sido tal. Muchas constituciones han sido hechas con el pensamiento puesto en la coyuntura, y la constitución de 1985 es simplemente un pacto diseñado para salir del conflicto armado, modernizó muchas instituciones y creó otras, pero el país se decantó a una cleptocracia donde todo nuevo gobierno y los políticos de turno simplemente han llegado a robar a manos llenas.